維基百科:互助客棧/方針/存檔/2006年1月

重要度

關於小眾條目質量提升的討論，已經移動到Template talk:MAIR。

User:אריאול

移動自Wikipedia:互助客棧/聊天

User:אריאול這個希伯來語用戶在他的用戶頁上陸陸續續的寫了一大堆英文和希伯來文的東西，什麽猶太人、阿拉伯人、希特拉之類一大堆。這個用戶除了自己的用戶頁以外沒編過任何東西。不知道是想宣傳呢，還是把這兒當一個個人首頁或者儲藏室。-- polyhedron(古韻) 留言 17:31 2005年12月24日 (UTC)

移動完畢

屢勸無效，我打算發出最後警告封禁他。請問有人反對嗎？ -- tonync (talk) 18:02 2005年12月29日 (UTC)

• (－)反對，你們封禁的理由主要有兩條，一是該用戶利用自己的用戶頁做政治宣傳，二是該用戶沒有參與任何的中文維基網頁的編寫。關於這兩條我的看法是：

1. 該用戶只在自己的用戶頁上做政治宣傳，我們當中的很多維基人都會這樣做，比如有人稱中共為妖共，有人反台獨，有人宣揚自由主義，如果都要封禁的話，明顯和「海納百川，有容乃大」的維基精神不符。
2. 該用戶以希伯來語為母語，也就是說可能並不懂中文，沒有參與我們中文維基的編輯也就不奇怪了。我們很多中文維基人也會在其它各語種的維基百科裏註冊名字，如user:shizhao在30種語言的維基中註冊過，相信他在很多語種的維基中也沒有編輯過。

此外，最重要的是，該用戶沒有做過任何對中文維基具有破壞性的行為，名字是希伯來語，也沒有任何人確定過他的名字違反相關的維基共識，所以我的看法是不應該對此用戶進行封禁。--長夜無風 20:04 2005年12月29日 (UTC)

這個喔……Shizhao那30種語言的用戶恐怕大部分不是他自己去申請的。例如請大家瞧瞧希伯來語的he:User:Shizhao，真是令人啼笑皆非。（抱歉，岔題了） --采豫 16:43 2005年12月30日 (UTC)

• (－)反對。理由和長夜無風大致相同。而且該用戶也寫了他不懂中文，如要審判他也至少要給他一個公平的環境。依目前該用戶的行為，能封禁他的方法只有先從他的用戶頁內容挑毛病，以他能懂的語言通知他在期限內修改，如不修改才考慮封禁。所以如果他用戶頁的內容毫無問題，以目前維基的標準，他是innocent的。--百楽兔02:06 2005年12月30日 (UTC)

要封禁必須按照維基方針，請給出相關規定，否則難以服眾。--Wikijoiner 03:52 2005年12月30日 (UTC)

• (－)反對。我認為不應該將他封禁，因為除了他使用他的用戶頁之外，他並沒有破壞維基百科的行為。但仍應請人了解他的用戶名有無特殊意指，並且告知他維基百科並不是用來當做個人網頁之用。--Theodoranian|虎兒 =^-^= 03:57 2005年12月30日 (UTC)

• 暫時(＝)中立。姑且不理會用戶是否使用希伯來語，假如一個普通的中文用戶同樣只使用他的用戶頁作為個人首頁或者儲藏室的用途，但又沒有任何編輯上的貢獻，大家會容忍他嗎？如果大家選擇接受，我就反對封禁，相反我就當然希望封禁。 -- Kevinhksouth 14:40 2006年1月1日 (UTC)

• • to: Kevinhksouth，我能接受那樣的中文用戶。也許自他註冊後長時間都沒有積極性貢獻，但並不代表他就不可能有貢獻，就算沒有貢獻又何罪之有？註冊維基時沒有任何規定要求一定要有貢獻。--百楽兔 15:40 2006年1月1日 (UTC)

關於版權問題

將侵權內容寫入條目正文非法。那麼，將網上搜索到的內容直接複製粘貼到條目talk頁能被允許嗎？--Whw 05:53 2006年1月1日 (UTC)

請給出連結，讓有需要的人自行連到該網頁參看即可。--Theodoranian|虎兒 =^-^= 05:56 2006年1月1日 (UTC)

另一個版權問題

有版權的書、文章的譯文的版權如何處理？能將網上搜到的或購買的英文資料翻譯後直接錄入條目正文嗎？翻譯en.wikipedia上的條目有那些版權問題？--Whw 06:04 2006年1月1日 (UTC)

請參看版權條目，翻譯權是版權人所擁有的權利，因此版權資料（GFDL許可的資料除外）不能翻譯後直接錄入條目正文。en.wikipedia條目翻譯後必須以相同的許可（GFDL）發佈。--Wikijoiner 08:13 2006年1月1日 (UTC)

怎麼還不能註冊新賬號啊？

半個月了吧？快解除吧--84.72.90.191 12:07 2006年1月1日 (UTC)

似乎是程序有問題，一般應該可以註冊。請多次試，非常抱歉。--Wing 07:24 2006年1月2日 (UTC)

但你們說我已經創造了10個戶口，我一個也不能成功呢！還怎能再註冊？202.130.71.214 15:34 2006年1月5日 (UTC)

歡迎大家參與中文維基物種的討論

現在我和阿儒等人正在討論建立維基物種Wikispecies的中文版本的方案，歡迎大家參與討論。目前維基物種不支持繁簡轉換，如果能解決此技術問題也請幫忙。討論見Wikispecies:Wikispecies talk:維基物種編寫大綱。-- polyhedron(古韻) 留言 17:58 2006年1月2日 (UTC)

可以直接寫信給Zhengzhu兄尋求幫助。--Mountain 01:49 2006年1月3日 (UTC)

唱片條目

日前提交刪除了一些空泛無內容的唱片條目，那麼只有提到演員列表和製播電視台的電視劇或節目，大家覺得可否比照辦理？--KJ(悄悄話) 17:59 2006年1月2日 (UTC)

我還是覺得應該要個別看待吧。首先是每個唱片或電視節目的情況並不同，例如發行200萬張和1000張的唱片不應該一視同仁（當然寫條目者需要儘量在條目內寫出其重要性）。其次是，唱片條目的主唱、歌曲、發行商與電視節目的演員和播製電台，在該類條目的重要性是不是完全一樣是值得討論的。否則如果要擴大解釋，那地名條目解寫出地點和下轄行政單位？名作家僅寫出出生年代和作品？生物僅寫出分類和生長地點？--ffaarr (talk) 01:31 2006年1月3日 (UTC)

請求條目

從最近剛整理出的傳統百科有，但是中文維基百科尚無條目的列表中，深深覺得中文維基百科還是個可憐的小baby，大家很喜歡創建延申的條目，但很多基礎該有的條目都沒有（例如足球隊介紹很多，可是足球條目內容中足球規則介紹幾乎沒有），我覺得在最近更改頁的請求條目播放，要不要鎖定一些較根本的條目呢？--KJ(悄悄話) 05:27 2006年1月3日 (UTC)

我很支持應該要補充加強基本條目的收錄，也覺得應該思考什麼鼓勵之道，但比較遺憾的是，人本來就有挑軟柿子吃的傾向，基礎性的總覽條目很不好經營，寫壞了遠比不寫還糟糕（因為寫壞很難改）。相對於隨便招募貢獻者，我會傾向建議一些資深或所學為本科的寫手，盡量多貢獻自己擅長的領域之基礎條目，畢竟，概念比較夠的人比較容易掌握寫作風格，創作出來的作品，也讓人比較能信服又適合當作參考。--泅水大象 訐譙☎ 07:27 2006年1月3日 (UTC)

的確，有次搜尋人體循環系統這類很基本的百科全書條目，結果是沒有。一件很恐怖的事情。--石 12:04 2006年1月3日 (UTC)

可不可以每個分類放一個「本分類應有的條目列表」。--Alexcn 12:18 2006年1月3日 (UTC)

這裏有一個Wikipedia:基礎條目。我強烈建議各位優先處理表內所有空缺的條目，務求於1個月內至少有齊最基本的條目。（石提及到的循環系統也在表內） -- Kevinhksouth (Talk) 05:19 2006年1月4日 (UTC)

人文方面的有些西方中心，最好能有補充。自然科學方面的確實應該儘量完成。--Alexcn 05:42 2006年1月4日 (UTC)

實際上en裏面對應的這個列表叫「應有的特色條目」。--Alexcn 06:18 2006年1月4日 (UTC)

你注意一下這個頁面是移動過的。這是因為英文版方面已經完成了。而且我認為這些可以說是現時百科全書至少應有的條目，不是說已經存在說行，而是真真正正有百科全書條目的質素。--石 09:26 2006年1月7日 (UTC)

證實還是驗證

我現在在把en:Wikipedia:Verifiability翻成中文，我在翻譯的時候，把Verifiability翻做可驗證性。我覺得從方針的精神來說，驗證會比證實好得多。不過，暫時我還不會去移動頁面，因為我認為移動頁面還是經過大家討論比較好。請一起來討論，決定是否移動頁面。 --mingwangx 02:07 2006年1月4日 (UTC)

嗯，其實就是能證明的意思。--zy26 was here. 00:09 2006年1月5日 (UTC)

wikipedia的吉祥物

wikipedia有沒有相關的吉祥物企劃?近來企業跟公家機關好像還蠻流行這套，連網特都有

有啊，袓。-- polyhedron(古韻) 留言 12:00 2006年1月4日 (UTC)

汗。原來logo上面的漢字是這個字……--Alexcn 05:44 2006年1月5日 (UTC)

The "Wikipede"

請不要懶惰！自己去找找啦。--石 12:06 2006年1月4日 (UTC)

請參看m:Wikipedia mascot--百無一用是書生 (☎) 01:25 2006年1月5日 (UTC)

懇求關注格式問題

也許是大人做大事不拘也不屑小節，中文維基條目的格式一向有些紊亂，最嚴重的問題之一，是對內部連結的濫用。每個內部連結只須出現一次，這不只是認可的編寫規則，還是常識、直覺，但似乎很多用戶就是不願意相信這一點，讓同一個內部連結在一篇文章中出現十次八次。（參看[1]）要加這樣一個[[]]很容易，但要逐個逐個刪除，各位知不知道有多麻煩？（又找不到機械人協助）我來了這裏一陣子，常常做這種工作（因為真的看不順眼），覺得自己很白痴（當然我本身不白痴的話也不會幹這種事），有時候我刪掉了，又給人若無其事加回去，這樣做有夠迫瘋人的+_+。各位有沒有方法，解決這個問題？？？頓首八拜。--鄧啟昌 05:59 2006年1月5日 (UTC)

過度wikify的問題確實很讓人頭痛！--百無一用是書生 (☎) 06:05 2006年1月5日 (UTC)

我以前也常做這種事，我的建議是，你不要自己做，直接去主要編者的個人頁留言，「教」他怎麼做，而且要教他怎麼自己學格式的規定，多一個人知道怎麼做，就多一個人去教更多人怎麼做。--KJ(悄悄話) 07:02 2006年1月5日 (UTC)

確實 而且新用戶更容易犯這種毛病--User:Douglasfrankfort 07:48 2006年1月6日 (UTC)

有些文章太長的話，看了後面的可能會忘了前面已經註釋過了，回頭從頭找的話可能會麻煩，政策有時候也可以寬鬆一點的吧。--Demos(Talk) 00:21 2006年1月7日 (UTC)

是這樣的話也倒也不用計較，問題是可以看到在同一段落內不斷出現同一個連結，這有夠令人煩厭的。-_+ --鄧啟昌 00:51 2006年1月7日 (UTC)

常用名字或成語為電影或書本名

建議一定要採消歧義處理，原典不變

Template:Policy

建議把Template:Policy這個模版的文章被歸類到Category:維基百科正式方針，而不是現在的Category:維基百科方針與指引。請來討論。 --mingwangx 01:31 2006年1月7日 (UTC)

你知道嗎？

最近的你知道嗎？類型好像太侷限了，我依稀之前有個規定，希望同時播放的幾個條目是不同類型的(不知道有沒有記錯)，但是最近常常在五條內，同時有兩則足球、兩則戰爭，更換「你知道嗎？」的時候可能要注意一下，如果沒有這則規定...那....就當我隨便說說好了:P。--KJ(悄悄話) 02:35 2006年1月7日 (UTC)

其實已在那邊討論過，似乎已經達成了共識。--鄧啟昌 02:59 2006年1月7日 (UTC)

是否可以以維護討論秩序為理由刪除和修改他人的發言？

• 我知道不能刪除了和修改他人發言是維基的討論禮儀和守則之一，儘管還不是正式的方針，但是絕大多數維基人都能夠遵守。但是，鄙人今天在talk:中國本部的發言卻被人修改了。理由是討論頁上面的「注意」：

注意：發言請圍繞條目的編輯進行，任何離題的討論將有可能被刪除。

且不說我不能同意，他對我的留言的刪除和修改，是因為我的留言確實離題了。就是我的發言離題了，就可以以此為由、以維護討論秩序為由，刪除他人的發言麼？說實話，我對這樣的做法不認同，非常地不認同！--Fugu 18:05 2006年1月8日 (UTC)

FYI:被修改的內容在此。--Shinjiman ⇔ ♨ 18:50 2006年1月8日 (UTC)

我覺得，針對少數的極端個案，刪除是可能的作法之一，但是，修改不管在任何情況下都是不恰當的。不過，我並不是對這一個事件表示意見，而是對標題回應。--mingwangx 00:25 2006年1月9日 (UTC)

Wikipedia:討論頁中說「永遠都不要修改他人的發言：您不應該修改和刪除別人的發言，同樣別人也不應該修改和刪除您的發言。修改和刪除自己的發言是每個用戶自己的決定。」--Wikijoiner 05:04 2006年1月9日 (UTC)

Finance:金融？財務？

Finance應該譯作金融還是財務呢？現是維基百科譯作「金融」，但記得以前大學時有一個部門叫「Economics and Finance」，被譯作「經濟及財務學系」。--石添小草 14:08 2006年1月9日 (UTC)

在台灣大多是稱作「財務金融學系」簡稱財金系。--ffaarr (talk) 00:39 2006年1月10日 (UTC)

Finance可以翻譯成金融,財政,財務,主要是融資和投資.--用心閣（對話頁） 02:19 2006年1月10日 (UTC)

應視情況選擇翻譯。--百楽兔05:07 2006年1月10日 (UTC)

最近的破壞

最近來自218.102.113.13的破壞行為，跟上面這一連串的討論是不是有關係？是不是這位朋友想要藉着這樣的行動表達什麼？
218.102.113.13先生：如果您想說些什麼，請在您的討論頁或者這裏留言。不然我們實在很難知道您的動作代表着什麼意思。溝通很重要，而能夠相互理解的溝通是唯一有效的溝通。用這種無言的抗議，對我們來說，實在很不能理解。不管您想表達什麼，您的目的是什麼，恐怕都很難用這種方式達成。在封禁作為實施之前，請您務必在您的討論頁或者這裏留下訊息，讓我們有機會知道您的意思。繼續無聲地做破壞動作，或者離去，都沒有任何益處。謝謝您！ --mingwangx 12:25 2006年1月20日 (UTC)

頑固用戶的對應方法

User:Thomsonlee屢次涉嫌違反版權、中立、註明資料來源三大維基政策，而且經常不講理由地恢復其他人對不適合內容的刪除。其他用戶已經通過條目討論頁提供意見，也在用戶頁留言希望他改善，但他似乎一意孤行。這種用戶逃避討論、違反維基方針與政策，卻常常以「不知所云」為由提請刪除條目，寬以待己，嚴以律人；到底應該如何對應？說馬上封禁似乎太過嚴重，但維基百科的一眾用戶是否就註定只能替他善後、再善後，不能以更務實的手段處理？-- tonync (talk) 22:57 2006年1月14日 (UTC)

我不希望大家又鬧到要發信往他的學校。--石 01:43 2006年1月15日 (UTC)

兩位，請息怒！別生氣別生氣，事情沒那麼嚴重。已經開始覺得累了嗎？放個維基假期，眼不見為淨兩天，未嘗不是有益健康的事。頁面亂個兩天不是什麼很嚴重的事，在維基裏，沒有什麼不可挽回的錯誤。如果兩位真的太關心Thomson，實在不放心，今天開始我會抓一些時間留意Thomson兄的編輯，看看他是不是需要我幫些什麼。 --mingwangx 02:08 2006年1月15日 (UTC)

對於頻繁回退，可適用Wikipedia:回退不過三原則，對於無理的刪除請求，投票一定不會通過。沒有必要對他特別對待，以防歧視之嫌。--Wikijoiner 04:26 2006年1月15日 (UTC)

教育小孩子最快的方法是請父母或老師管理，如果有需要，大家可以考慮一下。阿儒 04:28 2006年1月15日 (UTC)

生者傳記，請求翻譯協助

因為前一陣子美國報導了英文維基百科某人物內容錯誤，引發的討論已形成一個方針，這項方針的原文為：en:Wikipedia:Biographies of living persons，我和幾位維基人討論後，將它翻作Wikipedia:生者傳記，為求內容翻譯早日完成，希望關心這個問題的維基朋友，能分擔一點翻譯工作。這項方針，將有助於規範在政治人物、藝人、網絡名人....這類條目或條目內相關內容的寫作方式，使協助維護工作的維基人，能有一個更明確指導編輯者的依據！--KJ(悄悄話) 18:14 2006年1月16日 (UTC)

請教版權問題

是否凡是美國政府的網站上的內容都屬於public domain, 比如這裏的圖片？--用心閣（對話頁） 02:40 2006年1月17日 (UTC)

只有美國聯邦政府，和某幾個州政府（如佛羅里達州）是public domain。這個網站似乎屬於public domain，參看[2]--百無一用是書生 (☎) 03:17 2006年1月17日 (UTC)

急問

條目名稱中，應該不用間隔而用全括號，抑或用間隔而用半括號？

即是"行省（法國）"還是"行省 (法國)"？--鄧啟昌 03:40 2006年1月17日 (UTC)

應該使用間隔而用半括號，即行省 (法國)--百無一用是書生 (☎) 03:41 2006年1月17日 (UTC)

明白。--鄧啟昌 03:55 2006年1月17日 (UTC)

Template:Policy文章的自動分類怪怪的

我把Template:Policy裏
<includeonly>[[Category:维基百科方针与指引|{{PAGENAME}}]]</includeonly>
改成
<includeonly>[[Category:維基百科正式方針|{{PAGENAME}}]]</includeonly>
（原因及相關討論請看這裏。）
結果，雖然有{{policy}}的條目裏頭，最下面類別那個欄目裏的維基百科方針與指引都換成了維基百科正式方針，而且Category:維基百科方針與指引裏也不再出現這些條目。但是Category:維基百科正式方針裏卻沒有出現這些條目。這是怎麼回事呢？要怎麼修正這個問題？ --mingwangx 13:36 2006年1月17日 (UTC)

Category:維基百科正式方針這裏面有你要的兩個條目。注意，在Special:Whatlinkshere/Template:Policy里，只有這兩個條目有(inclusion)標記，可能就是沒有用冒號的那種。--Isnow 13:50 2006年1月17日 (UTC)

模板中的類別改變後，使用該模板的條目不會自動加到新類別的頁面中。只有條目有過一次修改後，才會添加到分類頁中。比如使用Template:Policy的Wikipedia:不適合維基百科的文章原來沒有自動改到Category:維基百科正式方針中，在我修改它一次後就出現在此分類頁中。--Wikijoiner 03:35 2006年1月18日 (UTC)

又是急問

剛看到這個條目，以為上錯了英文維基。想問其實現在是否已有了共識，必須將未翻譯的文字隱藏起來？--鄧啟昌 08:19 2006年1月19日 (UTC)

不需要吧? 畢竟未翻譯的文字放出來, 可能會有其他能人異士可以翻譯.神話的搜尋者 08:58 2006年1月19日 (UTC)

這問題之前早就討論結案過了。如果有能人異士願意翻譯，他們很容易就可以靠interwiki找到資料，何必直接copy到中文版上來？根據觀察，大部分在政策不明時期矇混過關的大篇幅外文文章十之八九都是放了數月之後乏人問津，能夠因此而逐漸被翻譯過來的作品屈指可數，因此為了這樣小小的可能性破壞整體中文版質感，老實說，很不值得！--泅水大象 訐譙☎ 12:41 2006年1月19日 (UTC)

請大家協助注意及輔導user:細路祥

user:細路祥此用戶於條目編輯方向(恕我不知怎麼形容...)有問題，產生了一些問題條目，請各位用戶協助注意及輔導。--百楽兔 13:02 2006年1月19日 (UTC)

已經留言提醒。-- tonync (talk) 22:41 2006年1月19日 (UTC)

看他的用戶頁，感覺上應該是對版權概念有很偏差的見解，只是不知這是出於蓄意還是無心。--泅水大象 訐譙☎ 04:38 2006年1月20日 (UTC)

參見User talk:細路祥#有進步、User:Glio#TO: 我的學生 ─ 維基百科作業：這個作業好大啊~~--Isnow 08:13 2006年1月20日 (UTC)

維基百科做為一種學習教育的場所是很好的，但是顯然User talk:細路祥的老師User:Glio應該再加強對自己學生的指導。--百楽兔01:22 2006年1月23日 (UTC)

商場條目

我發現有某些用戶寫了很多不甚重要的商場，這些商場裏面可能只有一家麥當勞，或是幾個連鎖店，我認為這種條目是否值得存在，實在是令我質疑。今天他有閒在維基玩，寫了這些東西，這些商場的變遷很快、很大，改天他一走了之，欠缺更新的這些東西全成了不知所云、錯誤百出的資料。更有甚者，因為自己寫的東西被提交刪除，就開始隨便亂提刪除，這是對的行為嗎？--Theodoranian|虎兒 =^-^= 15:24 2006年1月19日 (UTC)

這是不對的行為，不過除了縱容之外，維基百科似乎沒有更務實的解決辦法。這是自由的代價嗎？-- tonync (talk) 22:40 2006年1月19日 (UTC)

「今天他有閒在維基玩......」，老哥，這句說得夠精警！（豎起姆指大贊狀）我想中文維基已成了網上遊戲與色情網頁以外，不少少年人的另一網上娛樂：「打機打得悶了，到維基弄兩個條目吧！」這是否自由的代價呢？這種問題太大，不好說，不過我記得英文維基好像有句提醒人的話：Wikipedia is not an experiement of democracy.似乎很少人記得，或者很多人都不記得我們做的是編一本百科全書。這裏不應該只是又一個網上論壇。--鄧啟昌 01:09 2006年1月20日 (UTC)

往另一個方面想....中文維基的wikinews該是開始的時候了！--KJ(悄悄話) 01:36 2006年1月20日 (UTC)

我早就建議過，應該快點建立一套機制以投票共議的方式彈性地處理不知名事物條目的收錄與否問題，而非建立啥人物要有什麼貢獻，書籍要有幾本印刷量，地方要有幾個人口，公司行號要有上櫃上市.......之類，針對各種領域制定收錄標準的作法。畢竟，天下事物種類何其多，規則怎樣定也定不嚴密的，關於人物、書籍、地方、公司行號的規定講定後，現在又來個商場的category，這樣說得完嗎？與其如此，不如直接建立制度而不建立過份瑣碎的準繩，才能永保運作成效！--泅水大象 訐譙☎ 03:53 2006年1月20日 (UTC)

我贊成啊！甚至我覺得如果我們訂出了規矩，然後他還是我行我素的話，就可以把他當成是添加垃圾資訊（破壞）來處理。--Theodoranian|虎兒 =^-^= 04:01 2006年1月20日 (UTC)

Wikipedia is not an experiment in democracy這句話很容易引起誤會。（其實我覺得那個小標題根本就應該要改成「維基百科不是投票箱」，免得意思不清楚老是造成誤解。）那段文字所強調的是，在維基百科裏，尋求共識的方法是討論而非投票，意見調查應該被視為用來幫助決定的辦法，而不是一種強制性的投票。因此，通過討論達成共識，這種完全符合民主精神的運作模式，正是維基百科的基本模式，不應該被當作What Wikipedia is not。在這裏，應該談的反而是另一個：Wikipedia is not a soapbox。 --mingwangx 05:52 2006年1月26日 (UTC)

在英文維基中，這個分類中已收錄過百篇條目，我覺得商場條目是可以建立的。但條目中則須要有足夠而且是「百科」性質的資料。--Shinjiman ⇔ ♨ 04:10 2006年1月27日 (UTC)

Category/Template

中文維基中的Category或Template是否有規定只能是英文或者是中、英皆能？ 如Category:哲學是否被Category:philosophy更佳？ 中文的Category或Template會否如條目名稱一樣，碰上繁簡轉換問題，需要重新定向來解決？--Encyclopedist 16:05 2006年1月23日 (UTC)

一般都用中文吧。分類的如設簡繁不同的重定向好像會有麻煩，而且普通用戶無法做簡繁重定向（分類不能移動）。Template似乎使用比較自由，沒有人專門規定（主要給編的人用，不是給看的人）。（剛才有筆誤，修改）-- polyhedron(古韻) 留言 16:39 2006年1月23日 (UTC)

分類名稱和條目名稱一樣，是希望以中文為主，除非該領域原本就是以英文最常用（例如linux、windows），才會有英文分類名，畢竟分類是建給一般讀者使用的，用英文是不恰當的。

在分類裏面，不需要繁簡重定向就可以分類，只要使用的分類名是正確的，不論繁體、簡體都會連結到同一個分類（設了重定向反而會讓這個轉換失效，而使條目分開到兩個地方）。template名如古韻所說，沒有限制中英文。--ffaarr (talk) 01:04 2006年1月24日 (UTC)

濫竽充數？

user:Shogunzhu在1月26日到27日創建了數以十計的日本天皇條目，但條目本身只有模板和「日本～時代第～任天皇」字樣，並無任何其他資訊。這應該用cod模板還是delete模板？-- tonync (talk) 01:56 2006年1月27日 (UTC)

cod--百無一用是書生 (☎) 01:58 2006年1月27日 (UTC)

質量提升需要改革

移动到Wikipedia talk:条目质量提升计划#质量提升需要改革

關於新建主題

今天很高興看到主題頁又增加汽車，但在高興的同時也有些擔心，因為有些主題在參與人數太少的情況而接近荒廢，以其他語言來說他們自然能找到足夠的人來參與像汽車這種主題，而在中文被半封索的情況下少數人單挑的負責主題頁似乎不是個好主意，為何不把資源統合把已經有的鐵道、中國交通、高速公路等專題統一在一起?