维基百科:互助客栈/方针/存档/2020年3月

RD5适用哪些快速删除标准？

现在，rd5的规则是“wp:dp下的有效删除，使用修订版本删除执行”。而删除守则当中有这么一条：“符合wp:sD任意标准的内容”。因此，我想用rd5删除符合wp:sD#a1的修订版本，但均被拒绝。那么请问，Rd5到底适用哪些快速删除准则？--IN（留言） 2020年3月4日 (三) 05:18 (UTC)

cc@蟲蟲飛： --SCP-2000 2020年3月4日 (三) 05:29 (UTC)

• IN(：)回應：管理員除了看某修訂版本是否符合版本刪除準則外，也要到實際效率及效果如何、造成的擾亂又有多少、抑或造成史翠珊效應。例如移除符合A1的修訂版本之實際效果不大，並非有益於維基百科，反而可能影響到其他用戶的編輯記錄及令頁面記錄變得不完整，造成負面影響。--SCP-2000 2020年3月4日 (三) 05:48 (UTC)
• A1只適用於條目，不適用於修訂歷史。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月4日 (三) 06:17 (UTC)

  那么，适用于rd5的修订版本的快速删除规则是不是只有G系列、f5和o1吗？但无论怎样，我没有发现这些条件在wp:rD5说明，因此需要修改一下这个方针。--IN（留言） 2020年3月4日 (三) 09:05 (UTC)

您需要在提報前重新閱讀一下Wikipedia:修訂版本刪除#版本刪除準則的綠色底的訊息框。--Xiplus#Talk 2020年3月4日 (三) 09:35 (UTC)

修訂 WP:BIAS，明確某些情形下，「中」不可作為「中華人民共和國內地」或「中國大陸」的代稱

—此條未加入日期時間的留言是于2020年3月21日 (六) 08:14 (UTC)之前加入的。

允許在表格中手動轉換異體字

參見此編輯，為了符合WP:VCC不能改動表格中的異體字，卻又為了能夠正確排序而用template:sort加入異體字，這明顯本末倒置了。建議在有排序的需求時，將先到先得套用到整個欄位，哪個字先出現，其他格就一律都用同一個字。--Yel D'ohan（留言） 2020年2月28日 (五) 15:50 (UTC)

(！)意見：敝人認為這種情況應該考慮使用頻率，亦即絕大多數讀者的習慣，而非先到先得。由於絕大多數台灣人、絕大多數中文地區都是使用「台」而非「臺」，所以敝人提議其它格一律用「台」。--Matt Smith（留言） 2020年2月28日 (五) 16:16 (UTC)

如果大家都同意某一個字比較好的話，那就不是異體字了，當然全部都用那個字，不是我討論的點，也沒有先到先得的問題。我的問題是假如表格中有「平台/平臺」或「雙人床/双人牀」還是會需要處理，用sort明顯多餘，而且只是把問題延後成要用哪一個字來排序。--Yel D'ohan（留言） 2020年2月28日 (五) 17:14 (UTC)

• (－)反对：個人偏好用「臺」，把「臺」轉成「台」不尊重使用者習慣，除非有理據說其中一個是不正確的。Poem（留言） 2020年2月29日 (六) 04:11 (UTC)

絕大多數台灣人、絕大多數中文使用者都偏好、習慣用「台」。--Matt Smith（留言） 2020年2月29日 (六) 05:01 (UTC)

不能因為所謂的「絕大多數」就要求改變少數的習慣，特別是這個習慣並非社會風俗或是法律不允許的。Poem（留言） 2020年2月29日 (六) 05:24 (UTC)

也不能要求絕大多數人配合少數人的習慣。--Matt Smith（留言） 2020年2月29日 (六) 05:49 (UTC)

如果可以用技術解決的問題，就沒必要要求調整習慣。Poem（留言） 2020年2月29日 (六) 09:30 (UTC)

請閣下舉例「用技術解決」此問題的方式。--Matt Smith（留言） 2020年2月29日 (六) 09:39 (UTC)

排序時把這兩個字視為相同值，同時出現時排序時不分先後，和其他字排列時以其中一個做基準就好。這個問題去wp:互助客栈/技术問會有更專業的解答。Poem（留言） 2020年2月29日 (六) 10:33 (UTC)

目前已經是這樣解決的。只是Yel D'ohan覺得顯示的字不一致。--Matt Smith（留言） 2020年2月29日 (六) 11:54 (UTC)

(？)疑問「顯示的字不一致」是如何不一致？如果顯示的字和原本的字一樣就沒問題。Poem（留言） 2020年2月29日 (六) 15:16 (UTC)

請見表格的「病患身份」欄，有「臺」也有「台」，不一致。--Matt Smith（留言） 2020年2月29日 (六) 15:38 (UTC)

我主要疑議的點不是顯示不一致，而是在編寫時必需額外用sort模板，這意思是你故意寫了一個跟表格上現有不同的字，然後再特別標示說它等同於表格上的另一個字。如果兩個字意義相同，為什麼還要刻意用了不同的字呢？維基的表格不是用來宣揚個人偏好的地方，如果兩個字意義真的相同，應該用表格上已經有的，不管是哪一個。若兩字只有一個正確，那就應該用正確的，如果該用何者是有爭議的問題，應該討論出共識，總之表格不是給作兩派人馬各自宣傳自己主張的地方。 --Yel D'ohan（留言） 2020年2月29日 (六) 20:20 (UTC)

臺灣官方說「臺」是對的，但不否定使用「台」，所以兩個都是對的。就像在臺灣說番石榴和芭樂都會通，沒有「只有一個是正確的」。Poem（留言） 2020年3月1日 (日) 03:25 (UTC)

台灣的領土主權有爭議，治理當局的習慣只能代表治理當局自己，不能代表所有台灣人，敝人也不認同它是所謂「台灣官方」。--Matt Smith（留言） 2020年3月1日 (日) 05:45 (UTC)

您的政治觀點也無法否認「臺」的使用。Poem（留言） 2020年3月1日 (日) 13:20 (UTC)

敝人從未否認少數人使用「臺」。--Matt Smith（留言） 2020年3月1日 (日) 14:16 (UTC)

(！)意見：如果「臺」「台」涉及名從主人（例如行政機關名稱，公司單位名稱），就不可依照個人喜好或習慣任意變更，但如果沒有前述的狀況，就現行指引是頃向先到先得，但有時先到先得反而造成條目雜亂，欠缺一致性及整體性。－Bangardi 2020年2月29日 (六) 07:08 (UTC)

• 意見同Poem。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2020年2月29日 (六) 07:56 (UTC)
• 同poem。先搶先得是一條比較易引起矛盾的規則，少用，慎用。--Temp3600（留言） 2020年2月29日 (六) 17:11 (UTC)

如果考慮到技術成分的話，顯示一致性反倒真的要確保一下。倒不如所有出現“台灣”的地方全用簡體算了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫長夜} 2020年3月1日 (日) 01:07 (UTC)

• 如果允許在這邊手動修正，今天有人全部改成「臺」，明天搞不好就全被改成「台」，之後可能還有人把一部份改成「臺」一部份用「台」，這樣手動轉換要到何時才能停止？不論是決議全部用「臺」或「台」，一定都有使用者不滿意。與其這樣還不如不動。Poem（留言） 2020年3月1日 (日) 03:25 (UTC)
  • 用簡體的話就不會有這問題發生了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫長夜} 2020年3月2日 (一) 06:31 (UTC)

• 都用繁體也不會有問題啊。Poem（留言） 2020年3月2日 (一) 13:57 (UTC)

維持不動的話，是否表示我可以把「臺」和 {{sort|臺|台}} 全部改成 {{sort|台|臺}} 和「臺」？ --Yel D'ohan（留言） 2020年3月2日 (一) 17:14 (UTC)

這不是長久之計，不可能每個表格都使用Sort模板。相對而言，將兩字視為相同字值較佳，建議提到技術版。空氣小貓（留言） 2020年3月4日 (三) 16:47 (UTC)

• 老問題，維基百科可能無法解決的bug。現在有人問，未來也一定有人還想再問「台」、「臺」的事情，別傻了。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年3月8日 (日) 00:57 (UTC)
• 建議將先到先得套用到整個條目，如第一名編者在條目中使用了「臺」，其後的編輯則需在同一條目中統一跟隨使用「臺」，反之亦然。— lssrn｜talk ^{試用新jp模板} 2020年3月15日 (日) 07:09 (UTC)

建议增加CSD R8：标题筆誤的重新導向

建议增加CSD R8：标题筆誤的重新導向--Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 _{祝百毒不侵～} 2020年3月21日 (六) 04:13 (UTC)

Emojiwiki已經有功能一樣的CSD R3。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫長夜} 2020年3月21日 (六) 04:49 (UTC)

@Jimmy Xu：@Xiplus：那得在TW（CSD R3）的理由加个：标题筆誤--Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 _{祝百毒不侵～} 2020年3月22日 (日) 03:21 (UTC)

CSD R3有寫「明顯筆誤的重新導向」，是否能直接採用？Poem（留言） 2020年3月22日 (日) 03:27 (UTC)

本來就是同一個意思。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫長夜} 2020年3月22日 (日) 03:54 (UTC)

或许应该如此修改：

現行條文 R3. 格式錯誤，或明显笔误的重定向。 包括标题繁簡混用、消歧義使用的括弧或空格錯誤、間隔號使用錯誤、標題中使用非常見的錯別字、移动侵权页面的临时页后所产生的重定向。

提議條文 R3. 格式錯誤，或明显笔误的重定向。 包括但不限于标题繁簡混用、消歧義使用的括弧或空格錯誤、間隔號使用錯誤、標題中使用非常見的錯別字、移动侵权页面的临时页后所产生的重定向。

--GZWDer（留言） 2020年3月23日 (一) 04:29 (UTC)

不用吧，“標題中使用非常見的錯別字”不就是“標題筆誤”的意思嗎？ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫長夜} 2020年3月23日 (一) 06:17 (UTC)

不需要，没坏不修，况且这个是重叠理由。Camouflaged Mirage（留言） 2020年3月23日 (一) 14:55 (UTC)

提议更加CSD条款

G15適用認定。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫長夜} 2020年3月29日 (日) 12:56 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

---

最近看到一些IP用户用户页面。明显IP用户不能有用户页面（除了讨论页面-有O3)。但是这类页面不符任何快速删除方针里头的款项。提议加入O8，任何IP用户或者未在本地注册用户的用户页面。Camouflaged Mirage（留言） 2020年3月26日 (四) 12:35 (UTC)

(！)意見：記不起哪條方針，維基是容許用戶一直用匿名帳號編輯，而且可以清楚標註自己是只以匿名編輯，但不肯定是簽名，還是用戶頁標註。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月26日 (四) 14:07 (UTC)

查了挺多方针，好像没有，但是确实有听说过。Camouflaged Mirage（留言） 2020年3月26日 (四) 14:23 (UTC)

“未在本地註冊（的）用戶”不行，現在所有的account都是全域的。“未註冊的用戶”反而可以考慮。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫長夜} 2020年3月28日 (六) 02:21 (UTC)

@Sanmosa：有道理。谢谢，已经更改。Camouflaged Mirage（留言） 2020年3月28日 (六) 07:11 (UTC)

不如直接設立過濾器阻止建立 IP 的用戶頁 Classy Melissa 🖖🇦🇺🇪🇺🇺🇸🖖 2020年3月28日 (六) 02:33 (UTC)

(？)疑問：如果用戶有一個固定的ip，然後始終只以匿名方式去編輯，並在用戶頁說明自己謹以匿名編輯，這樣須要禁止嗎？--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月28日 (六) 03:28 (UTC)

@蟲蟲飛：我又翻了，没方针指引应许。所以制止也合理。Camouflaged Mirage（留言） 2020年3月28日 (六) 07:11 (UTC)

• 這個如果社羣有共識通過，我也沒有異議，只是覺得如果用戶真的只是用ip編輯，ip又是固定，ip為自己用戶頁作一說明和介紹，這樣也無可厚非。但這件事我沒所謂，大家可以繼續討論下去，有共識後就可以實施。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年3月28日 (六) 07:27 (UTC)

按照2012年的讨论，IP用户用户页面可以用G15快速删除。--GZWDer（留言） 2020年3月29日 (日) 02:30 (UTC)

@GZWDer：感谢阁下提供讨论内容，确实如此。这样就无需加入新条款了。此串结束。Camouflaged Mirage（留言） 2020年3月29日 (日) 09:02 (UTC)

---

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

关于{{copyvio}}{{copypaste}}{{non-free}}三者使用方法的理解与社群讨论

今天Jimmyshjj在IM上问了我一个比较有价值的问题，与各位参与巡查工作的编辑分享：

“ {{copypaste}}和{{non-free}}两个模板在使用场合上有什么区别，两个模板是否有重复？ ” —— User:Jimmyshjj

我给Jimmy的回答认为，两模板目的不同，copypaste指的是加入了不应加入的版权内容而应当移除；non-free指的是合理使用的版权内容超出了合理使用的范围而应当调整（但并非完全移除）。具体操作上我认为：

1. 遇有条目内容明显或高度怀疑侵权，且能提供相应链接的，应使用{{copyvio}}；
2. 遇有图像等文件不符合版权政策，站内的可考虑提交文件存废讨论，C站可考虑在C站提出；
3. 遇有条目怀疑侵权，虽能提供链接但不确定的或无法提供链接的，应使用{{copypaste}}，其中能提供链接的应在模板对应参数附上链接；
4. 遇有条目使用合理使用的版权内容时，超出了合理使用的范围，应使用{{non-free}}。
   • 例：如遇宁波轨道交通条目，假设在条目内容中每次提到“宁波轨道交通”就要使用一次宁波轨道交通的标志，而该标志属于合理使用内容，故而可以认定该出属于“合理使用的版权内容超出了合理使用的范围”，应采用{{non-free}}模板。

以上理解，是否适当，请社群评价。--Kirk★ 0讨论│图书馆0 2020年3月26日 (四) 08:33 (UTC)

还有可以辨析一下{{Over-quotation}}模板，该模板仅仅指的是过长引用，无关所引用文字版权状况如何，如过度引用的同时又符合上述任一一种情况，则建议比照上述情况处理，不用再行加挂{{Over-quotation}}，以免模板农场。--Kirk★ 0讨论│图书馆0 2020年3月26日 (四) 08:49 (UTC)

WP:VPO比较妥当，没有改方针啊。(！)意見Camouflaged Mirage（留言） 2020年3月27日 (五) 07:16 (UTC)

更新CSD A2

（虽然本页面已经有一个修订A2的段落，但是这两个修订互相独立，因此另起一段，防止添乱）

之所以想到这个问题是因为最近看见了一个没编辑完就被删除的条目。目前A2是可以删除没有正文的条目。虽然A2有语句指导巡查员避免删除别人正在编辑的条目，但是这个语句不清晰，因此提议A2条件改成：只包括外部連結、參見、圖書參考、分類、模板、跨語言鏈接，且最后编辑一天以上的条目（粗体为新增）。

我考虑到这个规定也许巡查员不会喜欢，因为往往从Special:NewPages找到的A2条目不能立刻挂版，然而等上一天之后可能就找不到这个条目了。因此我认为A2可以和G14一样是一个特殊的存在，A2这个版可以立刻挂，挂了之后暂时不进入CSD分类，利用解析器函数判断最后更新时间一天以上的时候，将页面加入分类。这样巡查员可以见到A2立刻挂版，然后符合条件的页面才被送进分类。当然在一天的时间当中，如果页面被改进了，编者可以摘掉A2。请讨论。Bluedeck 祝福香港 2020年3月28日 (六) 21:05 (UTC)

• 倒不如十四天，跟非中文一樣處理。再由bot掛A2。--Wright Streetdeck . HKers 加油！
• 同上。我个人做的是我会监视我挂的A2，不符合之后我就摘掉。Camouflaged Mirage（留言） 2020年3月29日 (日) 09:03 (UTC)
• 14天也没有任何问题。Bluedeck 祝福香港 2020年3月31日 (二) 14:29 (UTC)
• 14天太多，正文加50字以上中文難度不算高；對於不負責的編者反而過於寬容。我自己是如果盡量避免對創建1小時內的條目以CSD A2提快速刪除。個人認為條文不用變動，但建議管理員若以此方針刪除條目時，應考量是否已有充足的編輯時間，而不只是檢查提刪理由是否合理。Poem（留言） 2020年3月31日 (二) 15:20 (UTC)