維基百科:管理員佈告板/編輯爭議
提報發生中的編輯戰 | ||
---|---|---|
|
存檔 |
---|
早於3(已處理)或7(未處理)日的討論將會由A2093064-bot存檔。 |
正在發生的編輯爭議
自由雨日、ZhaoFJx
- 自由雨日(討論 · 貢獻 · 日誌[封鎖 · 過濾器] · 全域帳號資訊)
- ZhaoFJx(討論 · 貢獻 · 日誌[封鎖 · 過濾器] · 全域帳號資訊)
- Wikipedia:管理員佈告板/編輯爭議 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 用戶就{{移動至}}模板中
sign=
後填寫內容產生爭議。自由雨日主張應給出移動的差異連結,並直接附上補模板者的簽名;ZhaoFJx主張應只放上移動者的簽名。不正確(由於我的解釋已被排到很下方,為了防止其他用戶先入為主,且留言者表示不反對我「修改」,我不得不高亮這句不正確的描述。——自由雨日🌧️❄️ 2024年12月29日 (日) 07:07 (UTC))已回應(我對該疑慮做出了全面回應,並表示歡迎直接上手修改,但其執拗拒絕編輯他人留言,反而橫劈留言重複提出已經解決的問題。——敬頌冬綏 ZhaoFJx(論•簽) 2024年12月29日 (日) 12:18 (UTC))可在此頁面歷史記錄與Wikipedia_talk:管理員佈告板/編輯爭議#執行人內容處檢視二者討論。 - 發現人:敬頌冬綏 ZhaoFJx(論•簽) 2024年12月29日 (日) 04:17 (UTC)
- 這根本就不應提報。這裏是用來封鎖用戶用的,而不是討論具體編輯爭議用的。應繼續在討論頁討論。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月29日 (日) 04:18 (UTC)
- 有道理……不過如果你參看頁面存檔,有些檢舉也沒有涉及到編輯戰。我們可以繼續去討論頁討論這件事情。——敬頌冬綏 ZhaoFJx(論•簽) 2024年12月29日 (日) 04:26 (UTC)
- 那是錯誤檢舉。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月29日 (日) 04:27 (UTC)
- 有道理……不過如果你參看頁面存檔,有些檢舉也沒有涉及到編輯戰。我們可以繼續去討論頁討論這件事情。——敬頌冬綏 ZhaoFJx(論•簽) 2024年12月29日 (日) 04:26 (UTC)
- 而且我已經按你的意見做出了改善,你又一次回退,我實在看不懂。現在的版本已經不是我(乃至任何人)主張的版本,所以顯示為現版本並沒有任何意義。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月29日 (日) 04:20 (UTC)
- 您所主張的版本並未獲得任何人的支持。我希望在我們雙方取得共識前保留模板最初的外觀——即您的版本,而非倉促作出的更新。是故修改為您的最初版本。——敬頌冬綏 ZhaoFJx(論•簽) 2024年12月29日 (日) 04:30 (UTC)
- 然而這已經並不是我的版本!!!--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月29日 (日) 04:33 (UTC)
- 我保留到了Special:PermaLink/85463918,也就是我編輯前的版本,也就是您的修訂版本。——敬頌冬綏 ZhaoFJx(論•簽) 2024年12月29日 (日) 04:36 (UTC)
- 然而我已經不再主張這個版本,強行保留這個版本根本沒有任何意義。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月29日 (日) 04:37 (UTC)
- (~)補充:屬於為了突出對方做法的缺點的GAME行為。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月29日 (日) 04:43 (UTC)
- 思考...首先,如果您這是承認最初版本有缺點,那就沒有意義繼續討論了;其次,反對您的聲稱。——敬頌冬綏 ZhaoFJx(論•簽) 2024年12月29日 (日) 04:49 (UTC)
- 是啊,最初版本有缺點,所以我按你的意見改善了啊。你為啥又回退回去???--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月29日 (日) 04:50 (UTC)
- 思考...首先,如果您這是承認最初版本有缺點,那就沒有意義繼續討論了;其次,反對您的聲稱。——敬頌冬綏 ZhaoFJx(論•簽) 2024年12月29日 (日) 04:49 (UTC)
- 保留至最初版本是為提供參考,且新版本的提出並未獲得雙方的一致同意,是單方意志的延伸。——敬頌冬綏 ZhaoFJx(論•簽) 2024年12月29日 (日) 04:45 (UTC)
- 然而最初版本更未獲你所謂的「一致同意」,且新版本就是根據你的意見而改善,說成「單方意志的延伸」顯然不實。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月29日 (日) 04:46 (UTC)
- (!)意見 正因如此,所以我們才需要開啟新討論,並暫時停止用編輯摘要吵架。我也聲明了(空編輯)謝謝您的意見。……況且我未指控您回退超過三次,而是建議我們暫時停止編輯,以免違反3RR,然您繼續做出了復原操作。然而您繼續回退到最初版本,我雖然注意到了這個情況,但為了達成一致,暫時沒有作出進一步行動,而是邀請您在討論頁討論。——敬頌冬綏 ZhaoFJx(論•簽) 2024年12月29日 (日) 04:55 (UTC)
- 你在說什麼???這是最開始的事情。我說的是,在這之後,我們討論了,然後我根據討論內容又改善了。結果改善之後你又回退到了過去我已經不再主張的版本!!!--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月29日 (日) 04:56 (UTC)
- 您有在聽嗎?我們並沒有對您的改善方案討論一致,我建議我們繼續討論,或者走RFC等,然您直接提交了一份改善方案,全然不顧其可能並沒有讓所有人滿意!我還建議我們直接全刪掉,只留執行人簽名,但因為沒有充分討論,所以才沒有實施。相比之下,可見一斑。——敬頌冬綏 ZhaoFJx(論•簽) 2024年12月29日 (日) 05:09 (UTC)
- 當然聽了啊。我修改的版本雖然並未全盤採納你的建議,但顯然是折衷的方案。我當然不會為了讓您滿意而全盤放棄我的主張,但在折衷之後您又退回未折衷的版本,這一操作顯然毫無道理。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月29日 (日) 05:11 (UTC)
- 讓我看看折中的意思,「把不同的意見調和起來,使適中。」您是妥協了,但妥協的方向完全不對啊喂。就好比甜鹹豆腐腦爭論,您妥協了,往咸豆腐腦里加了一把白糖,說自己折中了。然而這完全不是甜豆腐腦愛好者所看到的。您受氣也不討好。——敬頌冬綏 ZhaoFJx(論•簽) 2024年12月29日 (日) 05:16 (UTC)
- 然而我的妥協並不是機械性地甜鹹混合,而是一一回應了你的具體問題。你卻沒有對我的回應做出有效回應,而是莫名直接回退。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月29日 (日) 05:20 (UTC)
- 恐怕您並沒有一一回應我的具體問題,我所提出的若干問題並沒有在新倉促變更中得到改善。況且我也並沒有莫名回退……——敬頌冬綏 ZhaoFJx(論•簽) 2024年12月29日 (日) 05:30 (UTC)
- 你這句回復我前面已經回應了。我不可能為了你提的問題而全盤放棄我的想法,且我的編輯即便沒有完全按照你的想法,也顯然是相比原版本有改善,仍然回退(甚至是回退至我過去版本)顯然屬於GAME行為。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月29日 (日) 05:34 (UTC)
- 您的改善操作是在我希望通過另一種方式獲得共識後作出的。最終方案應該我們都贊成才應放上,我也沒有要求您全盤放棄您的想法啊?——敬頌冬綏 ZhaoFJx(論•簽) 2024年12月29日 (日) 05:38 (UTC)
- 然而很明顯,我的改善方案部分解決了你提出的問題,所以相比原版你不可能更不贊成新版本,而我已經完全放棄原版本。所以回退顯然是不合理的。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月29日 (日) 05:39 (UTC)
- 改善未獲充分討論且未解決全部問題,那麼保留至初始版本便於繼續討論並無不合理之處。反之事前直接倉促更新,恐造成誤解和更多爭議。——敬頌冬綏 ZhaoFJx(論•簽) 2024年12月29日 (日) 05:46 (UTC)
- 將「採納對方的意見,相比舊版本做出改善」說成是「
恐造成誤解和更多爭議
」,我實在無法理解你的邏輯。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月29日 (日) 05:48 (UTC)- 您有在聽嗎?改善未獲充分討論且未解決全部問題→並無不合理之處,直接倉促更新→誤解和更多爭議。——敬頌冬綏 ZhaoFJx(論•簽) 2024年12月29日 (日) 11:31 (UTC)
- 所以請你尊重原作者的意願行嗎?否則我不排除提報至ANM。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月29日 (日) 14:00 (UTC)
- 有道理……或可邀請原執行人@Talimu0518表達其想法,尊重原作者的意願。——敬頌冬綏 ZhaoFJx(論•簽) 2024年12月29日 (日) 17:43 (UTC)
- 這是我補的模板!!!!!!--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月29日 (日) 17:54 (UTC)
- 首先,請不要大吼大叫。其次,您這是聲明所有權;最後,原執行者確實是Talimu0518,刊於歷史記錄頁。——敬頌冬綏 ZhaoFJx(論•簽) 2024年12月29日 (日) 17:56 (UTC)
- 但是那邊模板確實是他補的欸,我沒啥意見,你們內部慢慢消化()--Talimu0518(留言) 2024年12月29日 (日) 17:59 (UTC)
- 首先,請不要大吼大叫。其次,您這是聲明所有權;最後,原執行者確實是Talimu0518,刊於歷史記錄頁。——敬頌冬綏 ZhaoFJx(論•簽) 2024年12月29日 (日) 17:56 (UTC)
- 這是我補的模板!!!!!!--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月29日 (日) 17:54 (UTC)
- 有道理……或可邀請原執行人@Talimu0518表達其想法,尊重原作者的意願。——敬頌冬綏 ZhaoFJx(論•簽) 2024年12月29日 (日) 17:43 (UTC)
- 所以請你尊重原作者的意願行嗎?否則我不排除提報至ANM。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月29日 (日) 14:00 (UTC)
- 您有在聽嗎?改善未獲充分討論且未解決全部問題→並無不合理之處,直接倉促更新→誤解和更多爭議。——敬頌冬綏 ZhaoFJx(論•簽) 2024年12月29日 (日) 11:31 (UTC)
- 將「採納對方的意見,相比舊版本做出改善」說成是「
- 改善未獲充分討論且未解決全部問題,那麼保留至初始版本便於繼續討論並無不合理之處。反之事前直接倉促更新,恐造成誤解和更多爭議。——敬頌冬綏 ZhaoFJx(論•簽) 2024年12月29日 (日) 05:46 (UTC)
- 然而很明顯,我的改善方案部分解決了你提出的問題,所以相比原版你不可能更不贊成新版本,而我已經完全放棄原版本。所以回退顯然是不合理的。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月29日 (日) 05:39 (UTC)
- 您的改善操作是在我希望通過另一種方式獲得共識後作出的。最終方案應該我們都贊成才應放上,我也沒有要求您全盤放棄您的想法啊?——敬頌冬綏 ZhaoFJx(論•簽) 2024年12月29日 (日) 05:38 (UTC)
- 你這句回復我前面已經回應了。我不可能為了你提的問題而全盤放棄我的想法,且我的編輯即便沒有完全按照你的想法,也顯然是相比原版本有改善,仍然回退(甚至是回退至我過去版本)顯然屬於GAME行為。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月29日 (日) 05:34 (UTC)
- 恐怕您並沒有一一回應我的具體問題,我所提出的若干問題並沒有在新倉促變更中得到改善。況且我也並沒有莫名回退……——敬頌冬綏 ZhaoFJx(論•簽) 2024年12月29日 (日) 05:30 (UTC)
- 然而我的妥協並不是機械性地甜鹹混合,而是一一回應了你的具體問題。你卻沒有對我的回應做出有效回應,而是莫名直接回退。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月29日 (日) 05:20 (UTC)
- 讓我看看折中的意思,「把不同的意見調和起來,使適中。」您是妥協了,但妥協的方向完全不對啊喂。就好比甜鹹豆腐腦爭論,您妥協了,往咸豆腐腦里加了一把白糖,說自己折中了。然而這完全不是甜豆腐腦愛好者所看到的。您受氣也不討好。——敬頌冬綏 ZhaoFJx(論•簽) 2024年12月29日 (日) 05:16 (UTC)
- 當然聽了啊。我修改的版本雖然並未全盤採納你的建議,但顯然是折衷的方案。我當然不會為了讓您滿意而全盤放棄我的主張,但在折衷之後您又退回未折衷的版本,這一操作顯然毫無道理。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月29日 (日) 05:11 (UTC)
- 您有在聽嗎?我們並沒有對您的改善方案討論一致,我建議我們繼續討論,或者走RFC等,然您直接提交了一份改善方案,全然不顧其可能並沒有讓所有人滿意!我還建議我們直接全刪掉,只留執行人簽名,但因為沒有充分討論,所以才沒有實施。相比之下,可見一斑。——敬頌冬綏 ZhaoFJx(論•簽) 2024年12月29日 (日) 05:09 (UTC)
- 你在說什麼???這是最開始的事情。我說的是,在這之後,我們討論了,然後我根據討論內容又改善了。結果改善之後你又回退到了過去我已經不再主張的版本!!!--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月29日 (日) 04:56 (UTC)
- (!)意見 正因如此,所以我們才需要開啟新討論,並暫時停止用編輯摘要吵架。我也聲明了(空編輯)謝謝您的意見。……況且我未指控您回退超過三次,而是建議我們暫時停止編輯,以免違反3RR,然您繼續做出了復原操作。然而您繼續回退到最初版本,我雖然注意到了這個情況,但為了達成一致,暫時沒有作出進一步行動,而是邀請您在討論頁討論。——敬頌冬綏 ZhaoFJx(論•簽) 2024年12月29日 (日) 04:55 (UTC)
- 然而最初版本更未獲你所謂的「一致同意」,且新版本就是根據你的意見而改善,說成「單方意志的延伸」顯然不實。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月29日 (日) 04:46 (UTC)
- (~)補充:屬於為了突出對方做法的缺點的GAME行為。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月29日 (日) 04:43 (UTC)
- 然而我已經不再主張這個版本,強行保留這個版本根本沒有任何意義。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月29日 (日) 04:37 (UTC)
- 我保留到了Special:PermaLink/85463918,也就是我編輯前的版本,也就是您的修訂版本。——敬頌冬綏 ZhaoFJx(論•簽) 2024年12月29日 (日) 04:36 (UTC)
- 然而這已經並不是我的版本!!!--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月29日 (日) 04:33 (UTC)
- 您所主張的版本並未獲得任何人的支持。我希望在我們雙方取得共識前保留模板最初的外觀——即您的版本,而非倉促作出的更新。是故修改為您的最初版本。——敬頌冬綏 ZhaoFJx(論•簽) 2024年12月29日 (日) 04:30 (UTC)
- 此外,您的編輯均屬於修改我的留言。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月29日 (日) 04:26 (UTC)
- (-)反對 容我重申,我沒有修改任何人的留言。如果您認為我修改了您的留言,請給出具體內容。——敬頌冬綏 ZhaoFJx(論•簽) 2024年12月29日 (日) 04:28 (UTC)
- special:diff/85473832、special:diff/85475642、special:diff/85475708、special:diff/85476409 ——自由雨日🌧️❄️ 2024年12月29日 (日) 04:30 (UTC)
- 難道我應該用
- 況且這並不是編輯他人留言。——敬頌冬綏 ZhaoFJx(論•簽) 2024年12月29日 (日) 04:34 (UTC)
- 這顯然是他人留言。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月29日 (日) 04:35 (UTC)
- 恐怕這是個定義問題()難以達成一致。——敬頌冬綏 ZhaoFJx(論•簽) 2024年12月29日 (日) 04:41 (UTC)
- 這顯然是他人留言。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月29日 (日) 04:35 (UTC)
- (※)注意:剛剛的回退操作導致您已在24小時內共回退我4次,已經違反3RR。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月29日 (日) 05:29 (UTC)
- (?)異議 您在說什麼?我們正在好好討論,您莫名刪除了一條討論,我希望恢復並對其留言,然而您指控我違反3RR?那我還希望援引不是配額,您亦然多次回退了我的編輯。——敬頌冬綏 ZhaoFJx(論•簽) 2024年12月29日 (日) 05:35 (UTC)
- 然而您回退的顯然不是破壞行為,且明顯違反了3RR。我有多次回退,但迄今只回退了3次,哪怕我認為您的第3次回退是GAME行為,也並未做出回退。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月29日 (日) 05:38 (UTC)
- 那您這就是WP:LAWYER加釣魚了,且就算我假定您一直是善意的,移除一條關鍵留言恐怕也能算是WP:SNEAKY了。——敬頌冬綏 ZhaoFJx(論•簽) 2024年12月29日 (日) 05:40 (UTC)
- 並非如此,我完全沒有釣魚的意圖。另外我在做出留言後認為不對迅速移除這顯然不是破壞。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月29日 (日) 05:42 (UTC)
- 我前面剛說過您這樣做
會導致我的回覆錯失要點乃至直接誤解您的意思
,然後您又在我已經編輯後再次修改自己的留言?——敬頌冬綏 ZhaoFJx(論•簽) 2024年12月29日 (日) 05:49 (UTC)- ???您前面說的是我不要修改已經做出的留言,但我是復原整條留言,何來「
回復錯失要點乃至直接誤解您的意思
」??至於「在您已經編輯後再次修改自己的留言
」更是子虛烏有的事情,請給出diff連結???--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月29日 (日) 05:51 (UTC)- 顯然,Special:Diff/85477077。您復原整條留言更甚,把消息直接編輯沒……——敬頌冬綏 ZhaoFJx(論•簽) 2024年12月29日 (日) 05:54 (UTC)
- 但這顯然不存在你說的兩個問題。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月29日 (日) 05:56 (UTC)
- 我是在做出新留言後迅速復原,而不是復原你已回復過的留言。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月29日 (日) 05:56 (UTC)
- 要讓我重複一遍嗎?
(未显示另一用户的1个中间版本)
我已經看到了,一刷新留言沒了。——敬頌冬綏 ZhaoFJx(論•簽) 2024年12月29日 (日) 05:57 (UTC)- So what? 沒了說明我撤回了啊。即便你再怎麼論述這一操作可能的不合理之處,也顯然不是破壞。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月29日 (日) 06:00 (UTC)
- 第一,您撤回後沒有withdraw,可能不適用討論頁指引;其次,誰能知道您的這個操作不是SNEAKY呢?故意隱藏自己發現對自己不利的內容,阻止討論的繼續。——敬頌冬綏 ZhaoFJx(論•簽) 2024年12月29日 (日) 06:03 (UTC)
- ???我在回復之後迅速撤回留言,這能屬於破壞、「阻止討論的繼續」???我也不認為違反討論頁指引,因為復原的不是他人已回復過的留言。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月29日 (日) 06:06 (UTC)
- 嚴格來說這並不迅速,二者相差3分鐘,我還在中間留過言了。如果您執意撤回,那恐怕確為有意阻撓討論。——敬頌冬綏 ZhaoFJx(論•簽) 2024年12月29日 (日) 13:20 (UTC)
- 。。。你中間留言根本就不是這條言好嗎???而且我哪裏執意撤回,不是你回退我還違反3RR嗎???--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月29日 (日) 15:59 (UTC)
- 您還是沒有理解我的意思……我在下面重申了,「我是用討論工具回復的,如果有新留言系統會自動提示,所以我可以在回復完一個留言後直接跳轉到下一個留言。如果您編輯了的話,就會導致我的回覆錯失要點乃至直接誤解您的意思——也就是我所不希望看到的。」如果您直接刪除,會導致我感到很困惑與受挫。——敬頌冬綏 ZhaoFJx(論•簽) 2024年12月29日 (日) 17:42 (UTC)
- No idea what you are talking about. --自由雨日🌧️❄️ 2024年12月29日 (日) 17:55 (UTC)
- 您又開始拒絕溝通了。——敬頌冬綏 ZhaoFJx(論•簽) 2024年12月29日 (日) 17:59 (UTC)
- No idea what you are talking about. --自由雨日🌧️❄️ 2024年12月29日 (日) 17:55 (UTC)
- 您還是沒有理解我的意思……我在下面重申了,「我是用討論工具回復的,如果有新留言系統會自動提示,所以我可以在回復完一個留言後直接跳轉到下一個留言。如果您編輯了的話,就會導致我的回覆錯失要點乃至直接誤解您的意思——也就是我所不希望看到的。」如果您直接刪除,會導致我感到很困惑與受挫。——敬頌冬綏 ZhaoFJx(論•簽) 2024年12月29日 (日) 17:42 (UTC)
- 。。。你中間留言根本就不是這條言好嗎???而且我哪裏執意撤回,不是你回退我還違反3RR嗎???--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月29日 (日) 15:59 (UTC)
- 嚴格來說這並不迅速,二者相差3分鐘,我還在中間留過言了。如果您執意撤回,那恐怕確為有意阻撓討論。——敬頌冬綏 ZhaoFJx(論•簽) 2024年12月29日 (日) 13:20 (UTC)
- ???我在回復之後迅速撤回留言,這能屬於破壞、「阻止討論的繼續」???我也不認為違反討論頁指引,因為復原的不是他人已回復過的留言。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月29日 (日) 06:06 (UTC)
- 第一,您撤回後沒有withdraw,可能不適用討論頁指引;其次,誰能知道您的這個操作不是SNEAKY呢?故意隱藏自己發現對自己不利的內容,阻止討論的繼續。——敬頌冬綏 ZhaoFJx(論•簽) 2024年12月29日 (日) 06:03 (UTC)
- 「未顯示另一用戶中間版本」我又沒理解你在說啥。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月29日 (日) 06:01 (UTC)
- 我已經在您的這筆刪除編輯前做出了編輯,並且看到了留言,提交了新版本;並在下方就「未顯示另一用戶中間版本」做出了解釋。然您又開始裝不明白。——敬頌冬綏 ZhaoFJx(論•簽) 2024年12月29日 (日) 13:19 (UTC)
- So what? 沒了說明我撤回了啊。即便你再怎麼論述這一操作可能的不合理之處,也顯然不是破壞。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月29日 (日) 06:00 (UTC)
- 要讓我重複一遍嗎?
- 我是在做出新留言後迅速復原,而不是復原你已回復過的留言。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月29日 (日) 05:56 (UTC)
- 但這顯然不存在你說的兩個問題。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月29日 (日) 05:56 (UTC)
- 顯然,Special:Diff/85477077。您復原整條留言更甚,把消息直接編輯沒……——敬頌冬綏 ZhaoFJx(論•簽) 2024年12月29日 (日) 05:54 (UTC)
- ???您前面說的是我不要修改已經做出的留言,但我是復原整條留言,何來「
- 我前面剛說過您這樣做
- 並非如此,我完全沒有釣魚的意圖。另外我在做出留言後認為不對迅速移除這顯然不是破壞。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月29日 (日) 05:42 (UTC)
- 那您這就是WP:LAWYER加釣魚了,且就算我假定您一直是善意的,移除一條關鍵留言恐怕也能算是WP:SNEAKY了。——敬頌冬綏 ZhaoFJx(論•簽) 2024年12月29日 (日) 05:40 (UTC)
- 然而您回退的顯然不是破壞行為,且明顯違反了3RR。我有多次回退,但迄今只回退了3次,哪怕我認為您的第3次回退是GAME行為,也並未做出回退。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月29日 (日) 05:38 (UTC)
- 此外,你第一筆編輯我的留言(special:diff/85473832)、GAME性質回退(special:diff/85476409)和上面違反3RR的回退操作(special:diff/85477131)所用的都是小編輯,這顯然也是不當的。
頁面的回退通常不大可能被視為小修改。當頁面的狀態有爭議時,特別是編輯衝突可能要發生時,最好不要將任何修改標記為小修改。
--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月29日 (日) 06:13 (UTC)These rollback reversions are marked as minor by the wiki software because they have no overall effect.
之所以是小編輯,因為這些編輯並沒有對頁面作出實質性變更,最終反映出的效果是±0,即沒有增加、也沒有修改。——敬頌冬綏 ZhaoFJx(論•簽) 2024年12月29日 (日) 12:05 (UTC)- 請停止詭辯。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月29日 (日) 14:00 (UTC)
- 請停止扣帽子。——敬頌冬綏 ZhaoFJx(論•簽) 2024年12月29日 (日) 17:42 (UTC)
- 請停止詭辯。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月29日 (日) 14:00 (UTC)
- (?)異議 您在說什麼?我們正在好好討論,您莫名刪除了一條討論,我希望恢復並對其留言,然而您指控我違反3RR?那我還希望援引不是配額,您亦然多次回退了我的編輯。——敬頌冬綏 ZhaoFJx(論•簽) 2024年12月29日 (日) 05:35 (UTC)
- special:diff/85473832、special:diff/85475642、special:diff/85475708、special:diff/85476409 ——自由雨日🌧️❄️ 2024年12月29日 (日) 04:30 (UTC)
- (-)反對 容我重申,我沒有修改任何人的留言。如果您認為我修改了您的留言,請給出具體內容。——敬頌冬綏 ZhaoFJx(論•簽) 2024年12月29日 (日) 04:28 (UTC)
- 另外你的描述也有問題。我並沒有主張「應給出移動的差異連結,並直接附上補模板者的簽名」。那只是Talimu沒有正確移動導致的特殊情況下應做的事。更何況我目前也根本不再主張過去的版本。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月29日 (日) 04:40 (UTC)
- 歡迎直接修改,我把自己也放到vandal里就是擔心我作為當事人敘述不清,或因為偏見而誤解。——敬頌冬綏 ZhaoFJx(論•簽) 2024年12月29日 (日) 04:42 (UTC)
- 我不會修改他人留言。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月29日 (日) 04:43 (UTC)
- 讚 不過最好不要修改我已經回復過的留言,會讓討論牛頭不對馬嘴。我已經幫忙高亮了新變更。——敬頌冬綏 ZhaoFJx(論•簽) 2024年12月29日 (日) 04:51 (UTC)
- 我是在你回復前修改的,請看編輯記錄。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月29日 (日) 04:54 (UTC)
- Special:Diff/85476695/85476716,在浩海歷史記錄中被淹沒了五分鐘()——敬頌冬綏 ZhaoFJx(論•簽) 2024年12月29日 (日) 05:01 (UTC)
- 對啊,這不是證明了我是在你回復前修改的嗎?--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月29日 (日) 05:02 (UTC)
(未显示另一用户的1个中间版本)
——敬頌冬綏 ZhaoFJx(論•簽) 2024年12月29日 (日) 05:04 (UTC)- 。。。我實在是無法理解你是實在不理解方針指引還是有意歪曲討論了。「不能修改別人回復過的留言」,但我修改的根本不是你回復過的留言啊!!!--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月29日 (日) 05:06 (UTC)
- 您還是沒有理解我的意思……我是用討論工具回復的,如果有新留言系統會自動提示,所以我可以在回復完一個留言後直接跳轉到下一個留言。如果您編輯了的話,就會導致我的回覆錯失要點乃至直接誤解您的意思——也就是我所不希望看到的。——敬頌冬綏 ZhaoFJx(論•簽) 2024年12月29日 (日) 05:14 (UTC)
- 註:此留言已被原作者(User:自由雨日)移除。2024年12月29日 (日) 05:18 (UTC)--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月29日 (日) 05:15 (UTC)
- 您還是沒有理解我的意思……我是用討論工具回復的,如果有新留言系統會自動提示,所以我可以在回復完一個留言後直接跳轉到下一個留言。如果您編輯了的話,就會導致我的回覆錯失要點乃至直接誤解您的意思——也就是我所不希望看到的。——敬頌冬綏 ZhaoFJx(論•簽) 2024年12月29日 (日) 05:14 (UTC)
- 。。。我實在是無法理解你是實在不理解方針指引還是有意歪曲討論了。「不能修改別人回復過的留言」,但我修改的根本不是你回復過的留言啊!!!--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月29日 (日) 05:06 (UTC)
- 對啊,這不是證明了我是在你回復前修改的嗎?--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月29日 (日) 05:02 (UTC)
- Special:Diff/85476695/85476716,在浩海歷史記錄中被淹沒了五分鐘()——敬頌冬綏 ZhaoFJx(論•簽) 2024年12月29日 (日) 05:01 (UTC)
- (:)回應 另外,就新內容的補充回應。unsigned內容並不用註明是誰補上了模板,TA也確實移動成功了,不過沒有放上模板,常識來講,只需要補上模板就可以了。我了解您不再主張過去的版本了,謝謝。——敬頌冬綏 ZhaoFJx(論•簽) 2024年12月29日 (日) 05:04 (UTC)
- 你這句話不是早在討論頁說過而且我早就回應過了嗎?--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月29日 (日) 05:05 (UTC)
- 我是在你回復前修改的,請看編輯記錄。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月29日 (日) 04:54 (UTC)
- 讚 不過最好不要修改我已經回復過的留言,會讓討論牛頭不對馬嘴。我已經幫忙高亮了新變更。——敬頌冬綏 ZhaoFJx(論•簽) 2024年12月29日 (日) 04:51 (UTC)
- 我不會修改他人留言。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月29日 (日) 04:43 (UTC)
- 歡迎直接修改,我把自己也放到vandal里就是擔心我作為當事人敘述不清,或因為偏見而誤解。——敬頌冬綏 ZhaoFJx(論•簽) 2024年12月29日 (日) 04:42 (UTC)
- 謝謝您願意與我就這件事討論。但我真的不希望因為模板參數怎麼填而爭論不休,更不希望年前因為這種事情而讓您感到負面情緒。我認為繼續爭吵下去對共識的達成毫無意義,所以我(&)建議您去睡個午覺,我也去休息休息。等一覺醒來後再回顧這些討論,可能會有新的看法。祝好夢。——敬頌冬綏 ZhaoFJx(論•簽) 2024年12月29日 (日) 06:04 (UTC)
- 然而你的回退操作是毫無道理的,你應當恢復至我根據你的建議改善後的版本。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月29日 (日) 06:05 (UTC)
您這條回復就只剩宣讀觀點了,顯然是無意義的留言。
— User:自由雨日- 您自己主張過上述觀點,然您的這條留言恐也是重複宣讀。改善後的版本中改善根本就不成立。——敬頌冬綏 ZhaoFJx(論•簽) 2024年12月29日 (日) 13:16 (UTC)
- 所以請你尊重原作者的意願行嗎?否則我不排除提報至ANM。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月29日 (日) 13:59 (UTC)
- 我希望再重複一遍,但顯然恐怕我們二人難以就觀點一事達成共識,因此也沒有意義反覆引用了。——敬頌冬綏 ZhaoFJx(論•簽) 2024年12月29日 (日) 17:45 (UTC)
- 此外,請停止恐嚇論據。——敬頌冬綏 ZhaoFJx(論•簽) 2024年12月29日 (日) 17:48 (UTC)
- 所以請你尊重原作者的意願行嗎?否則我不排除提報至ANM。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月29日 (日) 13:59 (UTC)
- 然而你的回退操作是毫無道理的,你應當恢復至我根據你的建議改善後的版本。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月29日 (日) 06:05 (UTC)
- 這根本就不應提報。這裏是用來封鎖用戶用的,而不是討論具體編輯爭議用的。應繼續在討論頁討論。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月29日 (日) 04:18 (UTC)
- 處理:
- ? ——魔琴[身份聲明 留言 貢獻 PJ:NEW23] 2024年12月29日 (日) 07:28 (UTC)+2