维基百科:当前的破坏/存档/2015年10月

最新留言:Subscriptshoe9在9年前发布

Special:用户贡献/36.238.113.74  封禁三天
Special:用户贡献/118.165.47.88浅蓝雪  封禁一周
--火车书呆  · 2015年10月3日 (六) 09:43 (UTC)

  • 中文维基百科镜像网站www.wjbk.org的IP位址(代理IP),见http://ip.cn/www.wjbk.org ,建议全域封锁。经测试,此IP位址暂未封锁。
  • 发现人:By LNDDYL.(留言2015年10月4日 (日) 11:40 (UTC)
(~)补充Special:Diff/37443536,此编辑由我所作。-- By LNDDYL.(留言2015年10月4日 (日) 11:48 (UTC)
(:)回应--1.他在互助客栈质疑在下的编辑,在下一一回复他的疑问,当然要ping他。2.在下认为他互助客栈的标题,违反文明方针,建议修改、提供方针文字给他参考,ping他,不对吗?Wetrace 欢迎参与WP:人权专题留言2015年10月5日 (一) 05:30 (UTC)

* 第四者 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志

(!)意见-在下第一次回退,系Cq521明显使用轮子等戏谑性原创研究内容,还需要理由?后来在下已在Cq521页面提出缘由,Cq521未理会、未提出来源,并无理由恢复内容;第三次添加内容时仅删除“轮子”两字,但仍为原创研究的违反方针内容。目前删掉轮子两字后,仍为原创研究,包括“口号”、“组织”、“总部美国”等等,皆为无来源的原创研究。另,Cq521的风格,让在下直觉想到某用户。Wetrace 欢迎参与WP:人权专题留言2015年10月7日 (三) 17:12 (UTC)
(:)回应 法轮功的官方网站是Falundafa.org, org”是英文“organization(组织)”的缩写。
(!)意见--org的网站多的是,任何人都可以申请,但不当然就是“NGO非政府组织”。这样的依据是不足的。大学网站也有org,但大学并非NGO。Wetrace 欢迎参与WP:人权专题留言2015年10月7日 (三) 17:31 (UTC)
(!)意见--致管理员:彼此沟通中,基于善意推定,暂停此破坏举报;看沟通情况了解是否善意。若有需要请管理员协助,再来留言。感谢!Wetrace 欢迎参与WP:人权专题留言2015年10月7日 (三) 17:31 (UTC)
  • 处理:

  封禁5 days--百無一用是書生 () 2015年10月10日 (六) 03:17 (UTC)

  警告后无编辑。如用户在获充分警告后继续进行破坏,请回报--百無一用是書生 () 2015年10月10日 (六) 03:14 (UTC)
Shaun.lee.hk讨论 · 贡献 · 封禁日志)、39.8.143.229 (讨论 | 贡献 | whois | (记录))路德维希·范·贝多芬 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志49.214.87.108 (讨论 | 贡献 | whois | (记录))49.218.91.22 (讨论 | 贡献 | whois | (记录))),疑似分身! --凡夫2015留言2015年10月10日 (六) 05:14 (UTC)

这是我在该条目讨论页的说明:“本人指出中华民国不可能通过这样名字的法律,且目前立法院并未有正式提案,有人说这是“原创研究”。本人认为这只是指出必要的常识和事实以防政治宣传误导读者。”同时我认为wetrace一再罔顾常识和事实在维基上作宣传,应该封禁。Bigtete留言2015年10月12日 (一) 15:13 (UTC)

(:)回应--Bigtete的编辑,以“完全没有任何来源”的个人评论,把一个台湾在野党的草案说成是政治宣传。已是明显的原创研究。至于是否“常识”,在下不认为Bigtete或在下的常识,等同于整个世界的常识。以自己以为的“常识”,作为维基百科的判断标准,不正是“原创研究”方针所要防免的?否则,今天这人的常识如此,明天那人的常识如此,常识又都不同,该怎么编辑?Wetrace 欢迎参与WP:人权专题留言2015年10月13日 (二) 01:47 (UTC)
(:)回应--Bigtete的编辑,引述来源,例如立法院议事规则pdf),却编辑为“可见台联的动作政治宣示意义大于立法意义。事实上,在《[[中华民国宪法]]》框架下不可能通过名为《中国人权法》的法律,也不可能在行政院成立名为“中國人權委員會”的机构。根据《立法院議事規則》立法委员提法律案需要15名立委联署<ref>{{cite web|url=http://www.ly.gov.tw/04_affair/0401_law/lyLaw.action?type=05|title=立法院議事規則|publisher=中华民国立法院}}</ref>,现在台联只有3名立委,到目前为止(10月12日),还没有立委在立法院提出该法案。”(于 2015-10-12T22:48:57 的修订),疑似“原创研究”、“张冠李戴.”,有严重“愤青”倾向!--凡夫2015留言2015年10月13日 (二) 04:09 (UTC)
我前面已经说得很明白,所谓“原创研究”是指出必要的常识和事实以防政治宣传误导读者。“张冠李戴”完全是栽赃。另外,你不要把毫不相干的内容一并删除,台联的“直接民主”与当下问题毫不相干。Bigtete留言2015年10月13日 (二) 04:39 (UTC)

(!)意见,或许台湾团结联盟是投机份子,但是, 民主进步党  中国国民党  中国共产党(天下的乌鸦一般黑)同样也好不到哪去,但是,这也不能成为“破坏维基”的理由! --凡夫2015留言2015年10月13日 (二) 04:29 (UTC)

你为何要把他人加入的“直接民主”删除?已经向你说明,我还特意把他人的编辑和自己的编辑分开,而且为他人编辑加了引用,为什么还要删?至于我自己的编辑,你有意见可以修改,为何完全删除?Bigtete留言2015年10月13日 (二) 05:22 (UTC)

(!)意见:2010年维基人的创作当然删。[6],在条目蚵仔煎也碰过维基人的创作。Ianbu留言2015年10月13日 (二) 11:54 (UTC)
  • 处理:
没完哦,又来了——115.148.255.56留言2015年10月14日 (三) 22:47 (UTC)

破坏证据1:https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=女人30情定水舞間&diff=37292950&oldid=37193086 破坏证据2:https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=女人30情定水舞間&diff=37303542&oldid=37298333 破坏证据3:https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=女人30情定水舞間&diff=37308004&oldid=37307772 破坏证据4:https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=女人30情定水舞間&diff=37313318&oldid=37312066 破坏证据5:https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=女人30情定水舞間&diff=37555373&oldid=37385519

@KIX HD:,你跟Daystar TV是同一人吧,编辑手法那么相同,你以为我看不出来吗?你不知道维基百科不能使用多个帐户,如果被查到是会被永久封禁。--Naturenice留言) 2015年10月16日 (五) 02:17 (UTC) @Naturenice:,原来你有痴呆问题,我跟他是两个人,我检查所有三立频道电视剧,全部有写接当,还有我是香港人,香港版本有原音版和粤语配音版。--KIX HD留言) 2015年10月16日 (五) 02:17 (UTC) @KIX HD:明明就是同一人,不知道在否认什么,讲话方式那么相同,还有我最好是有痴呆问题,最好注意你讲话的态度。--Naturenice留言2015年10月16日 (五) 03:01 (UTC)

(:)回应:本人依存废讨论意见而作出整理,重新整合各章节,没有“增加不符合WP:NPOV的内容”。一般编辑争议请在互助客栈讨论。222.167.166.230留言2015年10月17日 (六) 22:24 (UTC)

T.A Shirakawa  不限期封禁(用户检举纯破坏用户)--火车书呆 Flow论 · 临论 · 2015年10月18日 (日) 06:15 (UTC)

(!)意见:此乃不实指控。编辑争议发生前的版本本来就是写“盟军最高统帅”,反而是被User:Reverserepair屡改为“驻日盟军总司令”。而且“盟军最高统帅”一词被大量来源使用,并非原创研究,请见:来源搜索: "盟軍最高統帥" —Google:网页新闻书籍学术图片;百度:网页新闻图片知网工具书
--Matt Smith留言2015年10月27日 (二) 09:34 (UTC)

@Lakokat:,该用户不断移除封禁通知。--火车书呆 Flow论 · 临论 · 2015年10月27日 (二) 10:41 (UTC)

不好意思