维基百科:当前的破坏/存档/2022年3月

最新留言:Newbamboo在2年前发布


此人疑似影武者,請管理員批量回退其編輯。感謝。--Matt Smith留言2022年3月3日 (四) 12:42 (UTC)

  • 孙淑芳 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志
  • user:Pavlov2持续跟踪我,监控我。因为我不赞同基金会的行动,Pavlov2在孙淑芳条目中无理由认定这个条目侵权,经过其他编辑者指正后,仍不知悔改。因其在孙淑芳条目中的所作所为,我有理由质疑他是看人加模板,而不是看条目内容加模板。

我在自己的用户页上讲讲我经历过的一些事情,并且说了说这些事对我的影响。Pavlov2前几天回来后,转头就提删我的用户页。我只想说,司马昭之心,路人皆知。请管理员以骚扰用户封禁Pavlov2。Assifbus留言

離題討論

(!)意見:Pavlov2在其用户页中带有主观情绪说出:你之前“威胁”我的事,忘了吗?可见其对于我在基金会行动中因为寒蝉效应所做出的行为一直耿耿于怀,也可见他这次提删我的用户页完全是为了报复。Assifbus留言2022年3月3日 (四) 15:48 (UTC)

你之前不仅威胁我,还威胁管理员选举和整个社群,你威胁如果没有亲共管理员选举上,中国就会彻底封禁维基百科blablabla。互助客栈上你的记录还在……
我不想多说什么,我也没有什么主观情绪可以输出,我不能在这里活跃了,而上次我退出社群的最主要压力来源是你。
多说无益,六个月过去了,假定善意还是没学会。我只能说这真让我难过,指这让我在维基的日子不好过。
你也在自己的用户对话页面,和某位与你沟通的管理员进行很暴力的交流,这让我看了真的很难受。--Pavlov2留言2022年3月3日 (四) 15:53 (UTC)
我估计是基金会行动中寒蝉效应最大的一个,而致使我寒蝉效应最大化的的很大一部分因素来自于阁下。Assifbus留言2022年3月3日 (四) 16:07 (UTC)
给你最后一个忠告,“行百里者半九十”,我想你会明白的。--Pavlov2留言2022年3月3日 (四) 15:55 (UTC)
请阁下不要偏题。另外,我也要给阁下忠告:少一些心机。Assifbus留言2022年3月3日 (四) 16:04 (UTC)
反破坏还是要靠你们这些长年累月在维基百科的人,而不是我这样的人……有的时候我这么想。
没什么好交代的了,等管理员处理吧。--Pavlov2留言2022年3月3日 (四) 16:21 (UTC)

(!)意見:Pavlov2意识到自己的行为不妥,主动撤回针对我用户页的速删。我谅解他,也盼望我能和他成为编辑伙伴。Assifbus留言2022年3月3日 (四) 17:09 (UTC)

移除不适合在用户页面的东西,我撤销掉CSD……UT:Assifbus,你可以转到其他地方写这些文章,而不是在用户页面上。这并不代表你用户页面写这些文章是妥当的行为,在英文维基,这种行为属于CSD-U5,是可以快速删除的。--Pavlov2留言2022年3月3日 (四) 17:15 (UTC)
(!)意見-兩位好,路過看到兩位討論頁,一長串相互留言,看到這裡來了。還好,似乎是釐清理解並了結。善意推定在維基互動中很重要,另外,用戶頁還是需要留意相關規則,之前有些案例。兩位晚安、祝福兩位Wetrace歡迎參與WP人權專題 2022年3月3日 (四) 17:24 (UTC)
中海环球号气旋雷瓦。--7留言2022年3月5日 (六) 04:07 (UTC)

同时还有1992年台风盖伊。--7留言) 2022年3月5日 (六) 14:34 (UTC) 还有继续--7留言2022年3月5日 (六) 14:38 (UTC)

還在破壞-- Matt Zhuang表示有事按「此」留言 2022年3月16日 (三) 05:55 (UTC)
此VOA所有編輯都需要WP:RRD-- Matt Zhuang表示有事按「此」留言 2022年3月17日 (四) 12:31 (UTC)
早已提报至UAA,然而无人处理。--在下荷花请多指教欢迎签到2022年3月17日 (四) 12:48 (UTC)

@Ericliu1912:Jessechi去年末是用帳號Lobinstertoca以加冗言方式惡搞我寫的條目,不知現在是否能CU到?—-Outlookxp留言2022年3月18日 (五) 04:05 (UTC)

* 处理:  封禁31小時。--Kolyma留言2022年3月19日 (六) 09:44 (UTC)

—以上未加入日期時間的留言是于2022年3月20日 (日) 16:14 (UTC)之前加入的。

同類型的破壞者,影武者住在台灣……這兩人的事情,歡迎來到我的討論頁留言。 --月都 2022年3月25日 (五) 23:24 (UTC)
  • 處理:
  • 泳兒 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志
  • 聲稱簡化內容,實則上相反,在泳兒條目內文無故宣傳<聲夢傳奇>內容例如聲夢傳奇演唱會及冼靖峰等與泳兒無關的內容,本末倒置,以及於引言加入大量重覆內容,溝通無效,該用戶堅持己見持續於泳兒條目宣傳聲夢傳奇。
  • 发现人:涂節河留言2022年3月26日 (六) 10:45 (UTC)
  • 处理:
  • 請比較我最後的版本和原來的版本,我已刪除了冼靖峰等內容,確實簡短了些,閣下堅持刪去所有內容我也沒有辦法。引言提及比賽只是一句,不少比賽出道的歌手也會提及,Special:Diff/70825557Special:Diff/70825586才算是「大量重覆內容」,沒有來源(唯一女歌手[來源請求])且瑣碎(那些獎項並非頒獎典禮歌曲最高殊榮,例如叱咤樂壇至尊歌曲大獎)。至於「溝通無效」,我已在WP:PT和編輯摘要邀請你討論,只是你沒有回覆討論,直接重覆類似的理由回退我的編輯而已。--CyrussKK1230留言2022年3月26日 (六) 15:02 (UTC)
  • 內文有的不需引文再提,梅艷芳等也是新秀出身,也沒有在引文提及,不是重點自然不會加入引文。而且只有你一人堅持加入聲夢傳奇去宣傳聲夢傳奇,堅持自己版本後叫人討論是討論嗎?涂節河留言2022年3月26日 (六) 15:08 (UTC)
首先提及聲夢並非宣傳,文中加入宣傳語調的內容才是宣傳(例如天皇巨星、一線歌手),我加入的內容只是陳述事實,毫無宣傳意味。另外,請不要因我曾被封禁而攻擊我為「打手」,請就事件作討論,謝謝。--CyrussKK1230留言2022年3月26日 (六) 15:10 (UTC)
  • 显而易见的纯破坏用户。
  • 发现人:12З4567留言2022年3月25日 (五) 10:09 (UTC)
    大量侵权条目创建。----仁爱亲诚Pavlov2 2022年3月25日 (五) 14:25 (UTC)
  • 处理:  封禁1个月。--Mys_721tx留言2022年3月25日 (五) 15:05 (UTC)
    @Mys_721tx:,请核实是否该用户还存在UAA的问题?----仁爱亲诚Pavlov2 2022年3月25日 (五) 17:39 (UTC)
    过于含糊...?--Mys_721tx留言2022年3月26日 (六) 19:37 (UTC)
    @Pavlov2:根據WP:IU維基百科不允許使用帶有誤導性、宣傳性、侮辱性或破壞性的用戶名。前二者明顯無關,后二者不甚明顯(包括但不限於人身攻擊的成分不明顯)。--🌞四季如春 2022年3月26日 (六) 21:15 (UTC)
    个人倾向于侮辱性,但指向不明显----仁爱亲诚Pavlov2 2022年3月27日 (日) 03:37 (UTC)
Wikipedia:请求保护页面

临时全保护,个别用户(Vivianwrme)多次错误描述社会事件,引起不良社会舆论,对当事人造成名誉损害。(这不是我说的)

BuenosDías 2022年3月30日 (三) 06:46 (UTC)

那又怎样,我哪里有错误描述社会事件了呢?哪里对其造成名誉损害了呢?你凭什么说我谁显而易见的纯破坏用户呢?你这是不是对我造成名誉损害呢?--Vivianwrme留言2022年3月30日 (三) 06:49 (UTC)
我认为你沒有假定善意, 不遵守中立的觀點方針。请管理员核实事实和问题所在,他们多次有组织的阻挠我添加关于龚俊的时事内容,现在又有组织的对我进行恶意攻击,违反了平台用户的编辑自由。--Vivianwrme留言2022年3月30日 (三) 07:00 (UTC)
  • 寶琳站 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志
  • 在出口部分添加不符合可供查證要求的內容,沒有可靠來源證實保留他重新加回的資料是否準確,有賣廣告的嫌疑。
  • 发现人:HK5201314留言2022年3月28日 (一) 03:39 (UTC)
    註:路西法人有協助D君添加地理愛好者內容,希望不是他處理是次投訴。--HK5201314留言2022年3月28日 (一) 03:50 (UTC)
    (-)反对,提報人一邊在客棧提案一邊偷步改動,回退並非不可,請不要ONEHANDGIVES。--路西法人𖤐 2022年3月28日 (一) 07:04 (UTC)
    此外,回退員方針註明,只要使用令回退操作附帶原因工具並提出恰當理據,即可使用回退功能進行回退。有關編輯是加入違反方針指引之內容,難道用權有錯?你給出恰當的來源,我還回退就真的是濫權了。自己不讀清楚方針指引,說別人濫權,我無語了。
    @LuciferianThomas:請你回應這句你曾經說過的話--HK5201314留言2022年3月28日 (一) 07:20 (UTC)
    還有這句
    不贅述,維基百科不是按各地法律而直接寫內容,而是需要符合方針指引規定的提供來源和不可自行綜合來源等去編寫或加入內容。您的行為不符合方針指引,我以本站規則做事,其他資深編者必然能判定誰對誰錯。--路西法人𖤐 2022年2月26日 (六) 12:34 (UTC) --HK5201314留言2022年3月28日 (一) 08:24 (UTC)
    況且將原創研究、地理愛好者及廣告內容改為符合可供查證、可靠來源要求及中立的內容還要送審?笑話--HK5201314留言2022年3月28日 (一) 07:38 (UTC)
    上次針對出口目的地資訊的討論也已經多個用戶提出過了,出口目的地資訊是港鐵公司公開發佈在各車站的內容,使用該資訊作為第一手來源使用雖然不佳但不違方針,方針指明第一手來源只能用於描述性斷言,這樣的斷言應使得一名理性且受過教育的非專業人士能夠加以驗證,目的地資訊整個懸掛在車站裡是不是「使得一名理性且受過教育的非專業人士能夠加以驗證」?且「地理愛好者」、「廣告內容」僅是你的個人意見,出口資訊是「地理愛好者」這個說法荒謬之極,「廣告內容」更是胡亂編造。(有何證據指明港鐵出口資訊是有宣傳作用?)目的地資訊是一個車站的基本資訊,你隨意安個「愛好者」上去就是愛好者內容了?在原先內容不違反方針的情況下,在提出討論的同時偷步在大量條目刪除有關內容,不是ONEHANDGIVES是什麼?相反,你上次的問題是加入完全沒有可靠來源(連可靠第一手都沒有)的資訊,僅是你自行綜合「出口連接的目的地」和「政府宣佈出入商場需要疫苗通行證」兩個資訊得出的結果,完完全全的原創研究,回退當然沒有問題。不要秀下限好嗎?--路西法人𖤐 2022年3月28日 (一) 09:59 (UTC)
    最重要的是,車站公開放置的佈告板屬於明確可以查證的第一手來源,等同於尚未有網上資料的年代所出現的資料都是僅有實體版本,實體版本的來源就不是來源了?這個很嚴重謬誤了吧?--路西法人𖤐 2022年3月28日 (一) 10:09 (UTC)
    沒有違反方針(應該反過來說,符合相關方針)的內容使用且長期存在,且多次討論均從未出現過異議,某程度上是一種不成文共識(見沉默與共識);你提出問題和討論並非壞事,但在提出討論的同時卻已經率先偷步刪改內容的行為卻明顯是遊戲共識的形成;選擇性搬出方針或刻意曲解方針意思以達到個人目的的行為也是明顯遊戲維基規則行為。夠清楚了嗎?--路西法人𖤐 2022年3月28日 (一) 10:22 (UTC)
    @LuciferianThomas
    1. 如何證實出入口告示與維基百科相符?難道要D君到每一車站進行記錄?
    2.「 地理愛好者」、「廣告內容」僅是你的個人意見」,這個世界難道只有交通愛好者,不可以有地理愛好者?你有沒有到現場視察?知不知道部分車站現在的出入口告示與維基百科不符,新增的地點可能是由一些相關商業機構添加。--HK5201314留言2022年3月28日 (一) 13:08 (UTC)
    況且,當初出現迪士尼站問題的主要原因是可能該些IP用戶親自到現場考察,發現有檢疫中心名字才加入,但D君可能按著十年前的出入口告示認為沒有,回退了相關編輯。 方針指明第一手來源只能用於描述性斷言,這樣的斷言應使得一名理性且受過教育的非專業人士能夠加以驗證 如何成立?可能有但D君不知。減少爭論應善用現有的網上可靠資源,不應還要使用 不成文共識 。--HK5201314留言2022年3月28日 (一) 13:18 (UTC)
    感謝上次對我的封禁,讓我知道可供查證的重要性, 我決定使用 符合方針指引規定的提供來源和不可自行綜合來源 的指示精神編寫文章,但路西法人認為 一種不成文共識 比可供查證還要重要,即管看看鐵路模版在D君及L君的帶領下如何步入歷史文件。畢竟你是按著你們手上的十年前歷史產物維護模版。--HK5201314留言2022年3月28日 (一) 13:26 (UTC)
    我不會再重複說「第一手來源仍然符合可供查證」,僅是不佳來源。我清楚知道某些車站的目的地與佈告板上的資訊不一致,所以不會反對作出規範說必須有圖為證才可以變更改列表的項目。如果有用戶提出修改出入口目的地資訊,要求提供實質來源如圖片等絕不為過。我還是那句,我不反對你的新方案,但僅是反對你在未經討論的情況下打算在97個港鐵車站條目作出大規模刪除行動,而這些內容很大部分與第一手來源相符,如果僅因為一小部分與來源不符的內容而刪除整段,就完全是因為某一微小錯誤就移除新增的大篇幅內容的同等情況。「況且,當初出現迪士尼站問題的主要原因是可能該些IP用戶親自到現場考察,發現有檢疫中心名字才加入」,來源?沒有嘛,純粹是你的揣測。你一邊說有些內容可能是某些被加上去的出入口資訊與實際不符所以要刪除,一邊還是認為IP加入沒有來源佐證的出入口資訊沒有問題,做人不要這麼矛盾好嗎?--路西法人𖤐 2022年3月28日 (一) 16:02 (UTC)
    @LuciferianThomas
    問題就在此,
    有沒有來源證實ip用戶的增加內容是對的?沒有
    有沒有來源證實D君及L君的回退是對的?沒有
    可能有寫,但你不知道
    可能冇寫,但我不知道
    因為現時的記錄方法還是單憑編輯者的說法。
    .
    在出口部分添加不符合可供查證要求的內容 正是我認為D君不對的原因,沒有來源證實誰對誰錯,你我也無法核實誰對誰錯,最終引起編輯戰。--HK5201314留言2022年3月28日 (一) 16:51 (UTC)
  • 处理:  编辑争议。請考慮解決爭議,或提報至此處。--AT 2022年3月30日 (三) 12:19 (UTC)
  • 声优类条目
  • 总数大概超过150个/200笔左右,这轮始于3.20。一律使用旧模板(即 旧{{声优}}模板,该模板与日文版完全相同。自中文社群启用{{艺人}}之后,正常情况下,应该早已被替代而停用才对,居然还留着)直接造成所涉及条目模板全部罢工,大量参数无法显示。要求直接对此人的贡献进行批量回退,修复条目。已经2RR(是,昨天已经来了一天,我没注意,没想到居然大范围操作)
  • 另,书生已经封了,但是没人来处理遗留问题,这怎么办?全部只能纯手工?
  • 再有,我不想去手工修复。原因是我不想也不需要去刷自己的编辑次数,谢谢大家帮忙。
  • 发现人:我是火星の石榴留言2022年3月31日 (四) 07:02 (UTC)
  • 处理:已由管理员Shizhao执行   封禁5天。--FP FL 495343 2022年3月31日 (四) 07:50 (UTC)

(https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:%E5%82%80%E5%84%A1%E8%AA%BF%E6%9F%A5/%E6%A1%88%E4%BB%B6/Tch040707&diff=prev&oldid=70898846) ,LuciferianThomas無視查核結果,不願意接受查核結果,仍然莫須有指本人為傀儡要求封鎖本人,LuciferianThomas欺凌本人、違反公義及濫權 (https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:%E5%82%80%E5%84%A1%E8%AA%BF%E6%9F%A5/%E6%A1%88%E4%BB%B6/Tch040707&diff=prev&oldid=70899174) ,由於本人不知道如何求助,唯有在舉報地方提出希望管理員明鑑正視LuciferianThomas的濫權。


警告後繼續--1233 T / C 2022年3月31日 (四) 18:01 (UTC)
  • 处理: