維基百科

維基百科:管理員佈告板/其他不當行為

< Wikipedia:管理员布告板
提報需要管理員關注的用戶不恰當行為
捷徑
  1. 破壞、編輯戰及濫用傀儡等用戶不當行為應分別至WP:AIV、WP:ANEW及WP:SPI提報。
  2. 如果您發現了不當行為，請使用適當模板警告違規用戶。
  3. 如果您的警告無效或對方已經嚴重違反了有關方針和指引，請點擊「檢舉不當行為」按鈕進行檢舉，並在表單中描述被提報人有何不恰當行為，最新的報告應放在本頁最頂端。
  4. 請在檢舉不當行為時，清楚地指出用戶名、發生不當行為的頁面及雙方爭議的情況，必要時並提供頁面前後的差異連結，以便管理員儘快處理。
  5. 如果您沒有維基百科帳號，或者不清楚如何操作，請發送電子郵件至info-zh-hant@wikimedia.org，並將您遇到的情況描述清楚。
  6. 管理員實施禁制後，請更新禁制紀錄。此工具可用以協助查核用戶互動情況。
  7. 如閣下用戶名列於下方，並認為對方亦有不當，請於同一章節提出，將對方用戶名並列於標題，並以頓號分隔，毋須開設新提案。敬請合作。

當前的不當行為

Ma3r

紅渡廚

Hexexie

  • Hexexie（討論 · 貢獻 · 日誌［封鎖 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）
  • Special:Diff/85528134，無端指責本人進行不實指控。當然，如果你能拿出真憑實據，我沒話說，我就主動撤回本條提報，並接受相應處置；如果你拿不出來，請管理員按照誣告的標準對此人進行嚴厲的處置，以儆效尤，決不能允許誣告這種惡劣行為在中維盛行！
  • 發現人：—— 紅渡廚（留言・貢獻） 2025年1月2日 (四) 13:28 (UTC)[回覆]
    根據此人的提報，本人在11月將用戶頁的原句不要把寶貴的人生時光用來沒事找事，天天裝理客中玩村規掛模板找存在感的臭傻逼全家暴斃，你最該關注的就是自己可悲的人生。變更為了：不要把寶貴的人生時光用來沒事找事，天天裝理客中玩村規掛模板找存在感的職高哥們最該關注的就是自己可悲的人生。隨後被該用戶再次提報，本人認為已經沒有人身攻擊色彩，但是根據社群討論，本人在被該用戶提報的2日後再次修改為參與維基百科是一件可以獲得正向反饋的有益活動。祝為維基百科做出貢獻的各位獲得感情順利、事業美滿的幸福人生。但是在本人在積極根據社群建議再次修改以後，該用戶不斷指控本人積極根據社群意見修改的行為是「繼續發表不當言論」，同時本人發現該用戶當時在本頁面有大量違反Wikipedia:文明的行為，遂對該用戶進行提報，本人12月幾乎沒怎麼上維基百科，近日注意到該用戶在12月持續偷換概念，將本人配合社群意見的修改行為說成是發表新的不當言論，在本頁面持續對本人進行不當指控（詳見下方提報），所以本人認為他在持續Wikipedia:遊戲維基規則。當然，我和他的言論也都只是一己之見，誰都不能代表共識，接下來就請社群做出評判吧。--Hexexie 2025年1月2日 (四) 13:48 (UTC)[回覆]
    很好，你把該講的都講出來了--—— 紅渡廚（留言・貢獻） 2025年1月2日 (四) 13:56 (UTC)[回覆]
    不明白您為何要重複張貼已被隱藏的內容？--千村狐兔（留言） 2025年1月2日 (四) 15:04 (UTC)[回覆]
    我複製了一下該用戶在下方的提報內容，如果不當的話可以移除。--Hexexie 2025年1月2日 (四) 15:24 (UTC)[回覆]
    關於Special:Diff/85528134，建議您撤回相關言論。即便用戶甚少寫條目但以其他方式為維基百科作貢獻，社群也是尊重的。而且不寫條目也不是事實啊。--千村狐兔（留言） 2025年1月2日 (四) 15:43 (UTC)[回覆]
    感覺您對我的意思有點誤解，我想表達的「不怎麼」的意思就是「甚少」而非完全不寫，如果不合適的話可以進行類似的同義詞替換。本人也認同該用戶對維基百科有貢獻還在下方提報區說了感謝該用戶近日對大量Category進行維護。--Hexexie 2025年1月2日 (四) 15:57 (UTC)[回覆]
    我的觀點就是該用戶在12月多次用顛倒黑白、混淆是非、明知故犯、倒打一耙、此種明知故犯的行為必須予以嚴懲！等激烈言辭，同時將本人配合社群共識，多次修改用戶頁觀點宣告的行為偷換概念歪曲為發表言論、再犯，明顯違反Wikipedia:維基欺凌#不實指控。當然，不管怎麼處理都希望您儘早結案，個人認為應該早點停止讓這些用戶個人糾紛佔用版面。--Hexexie 2025年1月2日 (四) 16:06 (UTC)[回覆]
    我理解紅渡廚對那段說話的激烈反應。當然我也謝謝您能就此事向他表達歉意。--千村狐兔（留言） 2025年1月2日 (四) 23:15 (UTC)[回覆]
    (＆)建議：將該提報與下方提報合併，這些提報本質上是該用戶與本人的矛盾，與任何維基百科條目的編修、方針的修訂沒有半點關係，應該儘量少的佔用該頁面空間。--Hexexie 2025年1月2日 (四) 14:04 (UTC)[回覆]
    (！)意見：作為全程了解事件經過的人（注意最開始10月份的時候，Hexexie第一次因人身攻擊受封鎖1天就是我提報的，他的用戶頁也是我親自提刪的），表達一下意見，希望可以結束這件爭議。
    最開始，Hexexie在用戶頁發表了激烈的人身攻擊言論，我因而提刪；在提刪過程中，Hexexie刪除了攻擊色彩最強的部分（下文稱A版），改為了較為緩和的版本（下文稱B版），並認為B版「已經沒有人身攻擊，僅是宣告觀點了」。同時，Manchiu關閉了存廢討論，亦有Tisscherry聲稱「請求理由確實消失」——不可否認，Hexexie確實將人身攻擊很強的文句（A版）改為了攻擊色彩較弱的文句（B版）。但無論如何我認為，B版仍然是人身攻擊（在存廢討論我也表達了相同的意見，並強烈反對Tisscherry「和稀泥」的說法（我向來極為厭惡，乃至認為下列行為是最不文明的行為之一：「不指名道姓地攻擊中傷，但實際上一望而知在說誰，完事還聲稱不是在說XX」。我強烈反對以為這樣就可以攻擊了的觀念，而Tisscherry恰恰表達了「不用對號入座。而且哥們是誰，我想可以當自己是維基人或者地球人就好」這樣的說法）；後來B版也修改並刪除了，目前Hexexie用戶頁內容已沒有任何人身攻擊內容，稱C版），而Hexexie從那時開始至今，持續認為B版「已經沒有人身攻擊色彩」，我認為這是非常不當的——它顯然仍屬人身攻擊。我絕不認同僅僅將人身攻擊言論刪除/改寫為緩和版就聲稱「已經不是人身攻擊」的這種拒絕反省、「仍想要攻擊」的行為。我希望您可以坦率地承認B版仍然屬於人身攻擊，並向紅渡廚就「B版本仍然對紅渡廚進行了攻擊」而道歉，並向社群承諾今後不再進行這樣的人身攻擊行為。
    然後再說紅渡廚的問題。Hexexie將人身攻擊色彩激烈的A版改為了較緩和的B版，我認為這性質上應當視作一種改善行為——它仍然是不當行為，因為沒有徹底反省自己的問題（所以我在存廢討論依然堅持繼續提刪），但它和「再次人身攻擊」行為是有天壤之別的。您將Hexexie的改善行為稱作「繼續發表言論/再犯」，這確實可能給人造成一種他「再次進行了人身攻擊」的錯覺——而且本案還特殊在那些修訂版本已經刪除，令一般用戶難以查證。您應當將其不當行為描述為「沒有徹底改正、反省」，而不是所謂的「繼續人身攻擊」。雖然我認為紅渡廚不至於到「維基欺凌·虛假指控」和「遊戲維基規則」的地步（因為硬要說的話，沒有徹底將人身攻擊言論移除、只改為較緩和的版本確實也是「繼續」），但如果上綱上線，並不是完全不能這麼說——因為我覺得您對其不當行為的描述（「繼續人身攻擊」）並沒有抓住重點（重點應該是對方「沒有徹底反省、輕描淡寫」），且客觀上可能造成誤導——而且還連續進行不必要的重複張貼來加強觀點（重複張貼的行為本身已經不是很妥當）。尤其是Hexexie作為被指控對象，對於對自己不利的指控，自然會傾嚮往「壞」了解讀，認為您在「不實指控」，我不認為Hexexie進行了這樣的表述就是「誣告」，要「進行嚴厲的處置，以儆效尤」。因此，也請您承認在提報Hexexie時進行這樣的描述是不好的（我並沒有說您有意如此），以後要注意敘述問題時可能存在的歧義，一旦造成誤導，可能給被指控用戶造成遠超出其行為本身應承擔的後果。並且不要進行多次重複張貼同一句話的行為（尤其是在正常回復他人留言時也如此），這往往並不能加強觀點或達成提報訴求，反而會令您的行為像是在擾亂。然後，請Hexexie善意推定，沒有證據表明紅渡廚是有意對您進行「不實指控」，也請您收回對其「遊戲維基規則」「維基欺凌」等言論。
    最後說明一下：我私下同Hexexie有不少站外交流，我私以為他是能為維基百科做出很大貢獻的用戶。我同紅渡廚站外交流不多，在站內則應該算「很熟」了，他作為老用戶在存廢討論和文報等領域的貢獻大家也有目共睹。我不希望任何能為社群做出貢獻的用戶將精力消耗在這樣的地方。我希望我提出的方案是能讓雙方滿意的結果，若兩位有其他訴求也可以繼續提出，或許我也能繼續再給點個人意見。如果雙方仍然無法滿意，那麼看來本案是時候交給兩天前新上任的新班子了。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年1月2日 (四) 20:13 (UTC)[回覆]
    感謝你對情況的詳細闡述，一切因本人先前的人身攻擊而起，我現在可以承認「B版」雖將攻擊色彩最強的部分刪除但仍帶有人身攻擊色彩，為此向紅渡廚用戶在內在本次事件中被冒犯的所有人道歉並承諾以後不在維基百科進行類似的人身攻擊。但是這也不影響我本人提報與指控的內容是否成立，如果紅渡廚用戶願意接受你的意見，我可以撤回之前所有與該事件相關的指控和提報。--Hexexie 2025年1月2日 (四) 20:36 (UTC)[回覆]
    既然有人給了台階，那我得下呀。我同意自由雨日所言。對本案 撤回請求--—— 紅渡廚（留言・貢獻） 2025年1月3日 (五) 04:11 (UTC)[回覆]

HK5201314

Nkywvuong


第一個發現問題的條目是Template:朝鮮半島的民族。請查閱討論區與修訂歷史，多次大幅編輯後，不加任何編輯摘要。我提出去討論區討論，但是他好像沒什麼興趣，說「從你的語言習慣來看，你的母語應該不是中文吧？如果我沒猜錯的話，你不是華人」，在不討論問題本身的的同時，24小時內超過三次無理由回退我的編輯，無視WP:編輯戰#「回退不過三」原則。出現爭議時，應交由WP:修改、回退、討論循環，我判斷已構成WP:擾亂性編輯。

回歸Template:朝鮮半島的民族本身，首先外部引用參考不應該出現在導航模板中，其次把各韓語方言條目的名稱改為偽裝成韓國各族群，非常不妥，這和虛假陳述有什麼區別？指着語言說這是族群。


第二個發現問題的條目是Template:中華民族，此模板目前已經從穩定長期的原本格式被改得面目全非。我提出去討論區討論，他又開始探討我的母語問題，指責我「一大串翻譯腔贅語」。首先漢語是我唯一的母語，其次就算我的母語不是漢語，這樣的指責也構成了WP:人身攻擊。此外每個人可以有自己的觀點，他有大中國立場，例如他在修訂歷史里寫道「本來考慮加上 China means|PRC 但這樣似乎等同壟斷兩岸三地其他政權代表中國的權利，所以不加」。這無可厚非，但編輯維基百科應該持有WP:中立的觀點，尊重討論共識。中華民國主條目的討論結果就是中華民國官方已不再承認中國大陸為中華民國領土，我也為此有過疑問，為此我在討論區那引導他去檢視Talk:中華民國#關於Infobox裏的中華民國法定領土主張，我與另一位長期維護中華民國條目的資深維基人在中華民國條目討論區的探討，我詢問了為何中華民國的地圖已經不再包含中國大陸，那位維基人做出了解答，告知了詳細原因與討論共識，但是這位先生似乎覺得自己的道理才是道理，堅持要把自己的政治主張體現在維基百科導航模板中。

回歸Template:中華民族本身，首先標題是中華民族，連結卻是中國民族列表，這個問題與把韓語方言偽裝成韓國各族群的問題相同。此外導航模板應保持簡潔，該模板的主要功能是列舉中國境內的各族群，因此海外僑民和外來人口雖然嵌入但不展開，但是主體部分不能不展開，如果主體部分不展開，讀者就分不清該模板的主要主題功能。此外「各民族中國公民」的描述明顯是錯誤的，表格里的「在華韓僑」、「不列顛人」、「印度人」不具備中國國籍。我提醒他表格不應臃腫，他便說我「一大串翻譯腔贅語"更為臃腫，而且非常情緒化地說「「臃腫」不是找不到藉口，就可以隨便莫須有扣上的帽子！」


誰也不是天生就是維基人，我也有過問題，因為增加沒有可靠來源的資料不加引用被封過三天，但是從那之後，我非常注重引用的完整性，徹底改正錯誤。但是這位先生曾兩次因WP:編輯戰和WP:人身攻擊被封，兩次被封都是相同的原因。現在看來，他的行事作風並沒有什麼改變。此外，不添加WP:編輯摘要並大量大幅編輯，哪怕是回退別人修改也不加編輯摘要是另一個大問題。


在此報告情況，感謝審理。

@Leoshuo、Nkywvuong：其一，內容爭議請依照爭議解決指引解決，並請勿編輯戰及善用討論頁，否則將考慮予以回退禁制或封鎖。其二，煩請雙方以扼要或點列的形式，盡可能簡單說明另一方的行為問題（例子），以便管理員處理。謝謝理解。--SCP-0000（留言） 2025年1月3日 (五) 03:36 (UTC)[回覆]

Kalin8111

Cwek

  • Cwek（討論 · 貢獻 · 日誌［封鎖 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）
  • Wikipedia talk:消歧義（編輯 | 主頁 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
  • 既上一次提報（未處理）後，繼續無視WP:文明方針，在討論中將對方對半個月以來論述的總結稱作「垃圾」（另為防止誤解，那句話中的「往AI輸入」是假設條件，我前文的意思是我不會使用AI），經提醒後拒絕收回，也拒絕對對方的完整論述做出直接回應，並繼續譏諷他人、誘使他人做出不文明行為：

    「你認為不是垃圾是你的見解，但我妨礙我認為這些見解毫無意義，並我如此說出這樣的見解。我也可以在你繼續發表你的「高見」的情況，給出我認為不用開天窗而開個門的意見。」

    此外，必須說明的是，如果我的意見確實無意義，儘管將我的論述稱作「垃圾」和後續的冷嘲熱諷已屬不文明，我也不會提報；但在這一討論中，我已經逐一對所有意見做出了完整的論述和回應，被提報用戶依然復讀半個月前的意見，且不對U:微腫頭龍最一開始就點明的「若允許建立重新導向則消歧義也應當被允許建立。允許建立重新導向但當出現歧義時卻禁止消歧義顯然不合理」做出回應。故我認為已屬嚴重擾亂討論、干擾共識的形成。請求管理員禁制其繼續參與相關話題討論。
  • 發現人：自由雨日🌧️❄️ 2024年12月31日 (二) 06:56 (UTC)[回覆]
  • 處理：

哲里

WoodStock2020

Matt Smith

參考資料

  1. ^ User_talk:Sean_Chiu#2024年11月

ZhaoFJx

  • ZhaoFJx（討論 · 貢獻 · 日誌［封鎖 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）
  • Wikipedia:管理員佈告板/編輯爭議 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
  • Wikipedia talk:管理員佈告板/編輯爭議（編輯 | 主頁 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
  • 提請ZhaoFJx對本人的單向互動禁制，禁制其編輯我添加的{{移動至}}模板以及繼續同我討論相關問題：
    • 2日前，Talimu0518直接將他關於後藤喵的提報從AN3移動至了ANM，我認為該移動不妥，應原地留下模板，故加上{{移動至}}模板。並加入差異連結和我的簽名。
    • 被提報用戶莫名使用「小編輯」修改了我的留言（special:diff/85473832），將我的簽名替換成Talimu0518。我認為這屬莫名其妙修改我的留言，我做了解釋並復原，但其隨後又反覆回退我的編輯。
    • 我同被提報用戶展開討論WT:管理員佈告板/編輯爭議#執行人內容，討論中我了解了他提出的問題，我認為有道理，並做出了妥協，修改至我認為綜合兩方意見的最合適的版本（special:diff/85476358，因為我的偏好是最大程度地展示編輯歷史，就像我在互助客棧/方針的提案都會儘量展示修訂記錄一樣；而這一版本完全解決了他提出的「移動者」不清晰的問題）。結果被提報用戶反而用「小編輯」（special:diff/85476409）方式回退我的妥協，且不是回退至他的版本，而是強行將我的留言固定在我自己都已經不認可的版本。這已構成為展示我的過去版本缺點、突出其觀點而做的GAME行為。儘管我認為這屬修改留言而不受3RR所限，但為避免爭議和編輯戰，我並未繼續回退——即他回退之後至今仍保持着沒有任何人認可的版本。
    • 我繼續在佈告板同其溝通，但絲毫無效。溝通過程中，被提報用戶再度回退我的編輯，在該頁面已違反3RR。
    • 我不打算追究其編輯戰等問題。只求單向互動禁制。我實在不想再繼續這種無理、無聊的討論。被提報用戶反覆修改我的留言，且不允許我根據其意見改善、強行又回退至我不認可版本的莫名其妙的編輯戰，以及該無意義討論已給我造成較大心理困擾。
  • 發現人：自由雨日🌧️❄️ 2024年12月29日 (日) 18:06 (UTC)[回覆]
    辛苦您的提報。我首先希望譴責您在討論中的威之以勢與訴諸中庸，我在討論中多次與您交談，試圖找出方案中的共同點並改善頁面效果，然您一再拒絕溝通，乃至提交至ANM。下為分步解釋：
    • 我的編輯並未修改您的任何原始內容，而是根據實際情況對模板參數進行調整。此操作是為了改進模板表達改善版面，未對頁面作出實質性變更。如果您認為單純的簽名屬於留言，那這是一個定義的問題，不僅不適用於單方面的「修改留言」指控，且我們對這個問題恐怕無法達成一致。此外，您也一直拒絕理性溝通。

      • （我對該疑慮做出了全面回應，並表示歡迎直接上手修改，但其執拗拒絕編輯他人留言，反而橫劈留言重複提出已經解決的問題。
        — User:ZhaoFJx

      • No idea what you are talking about.
        — User:自由雨日

      • 這是我補的模板！！！！！！
        — User:自由雨日

    • 所謂的「回退」，實際上是為了改善維基百科，並且通過編輯摘要交流。當我注意到有編輯戰傾向時，及時停止回退，並邀請您在討論頁繼續交流，然您仍在無視且回退。

      • 回退自由雨日（討論）做出的出於善意的編輯：不過「執行人」後所跟的內容憑常識應為執行剪貼移動的用戶，而非掛上模板的用戶。認識到3RR方針，不如我們移步頁面討論頁進一步研究這問題（）
        — User:ZhaoFJx

      • （空編輯）謝謝您的意見。首先，此非編輯他人留言；此外，您所主張的情形不適用WP:NOT3RR；況且我未指控您回退超過三次，而是建議我們暫時停止編輯，以免違反3RR，然您繼續做出了復原操作。
        — User:ZhaoFJx

    • 我並未通過任何方式故意展示您的「過去版本缺點」以強化我的立場。我在每次修改中都有明確的編輯摘要和理由，並無任何隱藏意圖。您所謂的「GAME行為」指控沒有實際依據，反而是對正常討論和修改行為的斷章取義。

      • 所以請你尊重原作者的意願行嗎？否則我不排除提報至ANM。
        — User:自由雨日

      • 正因如此，所以我們才需要開啟新討論，並暫時停止用編輯摘要吵架。我也聲明了（空編輯）然而您繼續回退到最初版本，我雖然注意到了這個情況，但為了達成一致，暫時沒有作出進一步行動，而是邀請您在討論頁討論……您有在聽嗎？我們並沒有對您的改善方案討論一致，我建議我們繼續討論，或者走RFC等，然您直接提交了一份改善方案，全然不顧其可能並沒有讓所有人滿意！
        — User:ZhaoFJx

    • 我很抱歉您有心理困擾，我在若干小時前也提出冷靜一段時間，讓我們都冷靜下來，但您仍在繼續自言自語。

      • 謝謝您願意與我就這件事討論。但我真的不希望因為模板參數怎麼填而爭論不休，更不希望年前因為這種事情而讓您感到負面情緒。我認為繼續爭吵下去對共識的達成毫無意義，所以我(＆)建議您去睡個午覺，我也去休息休息。等一覺醒來後再回顧這些討論，可能會有新的看法。祝好夢。
        — User:ZhaoFJx

      • 在我留言後，自由雨日非但沒有選擇與我一起冷靜，反之繼續提交了8筆編輯。
    如我所述，儘管您在這件事情中也有不適合的舉止，但我不會再提報您——畢竟冤冤相報何時了。
    我認識到我們二人在這件事情中可能都有不理性之處，為了一個模板參數上綱上線，所以我建議我們都去休息休息，您去睡覺，我去睡午覺，等一覺醒來，可能就會認為這件事實在不值一提。——敬頌冬綏 ZhaoFJx(論•簽) 2024年12月29日 (日) 18:28 (UTC)[回覆]
    所以請你不要再編輯我的留言！！！--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月29日 (日) 18:30 (UTC)[回覆]
    首先請停止大吼大叫，除了浪費鍵盤壽命和讓自己生氣以外沒有作用。其次這是倒打一耙行為，自由雨日——也就是您自己——在討論中多次通過編輯/刪除來扭曲發言。第一次是在我已經回復後補充了關鍵資訊，全然不顧是否會因此導致討論流產生誤解；第二次更甚，直接刪除了自己已經釋出我已回復後的留言。相比之下，我從來沒有編輯過您的留言——敬頌冬綏 ZhaoFJx(論•簽) 2024年12月29日 (日) 18:33 (UTC)[回覆]
    請停止誹謗。我從未編輯編輯/刪除來扭曲發言。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月29日 (日) 18:35 (UTC)[回覆]
    請停止裝傻。您自己可以在討論串里看見我的評論。——敬頌冬綏 ZhaoFJx(論•簽) 2024年12月29日 (日) 18:39 (UTC)[回覆]
    你的評論顯示你根本不了解討論頁指引。我所修改和刪除的發言總共只有2筆，且該2筆均是我在留言後迅速進行編輯/刪除，而非在你回復該留言之後編輯。這根本就不是扭曲發言。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月29日 (日) 18:40 (UTC)[回覆]
    那您這就是WP:LAWYER加釣魚了 您沒有迅速編輯/刪除，這四筆編輯中我均有在中間做出回答。——敬頌冬綏 ZhaoFJx(論•簽) 2024年12月29日 (日) 18:42 (UTC)[回覆]
    但你根本就沒有回覆我的留言。馬上修改自己做出的對方未回復的留言還可以說不太好（但也不構成歪曲討論），但從來沒聽說過撤回未回復的留言屬於歪曲討論的。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月29日 (日) 18:45 (UTC)[回覆]
    「一再拒絕溝通」請停止誹謗，我已經最大限度按你的意見修改。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月29日 (日) 18:31 (UTC)[回覆]
    我也要睡覺⋯⋯你倆找個討論頁聊不就得了，丟ANM幹啥⋯⋯--Talimu0518（留言） 2024年12月29日 (日) 18:35 (UTC)[回覆]
    因為我已經被他的無理糾纏搞得身心困擾，非單向互動禁制不可。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月29日 (日) 18:36 (UTC)[回覆]
    抱歉 不過我也因為這個討論而睡眠不足。——敬頌冬綏 ZhaoFJx(論•簽) 2024年12月29日 (日) 18:39 (UTC)[回覆]
    這完全就是你自找的。Talimu移動留言，我幫他補模板，這跟你一丁點關係都沒有。我實在無法理解你為什麼要來修改我的留言而且又強行拒絕我作改善。——自由雨日🌧️❄️ 2024年12月29日 (日) 21:06 (UTC)[回覆]
    「當我注意到有編輯戰傾向時，及時停止回退，並邀請您在討論頁繼續交流，然您仍在無視且回退。」堪稱我目前見過的最好笑言論。您一邊回退我的編輯，一邊在回退的那筆編輯摘要里說「應停止回退，進行討論」，這顯然是GAME行為。 ——自由雨日🌧️❄️ 2024年12月29日 (日) 19:05 (UTC)[回覆]
    總結 認識到內容冗長，現簡要總結討論要點：
    1. {{移動至}}模板中參數sign=應填寫什麼？
    好離譜 囧rz……——敬頌冬綏 ZhaoFJx(論•簽) 2024年12月29日 (日) 18:31 (UTC)[回覆]
    請不要再進行避重就輕的GAME行為，這根本就不是討論內容。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月29日 (日) 18:32 (UTC)[回覆]
    (－)強烈反對 我始終希望解決模板問題和達成共識，並未避重就輕，您的指控實屬缺乏事實支持。此外，您又開始扣帽子加訴諸動機了。——敬頌冬綏 ZhaoFJx(論•簽) 2024年12月29日 (日) 18:36 (UTC)[回覆]
    我已經完整論述並完美解決了你提出的問題，然而你直接拒絕溝通，再度將我的留言回退，且之後不斷進行無理糾纏。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月29日 (日) 18:37 (UTC)[回覆]
    哪裏完美了？容我再次重申，妥協是需要雙方一致，同時讓我看看折中的意思，「把不同的意見調和起來，使適中。」您是妥協了，但妥協的方向完全不對啊喂。就好比甜鹹豆腐腦爭論，您妥協了，往咸豆腐腦里加了一把白糖，說自己折中了。然而這完全不是甜豆腐腦愛好者所看到的。您受氣也不討好。此外，您也一再拒絕溝通，且不斷故意誤讀我的意思。——敬頌冬綏 ZhaoFJx(論•簽) 2024年12月29日 (日) 18:41 (UTC)[回覆]
    這是我的留言。本身你對我留言的任何編輯就不合情理，甚至你還反覆回退。這類問題有爭議，本就應該「先到先得」，尊重原留言者。我已經接受了你的意見做出了妥協。再次重申：我不可能為了你的意見而全盤放棄自己的想法。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月29日 (日) 18:44 (UTC)[回覆]
    首先，這不是留言，如果一個簽名能被視為留言，那unsigned模板可就罪大滔天了；其次，那是頁面文本，您這是多次聲明所有權；再次重申，您的妥協完完全全是稻草人妥協，不僅沒有解決我所提出的方案，且未經討論就直接放上爭議頁面，延伸個人意志。——敬頌冬綏 ZhaoFJx(論•簽) 2024年12月29日 (日) 18:49 (UTC)[回覆]
    簽名不是留言什麼是留言？即便按你的意思那不屬於留言，那任何頁面的文本，有平等的爭議時都應尊重原作者。我做出了妥協，就顯然代表我在聽取你的意見而不是聲明所有權。然而在我回退並未超過3次的情況下，你已經悍然違反3RR方針。 ——自由雨日🌧️❄️ 2024年12月29日 (日) 18:52 (UTC)[回覆]
    留言需要有言啊，不能只留！而且您那不是妥協，是自我感動，您的改善操作是在我希望通過另一種方式獲得共識後作出的。最終方案應該我們都贊成才應放上，我也沒有要求您全盤放棄您的想法啊？且3RR並非絕對量化規則，應視情況而定，您濫用規則玩弄方針才是對討論的不尊重。——敬頌冬綏 ZhaoFJx(論•簽) 2024年12月29日 (日) 18:57 (UTC)[回覆]
    然而很顯然，你並沒有打算同我達成共識的意思，而是直接提報至管理員佈告板/編輯爭議。 ——自由雨日🌧️❄️ 2024年12月29日 (日) 19:00 (UTC)[回覆]
    實在抱歉帶來誤解……我提交到編輯爭議正是因為我們無法內部達成共識，您也是。那看來我們兩人恐怕無法達成共識，我移交到編輯爭議了。有趣的是，我們就在編輯爭議佈告板上有了爭議。與其說是提報，不如說是請求介入。——敬頌冬綏 ZhaoFJx(論•簽) 2024年12月29日 (日) 19:03 (UTC)[回覆]
    第一，請求介入的機制是RFC而不是佈告板；第二，一邊霸道地回退至你想要的版本，一邊聲稱「停止編輯戰，請求介入」顯然並無達成共識的誠意。 ——自由雨日🌧️❄️ 2024年12月29日 (日) 19:07 (UTC)[回覆]
    喜歡填啥填啥唄。我沒意見。
    還有雨日你這個話題能不能不要ping我，我要睡覺⋯⋯--Talimu0518（留言） 2024年12月29日 (日) 18:33 (UTC)[回覆]
    有時候使用{{U}}模板會ping到，有時候不會，我是無意的。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月29日 (日) 18:35 (UTC)[回覆]
    @自由雨日：可用{{Unping}}。 ——魔琴［身份聲明 留言 貢獻 PJ:NEW23］ 2024年12月29日 (日) 18:53 (UTC)[回覆]
    哦對，讓我一併附上三種方案：

  • 本主題全部或部分段落文字，已移動至WP:ANM#後藤喵。執行人：Talimu0518（留言） 2024年12月28日 (六) 04:16 (UTC)。

    ——ZhaoFJx的第一次改善版本
——敬頌冬綏 ZhaoFJx(論•簽) 2024年12月29日 (日) 18:46 (UTC)[回覆]
簽名向來都是必須由簽名者做出，從未聽說過其他人可以在不用unsigned模板的情況下直接使用他人簽名。 ——自由雨日🌧️❄️ 2024年12月29日 (日) 21:41 (UTC)[回覆]
(！)意見 鑑於我與User:自由雨日目前的交流已經在損壞雙方的情緒和精神狀態，繼續爭論已無益處。直接採取禁制或封鎖措施似顯過於嚴厲，而置之不理亦難以解決問題。因此，我(＆)建議我們雙方自己自願放個維基假期，放鬆自己，以確保彼此的情緒平穩與身心健康。因為研究表明適當休息可以緩和當前的局面，良好的休息也有助於調節情緒與內分泌。祝睡眠愉快。——敬頌冬綏 ZhaoFJx(論•簽) 2024年12月29日 (日) 19:11 (UTC)[回覆]
這仍然是GAME行為。先是一邊回退一邊讓對方注意編輯戰；現在又是強行不允許他人改善留言，聲稱「放個維基假期」。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月29日 (日) 19:14 (UTC)[回覆]
您在說什麼？我哪裏強行不允許他人改善留言了？我剛準備關火，您又往油鍋里潑水？要不我換個語氣：我認為我們確實都可能有些情緒化了，這個問題最好先放一放，等冷靜下來再討論——或者高高掛起，如何？——敬頌冬綏 ZhaoFJx(論•簽) 2024年12月29日 (日) 19:16 (UTC)[回覆]
special:diff/85476409 ——自由雨日🌧️❄️ 2024年12月29日 (日) 19:18 (UTC)[回覆]
我並不在乎什麼情緒，我只在乎事理本身。尤其是需要阻止你強行不允許我改善模板的無理行徑。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月29日 (日) 21:08 (UTC)[回覆]
而我自始至終：一、沒有違反3RR，二、聽取並接受了你的意見。 ——自由雨日🌧️❄️ 2024年12月29日 (日) 19:15 (UTC)[回覆]
我感覺我之前在ONUS相關討論裏說的話很符合現在的情況。Sanmosa 蘭絮 2024年12月30日 (一) 00:31 (UTC)[回覆]
然而我認為實際上ZhaoFJx的版本違反了方針指引，因為除非Talimu0518本人，否則其他人均不可使用其本人的簽名；是故我最開始使用差異連結方式表示他是執行人並加了我自己的簽名。而ZhaoFJx提出他版本的唯一理據就是我的寫法不能一目了然看出誰是執行人，對此我的改善版本就是使用{{U}}模板（《U》模板並非簽名）來突出顯示執行人且更附了差異連結和簽名者（這一折衷方案已完全未見不合理之處）。（結果他直接無理由回退至我最初的版本，我無法理解這一點。）--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月30日 (一) 02:13 (UTC)[回覆]
很不幸地，你倆的做法都是錯誤的，正確的做法應該是使用{{unsigned}}填寫應簽而漏簽的簽名參數。WP:簽名#補簽名用的模板有此硬性規定。Sanmosa 蘭絮 2024年12月30日 (一) 02:19 (UTC)[回覆]
但我覺得這似乎和（某條留言的）「簽名」區別有點大。額外設計一個模板表示「此段未正確執行移動的文字由XXX移動」倒是可行。但如我在WT:管理員佈告板/編輯爭議#執行人內容所言，「看錯」移動的執行者並不會帶來什麼問題（相比簽名），所以同時簽上模板加入者似乎就更能保留編輯歷史。另外，我其實一直希望所有補簽模板都能附帶差異連結的，以便查證，比如在{{unsigned}}模板的「加入」兩字上附帶差異連結。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月30日 (一) 02:26 (UTC)[回覆]
該規定並未限制{{unsigned}}僅可用於留言，此外（就我所見）bot也會嘗試為{{moved to}}補簽名（雖然補不對地方就是了），而bot補簽名用的就是{{unsigned}}。「同時簽上模板加入者」會導致bot需要不斷簽名，而且有礙部分代碼判別欠簽名留言實際上是誰作出的，因此這樣做不太妥當。Sanmosa 蘭絮 2024年12月30日 (一) 02:29 (UTC)[回覆]
但Talimu移動時的問題並非在「moved to」中漏了簽名，而是直接移動未加任何模板。我覺得其實可以理論上視作是我先回退這筆移動，然後我再正確移動。我當時「使用差異連結+簽自己的名」的思路就類似於存廢討論時某人提出刪除自己建立的頁面，然後其他人替其掛上{{delete|G10}}模板並給出他提出刪除的差異連結。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月30日 (一) 02:36 (UTC)[回覆]
慣例上會認為他同時漏了簽名與{{moved to}}模板。Sanmosa 蘭絮 2024年12月30日 (一) 02:38 (UTC)[回覆]
「「同時簽上模板加入者」會導致bot需要不斷簽名，而且有礙部分代碼判別欠簽名留言實際上是誰作出的，因此這樣做不太妥當。」還有這回事？思考... ——自由雨日🌧️❄️ 2024年12月30日 (一) 02:37 (UTC)[回覆]
我overlook了一些東西，抱歉，但「有礙部分代碼判別欠簽名留言實際上是誰作出的」是成立的，比如客棧的那個大表。Sanmosa 蘭絮 2024年12月30日 (一) 02:41 (UTC)[回覆]
  • 處理：

SunAfterRain、Gluo88

  • SunAfterRain（討論 · 貢獻 · 日誌［封鎖 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）
  • 該用戶在此處關閉求助討論: 並且說：你被ban了，不要當笨蛋--SunAfterRain 2024年12月29日 (日) 10:52 (UTC)
    1. 不當關閉求助討論。
    2. 違反文明方針 你被ban了，不要當笨蛋--SunAfterRain 2024年12月29日 (日) 10:52 (UTC)
    3. 發表疑似不實言論你被ban了。 我以前根本就沒進入過這個群。SunAfterRain也不可能知道我的ID。
    4. 還在站外網站繼續針對我的不文明發言 「開始耍白痴了」
  • 請求： 1. 打開被關閉的求助討論。 2. 警告SunAfterRains （其用了不文明語言. 3 警告 不當關閉求助討論。 4 調查 SunAfterRain 疑似不實說法（「你被ban了」）， 並且 對不實說法加以警告。 5.（新加） 鑑於SunAfterRain繼續在這裏使用不文明語言， 建議短期封鎖SunAfterRain
  • 發現人：--Gluo88（留言） 2024年12月29日 (日) 13:57 (UTC)[回覆]
    你先證明我說的是假的，況且你沒搞清楚Telegram的機制就跑來說要改配置不是笨蛋行為是什麼？--SunAfterRain 2024年12月29日 (日) 14:00 (UTC)[回覆]
    "你被ban了。" 舉證的責任在你. SunAfterRain繼續不文明語言,請求封鎖SunAfterRain,讓他冷靜一下不再發表不文明語言.--Gluo88（留言） 2024年12月29日 (日) 14:07 (UTC)[回覆]
    請問: 如果有人沒搞清楚一個問題(如：Telegram的機制）, 需要用不文明語言來說話嗎?--Gluo88（留言） 2024年12月29日 (日) 14:10 (UTC)[回覆]
    他說你被ban跟你是笨蛋就是不文明發言，按照你的說法，那中文維基百科建站至今幾十年由admin封了那麼多人，豈不是每丟一個封鎖通知就要再封掉一個admin？--Talimu0518（留言） 2024年12月29日 (日) 14:40 (UTC)[回覆]
    (？)異議：Telegram不知道ID也可以查明有無被ban情況，關閉你的求助討論是因為你那個求助連群組情況都沒check過就隨隨便便提問，SAR發表的言論並未違反WP:CIV，如果說你被ban就屬於不文明語言，那你封掉維基百科大部分人好了，你清醒一點好不好⋯⋯
    在維基百科，誣告是不需要任何成本的，要不然早就沒這麼多亂七八糟的事情了，勸你找點正事給自己做，不要整天瞎想。--Talimu0518（留言） 2024年12月29日 (日) 14:37 (UTC)[回覆]
    難道「笨蛋」屬於文明語言？沒看出來他的求助有任何問題。--Shawwww（留言） 2024年12月29日 (日) 15:24 (UTC)[回覆]
    求助固然沒有問題，但他的求助是基於沒有自行查證與對群組相關詳情的誤解而產生的疑惑，不應浪費社群資源，故此撤回。
    其次在目前而言，「笨蛋」一詞已幾近完成去粗口化進程，我認為不屬於違背WP:CIV範疇。若閣下真有心追究文明與否，那請先看看在ANM活躍的其餘用戶發表的反諷、暗諷式的留言吧。私以為這類發言雖表面上並未違背CIV方針，但卻比直接對當事人使用髒話的攻擊性更重。--Talimu0518（留言） 2024年12月29日 (日) 15:51 (UTC)[回覆]
    @Shawwww：求助本身沒問題，但求助的內容明顯是未經查證的，雖然笨蛋一詞是不文明字眼，但是未查證清楚就來發言是笨蛋行為是事實描述，我覺得沒有任何問題。--SunAfterRain 2024年12月29日 (日) 15:55 (UTC)[回覆]
  • 處理：（非管理員關閉）提報者已被 不限期封鎖。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2024年12月31日 (二) 04:41 (UTC)[回覆]

Ma3r

  1. 對方提刪的理由就是「無有效合理固定收錄標準」，如果提刪理由不成立，您覺得應該刪麼？
  2. 你們提的這個「無有效合理固定收錄標準」的方針倒是原創的。

ABCDEAN

TIY

沈局局長

Rastinition

Rastinition

@Rastinition-千村狐兔（留言） 2024年12月7日 (六) 10:18 (UTC)[回覆]
@Rastinition，請你解釋一下，Special:Diff/85297076、Special:Diff/85297079、Special:Diff/85297077、Special:Diff/85297074，這些內容到底有什麼問題？你為什麼要回退？？？？？？？--—— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年12月14日 (六) 16:08 (UTC)[回覆]
此用戶可能會搬出MOS:TVINTL，然而該指引是今年11月才通過的Special:Diff/84821503，在短時間內急於剷除韓劇條目的播放訊息，毫不考慮這些訊息是在指引通過前就被添加，且大多數是可以從條目的外部連結章節去查證的（如Special:Diff/85236031，秘密的女人#外部連結列出了韓國KBS官方網站、臺灣東森電視官方網站，可證明被其刪除的播放訊息並非偽造），管理員應警惕此用戶的編輯行為是否涉嫌WP:GAME。218.103.255.100（留言） 2024年12月17日 (二) 05:13 (UTC)[回覆]
此用戶顯然長期利用社群信任實行破壞之舉。如條目趙震雄，某IP用戶為擴充條目增加了一百多個來源Special:Diff/82235843，此用戶卻在未檢查過濾器是否誤判的情況下將IP用戶的編輯全數回退Special:Diff/82237516，這可能只是此用戶藏在社群信任底下的破壞行為的冰山一角。218.103.255.100（留言） 2024年12月17日 (二) 05:13 (UTC)[回覆]
版本差異，@红渡厨請替我檢查此筆回退是否恰當？---此條未正確簽名的留言由Manchiu（討論｜貢獻）於2024年12月18日 (三) 13:16 (UTC)加入。[回覆]
  • 處理：

Hexexie、紅渡廚

依據討論頁指引，此處被摺疊的發言已被認定為不合適評論並標記。原因：已被永封用戶的無關評論（由自由雨日摺疊於2024年12月2日 (一) 01:27 (UTC)）[回覆]

  • 我認為該段落超出了「宣告觀點」的範疇，帶有人身攻擊的成分。--自由雨日🌧️❄️ 2024年11月22日 (五) 14:52 (UTC)[回覆]
    先前，我認為本質是一樣的。先前已經有版本刪除的處理，另外在存廢討論也ping被提報人了，現在就看被提報人自己能否移除並提出版本刪除，以及被提報人願不願意改善往後不再違反指引。--提斯切里（留言） 2024年11月22日 (五) 16:27 (UTC)[回覆]
    又改了，現在的版本應該是「宣告觀點」了吧--Hexexie 2024年11月24日 (日) 04:01 (UTC)[回覆]
    所以你是承認不要把寶貴的人生時光用來沒事找事，天天裝理客中玩村規掛模板找存在感的職高哥們最該關注的就是自己可悲的人生。不是「宣告觀點」了是吧？--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年11月24日 (日) 04:13 (UTC)[回覆]
    代為請求刪除，@Hexexie能請您往後不要再寫類似這樣的文字了嗎？即便您不同意部分的觀點，有疑慮要盡量透過溝通協調，或者是遠離，經過這回您應該有所感悟，就不多說了。
    既然覺得被人身了要版本刪除請求，那反覆張貼是要怎麼處理呢各位大哥。說真的感受度來說我不覺得這句話有在說誰，這麼反覆張貼這句話，訴求到底是什麼？--提斯切里（留言） 2024年11月24日 (日) 04:22 (UTC)[回覆]
    因為我本身就沒有訴求，但我肯定有在用戶頁宣告觀點的權利吧，用戶頁就是因為大部分維基百科讀者都不會注意到，在用戶頁表達觀點並不涉及污染維基百科的任何條目，才讓用戶有一定表達觀點自由的地方。
    順帶回應一下紅渡廚用戶，本人的新改版是尊重社區意見，並不是因為你或者我的個人觀點，我們也都是普通社區用戶。( π )題外話印象里紅渡廚用戶在我寫完這句話沒多長時間就迅速提報至此，不知道是怎麼注意到的。--Hexexie 2024年11月24日 (日) 04:37 (UTC)[回覆]
    你猜。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年11月24日 (日) 04:41 (UTC)[回覆]
    @ATannedBurger，閣下在2024年10月28日提報中，給出的處理結果是您會關注被提報人。那這次的事我就預設您關注到了。那麼，現在被提報人在1個月前由於人身攻擊後被封鎖1天，現在封鎖完全沒起到效果，被提報人仍然訴諸人身，您是不是該表個態？--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年11月24日 (日) 06:19 (UTC)[回覆]
    首先，我正是因為在了解到維基百科社群以及維基百科方針後，刪除了原來明顯人身攻擊的侮辱性詞彙，並修改成了我個人並不覺得含有人身攻擊的段落。雖然我個人認為已經沒有人身攻擊色彩，但我又根據社群討論修改為了語調更友好的觀點宣告。我一直在嘗試與社群進行溝通並接受社群的意見，何來「沒起到效果」？
    其次，這位用戶雖然作為本頁面的常客，但先是違反了本頁面頂端的如果您發現了不當行為，請使用適當模板警告違規用戶。如果您的警告無效或對方已經嚴重違反了有關方針和指引，請點擊「檢舉不當行為」按鈕進行檢舉，並在表單中描述被提報人有何不恰當行為，最新的報告應放在本頁最頂端。直接進行提報。並且你上面那句請管理員對被提報人施予更長期限的封鎖，以示阻嚇。和引用的封鎖應具有阻嚇作用，以防止維基百科受破壞及擾亂，阻止當前持續的破壞行為，並避免往後再出現同類情況本人認為已經符合Wikipedia:維基欺凌#不實指控以及利用維基百科:封鎖方針來維基百科:遊戲維基規則，以多條方針作理據吹毛求疵騷擾某用戶。，這條回復也是對你的一次警告。我已經配合社群對自己的用戶頁做出了修改，如果你對我還有什麼看法，請直接與我討論而不是再以請求管理員封鎖為要挾。由於時區原因我現在要先睡覺了，如果還有什麼問題我應該會明天看一下回復。謝謝。--Hexexie 2024年11月24日 (日) 07:10 (UTC)[回覆]
    小傻瓜，《維基百科:管理員佈告板/其他不當行為》又不是什麼積分制，非要走完「模板警告→警告無效→提報」這一套流程才能提報。你已經於2024年10月29日因人身攻擊被封鎖1天，而封鎖本身就等同於警告。在封鎖結束後，你繼續於2024年11月22日發表言論：不要把寶貴的人生時光用來沒事找事，天天裝理客中玩村規掛模板找存在感的職高哥們最該關注的就是自己可悲的人生。你這屬於板上釘釘的明知故犯，不管是我提報你或者是其他人提報你，都是天經地義。我勸你一句，千萬不要學你這句話里的：把寶貴的人生時光用來沒事找事，天天裝理客中玩村規掛模板找存在感的的職高哥們。不然你這可就成罵你自己了。當然，如果你覺得我說的不對，歡迎你提報我。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年11月24日 (日) 07:53 (UTC)[回覆]
    好的寶寶，今天正好熬夜睡不着。--Hexexie 2024年11月24日 (日) 09:31 (UTC)[回覆]
    能和我說句晚安嗎。--Hexexie 2024年11月24日 (日) 09:33 (UTC)[回覆]
    (～)補充，被提報人不僅無視自身已被封鎖過的事實，在封鎖後持續進行訴諸人身的行為，現在反而倒打一耙說我人身攻擊，Special:Diff/85082299，此種行為必須予以嚴懲！--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年11月24日 (日) 12:27 (UTC)[回覆]
    我繼續要求管理員處理此人。此人在因訴諸人身被封鎖後繼續於2024年11月22日發表言論：不要把寶貴的人生時光用來沒事找事，天天裝理客中玩村規掛模板找存在感的職高哥們最該關注的就是自己可悲的人生。這是板上釘釘的明知故犯。更甚、此人還倒打一耙，反誣本人進行人身攻擊。此種行為必須得到嚴肅處理。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年11月29日 (五) 04:43 (UTC)[回覆]
    被提報人在因人身攻擊被管理員封鎖後，持續進行人身攻擊的行為，是絕不可接受的。我繼續要求管理員處理此人。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年12月7日 (六) 06:32 (UTC)[回覆]
(＆)建議該用戶變更（或刪除）用戶頁中的相關語句即可。若行為仍未改善，再做進一步處理。--WiiUf🐉 2024年11月24日 (日) 06:29 (UTC)[回覆]
(▲)同上，究竟是固執己見還是僅是不清楚規則，目前尚不好判斷。暫待存廢結果為佳。--（☎）dt 2024年11月24日 (日) 06:31 (UTC)[回覆]
不清楚規則又是什麼話？都已經因為訴諸人身被封鎖1天了，還不清楚？--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年11月24日 (日) 07:06 (UTC)[回覆]
目前被提報人已經將原句不要把寶貴的人生時光用來沒事找事，天天裝理客中玩村規掛模板找存在感的職高哥們最該關注的就是自己可悲的人生。改為了希望各位職高哥們不要把寶貴的人生時光用來沒事找事，參與維基百科是一件可以獲得正向反饋的有益活動。祝為維基百科做出貢獻的各位獲得感情順利、事業美滿的幸福人生。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年11月24日 (日) 06:35 (UTC)[回覆]
本人認為可以結案。--WiiUf🐉 2024年11月24日 (日) 06:54 (UTC)[回覆]
  • 被提報人於2024年10月29日因人身攻擊被封鎖一天後，繼續於2024年11月22日在用戶也發表言論不要把寶貴的人生時光用來沒事找事，天天裝理客中玩村規掛模板找存在感的職高哥們最該關注的就是自己可悲的人生。此種明知故犯的行為必須予以嚴懲！管理員無動於衷就是對此種行為最大的縱容！—— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年12月20日 (五) 03:00 (UTC)[回覆]
    封鎖主要是為了防止破壞等擾亂行為，而非「懲罰」或「留案底」。該用戶已一個月未做出人身攻擊行為（包括最近幾天重新「上線」後）。我認為可以結案，若再度出現人身攻擊，再提報。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月23日 (一) 07:14 (UTC)[回覆]
    被提報人於2024年10月29日因人身攻擊被封鎖一天後，繼續於2024年11月22日在用戶頁發表言論不要把寶貴的人生時光用來沒事找事，天天裝理客中玩村規掛模板找存在感的職高哥們最該關注的就是自己可悲的人生。這已然屬於再犯，所以，絕對符合《維基百科:封鎖方針》所提及的阻止維基百科受到破壞或擾亂。--—— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年12月23日 (一) 11:43 (UTC)[回覆]
    但是他已經一個月沒做出擾亂行為了？我認為善意推定，他短期內並不會再做出用戶頁發表激烈言辭等擾亂行為。當然我並不是說一個月前管理員不處理一定是合理的，只是表示目前擾亂行為似乎已經停止，無需處理了。可以先關閉，若下次再出現，再提報即可。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月23日 (一) 11:47 (UTC)[回覆]
    被提報人於2024年10月29日因人身攻擊被封鎖一天後，繼續於2024年11月22日在用戶頁發表言論不要把寶貴的人生時光用來沒事找事，天天裝理客中玩村規掛模板找存在感的職高哥們最該關注的就是自己可悲的人生。此種明知故犯的行為決不能適用於善意推定，否則是對方針的褻瀆。--—— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年12月23日 (一) 12:19 (UTC)[回覆]
    那個「明知故犯」的發表言論行為當然不是善意的，我不是在對那個行為做假定善意。我的意思是，（就目前的情況，我善意推定，）他短期內不會再進行類似的人身攻擊行為。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月23日 (一) 12:23 (UTC)[回覆]
    被提報人於2024年10月29日因人身攻擊被封鎖一天後，繼續於2024年11月22日在用戶頁發表言論不要把寶貴的人生時光用來沒事找事，天天裝理客中玩村規掛模板找存在感的職高哥們最該關注的就是自己可悲的人生。正是由於此人已經進行過一次明知故犯的行為，只要他有一次，就會有第二次、第三次，善意推定的原則不能適用本案。--—— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年12月23日 (一) 12:33 (UTC)[回覆]
  • 被提報人於2024年10月29日因人身攻擊被封鎖一天後，繼續於2024年11月22日在用戶頁發表言論不要把寶貴的人生時光用來沒事找事，天天裝理客中玩村規掛模板找存在感的職高哥們最該關注的就是自己可悲的人生。想當初折毛被封鎖後，折毛自己也道了歉，也承認了錯誤，足以說明折毛後續不會再進行破壞行為，但事實上折毛至今也未被解封。這足以說明，累犯不應適用於假定善意原則。—— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年12月29日 (日) 13:26 (UTC)[回覆]
    請不要再繼續了。這個討論已經拖延了一個多月，已大量耗費社群資源。同時，這位用戶與折毛不同，只是個新用戶，而且之後又沒繼續犯案，難道您還要繼續嗎？繼續拖延，該用戶就會合您的意，被封嗎？--WiiUf🐉 2024年12月30日 (一) 14:23 (UTC)[回覆]
    你是一名「維基百科的普通用戶」，你的意見不能代表社群意見，管理員沒有義務也沒有權利根據你的個人意見行事。( π )題外話你居然隔幾天復讀一次復讀了一個多月。。。謝謝你記住我的名字。。。--Hexexie 2024年12月30日 (一) 15:23 (UTC)[回覆]
  • 被提報人於2024年10月29日因人身攻擊被封鎖一天後，繼續於2024年11月22日在用戶頁發表言論不要把寶貴的人生時光用來沒事找事，天天裝理客中玩村規掛模板找存在感的職高哥們最該關注的就是自己可悲的人生。2025年1月2日，此人竟聲稱「不要把寶貴的人生時光用來沒事找事，天天裝理客中玩村規掛模板找存在感的職高哥們最該關注的就是自己可悲的人生。」沒有人身攻擊色彩（Special:Diff/85518996）。然而，我們可以知道的是，本次提報釋出於2024年11月22日 (五) 17:08(UTC+8)，2024年11月22日 (五) 17:16(UTC+8)，U:自由雨日於被提報人用戶討論頁留言提醒被提報人不要人身攻擊（Special:Diff/85059950）；2024年11月22日 (五) 18:17(UTC+8)，管理員用戶:Manchiu亦要求被提報人請您把相關段落刪去。用戶頁攻擊他人屬不可接受。謝謝。（Special:Diff/85060426）前述足以說明，除本人外，亦有其他用戶認為不要把寶貴的人生時光用來沒事找事，天天裝理客中玩村規掛模板找存在感的職高哥們最該關注的就是自己可悲的人生。屬於人身攻擊。此種顛倒黑白、混淆是非、明知故犯、倒打一耙之徒必須予以最嚴厲的手段處置！—— 紅渡廚（留言・貢獻） 2025年1月2日 (四) 08:36 (UTC)[回覆]
     警告，若您繼續堅持拖延，我將把您的行為視為WP:STONEWALL而提報。另請管理員@Manchiu、@ATannedBurger介入，應立即結案。--WiiUf🐉💫2025 2025年1月2日 (四) 09:21 (UTC)[回覆]
    請你停止罔顧事實，無視對方存在的長期違規行為。--—— 紅渡廚（留言・貢獻） 2025年1月2日 (四) 11:09 (UTC)[回覆]
    那您一拖再拖，有用嗎？您一直將對方的行為定性為「長期違規行為」，卻持續拖延此討論，訴諸處罰，而不是請求管理員公正地裁決。您的這種行為相比於對方也好不到哪去吧？--WiiUf🐉💫2025 2025年1月2日 (四) 11:29 (UTC)[回覆]
    恕我沒看懂你說的一直將對方的行為定性為「長期違規行為」，卻持續拖延此討論，訴諸處罰，而不是請求管理員公正地裁決。--—— 紅渡廚（留言・貢獻） 2025年1月2日 (四) 11:51 (UTC)[回覆]
    沒看懂？您沒有把這個討論拖延一個多月嗎？沒有宣稱「此種顛倒黑白、混淆是非、明知故犯、倒打一耙之徒必須予以最嚴厲的手段處置」？--WiiUf🐉💫2025 2025年1月2日 (四) 12:19 (UTC)[回覆]
    被提報人於2024年10月29日因人身攻擊被封鎖一天後，繼續於2024年11月22日在用戶頁發表言論不要把寶貴的人生時光用來沒事找事，天天裝理客中玩村規掛模板找存在感的職高哥們最該關注的就是自己可悲的人生。2025年1月2日，此人竟聲稱「不要把寶貴的人生時光用來沒事找事，天天裝理客中玩村規掛模板找存在感的職高哥們最該關注的就是自己可悲的人生。」沒有人身攻擊色彩（Special:Diff/85518996）。然而，我們可以知道的是，本次提報釋出於2024年11月22日 (五) 17:08(UTC+8)，2024年11月22日 (五) 17:16(UTC+8)，U:自由雨日於被提報人用戶討論頁留言提醒被提報人不要人身攻擊（Special:Diff/85059950）；2024年11月22日 (五) 18:17(UTC+8)，管理員用戶:Manchiu亦要求被提報人請您把相關段落刪去。用戶頁攻擊他人屬不可接受。謝謝。（Special:Diff/85060426）前述足以說明，除本人外，亦有其他用戶認為不要把寶貴的人生時光用來沒事找事，天天裝理客中玩村規掛模板找存在感的職高哥們最該關注的就是自己可悲的人生。屬於人身攻擊。
請問上面這句話涉及到的內容是我編造出來的嗎？—— 紅渡廚（留言・貢獻） 2025年1月2日 (四) 13:16 (UTC)[回覆]
偷換概念。我是根據社群討論中把最有爭議的「傻逼全家死光」修改了而不是發表言論。對於有沒有「人身攻擊色彩」也不是你或者我說了算的，而是我根據社群意見改的。而你持續對本人進行Wikipedia:維基欺凌#不實指控，那我只想說此種顛倒黑白、混淆是非、明知故犯、倒打一耙之徒必須予以最嚴厲的手段處置。--Hexexie 2025年1月2日 (四) 13:31 (UTC)[回覆]
2024年11月22日 (五) 17:16(UTC+8)，U:自由雨日於被提報人用戶討論頁留言提醒被提報人不要人身攻擊（Special:Diff/85059950）；2024年11月22日 (五) 18:17(UTC+8)，管理員用戶:Manchiu亦要求被提報人請您把相關段落刪去。用戶頁攻擊他人屬不可接受。謝謝。（Special:Diff/85060426）--—— 紅渡廚（留言・貢獻） 2025年1月2日 (四) 13:48 (UTC)[回覆]

第一、該用戶在Special:diff/85081325對本人進行明顯的人身攻擊「小傻瓜」，該用戶也曾多次對他人進行人身攻擊（Special:diff/84195100、Special:diff/83160417、Special:diff/82120302），並在用戶討論頁被警告。同時，該用戶長期以咄咄逼人的語氣，違反Wikipedia:文明中的「輕蔑其他編輯；譏諷他人或誘使他人作出不文明行為」，本頁面下就有「你這不是亂講嗎你」、「沒興趣跟你扯東扯西」、「別太把自己當回事」、「那看來你真的是內心已經沒有絲毫的羞恥了」、「別怪我不給你留面子」、「你真是活在夢裏」、「別把自己看得太重要」等數不勝數的言辭激烈之例。

第二、該用戶在提報我的過程中多次訴諸管理員封鎖處罰，違反Wikipedia:維基欺凌#不實指控、Wikipedia:遊戲維基規則。關於該用戶提報我的緣由、本人的回應以及該用戶如何違反這些方針在下方很清楚，我就不再贅述了。詳見Wikipedia:管理員佈告板/其他不當行為#Hexexie。該用戶最後回復我「歡迎提報」，那我只能順水推舟了。

綜上所述，建議管理員對該用戶做出封鎖以及提報禁制處罰。同時建議該用戶給自己放一段維基假期，去做一些對身心健康更有益的事情，比如與朋友或戀人一起，把在用戶頁提到的「把武漢市範圍內的全國重點文物保護單位、湖北省文物保護單位、武漢市文物保護單位和武漢市優秀歷史建築全部實地跑一遍」實現。

( π )題外話：在簡單翻閱了一下該用戶的貢獻記錄之後，發現其幾乎不參與對條目的編寫，而是長期活躍於存廢討論以及管理員提報版，其以關注度提報的很多條目最終都被證明存在關注度，這也是大多數用戶與其產生爭執的來源。其提報的大多數用戶也未對維基百科進行破壞，而只是與該用戶產生矛盾。正如該用戶所言：「我，紅渡廚，也只是一名維基百科的普通用戶。大家不過是按照自己的興趣愛好在維基百科做點事情罷了。」該用戶當然和任何註冊了維基百科帳號的自然人一樣，有權在維基百科進行提刪、提報，可是如果該用戶的興趣愛好就是提刪、提報，是否符合Wikipedia:這裏是共構百科全書之地呢？

最後，感謝該用戶的提醒，由於現實學業及工作繁忙，本人也會給自己放一段維基假期（除非是編輯相關專業學術內容），在一段時間內不會參與維基百科，尤其是站務討論，甚至可能對該提報都不會參與更多討論。因此，只能請維基百科社群對該用戶進行再度審視了。

PS：在本頁面能找到的該用戶發言就不設連結了，可以直接用Ctrl+F。

(～)補充看到該用戶先說自己「沒什麼想說的」然後過了兩小時先是說我「又0又愛玩」又引用一個百度知道詭辯自己「小傻瓜」不算人身攻擊實在有點幽默，網上隨便一搜也能搜到「貶義詞的種類繁多，常見的包括人身攻擊詞，如「蠢貨」、「傻瓜」、「廢物」等」（[15]），就在該用戶自己引用的百度知道裏面也有「要準確理解「小傻瓜」的含義，最重要的是看它在具體情境中的運用。同樣的詞彙在不同的語境下可能有完全不同的含義。因此，在理解這個詞時，需要結合具體的情境和語境。」這麼一句話。本人與該用戶素不相識，根據該用戶自己引用的百度百科「小傻瓜」「經常出現在情侶、夫妻或親密的朋友之間。」根據常識也只是適用於關係親密者的調笑詞，該用戶過往也經常對其他用戶做出人身攻擊以及違反Wikipedia:文明，認為「小傻瓜」是冒犯本人的人身攻擊完全合理。而且本人提出那麼多提報理由，該用戶只避重就輕地回復了一個點，該用戶使用「顛倒黑白、混淆是非、倒打一耙」等激烈言辭也違反了Wikipedia:輕率指控，並且又用「認為您完全缺乏基本的判斷能力」等語句違反WP:AGF及WP:文明。同時，注意到該用戶在本人提報之後繼續在本頁面訴諸提報威脅（Special:diff/85137344）來Wikipedia:遊戲維基規則。根據Wikipedia:禁制方針「當用戶造成極端或頑固問題的擾亂行為（包括但不限於打編輯戰、持續與他人產生爭執，或為闡述其觀點在特定頁面或主題觸犯其他方針指引），而其他制裁措施無法阻止有關行為，則可採用禁製作為最後制裁措施。」

該用戶最喜歡說的一句話「此種行為必須予以嚴懲！」正適合用在他自己身上，請管理員對該用戶做出相應處置。

PS：由於本頁面進行更新，該用戶在本提報第二條違反Wikipedia:文明的言論可以在Special:diff/85082299中Ctrl+F找到。--Hexexie 2024年11月29日 (五) 19:32 (UTC)[回覆]

你說是就是吧。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年11月30日 (六) 03:00 (UTC)[回覆]
同上，我認為可結案。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月23日 (一) 07:15 (UTC)[回覆]
(＋)支持，應儘快結案，留了一個多月沒有一點用。--WiiUf🐉 2024年12月30日 (一) 14:25 (UTC)[回覆]
停止內耗，要封的話就快點封，要結的話就快點結，謝了 Benho7599 三民主義好 2025年1月1日 (三) 13:13 (UTC)[回覆]
抱歉這個月比較忙沒有關注相關討論，但看到被提報用戶長時間訴諸管理員封鎖處罰卻從未對本人提報的大量內容進行正面回復，還是希望管理員處理一下。不過雖然本人與該用戶有矛盾，注意到感謝該用戶近日對大量Category進行維護，還是感謝該用戶在聖誕節期間犧牲自己的時間對維基百科做出貢獻，祝他以及維基百科的編者們聖誕節快樂。--Hexexie 2024年12月30日 (一) 15:31 (UTC)[回覆]
都過年了，還要擱到什麼時候？Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年1月1日 (三) 13:01 (UTC)[回覆]
繼續要求對該用戶進行合理的禁制，他自己的提報都說了我本來在用戶頁做的就是根據社群討論將原句「不要把寶貴的人生時光用來沒事找事，天天裝理客中玩村規掛模板找存在感的臭傻逼全家暴斃，你最該關注的就是自己可悲的人生。」變更為沒有人身攻擊色彩的「不要把寶貴的人生時光用來沒事找事，天天裝理客中玩村規掛模板找存在感的職高哥們最該關注的就是自己可悲的人生。」並且在綜合社群討論結果後更換為了更溫和的語句。該用戶在一個月間多次訴諸管理員禁制威脅，持續污衊本人是「持續發表」、「明知故犯」，並且從來沒有對本人提報中對其指控的違反方針行為進行正面回復。足以說明該用戶在持續Wikipedia:遊戲維基規則。--Hexexie 2025年1月1日 (三) 16:21 (UTC)[回覆]
  • 處理：
取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:管理员布告板/其他不当行为&oldid=85534178"