維基百科

維基百科:當前的破壞/存檔/2014年7月

< Wikipedia:当前的破坏 | 存档
Jsjsjs1111的最新留言：10 年前

夜喵（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

根據維基百科可靠來源條目匯總的說明，事實是事件的一個真實的狀態，說一段句子或者一個命題是真的，就是說它是一個事實。就百科全書而言，事實是工作在某個主題上的學者或專家達成共識的一個陳述。新的證據可能會出現，從而使該陳述不再被接受為事實，這時維基百科就需要作出修正。 請斷言事實，同時也包括關於觀點的事實—但請不要斷言觀點本身。例如某次調查產生了一些相關的出版物是一個事實，有一個叫做火星的行星是一個事實，柏拉圖是一個哲學家也是一個事實；沒有人會認真的爭論這些事物，所以我們可以自由的斷言它們。 觀點是某人持有的看法，這個看法的內容可能是可供查證的，也可能不是。然而，特定的一個人或者一群人表達過的特定觀點卻是一個事實（也就是說，這個人真的表達過這個觀點）。於是如果一個觀點可供查證，或者說如果你能引證一個好的來源說明一個人或者一群人表達過這個觀點，那麼這個觀點就可以被包含在維基百科之中。基於佛教文化的回族群體是事實不？千百年來這個群體形成的回族佛教文化是事實不？回族佛教這個詞乃至回族佛教網（成立六年）是不是事實。回族佛教這個詞（被佛教網和穆斯林網站）是不是被一個人或一群人表達過的特定觀點？

夜喵（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

　　在對外征服和對被征服地進行統治時， 阿拉伯統治者有一個信念， 即認為他們力量的源泉在於伊斯蘭教， 被征服的人民如果信仰了伊斯蘭教就不會反對阿拉伯人的統治了。 於是， 阿拉伯侵略者強令被他們占領的中亞各國人民改變原來的宗教信仰， 強迫當地居民接受新的宗教信仰， 破壞被他們征服的各民族的文化和風俗習慣， 用這種方法來鞏固自己的統治。 在阿拉伯人入侵中亞以前， 中亞地區沒能統一的宗教， 主要有祆教、 摩尼教、 景教和佛教、 薩滿教。 阿拉伯人在其侵掠中亞的初期， 為了增加稅收， 掠奪財富， 並沒有太多地號召人們信奉伊斯蘭教。 從屈底波時期起， 阿拉伯人開始利用伊斯蘭教和阿拉伯 文化為統治工具， 企圖建立較為長久的統治。 在征服戰爭中， 屈底波摧毀了當地文化。 「 在被他征服的地區， 都要強迫當地的人民信奉伊斯蘭教， 放棄原來的襖教和佛教」。[7]（P225）他在拜火教神廟和佛教寺院的廢墟上建立了清真寺， 強迫當地人民放棄原來的祆教或佛教， 改信伊斯蘭教。 正如納爾沙喜所說：「 布哈拉的居民每當穆斯林的軍隊來時， 就改宗伊斯蘭教， 可是他們一走， 又背叛了信仰。 屈底波三次使他們皈依伊斯蘭教， 而當他離開後， 他們又三次都成了異教徒。」[2]（P136）許多中亞土著為了逃稅而入教。 與此同時， 幾乎在中亞所有被征服的地方， 當地的統治者都保留下來， 在哈里發最高權力下管理本地行政事務。 這些貴族也都先後在形式上皈依了伊斯蘭教。 儘管當時收效不大， 但是， 他的這些活動為以後阿拉伯人對中亞的長久統治奠定了基礎。——引用貴州大學教材http://euroasia.cass.cn/news/492282.htm 」清代著名思想家龔自珍說過：「滅人之國，必先去其史；墮人之枋，敗人之綱紀，必先去其史；絕人之才，湮塞人之教，必先去其史；夷人之祖宗，必先去其史。」阿拉伯鬼子成功的利用伊斯蘭教把西域回回的歷史去除了。「帶引號的這段話正是基於貴州大學教材而做出的客觀說明。

基於佛教文化的回族群體集中體現佛教文化的現象，這種具有本民族特點的佛教文化，即是回族佛教。回族佛教網的觀點認為，從文化角度來說，回族佛教文化不僅和基於伊斯蘭文化的回族群體不同，而且和基於馬列無神論的回族群體也不同。」這段話是基本常識，難道你認為基於佛教文化的回族群體和基於伊斯蘭教文化的回族群體相同嗎？ 回族佛教網的觀點也是基於佛教文化的回族群體是客觀事實的基礎上做出的。而基於佛教文化的回族群體是國家民委和宗教局網站所詮釋。————引用福建民族和宗教事務廳http://www.fjmzzj.gov.cn/News_Info.aspx?TypeID=192&ID=6574 回族佛教引用的資料也不存在版權問題 有人把貴州大學教材http://euroasia.cass.cn/news/492282.htm 」替代了受版權保護的網址http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-GZNY201106025.htm

Wetrace（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

(！)意見--Zhxy 519除了警告之外，卻拿不出合理的理由。在下不斷提醒其應符合維基方針，斷言式內容 應以「高質量來源」為之，但Zhxy 519堅持為之，且為中共官媒非常負面性的「斷言式內容」，不符合可靠來源。在條目討論區、本人討論頁，在下都有持續說明。Wetrace（留言） 2014年6月29日 (日) 08:57 (UTC)
例如：請ZHXY519自行查看Wikipedia:可供查證方針、Wikipedia:原創研究方針，關於「第一手來源」的說明。CCTV、新華社在討論中被認為屬於第一手來源，在此議題上，中共當局/北京政府 屬於發動鎮壓者的一方，主控的媒體，並非「第三方」。
  1. Wikipedia:可供查證 ---「特別的斷言需要特別的來源」:特別的斷言需要高質量的來源。
  2. 若對法輪功相關條目的編輯，斷言性資訊或評論，需要「高質量來源」，一般是「第三方可靠來源」。Wetrace（留言） 2014年6月29日 (日) 09:00 (UTC)
(！)意見--
  1. Zhxy 519不願正面就維基百科回應。近期針對法輪功相關條目，不斷添加 中共官方媒體的 極負面/斷言式內容，不顧方針。是否刻意挑起編輯爭議？讓不同意見者遭到封禁呢？前幾天另一位用戶跟Zhxy 519的爭議，遭到以「廣告理由」封禁Marvin_2009遭封禁記錄。究竟誰不顧方針？封禁維基百科的言論自由環境，需要社群全體用戶的關注。
  2. Zhxy 519多日前 被舉報「人身攻擊」，至今管理員卻未處理？何以如此？與Zhxy 519立場不同者，卻在「理據不足/方針基礎不明」的情況下「被封禁3個月」！？讓人疑惑是否達成形同言論審查的效果呢？封禁維基百科的言論自由環境，需要社群全體用戶的關注。
  3. 何以，對中共負面的內容，甚至是第三方可靠來源（例如中共官員在國外被司法起訴）就會被刪除？但何以在 中共的敏感條目上，中共對法輪功等議題很負面的內容，且常是「斷言式內容」，使用「中共官媒來源」卻可以被保留呢？維基百科方針，遇到中共 就會轉彎嗎？管理員是否能依據維基方針，公平處理呢？
  4. 何以，引用中共官媒來源，對法輪功進行「斷言式」添加者，不被認為是「為中共政治宣傳」？在個人討論頁上宣揚「中國共產黨」，並四處維護中共立場者，不被認為是政治宣傳？而看過不去，在法輪功或其他中共當局敏感條目上，依據方針維護、添加正面或中性資訊者，就會被貼標籤？被說成是「廣告/宣傳」？難道這裡成了 百度百科？Wetrace（留言） 2014年6月29日 (日) 09:03 (UTC)
(！)意見--::依據[[WP::不要人身攻擊]]方針：例如「對其他人的不尊重、辱罵」、「對他人的惡意否定，比如「你這人一文不值。」、「對宗教信仰、社會環境、或雇主等進行侮辱，如「你用殘體中文」。實施侮辱者會被封，封禁時應註明理由。」、「性別、性傾向、種族、疾病、宗教和綽號性質的歧視。尤其是宗教，絕不允許對某種宗教信仰的不禮貌評論。」----請問，當Zhxy 519罔顧方針為之，是否 在透過利用編輯維基條目，歧視 社會上的宗教/信仰呢？Wetrace（留言） 2014年6月29日 (日) 09:46 (UTC)
(！)意見--請注意明慧網條目，Jsjsjs1111回復Zhxy519的編輯。仍然是「不附理由」，是否製造爭議，試圖讓不同意見者 遭到封禁呢？Wetrace（留言） 2014年6月29日 (日) 09:46 (UTC)
(：)回應--舉報怎算「破壞頁面」？破壞哪個頁面了呢？Wetrace（留言） 2014年6月29日 (日) 10:13 (UTC)
(！)意見--有趣的是，當在下提醒舉報User:Zhxy 519之後，對法輪功編輯傾向和User:Zhxy 519很接近的User:Jsjsjs1111，突然在李洪志頁面添加「毫無來源的負面內容」，違反WP:生者傳記；接著User:Zhxy 519卻馬上跳出來回退User:Jsjsjs1111的負面編輯？（請查看編輯歷史）這是User:Zhxy 519想藉此表達「他並未歧視、負面宣傳」嗎？這項編輯行為似乎很罕見？Wetrace（留言） 2014年6月29日 (日) 10:21 (UTC)

183.221.202.13 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))

Schon Vergessen（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

竟然把我在VIP提報給回退了--Azunyan(留言) 2014年7月1日 (二) 19:06 (UTC)
他又在日語維基給人物換父母了。--Azunyan(留言) 2014年7月1日 (二) 19:33 (UTC)

169.252.4.21 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))、Abcleechengjen（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

LHD（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

(！)意見--「可靠來源的內容」不代表寫在哪都OK，我每次都有解釋我認為此句不適合寫在首段的原因，並建議該使用者作調整、放在適合的地方。LHD（留言） 2014年7月2日 (三) 14:59 (UTC)
不覺得好笑嗎? 中華民國憲法「第二條」的內容不適合出現在首段，第三條內容就可以，還有其他無來源的內容也可以，「中華民國國民擁有中華民國，是國家的主人」有這麼礙眼嗎？118.233.152.202（留言） 2014年7月2日 (三) 15:09 (UTC)
(－)反對：真正在破壞的是這位一直以不同IP出現的用戶（180.177.116.6、180.207.188.205、49.217.200.113、118.233.152.202），而不是LHD。該IP用戶以有ref為由，就認為可以把不適當的內容寫在條目中，才是問題主因。Ernestnywang（留言） 2014年7月2日 (三) 15:26 (UTC)
看上面發言夠清楚了吧，把「中華民國國民擁有中華民國，是國家的主人」這有可靠來源內容，以一句不適當的內容，就不能寫在中華民國國民條目。118.233.152.202（留言） 2014年7月2日 (三) 15:55 (UTC)

111.185.186.70 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))

Sean Ferguson（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

此人應該是User:2D-2R 的傀儡。--Boc 2014年7月3日 (四) 17:57 (UTC)
好睏惑。求指教。--Azunyan(留言) 2014年7月3日 (四) 17:57 (UTC)

封1天--113.52.126.54（留言） 2014年7月3日 (四) 18:02 (UTC)--Qazwsaedx（留言） 2014年7月3日 (四) 18:03 (UTC)

Adventure100sh（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

Mvhero（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

Panzer VI-II（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

183.22.1.251 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))

沒管理員在的話，我回退了啊。這個是對生者傳記的人身攻擊，不違反3RR的。--Azunyan(留言) 2014年7月4日 (五) 15:41 (UTC)

LHD（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

(！)意見--「可靠來源的內容」跟適不適合無關，我每次都有解釋我認為此句不適合寫在首段的原因，並建議該使用者作調整、以適合的敘述方式放在適合的地方。LHD（留言） 2014年7月4日 (五) 15:41 (UTC)

hat600（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

Xs2d（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

不知道亦是道（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

(：)回應這個放到這WP:UFA就行了，不需要報VIP--Azunyan(留言) 2014年7月4日 (五) 17:20 (UTC)
可是如果創建這個帳號就是為了廣告，應該可以直接封禁了吧，只是不知道用戶名有沒有用完的一天？__源^12th動員令 2014年7月4日 (五) 18:04 (UTC)
  封禁不限期，烏拉跨氪 2014年7月5日 (六) 05:36 (UTC)

祖正石（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

123.203.113.108 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))

Panzer VI-II（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

中華愛國陣線（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

“
破壞的是你好不好！小孩子好的不學，賊喊捉賊的本事學的挺快的嘛！--中華愛國陣線（留言） 2014年7月5日 (六) 15:46 (UTC)
”

-- パンツァー VI-II ❂Fu7ラジオ❂シャナ俺の嫁留言於中華民國103年暨 2014年7月5日 (六) 15:50 (UTC)

Ernestnywang（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

(！)意見：IP用戶莫名其妙，自認只要有ref就可以增添不適合的內容在不適合的地方，故予回退係理所當然。Ernestnywang（留言） 2014年7月5日 (六) 16:35 (UTC)

Carzy200196（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

Carzy200196（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

@范：在不在？幾分鐘前才在HG看到你有回退的。--Azunyan(留言) 2014年7月5日 (六) 16:56 (UTC)

123.193.92.135 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))


  • 處理：
(！)意見-回復發現人等以不適當理由回退N次，一眛刪文[32][33]。123.193.92.135（留言） 2014年7月5日 (六) 17:29 (UTC)

219.138.251.191 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))

已經有四次了。本來都準備睡覺了。。。--Azunyan(留言) 2014年7月5日 (六) 19:26 (UTC)

中華愛國陣線（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

Qazsw12323（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

Panzer VI-II（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

人身攻擊且離題內容。-- パンツァー VI-II ❂Fu7ラジオ❂シャナ俺の嫁留言於中華民國103年暨 2014年7月6日 (日) 01:48 (UTC)

哪一句離題，哪一句人身攻擊？這個討論的題目是某IP用戶否認南京大屠殺的表態，User:中華愛國陣線在這個標題下面反對任何粉飾南京大屠殺的行為，這是他的正當權利，也根本沒有離題。非常遺憾，我知道你對南京大屠殺有和常人不同的看法，但這決不能構成你在客棧刪除他人發言的理由。--Gilgalad 2014年7月6日 (日) 02:15 (UTC)

zhxy 519（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

(！)意見--請教烏拉管理員，何以刪除原來提報破壞的4000多字元討論 內容[37]？裡面有Zhxy違反方針的證據、指控、涉及人身攻擊的問題。這裡並非您的個人討論頁，這樣的刪除，是否有「方針依據」呢？再請您說明，謝謝您。Wetrace（留言） 2014年7月5日 (六) 12:13 (UTC)
我也很想知道烏拉管理員刪除討論的維基理由是什麼？本人記得，去年的某黑創編的發正念條目討論區內容，我曾經發現被大量刪除，因此而去客棧質疑原因。烏拉管理員那次很快就恢復了刪除內容，但是並沒解釋刪除原因。知錯能改，善莫大焉。我當時那樣想。看來烏拉管理員這次忘記上次的事情了，但願我記得不準確。--維基準天使-詩琳童（留言） 2014年7月6日 (日) 02:29 (UTC)
烏拉管理員刪除原來提報破壞的4000多字元討論 內容[38]，裡面有Zhxy違反方針的證據、指控、涉及人身攻擊的問題。在下請問烏拉管理員何以刪除，管理員未回覆任何理由，在下因此將遭刪除內容，貼回來如下：
  • (＆)建議:維基百科需要政治審查員一名，就讓小蓮莊輪子擔任吧！
    • (：)回應：正告突然出現參加編輯戰的疑似傀儡IP，不要使用輪子這種名詞侮辱本維基用戶，請不要違反WP:NPA。而且你把話完全說反了，因為這個條目中長期以來，根本不存在ZHXY所添加的凱風網等內容，如要說政治審查，應該說是ZHXY用戶近來對該條目作了政治審查，非要在中文維基百科宣傳凱風網主辦者、法外機構610辦公室妖魔化FLG的極下流文字。這是違背了WP:NOT中的維基百科不是宣傳工具的方針。值得關注的是，ZHXY堅持張帖的文字中標題即有辱屍這種恐怖下流言辭，違反WP:CIV。這種類似的恐怖下流言辭，曾被華僑時報使用來誹謗FLG。加拿大法庭曾判決華僑時報誹謗罪成立[39]，並定性華僑時報社長周錦興是接受中共資助的中共反FLG特務人員，詳見加拿大權威新聞周刊麥克琳雜誌，在A Question of Influence報導，法官Justice Mandeville 在證實周錦興為中共特務時特別提到：「This is a case of the biter complaining about being bitten」 （咬人者抱怨自己被咬）這一回確實是ZHXY在作政治審查，請不要用政治審查這樣的名詞反咬於人。小蓮莊處士 2014年7月2日 (三) 16:53 (UTC)
  • (！)意見:請小蓮莊輪子冷靜，不要說些不過腦的大話。編輯個條目都要想到動用特務這種高端的玩意，那一定是練功把腦子練短路了。。。
    • (：)回應：疑似傀儡匿名IP仍然堅持人身攻擊？其實昨天國內許多媒體在一則報導中，明確提到:「李東生擔任央視副台長時，為討好江*和政法委書記周，因此央視鋪天蓋地配合污衊法輪功。在主任劉京退休後，沒有人願意接班維持鎮壓，對法*功有血債的幫派掌門人周把李東生升了半級，提到辦公室主任正部級，後來又把李東生這個宣傳部副部長塞到公安部當副部長。」請從國內媒體上直接閱讀[40]和[41]可見腐敗分子李東生任副台長時期的CCTV以及李東生當主任的610辦公室所主辦的凱風網是專門虛構消息的。凱風網條目援引中共政法委文件有明確要求政法委人員編反FLG文章，給予每四百字獎五百元的重獎。熱衷於推崇凱風網虛假文章來源者，是為全面潰敗中的中共江系610腐敗分子在效力，在參與反中國政府和人民的活動，違反維基了中立方針和不是宣傳工具方針。維基管理員和我等一般維基用戶們如能對這些人加以勸阻，是在維護維基方針。小蓮莊處士 2014年7月3日 (四) 11:45 (UTC)
(！)意見--敬請管理員留意，並秉公處理：
  1. Zhxy519 已經多次 涉及人身攻擊、也違反WP:方針，但上次舉報管理員也未處理(【Marvin舉報Zhxy_519_6月21日】、【Wetrace舉報Zhxy519_6月29日】)。在上面又以攻擊、貶低的詞彙對待不同意見的用戶。
  2. 另外，6月30日和Zhxy519在編輯條目時，出現IP用戶維護Zhxy_519的編輯立場、違反WP:生者傳記、違反3RR，經三次舉報兩組IP用戶（【Wetrace舉報119.187.168.170】、【Wetrace舉報123.134.48.77】、【Yxyang93舉報123.134.48.77】），管理員皆未處理。Wetrace（留言） 2014年7月4日 (五) 08:28 (UTC)


詩琳童（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

  • 線下騷擾。相關證據已通過郵件提交。
  • 發現人：Zhxy 519（留言） 2014年7月5日 (六) 09:41 (UTC)
  • 處理：
    • 請教Zhxy 519「線 下騷擾」是什麼東西？我不明白你在說什麼。最好把騷擾證據表現出來，否則你是不是有抹黑本公主之嫌？我向來都是堂堂正正，儘管我有時候語言顯得直率幼稚一 些，但是不失真我本色，從不做卑劣的暗中勾當。哪怕我錯了，讓大家看到我的愚笨也可以啊。因此，本公主對「線下騷擾」的用詞極度不適，精神受到傷害。能否 請教一下，如果是誣告，你將承擔什麼責任？--維基準天使-詩琳童（留言） 2014年7月5日 (六) 14:39 (UTC)
      • 樓上太遜了，「線下騷擾」，固然就是指你在維基外讓他不爽了，這種指控的好處在於，提報人把所謂「證據」提報倒Unblock這個「黑箱」里。。。然後，如果提報人和管理員團隊關係好的話，而你又看不見他提報的「證據」。。。懂了吧。今年年初一些管理員就是用這招來封禁人的。--中華愛國陣線（留言） 2014年7月5日(六) 15:05 (UTC)
        • 那豈不是太黑了點？完全是黑箱作業啊。傷人於無形，沒法律可依。難怪有人會囂張。在這裡也講有後台呼風喚雨嗎？好像大家眼睛都很亮，正常的老維基管理總是會估計一下自己的聲譽吧。--維基準天使-詩琳童（留言） 2014年7月5日 (六) 18:34 (UTC)
是不是發了什麼微博微信被什麼人看見了？呵呵。--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的朝鮮的輪子（留言） 2014年7月6日 (日) 11:25 (UTC)

Kegnz（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

2011年1月20日 (四) 23:05 用戶賬戶Kegnz（討論 | 貢獻）被創建--Azunyan(留言) 2014年7月6日 (日) 12:07 (UTC)
謝謝User:中華愛國陣線的關注，我覺得這可能是一個巧合--Kegns（留言） 2014年7月6日 (日) 13:10 (UTC)
既然可能成為冒充目標的當事人已表態不介意，這個提報就算了吧。--中華愛國陣線（留言） 2014年7月6日 (日) 13:14 (UTC)

Jsjsjs1111（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

  您似乎在釣魚臺列嶼參與了一場編輯戰。請留意，請您勿在24小時內不可對一個頁面執行三次以上的回退；...。我修改是善用討論頁與其他編者交流，並以"多數意見"來作修正模版。閣下不可咨意回退，...請移至KOKUYO另闢之維基百科:互助客棧/條目探討#再次討論釣魚臺眾論獲取多數意見或共識，隨意回復會被視為破壞，搞編輯戰，以"編輯摘要"內留言並持續回退這種行為是不算他與社群之「溝通」。此模板爭議已在"客棧"討論，您如故意未參論，並未待多數或共識意見產生，而多次破壞編輯，非關3RR次數，再一次則提報封禁。3.後j君在客棧"討論中留下-我認同..看法..不要再說我沒參論，隨即又回覆破壞釣魚臺列嶼，本人再次警告-多數意見"人數"改變了嗎?再回復，定舉報破壞，虧你還老維基，急什麼?3.在本人示警後j君再次回覆破壞釣魚臺列嶼，並揚言要舉報就舉報。..面對如此無視社群討論程序，而執意迫懷之Jsjsjs1111請予封禁，並同對釣魚臺列嶼全保護至八月二日，再依社群續討論之共識或多數意見做模版之修訂。Chinuan12623（留言） 2014年7月7日 (一) 04:58 (UTC)

五毛大戰國粉的節奏--Qazwsaedx（留言） 2014年7月7日 (一) 07:33 (UTC)

教育部真實學歷認證（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

Chinuan12623（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

  • 釣魚臺列嶼 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
  • 違反3RR（[42]、[43]、[44]、[45]），且「惡人先告狀」，不僅故意將編輯爭議與破壞混淆，還在提報破壞中捏造事實，稱本人「不參與」討論。上次7月2號的編輯戰雙方都3RR的情況下管理員卻只封了KOKUYO，這次是不是又會是這樣呢，呵呵。
  • 發現人：CHEM.is.TRY 2014年7月7日 (一) 07:08 (UTC)
  • 處理：
  • (：)回應1.回退至"多數意見"版本是保護、非破壞。2.告人之前先搞清狀況(上次7月2號的編輯戰雙方都3RR的情況下管理員卻只封了KOKUYO)，管理員封K君是另涉一條目。我只能說K君身為管理員，還不照規矩老搞這些。3.J君刻意忽視此模板爭議討論是釣魚臺列嶼釣魚臺二條目一討論 ，二條目是處於"多數意見"版本下，正待"客棧討論"獲取共識，而J君未經討論出結論，屢次破壞，還反告，不似資深維基人之所為。請對J君處予3RR，並同釣魚臺全保護至8月2日。Chinuan12623（留言） 2014年7月7日 (一) 07:24 (UTC)
  封禁1月，烏拉跨氪 2014年7月7日 (一) 07:40 (UTC)

Hebeihengtai（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

克優林（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

藍季蛟龍（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

114.84.32.244 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))

123.193.101.108 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))

117.136.37.239 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))

(！)意見--另外兩組IP用戶也違反，經舉報，管理員卻遲不未處理，並直接刪除存檔。Wetrace（留言） 2014年7月7日 (一) 22:35 (UTC)
(！)意見--6月30日和Zhxy519在編輯條目時，出現IP用戶維護Zhxy_519的編輯立場、違反WP:生者傳記、違反3RR，經三次舉報兩組IP用戶（【Wetrace舉報119.187.168.170】、【Wetrace舉報123.134.48.77】、【Yxyang93舉報123.134.48.77】），管理員仍未處理，其中兩次舉報皆同樣是此條目。Wetrace（留言） 2014年7月7日 (一) 22:43 (UTC)
(！)意見--在下查詢幾組IP位址資料（IP地址位置），包括之前三次舉報而未獲管理員處理的，比對如下
  1. 三組IP 皆自山東濟南。
    1. （7/7舉報）117.136.37.239--山東濟南，經度: 116.9972緯度: 36.6683
    2. (6月下旬舉報)119.187.168.170--山東濟南，經度: 116.9972，緯度: 36.6683
    3. （幾日前舉報）123.134.48.77--山東濟南，經度: 116.9972，緯度: 36.6683
  2. 三組IP貢獻記錄
    1. Special:用戶貢獻/117.136.37.239--總共2次，全在7/7，人物條目李洪志。
    2. Special:用戶貢獻/119.187.168.170--總共5次，全在6/29，條目同上。
    3. Special:用戶貢獻/123.134.48.77--總共12次，全在6/30，10次條目同上，2次為IP用戶討論頁。
  3. 看起來，是「一個人」所為，（1）可能是使用3G無線網絡（2）或者在濟南不同地點上網。Wetrace（留言） 2014年7月7日 (一) 23:33 (UTC)

84.232.195.15 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))

純破壞用戶。剛我也準備告狀來着。結果編輯衝突了。。。--Azunyan(留言) 2014年7月8日 (二) 14:20 (UTC)

112.248.211.9 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))

Widehan（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

Loller78958（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

220.142.131.53 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))

114.32.101.240 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))

Yuneryunzhidian（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

Qazwsaedx（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

只是拉票--Qazwsaedx（留言） 2014年7月9日 (三) 10:53 (UTC)

60.249.253.158 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))

回退後繼續加入侵權內容。--Azunyan(留言) 2014年7月10日 (四) 02:23 (UTC)
。。。沒救了。只要有人回退他加入的侵權內容，他就移除公有領域的內容。--Azunyan(留言) 2014年7月10日 (四) 02:31 (UTC)

Zetifree（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

有毛有翼（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

(～)補充從今天凌晨開始在軍國主義、日本軍國主義等大量條目內添加未有來源的內容，警告多次未果--Azunyan(留言) 2014年7月11日 (五) 04:45 (UTC)

Uaatt（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

他的大部分可見貢獻都是在回退。--Azunyan(留言) 2014年7月11日 (五) 05:32 (UTC)
(～)補充把其他的也補上--Azunyan(留言) 2014年7月11日 (五) 05:46 (UTC)

Krasnyy Suou（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）, ArikamaI（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

Time killer（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

NOT TRUE. Krasnyy Suou and ArikamaI occupy articles for a long time and always revert in turn. They insist on misusing spaces, mid-points, ect. Administrator had ever blocked ArikamaI but failed to block Krasnyy Suou.@tk 2014年7月11日 (五) 14:48 (UTC)

Zhxy_519（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

  • 李洪志 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
  • 違反生者傳記方針，「重複於在世人物條目添加無來源或來源不足之爭議資料的編者可能會因其擾亂行為而受到封禁」。
（一）添加同樣內容者，先前已有Special:用戶貢獻/117.136.37.239、Special:用戶貢獻/123.134.48.77、Special:用戶貢獻/119.187.168.170遭封禁六個月。
（二）依據WP:生者傳記：
  1. 「重複於在世人物條目添加無來源或來源不足之爭議資料的編者可能會因其擾亂行為而受到封禁」
  2. 「我們必須確保條目的正確性，堅持使用高質量的參考文獻。有關在世人物的無來源或少來源的爭議內容都應立即移除而無需等待討論的結果，無論該內容是負面、正面或是未必正確的。」、「生者傳記必須在考慮到主角隱私下謹慎地撰寫」、「人物都應假定在世，除非有合理原因說明其已不在人世」。
  3. 可靠來源（更多資料：WP:誹謗）：「關於在世人物的內容'必須非常謹慎地引用來源，如果缺乏可靠的第三方來源，其中就可能會含有原創研究和不可查證的表述，並可能導致誹謗性的斷言。'只在可疑來源或可疑度高來源中出現的內容，不應在關聯在世人物的頁面被使用，不能出現在「擴展閱讀」、「外部連結」或條目中的任何章節中（見上方描述）。
  4. 移除無來源或少來源的爭議性內容:「應移除受善意編者反對或對來源作出推測性解釋的任何無來源之內容，倚賴於自行出版來源（生者傳記主角的作品不在此列，詳見下文）或倚賴之來源不符合可供查證方針規定的內容亦應被移除。」「管理員可以強制移除此等內容並實施頁面保護和用戶封禁，即便他們本人曾經參與過該條目的編輯。重新加入該內容的編者可被警告和封禁，參見封禁方針和禁止毀謗。」
  5. 有利於保護隱私的推定:「如果此類條目受到質疑，就應縮減回來源完整、中立且切題的版本。」
  6. 知名的公眾人物:「應使用大量可靠的第三方出版來源來獲取內容，維基百科的傳記條目只應根據此類來源所述而撰寫。」「如果可靠的第三方來源並未記錄，則不應加入條目中」
  7. 「若管理員懷疑生者傳記條目遭到惡意或偏見性的編輯，或認為違反方針的內容會被再次添加，則可對條目實施全保護或半保護。」
(！)意見-- 補充：前面三組遭封禁的匿名IP。6月30日和Zhxy519在編輯條目時，出現IP用戶維護Zhxy_519的編輯立場、違反WP:生者傳記、違反3RR，經三次舉報兩組IP用戶（【Wetrace舉報119.187.168.170】、【Wetrace舉報123.134.48.77】、【Yxyang93舉報123.134.48.77】）。
在下先前查詢幾組IP位址資料（IP地址位置），此三IP用戶都是維護Zhxy_519的編輯，在Zhxy編輯連續遭回退後出現，IP用戶出現參與「幾次」「最長2~3小時」。比對如下
  1. 三組IP 皆自山東濟南。
    1. （7/7舉報）117.136.37.239--山東濟南，經度: 116.9972緯度: 36.6683
    2. (6月下旬舉報)119.187.168.170--山東濟南，經度: 116.9972，緯度: 36.6683
    3. （幾日前舉報）123.134.48.77--山東濟南，經度: 116.9972，緯度: 36.6683
  2. 三組IP貢獻記錄
    1. Special:用戶貢獻/117.136.37.239--總共2次，全在7/7，人物條目李洪志。
    2. Special:用戶貢獻/119.187.168.170--總共5次，全在6/29，條目同上。
    3. Special:用戶貢獻/123.134.48.77--總共12次，全在6/30，10次條目同上，2次為IP用戶討論頁。
  3. 看起來，是「一個人」所為，都是一日/一次性帳號，可能是(1)「移動用戶」或者(2)「在城市移動中不同地點Wifi上網」(3)某一VPN浮動IP服務。因為每個IP只出現一段時間就不再出現。Wetrace（留言） 2014年7月12日 (六) 02:24 (UTC)
  4. 且在下比對三IP用戶的編輯時段---似乎與Zhxy_519在數據呈現上有值得注意之處---每次在IP用戶使完後1~2小時，Zhxy就出現活躍；IP使用期間，Zhxy那段時間就不見。而Zhxy看起來有使用移動版的習慣---7/8兩次（維基時間01:08給在下留言，比117-IP用戶破壞時間00:12,00:17晚一點），7/3三次----在編輯記錄上（當時Zhxy未刪除標籤）就會出現「移動版、移動網頁編輯」，至少五次。

梅峰（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

李一鴻（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

36.226.236.212 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))

蛤你說甚麼我聽不懂，我看到的第四個。--Azunyan(留言) 2014年7月12日 (六) 08:23 (UTC)

Wndesdisw（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

Piiiaqw（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

春田花花同學會（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

AeoliaSchenberg（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

我刪除自己的支持票的時候放錯地方？抱歉抱歉，這裡是記錄--A. S 2014年7月13日 (日) 12:44 (UTC)

Qaz123aa（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

娛樂吧（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

36.226.236.61 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))

60.48.214.141 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))

聯合國軍（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

SiuMai（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

Zhxy_519（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

  • 李洪志 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
  • 違反生者傳記方針，「重複於在世人物條目添加無來源或來源不足之爭議資料的編者可能會因其擾亂行為而受到封禁」。
（一）添加同樣內容者，先前已有Special:用戶貢獻/117.136.37.239、Special:用戶貢獻/123.134.48.77、Special:用戶貢獻/119.187.168.170遭封禁六個月。
（二）依據WP:生者傳記：
  1. 「重複於在世人物條目添加無來源或來源不足之爭議資料的編者可能會因其擾亂行為而受到封禁」
  2. 「我們必須確保條目的正確性，堅持使用高質量的參考文獻。有關在世人物的無來源或少來源的爭議內容都應立即移除而無需等待討論的結果，無論該內容是負面、正面或是未必正確的。」、「生者傳記必須在考慮到主角隱私下謹慎地撰寫」、「人物都應假定在世，除非有合理原因說明其已不在人世」。
  3. 可靠來源（更多資料：WP:誹謗）：「關於在世人物的內容'必須非常謹慎地引用來源，如果缺乏可靠的第三方來源，其中就可能會含有原創研究和不可查證的表述，並可能導致誹謗性的斷言。'只在可疑來源或可疑度高來源中出現的內容，不應在關聯在世人物的頁面被使用，不能出現在「擴展閱讀」、「外部連結」或條目中的任何章節中（見上方描述）。
  4. 移除無來源或少來源的爭議性內容:「應移除受善意編者反對或對來源作出推測性解釋的任何無來源之內容，倚賴於自行出版來源（生者傳記主角的作品不在此列，詳見下文）或倚賴之來源不符合可供查證方針規定的內容亦應被移除。」「管理員可以強制移除此等內容並實施頁面保護和用戶封禁，即便他們本人曾經參與過該條目的編輯。重新加入該內容的編者可被警告和封禁，參見封禁方針和禁止毀謗。」
  5. 有利於保護隱私的推定:「如果此類條目受到質疑，就應縮減回來源完整、中立且切題的版本。」
  6. 知名的公眾人物:「應使用大量可靠的第三方出版來源來獲取內容，維基百科的傳記條目只應根據此類來源所述而撰寫。」「如果可靠的第三方來源並未記錄，則不應加入條目中」
  7. 「若管理員懷疑生者傳記條目遭到惡意或偏見性的編輯，或認為違反方針的內容會被再次添加，則可對條目實施全保護或半保護。」
(！)意見-- 補充：前面三組遭封禁的匿名IP。6月30日和Zhxy519在編輯條目時，出現IP用戶維護Zhxy_519的編輯立場、違反WP:生者傳記、違反3RR，經三次舉報兩組IP用戶（【Wetrace舉報119.187.168.170】、【Wetrace舉報123.134.48.77】、【Yxyang93舉報123.134.48.77】）。
在下先前查詢幾組IP位址資料（IP地址位置），此三IP用戶都是維護Zhxy_519的編輯，在Zhxy編輯連續遭回退後出現，IP用戶出現參與「幾次」「最長2~3小時」。比對如下
  1. 三組IP 皆自山東濟南。
    1. （7/7舉報）117.136.37.239--山東濟南，經度: 116.9972緯度: 36.6683
    2. (6月下旬舉報)119.187.168.170--山東濟南，經度: 116.9972，緯度: 36.6683
    3. （幾日前舉報）123.134.48.77--山東濟南，經度: 116.9972，緯度: 36.6683
  2. 三組IP貢獻記錄
    1. Special:用戶貢獻/117.136.37.239--總共2次，全在7/7，人物條目李洪志。
    2. Special:用戶貢獻/119.187.168.170--總共5次，全在6/29，條目同上。
    3. Special:用戶貢獻/123.134.48.77--總共12次，全在6/30，10次條目同上，2次為IP用戶討論頁。
  3. 看起來，是「一個人」所為，都是一日/一次性帳號，可能是(1)「移動用戶」或者(2)「在城市移動中不同地點Wifi上網」(3)某一VPN浮動IP服務。因為每個IP只出現一段時間就不再出現。Wetrace（留言） 2014年7月12日 (六) 02:24 (UTC)
  4. 且在下比對三IP用戶的編輯時段---似乎與Zhxy_519在數據呈現上有值得注意之處---每次在IP用戶使完後1~2小時，Zhxy就出現活躍；IP使用期間，Zhxy那段時間就不見。而Zhxy看起來有使用移動版的習慣---7/8兩次（維基時間01:08給在下留言，比117-IP用戶破壞時間00:12,00:17晚一點），7/3三次----在編輯記錄上（當時Zhxy未刪除標籤）就會出現「移動版、移動網頁編輯」，至少五次。

Zhxy_519（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

  • 610辦公室 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
  • (1)一次把他人幾個小時的貢獻全部回退[50]，有充分的第三方可靠來源、以及部分翻譯成果，包括請求翻譯頁面模版，全都遭刪除。而且把排版全部混成一團，並不符合維基百科幫助讀者的目的；又不指出回退的方針理由。(2)在下並未移除Zhxy519的貢獻。(3)在下於條目討論頁、Zhxy519用戶討論頁留言說明警告，Zhxy仍無方針理由回退[51]。已構成惡意破壞條目。
(！)意見--剛剛Zhxy_519發現在下確實在一處引用資料出現錯誤疏失（在下在比對資料確有疏失。）。由於Zhxy519前面一次回退9000字元（也許彼此信任不足），令在下感到是破壞條目。目前Zhxy519已在修改該條目。在下撤回本次舉報。Wetrace（留言） 2014年7月14日 (一) 08:13 (UTC)

Clj888（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

Csgreatangel（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

60.214.246.25 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))

搞笑了，不懂軍事不懂國際法的管理員和巡查員不僅亂改條目，還封禁掉了懂上述領域的IP用戶。。。維基就是笑話。 深圳羅湖東  霸氣仙湖  2014年7月15日 (二) 00:27 (UTC)

Gxrtcq（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

"用戶「Gxrtcq」尚未註冊。"你是不是寫錯了？--Azunyan(留言) 2014年7月15日 (二) 05:29 (UTC)

中華愛國陣線（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

編輯條目，就可以被貼標籤？這名用戶何以突然如此不文明？敬請管理員前往條目討論頁，在下有完整的說明，何以該用戶「濫用模版」。此外，所添加內容皆來自「第三方可靠來源」包括德國之聲、美國獨立機構宗教自由委員會、自由亞洲電台、美國國會報告、聯合國相關資料等。該用戶拒絕具體指名何處不中立、何處不真實而缺乏可靠來；卻只是對 立場不同的用戶 貼標籤，是否違反 文明方針、人身攻擊方針呢？Wetrace（留言） 2014年7月15日 (二) 06:46 (UTC)

Kou Dou（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=天顶号运载火箭&action=history

  • 另附本人主張：原文【用於商業發射的天頂號（天頂-3SL）則由烏克蘭、俄羅斯、挪威和美國波音公司共同投資組成的一個合資企業海上發射公司進行運作。】
  • 根據事實修改為：【目前由俄羅斯海上發射公司進行運作。】
  • 我現列舉資料如下

http://www.sea-launch.com/ru/about

  • 此外
  • 作為管理員，明知故犯，可見其行為何等偏激，Kou Dou，極其蠻橫，我將視情況予以投訴。
  • 這所有的一切，均來源可靠，有詳細出處和事實依據，
  • 請各位管理員主持正義！
  • 發現人：Csgreatangel（留言） 2014年7月14日 (一) 10:37 (UTC)
  • 處理：  封禁24小時。--廣雅 范★ 2014年7月15日 (二) 06:58 (UTC)
  • (！)意見：1.該用戶移除未見不妥當的段落；2.infobox中的{{UKR}}也有參考來源支撐，如具爭議性，應先展開討論。例行巡查發現大量文字被無故刪除，回退亦屬於正當。--Kou Dou 2014年7月14日 (一) 10:41 (UTC)
  • (～)補充：雖在下基於善意推定行事，檢查該用戶貢獻可得知，此君曾多次移除各條目的大量內容。至於「態度惡劣」、「極其蠻橫」，檢查編輯摘要便可得知細節。清者自清。--Kou Dou 2014年7月14日 (一) 10:43 (UTC)
  • (～)補充：dsti.net不確定是否屬於可靠來源，cybersecurity.ru看不懂，xinhuanet.com的鏈接在我這裡打不開。--Kou Dou 2014年7月14日 (一) 10:47 (UTC)
  • 「天頂號（俄羅斯／烏克蘭）李雙慶天頂號（ＳＬ－１６／Ｊ－１）是前蘇聯運載火箭家族中較新的一種型號」，來自[52]，還有[53][54]，諸多網站稱烏克蘭參與了研發，不勝枚舉。而Csgreatangel列舉的來源均未見否認烏克蘭的參與。奉勸樓主勿再執迷不悟，使用無關的來源佐證。--Kou Dou 2014年7月14日 (一) 11:02 (UTC)
  • (～)補充：個別人居然在此地還大言不慚的說出「不確定」、「看不懂」、「打不開」，本人覺得從這3個「不」字就能充分暴露其知識面匱乏、見識一般、動手能力差，不適合擔任所謂巡視工作，也就就莫要在文獻、事實面前逞強！你現在一再想通過用「烏克蘭參與研發火箭」來替代「海射公司和天頂號火箭屬於俄羅斯」的概念，並藉此抹黑本人，屬於進一步的偷換概念、貽笑大方。同時本人從來沒有刪除「烏克蘭參與火箭建造」的事實，本人主張加上「天頂號所有者海射公司屬於俄羅斯」這一確鑿事實，本人主張一開始投訴的時候就加成黑體放在前面，這是再一次的點明於此，這個話題你轉移不了！我的思路你打亂不了！事實概念你偷換不了！請不要過分的視而不見、自己欺騙自己。-----Csgreatangel（留言
  • 呵呵，您碼字辛苦。請注意禮貌，事實是閣下想移除條目中「製造國家」所列的烏克蘭模板，就這麼簡單。閣下繼續胡言亂語即可，我不會再回應。--Kou Dou 2014年7月14日 (一) 13:22 (UTC)
    @Kou Dou：請列出您除了「警告」這個操作及在這裡提撥這個操作外，與該編者在這個條目問題上有過接觸的diff 鏈接。--廣雅 范★ 2014年7月14日 (一) 19:11 (UTC)

223.17.211.104 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))

219.79.181.126 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))

爆型健（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

58.176.118.9 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))

撤銷--Azunyan(留言) 2014年7月15日 (二) 23:29 (UTC)

Truelifeeditor（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

Yie8hiqc（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

已四級警告。該用戶創建大量無意義條目。--Azunyan(留言) 2014年7月16日 (三) 00:27 (UTC)

Yie8hiqb（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

Jessechi（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

Ssc888（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

道義十足222（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

(！)意見--以下為6月份的舉報，該用戶嚴重違反生者傳記方針。Wetrace（留言） 2014年7月17日 (四) 01:41 (UTC)

道義十足222（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

此外，當在下Wetrace回退該用戶的編輯；另位編輯User:中華愛國陣線不附理由 回退Wetrace的反破壞，等同添加「毫無來源」的負面內容。且從條目編輯歷史可明確看到 Wetrace回退時已明確指出「屢次違反生者傳記方針」，，敬請管理員留意。

中華愛國陣線（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

Aup888（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

61.238.170.20 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))

Hongshaw（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

User talk:27.195.33.24

Gabhksw（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

Yaoyao521（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

Jessechi（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

101.23.177.232 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))

Www5588（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

MtBell（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

T1213121（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

趕緊封禁了。--Azunyan(留言) 2014年7月20日 (日) 05:40 (UTC)

Ryuta Yahamura（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

110.248.184.25 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))

酒色財氣（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

Minghui598（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

永邦（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

Linyunpang（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

Piaowu11（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

175.141.35.200 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))

27.149.232.212 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))

111.252.237.90 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))

梅峰（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

  • 簡要說明：政府官方資料已經附註，官方資料不可信，本人所附資料完全可以驗證，甚至許多亦有當事人網站可以證明！未違反Wikipedia:3RR，因為Ernestnywang是惡意破壞！
  • 詳細說明：官方資料多數在新政黨成立時才有更新，其中或有舊政黨的資料更新，但許多運作不多，與內政部聯繫不多，或官章遺失，或負責人已經死亡的政黨，就一直未更新！自行查訪之資料為何無法佐證，可以親自去看即知！本人寫的資料部份與官方不符，如果官方是錯誤的！本人多次向該用戶解釋，該用戶均依然故我！內政部資料雖然可以輕易看到，卻是更輕易容易查證是錯誤的，小弟可以輕易證明！本人未違反Wikipedia:3RR，因為Ernestnywang是完全不聽解釋的惡意破壞！官方資料為何一定可以佐證，許多國家之官方是完全無法信任的！如果本人資料錯誤，為何這些年來，從無人給與更正，只有Ernestnywang給與全盤之否定！該用戶危言聳聽，維基百科有大亂嗎！這種情況有其特殊性，這種地址資料不是知識性的，實際查訪最是確實！

梅峰（留言） 2014年7月22日 (六) 02:38 (UTC)

Yt1117（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

190.167.198.157 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))

Wangjinting（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

，對我進行人身攻擊「User talk:Yxyang93」的版本間的差異。其後繼續肆意篡改該條目內容： 「美國人權」的版本間的差異、「美國人權」的版本間的差異。

(※)注意被多次因破壞而封禁Special:日誌/block&page=User:Wangjinting-- 9shi2089BC8297CC91374FE269FD039A1FA2BD887D1F 2014年7月22日 (二) 16:19 (UTC)

屬於正常討論--Wangjinting（留言） 2014年7月22日 (二) 16:03 (UTC)

Tonistudio（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

千里走單騎（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

111.248.77.23 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))

219.149.26.35 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))

Jessechi（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

Matthewzhou（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

  • 信息 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
  • 多日來，名為 Shizhao 的『管理員』，無理由反覆刪除我對詞條的貢獻內容。直至其濫用職權，封閉修改。阻礙新知識，新內容的添加。多次，問其緣由，只有一次回答說內容沒有『建設性』。一個連建設性中文詞語都不懂的人，有什麼資格當中文的編輯？
  • 發現人：Matt 2014年7月23日 (三) 06:40 (UTC)
  • 處理： 希望恢復Matthew對詞條的貢獻。禁止Shizhao的進一步破壞！

MatthewZhou（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

Klkuo（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

Emptyempty（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

請管理員趕緊處理，警告無效，不斷回退內容--源.談.令12 2014年7月24日 (四) 02:43 (UTC)
已變成多人混戰了……--Boc 2014年7月24日 (四) 02:56 (UTC)
(～)補充-方才看了最近更改突然密集冒出幾十個新帳戶（約UTC 02:50左右），很可能為破壞手段，請管理員特別注意--源.談.令12 2014年7月24日 (四) 02:58 (UTC)

Humorvery（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

Letuluyou7（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

純AD、破壞用戶--Azunyan(留言) 2014年7月24日 (四) 07:07 (UTC)
  不限期封禁，烏拉跨氪 2014年7月24日 (四) 11:21 (UTC)

中華愛國陣線（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

  1. 在他人用戶頁發表威脅內容，稱如他人繼續編輯會導致「現實生活受到不便」；
  2. 在互助客棧惡意篡改他人留言，警告後非但未有改善，反而以「不當」為理由將警告刪除，並繼續強硬篡改他人留言。請User:Panzer VI-II作證；
  3. 在江澤民條目實施內容審查，依據個人觀點在無任何共識的情況下強行刪除7000多字節的內容，警告無效；
  4. 鄙人正常警告其損毀性編輯後，此用戶反而在鄙人討論頁上進行騷擾和年齡歧視，給正常編輯與維護條目質量與穩定帶來不便。本來單獨一件事，想想就算了，但連番發生以上這些離奇之事，實在感到荒唐無比。請諸君明鑑。
“
閣下年紀輕輕，但是倒打一耙歪曲事實的本事還真是一絕啊！。。。做幫凶？。。。你胡亂警告當然可以移除，怎麼閣下胡亂警告可以，在下善意提醒你就成了「騷擾」了？反正暑假還在繼續，要鬧請便。
”
  封禁2周，烏拉跨氪 2014年7月24日 (四) 11:21 (UTC)

中華愛國陣線（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

  封禁2周，烏拉跨氪 2014年7月24日 (四) 11:21 (UTC)
  • @范：是這樣的：最初鄙人本着善意推定的原則，事情原本不至於發展成今天這樣。在這裡可以看到，最初鄙人在與該用戶的交流中始終保持了禮節，也並沒有想到日後會發生不愉快的事情。然而該用戶對待他人的語氣始終令人擔憂，動輒居高臨下稱對方為「小孩子」、「年幼」等等（從前鄙人就注意到了，如special:diff/31776559等），以下是最近的一些其言論的special:diff鏈接：special:diff/31957790 special:diff/31970851 special:diff/31993968 special:diff/31993974；由於本次提報VIP主要針對威脅和審查條目，故警告訊息未涉及禮貌這一點（關於「威脅」的事情早已在互助客棧發起討論，但該用戶並無回應）：special:diff/31993682 special:diff/31993726 special:diff/31993922；暫時找到了這些。因為該用戶出現類似情況早已非首次，故今日未有最後警告（先前有多次因其它類似行為而發出的警告，但是被刪光了，短時間翻不出來）。關於「確認造成了影響」，由於遭到威脅的不是鄙人而是User:Panzer VI-II，故無法直接答覆。然而「給生活造成不便」這樣的言論放在絕大多數人身上，恐怕均會給對方帶來心理壓力。原本今次不想提及這件事，可就在鄙人恢復互助客棧被篡改的章節標題後，又遭到該用戶回退。鄙人不想回退才提報至此，如鄙人有不妥指出還請指正。多謝。--Kou Dou 2014年7月24日 (四) 12:46 (UTC)

Linyunpang（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

證據不足，無法判斷名單真偽。暫時回退版本，並保護。請在條目討論頁討論。如有進一步的證據請告知--百無一用是書生 (☎) 2014年7月24日 (四) 01:22 (UTC)
更多資料：User:Linyunpang於2014年7月23日進行的編輯，加入了釗域亞歷山大、祖爾、安達及李海強共4位球員。當中釗域亞歷山大在其早前於黃大仙區康樂體育會對球員名單的編輯亦有出現（也是沒有根據的）；祖爾及安達屬於「外援」，但大埔現時只有卡立一名外援；李海強屬東方足球隊球員，但有意掛靴，不返回香港，完全與大埔足球會沒有關係。另外User:Linyunpang一個在英文版維基百科的破壞編輯，被傳媒錯誤引用，遭到有關球隊否認。（可見英文維基百科有關條目、引用維基的新聞、另一媒體指出該新聞引述維基，為「流料」（假消息）。）--Antonytse（留言） 2014年7月24日 (四) 03:46 (UTC)
另外，大埔足球隊亦透過傳媒公佈了該隊現時的球員名單，詳情可以看這篇報道。--Antonytse（留言） 2014年7月24日 (四) 03:48 (UTC)
  封禁一星期--百無一用是書生 (☎) 2014年7月25日 (五) 01:08 (UTC)

是這樣的（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

Humorvery（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

Sakuraki Hanamichi（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

Rotex3490（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

121.28.12.120 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))

121.28.12.120 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))

NewTao（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

117.30.145.138 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))

摩托車日記（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

@Yxyang93：建議進行CU查一查和上次那個是不是一個人。-- シャナ™蜜瓜包 ❂購買點此❂シャナ俺の嫁留言於中華民國103年 暨 2014年7月25日 (五) 15:15 (UTC)

@Panzer VI-II：Wikipedia:用戶查核請求#T1213121--Azunyan(留言) 2014年7月25日 (五) 15:16 (UTC)

Panzer VI-II（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

呵呵--Qazwsaedx（留言） 2014年7月25日 (五) 04:51 (UTC)

  • 呵呵，本來就是中共觀點。3RR是回退不過3，在下已經表明是最後一次回退，請看清楚。而且，在下已多次和閣下交流，閣下卻拒絕與在下交流，或者是故意扯遠。另外，閣下還進行條目審查，將中立性語句調整爲親共語句，加入「新中國」、「官僚資本主義」等地域中心觀點，加入「深感」等情緒化語句，誰是破壞者可能閣下最清楚。-- シャナ™蜜瓜包 ❂購買點此❂シャナ俺の嫁留言於中華民國103年 暨 2014年7月25日 (五) 04:53 (UTC)
    • WP:3RR明確指出，3RR並不賦予閣下回退三次的特權——「即使用戶在一天內回退次數未超過三次，由於編輯戰、惡意破壞，也可以被封禁。」鑑於本人指出閣下的多處錯誤以後，閣下反而惱羞成怒並且歪曲本人的好意提醒，本人有充分理由認為閣下將在明天繼續回退。由於其他用戶因閣下的反覆回退不能合法編輯，因此有必要請管理員適當處理。至於你的辯護理由，須知官僚資本主義等等術語並不是中共的發明，且其他西方中國現代史家也使用包括新中國在內的這些詞彙描述這段歷史。至於「深感」，那來自本人引用文獻的原文，本人不像閣下那樣根本沒看過什麼正經文獻就勇於創造。--Gilgalad 2014年7月25日 (五) 05:40 (UTC)
      • 我只能說，閣下你太聰明了。那麼西方還有共產黨呢。西方還有要搞言論審查的呢，那我們就跟着一起做好了。「新中國」、官僚資本主義等詞彙非常不中立，閣下也應該考慮到港澳用戶和中華民國（臺灣）。這裏是中文維基百科，不是中華人民共和國維基百科，更不是中共維基百科。-- シャナ™蜜瓜包 ❂購買點此❂シャナ俺の嫁留言於中華民國103年 暨 2014年7月25日 (五) 08:42 (UTC)
  • 補充：關於閣下的高論，在下向閣下推薦一個條目誰是新中國，閣下看了之後就明白了。-- シャナ™蜜瓜包 ❂購買點此❂シャナ俺の嫁留言於中華民國103年 暨 2014年7月25日 (五) 13:03 (UTC)

既然在自己討論頁上聽不得批評，那只好搬到公共場合來示眾嘍：

你寫的條目版本在事件歷史方面，幾乎每句話都有錯，例如

  • 你把周恩來的報告寫成發生在毛澤東講話之後，但實際上前者比後者早1個月。
  • 你又寫「在海外留學的知識分子被迫承認自己是帝國主義文化侵略的實施者」，但留蘇學者同樣屬於海外留學，他們根本上不在改造之列，而且留美英法德的學者也不都要承認「帝國主義文化侵略」，你犯了以偏概全的錯誤。
  • 你還寫運動方式「包括開批判會和鬥爭會」，但你並不知道「鬥爭會」當時被用於「敵我矛盾」，在思想改造運動里是不存在的。
  • 你又說「拒不接受中共思想改造的知識分子會受到中共組織的反覆批判。部分學者受到了較大衝擊」，你引用的材料里明白地說是指張東蓀被毛澤東批為「敵特」一事。但你根本不知道張被批為敵特是因為他私藏電台向美國傳遞情報，並不是因為他反對思想改造。

毫不誇張的講，你對這段歷史並不了解。既然你並不掌握基本事實，你又怎麼有能力評價別人寫的是否客觀呢？我建議你，如果有時間，先看一看周恩來的報告，對中共一方對這個運動的基本態度有所了解，再讀一下《瞭望與思考》這本專著（WP:維基百科圖書館可以為你提供文獻服務），在掌握了歷史事實之後再來碰這個條目。如果你沒有時間，這對一個高三學生來說也是正常的，那麼你就不應該再在維基上消耗時間做這些超出你理解力的事情，尤其不應該搞編輯戰。這些編輯爭議對你沒有任何幫助，只會影響你的現實和未來，好好去做你作為高三學生該做的事情吧。--Gilgalad 2014年7月24日 (四) 22:37 (UTC)

自己寫的東西一團糟污，別人好心幫他重寫上了DYK，善意提醒他不要耽誤了學業，不但不知道感謝還反咬一口。呵呵。--Gilgalad 2014年7月25日 (五) 15:54 (UTC)

王海斌（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

113.64.254.34 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))

Ibnlfue（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

183.178.97.40 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))

116.29.24.223 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))

180.177.117.159 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))

MtBell（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

惡語中傷。在下沉迷於網路？我笑了。@范：求處理該用戶亟次的人身攻擊。-- シャナ™蜜瓜包 ❂購買點此❂シャナ俺の嫁留言於中華民國103年 暨 2014年7月27日 (日) 04:53 (UTC)


  拒絕。MtBell雖言辭激烈，但並不構成態度蠻橫，也不構成人身攻擊，其編輯也沒有違反3RR。另查，User:Panzer VI-II存在違反3RR行為（任何「刪除」動作都是一次「回退」，因此其「帝國主義」等是中共自認爲有的東西，應該刪除。」的那一次編輯也視為回退），因此對User:Panzer VI-II予以  封禁3天，對MtBell不予封禁但提醒其注意語氣態度。

--耶葉爺♥VC XC 2014年7月27日 (日) 05:43 (UTC)

Widehan（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

210.176.111.195 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))

27.189.20.144 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))

  • 此IP 持續破壞演員條目, 翻看它的歷史, 在條目全都補充了一間北京星冠國際文化傳媒有限公司 和它的網頁地址,( 但是應該是假的), 像是散發假廣告
  • 發現人：Musicinsummer（留言） 2014年7月28日 (一) 09:15 (UTC)
  • 處理：

114.26.171.124 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))

劉光禕（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

117.151.2.223 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))

  1. 完全不知道禮節爲何物，惡語中傷「你們這些貨」、「逢中必反的漢奸們」、「收受反共反華團體資助」

以上問題都出現過多次。@Yhz1221：閣下不會又只是警告態度吧。

183.178.97.40 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))

Jarodalien（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

ARE YOU SILLY（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

‎Fcuk1203（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

‎114.38.177.56（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

(！)意見：已在Wikipedia:互助客棧/條目探討提出訴求，希望各位可以向條目作者Fcuk1203勸說。--114.38.177.56（留言） 2014年7月29日 (二) 17:53 (UTC)

219.84.246.179 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))

Fcuk1203（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

(：)回應：原來是有人在未取得共識前就刻意破壞條目，然後再引人入罪呀！真是用心良苦 --福克大叔（留言） 2014年7月28日 (一) 14:46 (UTC)
(！)意見：經查，僅僅是在「{{ROC}}[[台灣]]」、「{{ROC-TW}}」這兩種之間做轉換，其效果上仍然是一樣的，所以二位編輯都不符合Wikipedia:破壞，只是認知與編輯習慣的不同，這事純屬「編輯糾紛」，建議請Wikipedia:慎用「破壞」一詞。--111.252.236.16（留言） 2014年7月28日 (一) 17:26 (UTC)
(！)意見：我從來都不認為這行為是破壞，不過目前違反3RR提報好像只能放在Wikipedia:當前的破壞就是了~.~--LHD（留言） 2014年7月29日 (二) 02:28 (UTC)
(！)意見：違反 3RR 即使不處罰也沒有管理員表示一下不處罰的原因嗎？違反 3RR 不像單純指控某次編輯為破壞，而是有明確定義，若不做任何處理，是否在變相鼓勵違反 3RR？ --LHD（留言） 2014年7月30日 (三) 03:04 (UTC)

Ebay5678（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

(～)補充：此用戶已由User:范封禁，但封禁後仍然在用IP地址繞過封禁撤消管理員編輯、再次更改存檔內容，繼續撤消編輯規避3RR]。--6+（留言） 2014年7月29日 (二) 13:40 (UTC)
(：)回應：不同的人也能畫為一人來封禁，6+是很扯，管理員有用戶查核證實嗎?留人在維基是越來越難了。114.26.163.140（留言） 2014年7月30日 (三) 04:42 (UTC)

61.228.239.110 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))

Wjbkzyh（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

金聖歎（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

(！)意見：所謂「其貢獻中絕大部分是不良記錄」是指？--Kuailong™ 2014年7月30日 (三) 10:23 (UTC)
  • 處理：
  此頁僅處理破壞，請轉此處提報不當用戶名。--Kuailong™ 2014年7月30日 (三) 10:28 (UTC)
@kuailong：此用戶創建大量不當頁面。可見於此用戶討論頁。-- シャナ™蜜瓜包 ❂購買點此❂シャナ俺の嫁留言於中華民國103年 暨 2014年7月30日 (三) 13:12 (UTC)
  編輯並非破壞。請確保其最近編輯構成破壞後再重新提報。不就最近被刪了一個條目，其他都要追溯到什麼時候了（而且也沒被刪）。--Kuailong™ 2014年7月30日 (三) 13:26 (UTC)

Gzyeah（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

(！)意見：有疑問的管理員請見相關條目討論頁，由於本人工務繁忙，任何未盡周到之處，還請各位多多見諒，謝謝。--Gzyeah（留言） 2014年7月31日 (四) 01:38 (UTC)
  • 處理：

范（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

180.166.60.210 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))

Shaguangminyun（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

180.166.133.190 (討論 | 貢獻 | whois | 封(記錄))

362_Zone2（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

Pzpz927（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

確實。。。--Azunyan(留言) 2014年7月31日 (四) 17:15 (UTC)
可能盜號了--CHEM.is.TRY 2014年7月31日 (四) 18:39 (UTC)
取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:当前的破坏/存档/2014年7月&oldid=61051820」