Talk:伊力哈木·土赫提

最新留言:7年前由Gaodababy在话题提醒内发布
          本条目页依照頁面品質評定標準被評為初级
本条目页属于下列维基专题范畴:
传记专题 (获评初級未知重要度
这个條目属于传记专题的一部分,用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题参与讨论
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
经济学专题 (获评初級低重要度
本条目页属于经济学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科经济学类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度
人權专题 (获评初級中重要度
本条目页属于人權专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科人權类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为中重要度

提醒

请编写者不要持政治立场,并拿出事实依据。 --酒虎詩龍留言2014年6月30日 (一) 14:43 (UTC)回复

其實我認為他的觀點非常溫和。—以上未簽名的留言由Gaodababy對話貢獻)於2017年2月1日 (三) 13:00 (UTC)加入。回复

他这不是异见而是赤裸裸的鼓动民族分裂 编写者带有明显政治立场—以上未簽名的留言由106.38.203.199對話貢獻)於2014年7月30日 (三) 14:31 (UTC)加入。回复

--判无期这个做法是不是有问题再说,但伊可谈不上是温和派,一旦涉及到批评政府的条目,政治倾向还是比较明显,不利于条目自身的客观性。 马不停蹄留言2014年9月28日 (日) 10:28 (UTC)回复

请编写者注明下面语句的出处:"伊力哈木与境外“东突”势力勾结,利用互联网鼓吹“新疆独立”,利用讲堂煽动“推翻政府”,利用教师身份从事分裂活动。"—以上未簽名的留言由Gongming.wei對話貢獻)於2014年9月23日 (二) 15:31 (UTC)加入。回复

为什么没有中华人民政府的事件反应?编写者带有明显西方政治立场。--庄引 西方靠不住。无论是西方的那套理念,还是它们的力量。中国公民和在华的外国人必须遵守中国法律,在涉及国家利益时信守一些最基本的伦理和常识,切不可被西方所宣扬的“普世”那一套忽悠了,以为自己加入了“世界主流”,变得胆大妄为。--<引用于环球时报>

pov

导言“他因發表維護本民族的言論,而長期受到警方監控”pov--CHEM.is.TRY 2013年11月25日 (一) 13:43 (UTC)回复

“自由亚洲“(没错我在讽刺)称天安门恐怖袭击为撞车,那美国就是为了撞楼发动战争了。—以上未簽名的留言由180.166.60.210對話貢獻)於2014年7月31日 (四) 07:28加入。 在中国少数民族不但不是弱势群体,正相反,为了安抚少数民族加强团结,政策上反而偏向少数民族。自古以来中国对待少数民族一直是这种态度。—以上未簽名的留言由180.166.60.210對話貢獻)於2014年7月31日 (四) 07:29加入。

(*)提醒 无论您持有何种政治观点,请勿在维基百科中拷贝百度百科内容。您需要根据CC-BY-SA-3.0GFDL协议授权您的贡献。维基百科非常注重版权问题,任何侵权乃至版权不清的条目及内容,均会被删除。--DukeAnt留言2014年7月31日 (四) 08:45 (UTC)回复

CHEM.is.TRY 所提的导言“他因發表維護本民族的言論,而長期受到警方監控”已刪除,故刪除pov模版。--❦維基vs百度來源專題 hanteng 2014年8月16日 (六) 13:10 (UTC)回复

为什么这个人没有维吾尔语的条目?—以上未簽名的留言由Qin5824對話貢獻)於2014年9月28日 (日) 06:50 (UTC)加入。回复

@TianyinLee加上中立性的編輯者需在討論頁說明此文中立性有爭議的原因,以便讓各編輯者討論和改善。--歡顏展卷留言2014年9月29日 (一) 20:04 (UTC)回复

返回到“伊力哈木·土赫提”页面。