维基百科:典范条目评选

典范条目评选

这颗拥有一角破裂的星星,表示正进行典范条目候选的条目。
这颗拥有一角破裂的星星,表示正进行典范条目候选的条目。

这里是典范条目评选页面。典范条目是中文维基百科条目的最佳范例,具体标准见什么是典范条目

如果您认为一个条目符合典范条目的标准,请在这里提名;如果您认为一个典范条目可能不符合典范条目资格,请在这里提名重选。每位自动确认用户都可以为条目表达自己的立场。提名者可以自陈观点并对反对意见辩护。不建议一次提名多项作品,因为短时间提名太多很难做到公平客观。投票前请阅读如下标准。


典范条目展现出我们最好的作品,并有专业的写作水准和介绍且大致附有可靠来源可供查证。

典范条目除了要满足所有维基百科条目的内容方针,还必须满足如下要求:

  1. 它是——
    1. 编写良好的:它的行文具有吸引力和专业水准;
    2. 全面的:它没有忽略主要事实或细节,并将主题置于内文中;
    3. 考证充足的:针对相关文献进行全面而有代表性的调查。声称可以由高质量的可靠来源进行验证,并在适当的情况下得到内文引用的支持;
    4. 中立的:它公正地展现观点,没有偏颇;
    5. 稳定的:它不受正在进行的编辑战影响,除了回应典范条目评选外,其内容每天都没有明显的变化。
  2. 它遵循格式手册,特征包含——
    1. 序言:一个简明的序言章节总结了主题,并为读者准备了后续部分的摘要;
    2. 合适的结构:多级目录,划分有层次但不过滥;
    3. 引用一致:在标准1c要求下,使用脚注列明来源,可以使用哈佛参考文献格式,也可以使用{{cite}}系列引文模板。
  3. 媒体恰当。它在适当情况下有图像和其他媒体,简洁的题注可接受的版权状况。图像遵循文件使用方针非自由图像或媒体必须符合包含非自由内容的标准,并附上相应的标签。
  4. 长度合理。它始终聚焦于主题,而不会深入不必要的细节,并使用摘要格式

目前有7个提名条目。

特色内容

典范条目工具

提名程序


提名程序
  1. 在提交评选之前,您可以将该条目放入同行评审,征求各位维基人的意见,经过润色后再行提交评选。
  2. 请确认您是自动确认用户(在中文维基百科注册满7天,并编辑至少50次),否则提名无效;
  3. 仔细审阅被提名的条目,确认是否符合典范条目的标准
  4. 同一个条目请勿在距上一次优良条目典范条目评选结束后不满30天内重复提名,否则该提名视为无效,惟上一次评选由提名人于提名后48小时内撤回者不受此限。
  5. 若条目本身是优良条目,其典范条目评选期间可提出优良条目评选以作重审一次(只限一次)。优良条目评选被提出时,其典范条目评选会被暂停,暂停期间在典范条目评选的投票将会视为无效,但仍可提供意见。而当其优良条目评选结束时:
    • 如条目丧失优良条目资格,其典范条目评选则会被视为无效而结束并进行存档。
    • 如条目保留优良条目资格,其典范条目评选则会被恢复,且结束时间亦会相应延后以补回暂停期间的时间。
  6. 典范条目提名时若被检查到应为列表而非条目时也视为无效。
  7. 存在侵权内容的条目提名无效;
  8. 如果提名为新评选(当前不是典范条目者),请在条目的讨论页顶部放置{{FAC}}模板;如果提名为重选(当前为典范条目者),请在被条目的讨论页顶部放置{{FAR}}模板;
  9. 如果条目是要重新评选典范条目,建议提名人查看条目修订历史或讨论页,并在主要贡献者的用户讨论页上告知,好让条目能在投票期间进行改善;
  10. 点击这里提交新的提名。填了提名模板之后保存编辑即可。


投票程序


  1. 参与评选的用户必须为自动确认用户
  2. 仔细审阅被提名的条目,确认是否符合典范条目的标准
    • 您也可以指出该条目不适合置于维基首页,若是如此,该条目即使列入典范条目,也不会在首页推荐;
    • 如果要收回或改变意见,使用删除线“<s>...</s>”划去原意见,说明理由并签名。
请使用以下代码表明您的立场,除{{yesFA}}外,其他须附上理由!
表明立场 符合典范条目标准 不符合典范条目标准 中立 意见
代码 {{yesFA}} {{noFA}} {{中立}} {{意见}}
效果 符合典范条目标准 不符合典范条目标准 (=)中立 (!)意见



存档程序


  1. 评选期为14日。评选期结束后绝对票有至少8票符合典范条目标准(“符合典范条目标准”和“不符合典范条目标准”相互抵消,如12符合,4不符合,绝对票就是8),且不符合典范条目标准票数低于或等于总票数三分之一(如16符合8不符合。另中立票不计入总票数,仅有参考意义),该列表就入选或维持典范条目(如果已经是典范条目)。如时效已过未达要求,提名条目从名单删除并存档。

典范条目评选的整理步骤如下:

评选
重审
  1. 通过典范条目评选:
    • 将提案讨论从本页里移除,并将讨论复制到提案条目的讨论页底部
    • 在条目顶部或底部加入{{Featured article}},并同时至条目的维基数据处更新。
    • 删除条目讨论页的{{FAC}}{{FAR}},并同时使用{{Article history}}模板(使用方法请参看该模板页面)。
    • 将条目列至Wikipedia:典范条目
    • 这一个页面适时更新增加数值,并在这一个页面适时更新减少数值;如果已经入选的条目在入选之前是优良条目的,请不要忘记同时在“Wikipedia:优良条目”列表里移除该条目。
    • [[Wikipedia:典范条目/<条目名称>]]为当选条目撰写一篇简介页面。
    • 如果条目曾经被撤销过典范条目,请在Wikipedia:已撤销的典范条目中条目名称后面加三角形。
  2. 未通过典范条目评选:
    • 将提案讨论从本页里移除,并将讨论复制到提案条目的讨论页底部
    • 删除条目讨论页的{{FAC}},并同时使用{{Article history}}模板(使用方法请参看该模板页面)。
  1. 维持典范条目状态
  2. 撤销典范条目状态


参选条目内容问题处理程序


侵犯版权:
  1. 在参选时加入侵权内容,不影响评定结果,但需将侵权内容完全移除。若在投票期结束时,侵权内容仍未完全移除,则无论投票结果如何,均落选。
  2. 在获选后发现条目参选前存在侵权内容,除非另有明显共识认可该条目在移除侵权内容后仍然符合标准,否则该条目须立即进行重审,条目的资格以该明显共识或重审结果为准。
  3. 在获选后加入侵权内容,不影响评定结果,但需将侵权内容完全移除。
提交新的评选提名
中文维基百科内容评选
条目 新条目推荐 · 优良条目 · 典范条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色图片

🎯 评选标题 👍 👎 状态 ⏲️ 💬 👥 🙋 最新发言 🕒 (UTC+8)
1 克里斯托弗·诺兰 4 1 3票 3天后 5 5 Jiewei Xiong 2024-09-07 06:25
2 台铁DR2700型柴油车 4 4票 3天后 4 4 Summerize 2024-09-04 21:50
3 台铁DR2800型柴联车 6 6票 3天后 6 6 悲剧尽头的颤音 2024-09-04 22:57
4 台铁DR2900型柴联车 4 4票 3天后 4 4 Summerize 2024-09-04 21:57
5 Z-39号驱逐舰 4 4票 8天后 4 4 Summerize 2024-09-04 21:58
6 One Last Kiss (歌曲) 2 2票 13天后 2 2 悲剧尽头的颤音 2024-09-07 06:22
7 中国环境史 1 1票 14天后 1 1 Banyangarden 2024-09-07 10:55

克里斯托弗·诺兰

克里斯托弗·诺兰编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:传播媒体人物传记,提名人:——CBNWGBB留言2024年8月27日 (二) 12:35 (UTC)[回复]

投票期:2024年8月27日 (二) 12:35 (UTC)至2024年9月10日 (二) 12:35 (UTC)
下次可提名时间:2024年10月10日 (四) 12:36 (UTC)起
  •   符合典范条目标准:提名人票。译自英文典范条目,内容丰富,来源可靠,自认为符合标准,更新完参选。——CBNWGBB留言2024年8月27日 (二) 12:35 (UTC)[回复]
  •   符合典范条目标准--Banyangarden留言2024年8月29日 (四) 02:32 (UTC)[回复]
  •   符合典范条目标准:--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2024年8月30日 (五) 07:27 (UTC)[回复]
  •   符合典范条目标准。--TWILIGHT TRILLTALK | SWIFTIE 2024年8月31日 (六) 10:16 (UTC)[回复]
  •   不符合典范条目标准:条目目前因多处翻译不当不符合WP:FACR中的“编写良好”,甚至不符合WP:GACR中的“精心编写”:
    • 电影制作人对应的是film producer一词而非filmmaker,后者在这句话的语境中显然等价于director。(第一句话里的filmmaker不就直接翻译成导演了吗?)同样的问题出现在之后“他11岁时就立志……”和马修·杰克森对《奥本海默》的评价中。
    • “诺兰从小就对电影制作产生兴趣”,他现在还在“产生兴趣”吗?感兴趣即可,或者说“年轻时便产生电影制作的兴趣”。
    • 早年经历章节)“曾是来自伊利诺伊州埃文斯顿的美国空姐”,她现在仍来自埃文斯顿啊。
    • "during the youth"不是年幼时,维基词典对youth的定义是"the part of life following childhood",即幼年后的时期,应为“少年”。
    • “接着切入”,不一定是接着吧。原文仅有and,不一定有时间上相隔近的意思。
    • “不读传统的电影教育”在中文语境里会被(至少我)理解为不读“电影教育”这个专业,而不是原文表达的不进入传统的电影学院学习的意思。
    • “联盟电影协会”,哪个联盟?根据上文判断,Union指的是UCL的学生会,而Film Society也不是电影协会,而是学生会的电影社团(英国大学的社团一般附属于学生会而非学校本身,强调学生参与、学生管理),这个错误在之后“影片由诺兰出资”一句中又重复了,而且内链应该设在前面这里。
    • 起步和突破(1993至2003年)段)“……伦敦大学学院的最佳短片”,“之一”呢?
    • "removed from public view"不是“消失在公众视野”,后者指的是公众对其不了解,而原文意思是强行删除,公众无法观看。
    • “第一或第二颗镜头”,镜头用“颗”做量词时应该指的是物理物件(lens)而非take。
    • “简朴的外观”,电影哪有外观一说?应该是“简朴的画面”或者“简约风格”。
    • “诺兰改编剧本时把故事反过来”一句有歧义,把故事的什么反过来了?关键元素还是叙事顺序?而且应该是改编“为”剧本。且这句话需要句号断掉重新来,英语那么喜欢从句都加了句号,中文里不断的话语言逻辑就显得更怪了。
    • “影片最后被选中”,被谁选中?选中了之后能干嘛?"The film was optioned"应该是电影被选购。
    • “……原本加入的演员裘德·洛转而跟诺兰合作,在好莱坞派对挟着他的头,并施压一定要让洛退出”,加入什么?(从来源看是2004年的《我爱哈克比英语I Heart Huckabees》)谁的头,洛还是诺兰?“让洛退出”还是让诺兰不找洛?退出什么?(从来源看是《记忆碎片》)而且“挟着他的头”这个翻译也太怪了。
    • 取得广泛认可(2003至2013年)段)“由休·杰克曼和克里斯蒂安·贝尔主演敌对的魔术师”与“讲述19世纪两个敌对的魔术师”中的信息重复,不如干脆把19世纪这个信息移到后面。
    • “大气、令人着迷、(会当)撒旦崇拜”(??)我看到这句话完全懵了。atmospheric (evoking a particular emotional or aesthetic quality,有(情感、审美)氛围感的) 翻译成“大气”(这里显然会被理解成grandeur; magnificence)且不论,“(会当)撒旦崇拜”是啥?
    • "In addition to the intellectual or philosophical excitement it engenders"本身翻译成“除了会让知识分子和研究哲学的人感到兴奋外”尚且可以接受,但是和后面半句放一起就不对了,“引人入胜、扣人心弦……动人”,难道“知识分子和研究哲学的人”不是人?
    • “不太用电脑合成影像”和"minimise the use of CGI"(尽可能不用)还是有所区别。
    • “《蝙蝠侠:黑暗骑士》被评为2000年代最佳电影和有史以来最佳超级英雄电影”,之一呢?
    • “强大、有说服力和具催眠作用”中的“催眠”会反而让人觉得这是在说电影无聊到让人昏昏欲睡,与hypnotic(虽然其实是“催眠”)表达的“令人着迷、摄人心魄”等意思恰好相反。
    • 《星际穿越》、《敦刻尔克》与其他活动(2014至2019年)段)In Absentia为什么翻译成《写一场恶梦给你》?按照字面意思来译应该是《缺席》(豆瓣电影也是如此翻译)。我在写卡尔海因茨·施托克豪森的时候还真了解到了此作,电影内容确实和书写有关,可能按照个人理解也和恶梦有关,但这显然不应该是翻译作品标题的恰当方式。
    • “因此35毫米胶卷中的奎氏兄弟将永远是后者对电影业最重要的贡献”,“35毫米胶卷中的奎氏兄弟”是什么?原文是斜体,应该是诺兰策划的展览的标题;“后者”是谁?按原文指的应该是诺兰。
    • 《信条》和《奥本海默》(2020年至今)段)“在所有诺兰风格的东西下重复震撼世界”,这在说啥?“重复”是从riff来的吗?不如翻译得自然些:一场环游全球的诺兰式狂想曲。以及这整句话的翻译为什么一定要强制把“科幻片《信条》”做主语然后把“为他的下部导演作品”放到最后?如果想要尽量简洁为什么不把“他的下部导演作品”提到前面做修饰,“被……称作”当谓语?
    • “大脑的装饰乐段,不动声色就能让发展疯狂到让人难以置信,类固醇能量和想像力都漫溢出来”,抱歉,这句话在说啥?cadenza(古典音乐作品中炫技、即兴的片段)不必像翻译技术术语一样这么干涩,“类固醇能量”同理,“让发展疯狂到……”是啥意思?剧情的发展?不如自然点:理性的华彩,不动声色地呈现出荒谬绝伦的情节——但同时又注入了超乎寻常的能量和想象力。
    • 执导风格章节)“及浮想联翩的声响使用”,应该是令人浮想联翩。
    • 认可章节)“属于自己的特许经销权”是什么?之前讲蝙蝠侠的时候franchise还知道翻译成“系列电影”,到这怎么成特许经销权了?建议翻译成“自成一派”或者“一个人就是一个电影品牌”。
    • 除此之外还有读者不至于看不懂但翻译腔/机翻使用过于明显之处或用词不够书面之处,如“尤其受到……的影响”(可以翻译成受……影响颇深)、“他会在学年期间”(“会”多余)、“诺兰于1993年拿到”的“拿到”(应为获得)、“他执导、编剧和剪辑《盗窃》(Larceny,1996年),其是在一个周末以有限的设备和小型剧组拍摄的黑白短片”(不如翻译成:他执导、编剧、剪辑了黑白短片《盗窃》(Larceny,1996年),在一个周末以有限的设备和小型剧组完成拍摄)、“并讲述失业的年轻作家”(“并”多余)、“在一年中数个周末进行拍摄”(仅在周末拍摄,前后耗时一年)、“两者的不同是直到今天都是我最大的跨越”(病句)、“由于大厂担心电影不会吸引过多的观众而拒绝发行,所以新市场也负责这个职务”(原文意思蛮清楚的,翻译改了语序之后反而看不懂了)、“电影制作人史蒂文·索德伯格对诺兰在《记忆碎片》的表现留下好印象”(谁给谁好印象?)、“无容置疑(拥有)有才华”(病句)、“并与弟弟和大卫·S·高耶共同开发个他觉得能为三部曲画上圆满句号的故事”和“由亨利·卡维尔主演得知自己是个强大外星人”(语气在一句话里一会正式一会口语)、“为历史剧做研究时”(历史剧听上去像电视剧而不是电影,不如干脆翻译成历史电影,前面的melodrama-情节剧同理)、“多方观众”、“让可行的大预算电影制作替代模式幸存下来”、“创意说书人”、“格调高雅的说书人”、“大画布说书人”(storyteller这么翻译不妥)、“他是好莱坞主流电影中为数不多的当代导演会制作高度私人化的作品”、“安德鲁更表示诺兰的电影值得留意‘并非大量的……”(少了由于)、“让看似最没有人情味的项目……都会变得非常个人化”(病句)、“他制作的每部电影,我都对他的作品更加钦佩”(应该是他每拍摄一部电影,我都对他的作品更加钦佩)、“感到扼腕”(“感到”多余)等等;除此之外还有“之余”、“并”等词的滥用,以及英文中数词并列,末词前加and的习惯导致的各种冗余的“和”(如“执导、编剧和监制”),编者可以试着把每个这样的词去掉,读读是否通顺,如通顺则完全可以不保留。一些见解供编者参考,既然是FA我就苛刻一点,下次建议机翻痕迹这么明显的就别急着提名了,先发WP:PR吧。– JieweiXiong 2024年9月6日 (五) 22:25 (UTC)[回复]

台铁DR2700型柴油车

台铁DR2700型柴油车编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:交通运输,提名人:🚊 铁路Railway 2024年8月27日 (二) 15:29 (UTC)[回复]

投票期:2024年8月27日 (二) 15:29 (UTC)至2024年9月10日 (二) 15:29 (UTC)
下次可提名时间:2024年10月10日 (四) 15:30 (UTC)起

台铁DR2800型柴联车

台铁DR2800型柴联车编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:交通运输,提名人:🚊 铁路Railway 2024年8月27日 (二) 15:29 (UTC)[回复]

投票期:2024年8月27日 (二) 15:29 (UTC)至2024年9月10日 (二) 15:29 (UTC)
下次可提名时间:2024年10月10日 (四) 15:30 (UTC)起
  符合典范条目标准Sanmosa DC 2024年9月3日 (二) 13:26 (UTC)[回复]

台铁DR2900型柴联车

台铁DR2900型柴联车编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:交通运输,提名人:🚊 铁路Railway 2024年8月27日 (二) 15:29 (UTC)[回复]

投票期:2024年8月27日 (二) 15:29 (UTC)至2024年9月10日 (二) 15:29 (UTC)
下次可提名时间:2024年10月10日 (四) 15:30 (UTC)起
  符合典范条目标准Sanmosa DC 2024年9月3日 (二) 13:26 (UTC)[回复]

Z-39号驱逐舰

Z-39号驱逐舰编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:军事技术与装备,提名人:慕尼黑啤酒留言2024年9月1日 (日) 01:12 (UTC)[回复]

投票期:2024年9月1日 (日) 01:12 (UTC)至2024年9月15日 (日) 01:12 (UTC)
下次可提名时间:2024年10月15日 (二) 01:13 (UTC)起
  符合典范条目标准Sanmosa DC 2024年9月3日 (二) 13:27 (UTC)[回复]

One Last Kiss (歌曲)

One Last Kiss (歌曲)编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:音乐,提名人:Hikki留言2024年9月6日 (五) 14:35 (UTC)[回复]

投票期:2024年9月6日 (五) 14:35 (UTC)至2024年9月20日 (五) 14:35 (UTC)
下次可提名时间:2024年10月20日 (日) 14:36 (UTC)起

中国环境史

中国环境史编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:历史,提名人:Banyangarden留言2024年9月7日 (六) 02:55 (UTC)[回复]

投票期:2024年9月7日 (六) 02:55 (UTC)至2024年9月21日 (六) 02:55 (UTC)
下次可提名时间:2024年10月21日 (一) 02:56 (UTC)起