维基百科:管理员布告板/其他不当行为/存档/2019年6月

Techyan（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

• User talk:It's gonna be awesome（编辑 | 主页 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
• 根据Special:diff/54543719，在User talk:It's gonna be awesome中，It's gonna be awesome指(?)Techyan在某对其封禁上滥权，然后Techyan以管理员身分作额外封禁。Techyan在因It's gonna be awesome指自己滥权言论而作出额外封禁中没有避嫌，有行为不当之嫌。
• 提报人：Cmsth11126a02（留言） 2019年5月25日 (六) 16:04 (UTC)
• 处理：

Wttwcl（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

• 宁波舟山港 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
• 在编辑宁波舟山港的过程中Viztor、KirkLU、Cwek等多位编辑先后对地理概念适用提出了不同理解，并出现了不同的编辑版本。Wttwcl君在编辑摘要中将上述内容称为“乱改”并警告不要再乱改[1]。在下在Wttwcl君讨论页，多次以违反文明方针和善意推定方针为由要求其收回言论并道歉，Wttwcl君坚持拒绝道歉[2]，遂提报至此，要求公开处理。另，Wttwcl君有累次违反方针的历史。
• 提报人：Kirk.Lu 0讨论│图书馆0 2019年5月28日 (二) 17:40 (UTC)
• 处理：警告，见下。封禁 5 日。--Tiger（留言） 2019年5月29日 (三) 14:31 (UTC)

(：)回应 我在我维基讨论网页有讲，如果之后可以达成共识，那我讲乱改的确不公平。我已经承认我的确没有follow 这些讨论，讲乱改未必正确，请这网友不要搞文字狱。 --Wttwcl（留言） 2019年5月28日 (二) 17:55 (UTC)

• @Wttwcl：编者之间理解有差异，颇为正常。既然对方不是明显搞破坏，而且明显可以沟通，称其编辑为“乱改”实为不妥。加之在讨论页：“你们自己变来变去怪我讲实话？何况我又未必在讲你，自己爱对号入座。 ”之类，皆有违反文明方针之彼此尊重原则，在此警告，望勿再如此做。@KirkLU：在舟山港条目历史中，只见此一次使用“乱改”。此前封禁记录乃违反回退不过三，而本案中未有违反，不知提及“累次违反”是否指这些。如无其他需提告的事项，将就此作结。--Tiger（留言） 2019年5月29日 (三) 09:14 (UTC)
  • @Tigerzeng：(～)补充：提及累犯问题，原因有三：
    1. Wttwcl君在上两次违反3RR而被封禁的过程本身就伴有言语上违反文明方针、善意推定方针或拒绝沟通的内容：“说批绿不删根本就是睁眼说瞎话，请不要乱抹黑”[3]、“你是有问题吧”[4]、“你懂不懂点跟向量是不同的东西”[5]。但由于违反3RR的程度实际上更为严重并且相关不当言论都与编辑争议直接相关，基于想象竞合的原则，必然是优先和单一地处理3RR，但并不影响在这个过程中Wttwcl君违反文明方针的事实；
    2. Wttwcl君近期亦又由于编辑争议，在编辑摘要中有类似行为，试举一例：“不跟你廢話已經給出引用來源”[6]
    3. Wttwcl君始终拒绝就本次争议中涉及的不当言论作出明确的撤回声明和道歉，并又再次违反方针，多次表示这种指认其不当言论的行为是“文字狱”。
  • 综上，在下提及累犯问题是有依据的。同时在下动议：请Tigerzeng君基于以上补充事实（包括两次封禁中涉及的事实和其他多次发生但未给予处理的事实）以及Wttwcl君对此事的认识和态度，对处理结果再做考虑。--Kirk.Lu 0讨论│图书馆0 2019年5月29日 (三) 10:45 (UTC)
    • (：)回应 我承认因为我没有长期follow这编辑所以我讲乱讲的确未必正确，所以最后我也至少算收回我之前的批评，虽然讲了委婉点，请K君加强理解能力，不要我都释出善意承认我之前批评未必正确了，还要闹到管理员这边，这至少在我看来没有必要。最后补充下：点跟向量在数学上的确可能代表不同东西虽然表达方式一样(比如最常见的空间 $\mathbb {R} ^{n}$ 点跟向量就不同)，所以很多人会搞混(这高中数学有教吧？)，但我认为编辑微积分条目的不应该犯这种错误，所以讲了直接点。 --Wttwcl（留言） 2019年5月29日 (三) 11:40 (UTC)
• 警告之下，仍然在本页评价他人理解能力，可见不能做到尊重他人。又查得近几日在互助客栈条目探讨版等处对其他编者恶语相向，在争执中指称他人“满嘴跑火车”、“理解程度差”等，情节严重。这当中，所有发言皆可不使用这种表达而清晰表述其中观点，故并无理由违反方针。为阻止这种行为继续发生，决定封禁 5 日。--Tiger（留言） 2019年5月29日 (三) 14:31 (UTC)

Baycrest（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

• Wikipedia talk:香港维基人布告板（编辑 | 主页 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
• 屡次对不同意其观点的用户扣帽子，指称他们为“删除派”，并在欠缺根据之下指控用户Wongan4614、Billytanghh及だ＊ぜ为破坏者（见Special:diff/54621245）。
• 提报人：无聊龙·留言·贡献_{香港图片愿望单征集中} 2019年5月30日 (四) 19:23 (UTC)
• 处理：
• “删除派”我不认为属于一个指控，毕竟我们社群有人自认自己是“删除派”的；但胡乱指控他人破坏确实不要得。Σανμοσα 2019年5月31日 (五) 03:10 (UTC)
  • meta早于2003年已有Deletionism。我已在香港维基人布告板说明Wongan4614、Billytanghh及だ＊ぜ大量删除有来源内容（Wongan4614、Billytanghh、だ＊ぜ），按惯例大量删除有来源内容而且没有解释明显是破坏行为，Wpcpey回退破坏却被无聊龙指违反回退不过三Special:diff/54551296。无聊龙胡乱指控他人破坏确实不要得。—Baycrest (作客) 2019年5月31日 (五) 08:24 (UTC)

Lucho（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

• 理据见下：
  • 查看被举报人的贡献，似乎有WP:STALK的嫌疑，自争议发生后，大多数编辑都是针对在下创建的条目。
  • 查看被举报人的这个主张和这个主张，似乎有Wikipedia:文明#其他不文明行为中的说谎或欺诈之嫌疑，执意主张并声称在下是管理员，此举可能导致他人误会，甚至让在下会有其引来的麻烦。
  • 查看被举报人的这个行为，似乎有违反WP:FAITH的嫌疑，声称在下抱怨其行为，并没有假定善意。（注：查看被举报人的封锁纪录，已多次未假定善意）
• 提报人：MeritTim 2019年5月31日 (五) 02:53 (UTC)
• 处理：请您与Lucho共同研究该条目的命名问题，这没什么大不了的。--Techyan（留言） 2019年5月31日 (五) 07:56 (UTC)
  • @Techyan：此等跟踪行为让在下必须无时无刻地担心自身的编辑被监视，而声称管理员一事也会导致其他编者混淆，甚至衍伸出额外的事情，未假定善意会扭曲在下的本意，请阁下重新考虑处理方式。这并不只是命名问题这件事而已，或许对阁下来说上述列出的是件小事，但在下长期和被举报人争论已经心力交瘁，尽管在下妥协并形成了共识，但被举报人仍然找其他事情针对在下，实在让在下非常害怕。MeritTim 2019年5月31日 (五) 09:48 (UTC)
    • 如果您认为该用户存在跟踪您编辑的情况，请举出具体示例。就这样说我也很难去这位的贡献里找到到底哪里有问题。他说您是管理员不是什么大不了的事，很多人对维基百科这方面了解不深会认为所有针对他们的人都是管理员。@MeritTim：--Techyan（留言） 2019年5月31日 (五) 15:16 (UTC)
      • @Techyan：54334233、54341972后，我于54343643提出了自己创建的条目作为参考（其他非意义争议略），没想到被举报人就开始针对在下创建的条目挑起移动战54348167、54373126、54373565、54373600、54621332（移动战的范围皆是在下创建的条目），移动战时命名的共识尚未产生，尽管现在有共识了，但在当时最重要的不是进行移动战，而是充分讨论，这点我或许也有问题，但争议发生时不是应该先维持原样讨论吗？难道存废讨论是先删除再讨论吗？另，其没假定善意之行为实在让在下非常烦恼。MeritTim 2019年5月31日 (五) 15:41 (UTC)
        • 争议时的确应该维持原样讨论。您可以在争议发生当时要求管理员介入全保护条目到争议前的版本，或者封禁违反3RR的一方。但是如果争议已经解决，且双方尊重共识，那么管理员没有必要以惩罚用户为理由封禁。以后再有这种事时您可以要求管理员尽早介入。--Techyan（留言） 2019年5月31日 (五) 20:29 (UTC)
          • @Techyan：感谢解说，下次会依照阁下的方式执行，谢谢您。MeritTim 2019年6月2日 (日) 04:14 (UTC)
            • 客气了。--Techyan（留言） 2019年6月2日 (日) 22:19 (UTC)

Wpcpey（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

• Wikipedia talk:香港维基人布告板（编辑 | 主页 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
• 同下面Baycrest被提报的理由。
• 提报人：MCC214#ex umbra in solem 2019年5月31日 (五) 05:44 (UTC)
• 处理：

无聊龙（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

• Wikipedia:管理员通告板/其他 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
• User talk:Wpcpey（编辑 | 主页 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
• 在欠缺根据之下胡乱指控本人为破坏者、扣帽子。在欠缺根据之下胡乱指控Wpcpey违反回退不过三。
• 提报人：—Baycrest (作客) 2019年5月31日 (五) 08:28 (UTC)
• 处理：
• (※)注意:@Baycrest：对方把您放在这里就代表他不认为您是破坏，否则您现在应该在贵宾室就座了。# D 2019年6月2日 (日) 16:07 (UTC)

1233（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

• Wikipedia:互助客栈/其他 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
• 针对特定地区的维基人发表地域攻击言论：“另外，如果中国政府没封锁维基百科，你们就没有使用梯子的需要了。”我也可以同理把话针对土耳其 委内瑞拉维基用户，本质上对客观现状的嘲讽就属于人身攻击。
• 发现人：Lifeingenso（留言） 2019年6月13日 (四) 05:57 (UTC)
• 处理（VIP提报）： 拒绝，发表意见不是破坏。如有极端情况（固执己见／诉诸人身攻击及不文明行为），请到Wikipedia:管理员通告板/其他提报。这里不管这种事。--春卷柯南编辑数突破二万 ( 论功行赏·刻石留名 ) 2019年6月13日 (四) 06:37 (UTC)
• 处理（ANM提报）：
  • 事实上的确如此，而且，你们别忘记，如果你们不使用香港IP 连接梯子就不会看到那5月16日的决议;那我当然要提出你们需要连接梯子的原因。如果提出事实就等于嘲讽，我也是醉了。--1233 （T / C） 2019年6月13日 (四) 06:16 (UTC)
    • 点进客栈首页也能看见啊，别混淆视听。--痛心疾首（留言） 2019年6月13日 (四) 08:15 (UTC)
    • 另，在下认为兹事体大，故按春卷柯南指示移动至此。希望不是“堂下何人告诉本官”。--痛心疾首（留言） 2019年6月13日 (四) 08:17 (UTC)
      • @痛心疾首，你这样就弄得大家都很尴尬了，大家都知道1233和春卷柯南是一个社团里面的，而且发布这个公告本身就是社团内部讨论通过的。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2019年6月13日 (四) 11:11 (UTC)
        • 你要这么说，我还是要给这个社群谢罪啊。你说我是不是眼瞎。--痛心疾首（留言） 2019年6月13日 (四) 11:30 (UTC)
  • 不认为此句是严重不当，顶多有失礼仪。--YFdyh000（留言） 2019年6月13日 (四) 10:30 (UTC)

Unravel17（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

• Wikipedia:互助客栈/其他 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
• 地域（+人身？）攻击：⋯⋯而台湾表演大陆人民所最厌恶之文革戏码，以“亲中”党同伐异，以“反中”编撰是非，以所谓“爱台”大肆炒作，发动青年运动，反而为中共与左派提供以反对民主之口实，破坏中国之民主进程至为猛烈，却还沾沾自喜、洋洋自得，以为大国之好欺也，以为大陆人民均痴呆也？被洗脑了几十年，都对什么是洗脑有点觉悟，你们的洗脑看着慌。编个维基百科就能到七年徒刑⋯⋯
• 提报人：Cmsth11126a02（留言） 2019年6月13日 (四) 09:30 (UTC)
• 处理：
• 不到北京不知道自己官小，不到深圳不知道自己钱少，不到台湾不知文革还在搞……🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2019年6月13日 (四) 09:41 (UTC)
• 原来伪中华民国“宪法”还允许“大鸣、大放、大辩、大字报”？我怎么居然不知道原来这部“宪法”这么“先进”，大陆1975年才有、1980年就废除的东西居然是从蒋匪那抄来的？难怪台湾文革还在搞啊。妙哉。--痛心疾首（留言） 2019年6月13日 (四) 11:28 (UTC)
  • 嘛，中华民国宪法保障言论自由（“中华人民共和国”“宪法”也是）…不过这不是重点就是了。—— Eric Liu _{编辑次数突破一万（留言．留名．学生会）} 2019年6月15日 (六) 17:20 (UTC)
• 好了，别打岔了。我只是回应前文某人借机偏离话题、使用令我不适的词语讽刺中国大陆人权。四段类比论证，每段都有直接的历史背景(附带链接)和现实依据，得出“反而为中共与左派提供以反对民主之口实，破坏中国之民主进程至为猛烈”的结论，后面反问难道因此“还沾沾自喜、洋洋自得，以为大国之好欺也，以为大陆人民均痴呆也”。如果承认了是对自身的攻击，我觉得倒挺有趣的。洗脑不洗脑，又不是我说了算了，如果觉得是在讲自己，我也不想说啥，我要是人身攻击或者不文明，不必把我自己也搭进去。我只是觉得举报了我，倒觉得很讽刺，意见相左，即便有道理，都是人身攻击，看来往事并不如烟（推荐这本书）。--Unravel17（留言） 2019年6月13日 (四) 12:12 (UTC)
• 文革还没结束？台湾可没砸大量文物古迹并且暴力对待所谓黑五类的红卫兵啊！-- Matt Zhuang写条目时，请尊重各地的中文使用者。 (按“此”留言) 2019年6月13日 (四) 15:55 (UTC)
  • 您爱怎么说怎么说，反正我是大陆的，不会明白的，既然阁下都已经这么表态了，我也不说什么了；按照这个逻辑和阁下以一推类的说话方式，你们台湾人爱信不信，文革哪止黑五类，按照阁下把一个人的说法归类成所有人以及强行关联讽刺的说法，台湾社群就知道最黑暗的历史，却不爱提这些事件到底从哪里开始的，说不过就说“爱信不信”，这种只为黑料而不为反思而学习历史的方式，真是可以。胜利乎? 既得权力乎?--Unravel17（留言） 2019年6月14日 (五) 01:56 (UTC)

1233（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

• Wikipedia:互助客栈/其他 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
• 针对特定地区的维基人发表地域攻击言论：“另外，如果中国政府没封锁维基百科，你们就没有使用梯子的需要了。”我也可以同理把话针对土耳其 委内瑞拉维基用户，本质上对客观现状的嘲讽就属于人身攻击。
• 发现人：Lifeingenso（留言） 2019年6月13日 (四) 05:57 (UTC)
• 处理（VIP提报）： 拒绝，发表意见不是破坏。如有极端情况（固执己见／诉诸人身攻击及不文明行为），请到Wikipedia:管理员通告板/其他提报。这里不管这种事。--春卷柯南编辑数突破二万 ( 论功行赏·刻石留名 ) 2019年6月13日 (四) 06:37 (UTC)
• 处理（ANM提报）：
  • 事实上的确如此，而且，你们别忘记，如果你们不使用香港IP 连接梯子就不会看到那5月16日的决议;那我当然要提出你们需要连接梯子的原因。如果提出事实就等于嘲讽，我也是醉了。--1233 （T / C） 2019年6月13日 (四) 06:16 (UTC)
    • 点进客栈首页也能看见啊，别混淆视听。--痛心疾首（留言） 2019年6月13日 (四) 08:15 (UTC)
    • 另，在下认为兹事体大，故按春卷柯南指示移动至此。希望不是“堂下何人告诉本官”。--痛心疾首（留言） 2019年6月13日 (四) 08:17 (UTC)
      • @痛心疾首，你这样就弄得大家都很尴尬了，大家都知道1233和春卷柯南是一个社团里面的，而且发布这个公告本身就是社团内部讨论通过的。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2019年6月13日 (四) 11:11 (UTC)
        • 你要这么说，我还是要给这个社群谢罪啊。你说我是不是眼瞎。--痛心疾首（留言） 2019年6月13日 (四) 11:30 (UTC)
  • 不认为此句是严重不当，顶多有失礼仪。--YFdyh000（留言） 2019年6月13日 (四) 10:30 (UTC)

Unravel17（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

• Wikipedia:互助客栈/其他 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
• 地域（+人身？）攻击：⋯⋯而台湾表演大陆人民所最厌恶之文革戏码，以“亲中”党同伐异，以“反中”编撰是非，以所谓“爱台”大肆炒作，发动青年运动，反而为中共与左派提供以反对民主之口实，破坏中国之民主进程至为猛烈，却还沾沾自喜、洋洋自得，以为大国之好欺也，以为大陆人民均痴呆也？被洗脑了几十年，都对什么是洗脑有点觉悟，你们的洗脑看着慌。编个维基百科就能到七年徒刑⋯⋯
• 提报人：Cmsth11126a02（留言） 2019年6月13日 (四) 09:30 (UTC)
• 处理：
• 不到北京不知道自己官小，不到深圳不知道自己钱少，不到台湾不知文革还在搞……🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2019年6月13日 (四) 09:41 (UTC)
• 原来伪中华民国“宪法”还允许“大鸣、大放、大辩、大字报”？我怎么居然不知道原来这部“宪法”这么“先进”，大陆1975年才有、1980年就废除的东西居然是从蒋匪那抄来的？难怪台湾文革还在搞啊。妙哉。--痛心疾首（留言） 2019年6月13日 (四) 11:28 (UTC)
  • 嘛，中华民国宪法保障言论自由（“中华人民共和国”“宪法”也是）…不过这不是重点就是了。—— Eric Liu _{编辑次数突破一万（留言．留名．学生会）} 2019年6月15日 (六) 17:20 (UTC)
• 好了，别打岔了。我只是回应前文某人借机偏离话题、使用令我不适的词语讽刺中国大陆人权。四段类比论证，每段都有直接的历史背景(附带链接)和现实依据，得出“反而为中共与左派提供以反对民主之口实，破坏中国之民主进程至为猛烈”的结论，后面反问难道因此“还沾沾自喜、洋洋自得，以为大国之好欺也，以为大陆人民均痴呆也”。如果承认了是对自身的攻击，我觉得倒挺有趣的。洗脑不洗脑，又不是我说了算了，如果觉得是在讲自己，我也不想说啥，我要是人身攻击或者不文明，不必把我自己也搭进去。我只是觉得举报了我，倒觉得很讽刺，意见相左，即便有道理，都是人身攻击，看来往事并不如烟（推荐这本书）。--Unravel17（留言） 2019年6月13日 (四) 12:12 (UTC)
• 文革还没结束？台湾可没砸大量文物古迹并且暴力对待所谓黑五类的红卫兵啊！-- Matt Zhuang写条目时，请尊重各地的中文使用者。 (按“此”留言) 2019年6月13日 (四) 15:55 (UTC)
  • 您爱怎么说怎么说，反正我是大陆的，不会明白的，既然阁下都已经这么表态了，我也不说什么了；按照这个逻辑和阁下以一推类的说话方式，你们台湾人爱信不信，文革哪止黑五类，按照阁下把一个人的说法归类成所有人以及强行关联讽刺的说法，台湾社群就知道最黑暗的历史，却不爱提这些事件到底从哪里开始的，说不过就说“爱信不信”，这种只为黑料而不为反思而学习历史的方式，真是可以。胜利乎? 既得权力乎?--Unravel17（留言） 2019年6月14日 (五) 01:56 (UTC)

Wildcursive（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）

• Wikipedia:可靠来源/布告板 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
• 出于尊重对方持有不同政见之自由，敝人已经尽最大程度忍受该用户的言论。该用户近期在Wikipedia:可靠来源/布告板再一次使用不文明语言对中国大陆用户进行辱骂、地域攻击[7]，严重违反WP:CIV。跟据敝人观察，此用户先前有不少编辑也违反了维基百科的一些方针。

  1.违反生者传记方针：[8]；也曾因违反3RR而被封禁[9]。

  2.主张极端台独、反中，并且在编辑内容及编辑摘要中违反两岸用语方针，将台湾与中国大陆视为国际关系：[10]、[11]、[12]、[13]、[14]、[15]，创建违反两岸用语方针的重定向：[16]。逢中必反，胡乱删减内容：[17]。

  3.多次违反文明，在编辑摘要中用偏激的语言攻击、辱骂他人：[18]、[19]。不尊重大陆用户[20][21]、[22]。

  4.为阐释观点而扰乱维基百科、违反WP:NPOV，基于自身政治立场进行编辑，多次加入中共以及台湾统派人士的负面内容：[23]、[24]、[25]、[26]、[27]。但面对台湾独派人士条目，则是不遗余力地删减其负面内容：[28]。其政治立场极其明显。

  5.情绪化编辑，美化争议人物及其事件：[29]。

  6.把已经独立成文的事件内容强行重复放入人物/事物的主条目，影响条目语调及中立性：[30]、[31]。

  7.就用户关系而言，该用户与著名破坏者影武者非常熟悉，政治立场及编辑倾向相似，均对越南感兴趣。影武者亦有通过匿名账户在其讨论页留言[32]。可参考其讨论页：User talk:Wildcursive。

  8.曾因涉嫌破坏维基百科被管理员警告：User talk:Wildcursive#2014年1月。

• 发现人：风云北洋※Talk不缺不滥 2019年6月16日 (日) 01:42 (UTC)
• 处理：已由管理员Techyan  封禁14天。--MCC214#ex umbra in solem 2019年6月18日 (二) 08:02 (UTC)

• (～)补充：该用户对爱国人士的条目从来没有作出任何建设性编辑，就只会以“没来源”为理由恶意删减[33]。居心叵测。--风云北洋※Talk不缺不滥 2019年6月16日 (日) 06:55 (UTC)
  • @Masdggg：话说他还是回退员、巡查豁免者，这种编辑倾向是否可以提出除权?# D 2019年6月16日 (日) 07:03 (UTC)
    • (：)回应：除权、封禁，两者我都支持。--风云北洋※Talk不缺不滥 2019年6月16日 (日) 07:05 (UTC)
  • (～)补充：这个用户今天又上线了。虽然打着“可靠来源”、“可供查证”的旗号，但实际上是在为阐释观点而扰乱维基百科。看编辑摘要就知道。[34][35]。--风云北洋※Talk不缺不滥 2019年6月18日 (二) 02:29 (UTC)
• (！)意见 我目前无时间检查Wikicursive实际的编辑内容，但检举者用“爱国人士”此用词，似乎不恰当，而且有此指控同类的嫌疑。。。 --Nlu（留言） 2019年6月19日 (三) 13:31 (UTC)
  • 可参考在下在这里的解释。我不认同上方检举者的一部分指控，但总体而言已经足够施以封禁。--Techyan（留言） 2019年6月19日 (三) 15:06 (UTC)
• @Techyan：章安德鲁接受了Wildcursive的解封申诉。--风云北洋※Talk不缺不滥 2019年6月20日 (四) 06:26 (UTC)

• 然而Wildcursive依然非礼，口出狂言，对阁下进行人身攻击。[36]--风云北洋※Talk不缺不滥 2019年6月20日 (四) 06:28 (UTC)

• 看到这位用户因为饶国华条目提到了韩国瑜，就把整个条目删得差不多了（虽然前面内容无来源确有不妥）。—— 太子太保啦啦 _{（ 谈笑风生 ）}我为长者续一秒 2019年6月20日 (四) 06:44 (UTC)

• 有道理，我也是这么想的。Wildcursive作为极端台独人士，内心必然痛恨、排斥国共两党。--风云北洋※Talk不缺不滥 2019年6月20日 (四) 07:09 (UTC)

• (＊)提醒：Wildcursive自称是为“可供查证”而去删无来源内容，他是真正坚持“可供查证”的人吗？不是的。Techyan分析得非常到位，Wildcursive的确是出于个人喜好或政治立场而去增删条目内容。而且，Wildcursive先前就曾因在条目中插入无来源或带个人观点的内容，被其他用户警告。[37]。--风云北洋※Talk不缺不滥 2019年6月20日 (四) 07:06 (UTC)
• (～)补充：此人于编辑摘要中称他人所编辑的内容为 “垃圾”，轻蔑和恶意批评他人编辑内容，违反Wikipedia:文明。SCP-2000（留言） 2019年6月20日 (四) 13:24 (UTC)
  • (：)回应：遇到此类编辑，可以直接回退，然后补上来源加以改善。Wildcursive删减内容基本上都是出于个人喜好，集中表现为在外籍华人名人的条目“去中国化”，移除人物祖籍，并声称这些内容是“无意义”；在国民党、新党等“坚持一个中国、反对一中一台”的政党的名人条目中删除人物经历；在英雄烈士的条目中以“无来源”为由删减大量内容，不做建设性贡献。--风云北洋※Talk不缺不滥 2019年6月21日 (五) 19:01 (UTC)
  • (：)回应：谢谢建议~ SCP-2000（留言） 2019年6月22日 (六) 11:28 (UTC)
• (＊)提醒：@Masdggg 提醒阁下切勿利用被检举用户之政治立埸作出诉诸人身，作为检举理由及支持己方论点的理据。SCP-2000（留言） 2019年6月20日 (四) 13:37 (UTC)
  • @SCP-2000：其政治立场并不是Masdggg的抨击对象，而是其编辑倾向。其行为明显违反WP:PB和WP:POINT，其把维基百科作为政治工具，为阐释自己“台湾不属于中国”的观点而打擦边球，用WP:REF作挡箭牌，而删除内容，亦可被认为是WP:GAME。--DW^祈福长宁 2019年6月20日 (四) 18:29 (UTC)
    • (～)补充：(▲)同上。顺带提醒SCP-2000一下，本人并没有因政治立场不同而诉诸人身，作为检举理由。本人检举Wildcursive，是因为他确实存在不少不当行为（例如违反WP:PB、WP:POINT、WP:CIV）。而且，诉诸人身的用户显然是Wildcursive，去看看他的解封申诉等就知道了。--风云北洋※Talk不缺不滥 2019年6月21日 (五) 18:43 (UTC)