Talk:1859年大西洋飓风季
Z7504在话题“优良条目评选(第二次)”中的最新留言:7年前
1859年大西洋飓风季因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | |||||||||||||
| |||||||||||||
當前狀態:優良條目 |
本条目页依照页面评级標準評為优良级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
本條目有内容譯自英語維基百科页面“1859 Atlantic hurricane season”(原作者列于其历史记录页)。 |
以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题,或可解答内容查证与参考来源方面的問題:
|
优良条目评选
1859年大西洋飓风季(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:大西洋热带气旋,提名人:7(留言) 2016年11月27日 (日) 14:57 (UTC)
- 投票期:2016年11月27日 (日) 14:57 (UTC) 至 2016年12月4日 (日) 14:57 (UTC)
- 符合优良条目标准:提名人票。译自英语优良条目,来源充足,可供查证,内容全面。大西洋飓风季消红系列还剩60弹。—7(留言) 2016年11月27日 (日) 14:57 (UTC)
- 不符合优良条目标准:“大致来说,气旋能量指数通过飓风强度和持续时间计算...”,这是注释,不属于正文内容,更不属于导言内容。--Antigng(留言) 2016年11月28日 (一) 14:13 (UTC)
- 如果这样,这一自然段就变成短短一句略显突兀的话。更重要的是:虽然我一直主张首段应该概括全文,汉语维基百科目前能有不少人认同这一点也源自我的极力推动,但我并不认为首段的内容就一定只能够概括下文。--7(留言) 2016年11月28日 (一) 14:29 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容充足,来源明确--呆呆米向前冲(留言) 2016年11月29日 (二) 01:04 (UTC)
- 不符合优良条目标准:首段引言不當。--【和平至上】~《💬》~《📝》 2016年12月2日 (五) 11:26 (UTC)
- 2支持,2反對:未達標準--Z7504(留言) 2016年12月4日 (日) 14:58 (UTC)
新条目推荐讨论
- 19世纪50年代哪个大西洋飓风季的飓风数量创下新纪录,保持十余年后才被超越?
- 1859年大西洋飓风季条目由作者自荐,其作者为jarodalien(讨论 | 貢獻),属于“meteorology”类型,提名于2016年11月27日 04:10 (UTC)。
- (-)反对"Numerous at sea"--Temp3600(留言) 2016年11月27日 (日) 11:13 (UTC)
- 谢谢指正。--7(留言) 2016年11月27日 (日) 14:55 (UTC)
- (+)支持,符合标准。--Zetifree (Talk) 2016年11月29日 (二) 02:25 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準--Joeinwiki(留言) 2016年11月29日 (二) 23:11 (UTC)
- (+)支持:DYK達標。--No1lovesu(留言) 2016年12月1日 (四) 17:18 (UTC)
- (+)支持:DYK達標。—ILMRT(留言) 2016年12月2日 (五) 03:12 (UTC)
- (+)支持:DYK達標--葉又嘉(留言) 2016年12月2日 (五) 14:39 (UTC)
- (+)支持,內容符合要求。--摩卡·賀昇 2016年12月3日 (六) 16:48 (UTC)
优良条目评选(第二次)
1859年大西洋飓风季(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:大西洋热带气旋,提名人:7(留言) 2017年1月6日 (五) 15:38 (UTC)
- 投票期:2017年1月6日 (五) 15:38 (UTC) 至 2017年1月13日 (五) 15:38 (UTC)
- 符合优良条目标准:提名人票。译自英语优良条目,来源充足,可供查证,内容全面。—7(留言) 2017年1月6日 (五) 15:38 (UTC)
- 符合优良条目标准:內容豐富,來源足夠。感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2017年1月7日 (六) 15:58 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容完整,翻译准确。--Fxqf(留言) 2017年1月10日 (二) 14:54 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容全面。--Sideways1994(留言) 2017年1月11日 (三) 11:13 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容全面,来源充足,翻译顺畅。--Jerre Jiang 讨论 2017年1月11日 (三) 11:30 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容全面,来源充实。 --北风其凉(留言) 2017年1月12日 (四) 05:50 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容全面,来源充实。 --沉迷酒色的人(留言 | 簽到)發表於 2017年1月13日 (五) 06:54 (UTC)
- 7支持:符合標準--Z7504(留言) 2017年1月13日 (五) 21:49 (UTC)