討論:1859年大西洋颶風季
由Z7504在話題優良條目評選（第二次）上作出的最新留言：7 年前
 | 1859年大西洋颶風季因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
 | |||||||||||||
| 當前狀態：優良條目 | |||||||||||||
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 本條目有內容譯自英語維基百科頁面「1859 Atlantic hurricane season」（原作者列於其歷史記錄頁）。 |
 | 以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題，或可解答內容查證與參考來源方面的問題：
|  |
優良條目評選
1859年大西洋颶風季（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：大西洋熱帶氣旋，提名人：7（留言） 2016年11月27日 (日) 14:57 (UTC)
- 投票期：2016年11月27日 (日) 14:57 (UTC) 至 2016年12月4日 (日) 14:57 (UTC)
符合優良條目標準：提名人票。譯自英語優良條目，來源充足，可供查證，內容全面。大西洋颶風季消紅系列還剩60彈。—7（留言） 2016年11月27日 (日) 14:57 (UTC)
不符合優良條目標準：「大致來說，氣旋能量指數通過颶風強度和持續時間計算...」，這是注釋，不屬於正文內容，更不屬於導言內容。--Antigng（留言） 2016年11月28日 (一) 14:13 (UTC)
- 如果這樣，這一自然段就變成短短一句略顯突兀的話。更重要的是：雖然我一直主張首段應該概括全文，漢語維基百科目前能有不少人認同這一點也源自我的極力推動，但我並不認為首段的內容就一定只能夠概括下文。--7（留言） 2016年11月28日 (一) 14:29 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容充足，來源明確--呆呆米向前衝（留言） 2016年11月29日 (二) 01:04 (UTC)
- 不符合優良條目標準：首段引言不當。--【和平至上】~《💬》~《📝》 2016年12月2日 (五) 11:26 (UTC)
- 2支持，2反對：未達標準--Z7504（留言） 2016年12月4日 (日) 14:58 (UTC)
新條目推薦討論
- 19世紀50年代哪個大西洋颶風季的颶風數量創下新紀錄，保持十餘年後才被超越？
- 1859年大西洋颶風季條目由作者自薦，其作者為jarodalien（討論 | 貢獻），屬於「meteorology」類型，提名於2016年11月27日 04:10 (UTC)。
- (－)反對"Numerous at sea"--Temp3600（留言） 2016年11月27日 (日) 11:13 (UTC)
- 謝謝指正。--7（留言） 2016年11月27日 (日) 14:55 (UTC)
- (＋)支持，符合標準。--Zetifree (Talk) 2016年11月29日 (二) 02:25 (UTC)
- (＋)支持：符合DYK標準--Joeinwiki（留言） 2016年11月29日 (二) 23:11 (UTC)
- (＋)支持：DYK達標。--No1lovesu（留言） 2016年12月1日 (四) 17:18 (UTC)
- (＋)支持：DYK達標。—ILMRT（留言） 2016年12月2日 (五) 03:12 (UTC)
- (＋)支持：DYK達標--葉又嘉（留言） 2016年12月2日 (五) 14:39 (UTC)
- (＋)支持，內容符合要求。--摩卡·賀昇 2016年12月3日 (六) 16:48 (UTC)
優良條目評選（第二次）
1859年大西洋颶風季（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：大西洋熱帶氣旋，提名人：7（留言） 2017年1月6日 (五) 15:38 (UTC)
- 投票期：2017年1月6日 (五) 15:38 (UTC) 至 2017年1月13日 (五) 15:38 (UTC)
- 符合優良條目標準：提名人票。譯自英語優良條目，來源充足，可供查證，內容全面。—7（留言） 2017年1月6日 (五) 15:38 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容豐富，來源足夠。感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2017年1月7日 (六) 15:58 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容完整，翻譯準確。--Fxqf（留言） 2017年1月10日 (二) 14:54 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容全面。--Sideways1994（留言） 2017年1月11日 (三) 11:13 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容全面，來源充足，翻譯順暢。--Jerre Jiang 討論 2017年1月11日 (三) 11:30 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容全面，來源充實。 --北風其涼（留言） 2017年1月12日 (四) 05:50 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容全面，來源充實。 --沉迷酒色的人（留言 | 簽到）發表於 2017年1月13日 (五) 06:54 (UTC)
- 7支持：符合標準--Z7504（留言） 2017年1月13日 (五) 21:49 (UTC)