Talk:南宁轨道交通

InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言:7年前
          本条目页属于下列维基专题范畴:
城市軌道交通专题 (获评未知重要度
本条目页属于城市軌道交通专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科城市軌道交通(含地鐵捷運等)相关主题类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
广西专题 (获评未知重要度
本条目页属于广西专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科广西类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

關於過去幾天的回退

我在這裡說明一下:

  1. 我說「侵犯版權」,是有原因的。Special:Diff/43972719還不是抄襲了這篇新聞報導WP:C不要使用侵害他人著作權的材料。
  2. 我說「原創研究」,一樣有原因。「地铁1号线贯通时,南宁轨道公司即宣布不提供粤语报站,引发了部分南宁市民的反对。多名市民拨打轨道交通热线进行投诉,亦有市民通过在人民网地方领导留言板上撰写建言来反映诉求」這句來源在哪?至少前幾次我搜尋這方面的資料就沒看過。如果是自己捏造,就是WP:OR,維基百科不得收錄。如果來源是紅豆社區,根據WP:V,維基百科不應收錄,因為這是不可靠來源。這裏不是「南寧網路大典」,並不收錄討論區的討論內容。
  3. 我說「沒有先例」,這並不是我說了算,而是參考中英文版同類軌道交通系統(特別是位於語言問題較尖銳地區(中國、印度、前蘇聯各國、魁北克)的地鐵)的條目的先例。很多條目其實都懶得說,比如英文版〈台北捷運〉(英文版),〈上海地鐵〉(中、英文版)等條目,只是對地方語言播報的內容一句帶過。即使是〈港鐵〉(英文版)、〈台北捷運〉(中文版),〈廣州地鐵〉(中文版)、〈基輔地鐵〉(英文版)等條目,對地方語言播報的內容比較詳盡,也不是把整個爭取地方語言播報的過程寫上去(就是把南寧市民爭取地鐵白話播報的過程、還有運營方的回應都一股腦兒的扔上這個條目的做法;在我看來這樣反反覆覆的提及地鐵即將開設白話播報,不是強調這個事實還是甚麼),大都只是講述地鐵系統播報的語言的改變,以至於語言政策對此的關係。
  4. 如果要加入南寧地鐵即將開設白話播報,網民表示歡迎的內容,維基百科不是適當的地方。WP:NOTNEWS,相關內容應在維基新聞發表。不過和上面一樣,不得侵犯版權。

最後,我這樣做是出於對維基百科的維護,並不是唯我獨尊式的禁制,我認為這事情不適合長篇大論,也就刪除了。如果你要說我是桂柳撈之類的,抱歉你搞錯了。我的母語也是粵語。--春卷柯南歡迎參加協作計劃 ( ) 2017年4月13日 (四) 11:16 (UTC)回复

外部链接已修改

各位维基人:

我刚刚修改了南宁轨道交通中的5个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月14日 (四) 02:50 (UTC)回复

返回到“南宁轨道交通”页面。