維基百科:特色列表評選
返回評選首頁 跳至正在進行的特色列表投票 |
維基百科特色列表 這裡是特色列表的評選頁面。特色列表是維基百科最佳列表的典範。請參看特色列表標準來了解評選的標準。您在提名特色列表之前,也可以先到Wikipedia:同行評審中接受意見和反饋。如果您認為一個特色列表不再符合特色列表標準,您可以把該列表放在本頁(註明「重選」),重新評選該列表能否成為特色列表。 如果一個提名的列表超過了規定的評選時間,無論是否成為特色列表,都將會被從這裡清除並存檔。 目前有3個提名列表。 |
特色列表工具 |
提名程序
評選/重選期分兩階段,分別為基礎評選期(14日)及延長期(14日),如有效票數未達8票則進入下一評選期。如基礎評選期除提名者外無人投符合特色列表標準票,則不延長評選。任一評選期結束後絕對票有至少8票符合特色列表標準(「符合特色列表標準」和「不符合特色列表標準」相互抵消,如12符合,4不符合,絕對票就是8),且不符合特色列表標準票數低於或等於總票數三分之一(如16符合8不符合。另中立票不計入總票數,僅有參考意義),該列表就入選或維持特色列表(如果已經是特色列表)。如時效已過未達要求,提名條目從名單刪除並存檔。 特色列表評選的整理步驟如下:
|
存檔 |
---|
| ||||||
|
提名區
🎯 評選標題 | 👍 | 👎 | ❔ | 狀態 | ⏲️ | 💬 | 👥 | 🙋 最新發言 | 🕒 (UTC+8) | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 中華人民共和國參加的國際公約 | 3 | 反對3 | 5天後 | 16 | 6 | FradonStar | 2024-10-10 09:47 | ||
2 | 中華人民共和國最長河流列表 | 4 | 1 | 3票 | 9天後 | 21 | 10 | 紅渡廚 | 2024-10-06 23:29 | |
3 | 鼓浪嶼近代建築群 | 1 | 反對1 | 11天後 | 15 | 6 | 自由雨日 | 2024-10-16 19:51 |
中華人民共和國參加的國際公約
中華人民共和國參加的國際公約(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:,提名人:——— 紅渡廚(留言・貢獻) 2024年9月23日 (一) 08:28 (UTC)
基礎評選期:2024年9月23日 (一) 08:28 (UTC) 至 2024年10月7日 (一) 08:28 (UTC)- 評選延長期:2024年10月7日 (一) 08:28 (UTC) 至 2024年10月21日 (一) 08:28 (UTC)
基礎評選期結束時下次可提名時間:2024年11月6日 (三) 08:29 (UTC)起- 評選延長期結束時下次可提名時間:2024年11月20日 (三) 08:29 (UTC)起
- 不符合特色列表標準:提名人票。更新模板掛了1年沒人管。——— 紅渡廚(留言・貢獻) 2024年9月23日 (一) 08:28 (UTC)
話說,這算WP:即時不合標準嗎?--自由雨日🌧️(留言|貢獻) 2024年9月23日 (一) 08:43 (UTC)- 哦不算。我沒仔細看 囧rz……有第5條:「一切優特內容重審不適用即時不合標準規定。」--自由雨日🌧️(留言|貢獻) 2024年9月23日 (一) 08:44 (UTC)
- ( π )題外話:其實掛模板的人也有點不負責任:具體需要更新甚麼又不說清楚。@Newbamboo:抱歉本人一開口就說了這麼
難聽武斷的話,但請出來說兩句。--派翠可夫 (留言按此) 2024年9月23日 (一) 15:24 (UTC)- 沒有不負責任吧……這顯然是要更新當時至今新參加的國際公約啊。--自由雨日🌧️(留言|貢獻) 2024年9月23日 (一) 15:32 (UTC)
- 例如?而且有的話為甚麼不自己去更新呢?(這句適用於所有關注此列表的人)--派翠可夫 (留言按此) 2024年9月23日 (一) 16:58 (UTC)
- 「自己去更新」當然應該比「單純掛板」更加鼓勵,這是毋庸置疑的,但絕不應該說「單純掛板」是「不負責任」,因為這可以提示讀者可能名單遺漏了應有的一些內容,也可以提示其他編者來更新(當然這個條目確實沒起到後者編者相關的作用,但不代表模板一定起不到這個作用)。總之「掛模板」一定是「正面的貢獻」。--自由雨日🌧️(留言|貢獻) 2024年9月23日 (一) 17:05 (UTC)
- 其實後面的括號已說明不是單指掛模板者,也包括提重審的紅渡廚以及討論的您和本人。問題是:有沒有人找來源證明這個模板本身掛得對呢?如果真的在2019年之後因為疫情或者文明衝突的原因,沒有再簽更多的國際公約,也是可能的吧?--派翠可夫 (留言按此) 2024年9月23日 (一) 17:31 (UTC)
- 如果什麼來源都沒讀(即並沒有發現條目有遺漏最新公約)就單純掛個模板那確實是不恰當的,但我相信應該不會有人這麼做……--自由雨日🌧️(留言|貢獻) 2024年9月23日 (一) 17:59 (UTC)
- 本人的意思是,在有關問題得到解答之前,恐怕難以斷定該列表是否已經不符特色列表資格。就算找到了新公約,會否加上就已經足夠保留此列表的特色資格?--派翠可夫 (留言按此) 2024年9月24日 (二) 16:29 (UTC)
- 如果什麼來源都沒讀(即並沒有發現條目有遺漏最新公約)就單純掛個模板那確實是不恰當的,但我相信應該不會有人這麼做……--自由雨日🌧️(留言|貢獻) 2024年9月23日 (一) 17:59 (UTC)
- 其實後面的括號已說明不是單指掛模板者,也包括提重審的紅渡廚以及討論的您和本人。問題是:有沒有人找來源證明這個模板本身掛得對呢?如果真的在2019年之後因為疫情或者文明衝突的原因,沒有再簽更多的國際公約,也是可能的吧?--派翠可夫 (留言按此) 2024年9月23日 (一) 17:31 (UTC)
- 「自己去更新」當然應該比「單純掛板」更加鼓勵,這是毋庸置疑的,但絕不應該說「單純掛板」是「不負責任」,因為這可以提示讀者可能名單遺漏了應有的一些內容,也可以提示其他編者來更新(當然這個條目確實沒起到後者編者相關的作用,但不代表模板一定起不到這個作用)。總之「掛模板」一定是「正面的貢獻」。--自由雨日🌧️(留言|貢獻) 2024年9月23日 (一) 17:05 (UTC)
- 例如?而且有的話為甚麼不自己去更新呢?(這句適用於所有關注此列表的人)--派翠可夫 (留言按此) 2024年9月23日 (一) 16:58 (UTC)
- 沒有不負責任吧……這顯然是要更新當時至今新參加的國際公約啊。--自由雨日🌧️(留言|貢獻) 2024年9月23日 (一) 15:32 (UTC)
- 另外副知一下掛上模板後有編輯的Liuxinyu970226及CYCcc君。--派翠可夫 (留言按此) 2024年9月24日 (二) 16:31 (UTC)
- 不符合特色列表標準相關內容嚴重過時,且部分用詞似乎偏激,建議作較大改進後再議,如無異議建議右上角摘星。--Liuxinyu970226(留言) 2024年9月25日 (三) 06:09 (UTC)
- @Liuxinyu970226:請問有沒有具體的「用詞偏激」例子?--派翠可夫 (留言按此) 2024年9月25日 (三) 18:08 (UTC)
- 不符合特色列表標準:存在更新模板,不符合標準--14810jessie(留言) 2024年10月7日 (一) 12:06 (UTC)
- 本人在上方的留言正是質疑有關模板的正當性,希望您可以舉出該列表更具體的缺失,以及是否可以補足。否則感覺像是有誰看哪個列表不順眼,掛個模板等一段時間就可提案拔掉,因為參與重評的好像都以掛模板為金科玉律--派翠可夫 (留言按此) 2024年10月8日 (二) 04:03 (UTC)
中華人民共和國最長河流列表
中華人民共和國最長河流列表(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:,提名人:——— 紅渡廚(留言・貢獻) 2024年9月27日 (五) 05:36 (UTC)
- 基礎評選期:2024年9月27日 (五) 05:36 (UTC) 至 2024年10月11日 (五) 05:36 (UTC)
- 評選延長期:2024年10月11日 (五) 05:36 (UTC) 至 2024年10月25日 (五) 05:36 (UTC)
- 基礎評選期結束時下次可提名時間:2024年11月10日 (日) 05:37 (UTC)起
- 評選延長期結束時下次可提名時間:2024年11月24日 (日) 05:37 (UTC)起
- 不符合特色列表標準:提名人票。將「中華人民共和國最長河流」定義為「流經中國境內,且境內部分長度在1000千米以上的河流」,這是原創研究。——— 紅渡廚(留言・貢獻) 2024年9月27日 (五) 05:36 (UTC)
個人不是很贊成重審。關注度和原創研究是關於「條目該不該存在」的問題,而不是「條目質量」問題。Z7504已被封禁,無需理會他之前的「掛關注度應該提報重審,否則就是不妥」的無理指責。--自由雨日🌧️(留言|貢獻) 2024年9月27日 (五) 05:54 (UTC)- 我個人認為重審與掛關注度可以平行進行,條目既然有關注度問題,完全可以提重審。這也與Z7504的主張沒什麼關係,不論提不提FLR在程序上都沒有任何問題。----氡鈁星辰|君子和而不同 2024年9月27日 (五) 06:05 (UTC)
- 我沒說程序有問題()主要是Nostalgiacn提到的一個信息頁(目前沒用電腦,不好找)里說了關注度問題不應成為評審討論內容。不過我發現紅渡廚只提到了原創研究,而且另一個掛關注度的條目他也沒提重審,應該純粹是針對「原創研究」問題提的重審 思考...不過我覺得「原創研究」問題也不適合評審,這是違反核心方針直接關乎條目存亡(而非條目質量)的大問題,類似於「關注度」()--自由雨日🌧️(留言|貢獻) 2024年9月27日 (五) 06:11 (UTC)
- 自由雨日閣下可能誤會了,本次提出重審其實是因為原創研究的問題,與Z7504無關。關注度的話,那又是這個條目的另外一個問題了。--——— 紅渡廚(留言・貢獻) 2024年9月27日 (五) 06:18 (UTC)
- 啊抱歉。我也立刻發現這個問題了()確實跟關注度沒有關係。——自由雨日🌧️(留言|貢獻) 2024年9月27日 (五) 18:07 (UTC)
- 我個人認為重審與掛關注度可以平行進行,條目既然有關注度問題,完全可以提重審。這也與Z7504的主張沒什麼關係,不論提不提FLR在程序上都沒有任何問題。----氡鈁星辰|君子和而不同 2024年9月27日 (五) 06:05 (UTC)
- 題外話,我一直覺得這類條目標題有語病,「最長XX列表」,「最X」有這種用法嗎……--自由雨日🌧️(留言|貢獻) 2024年9月27日 (五) 06:12 (UTC)
- 其實說白了,閣下提到的這種語病,就是原創研究的所在。--——— 紅渡廚(留言・貢獻) 2024年9月27日 (五) 06:16 (UTC)
- (!)意見:我看了一下,也好奇「1000千米以上的河流」的標準怎麼來的,能否改成800km以上(另一個特色條目美國最長河流列表取這個數值),或者其他數值。
- 上面提到的信息頁面是:維基百科:優良條目標準不是什麼--Nostalgiacn(留言) 2024年9月27日 (五) 06:15 (UTC)
- 本身「美國最長河流列表」是依幹流長度排序(原名:美國最長河流列表 (依幹流長度排序)),只是因沒有其他相同條目而移除了消歧義。--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2024年9月28日 (六) 02:52 (UTC)
- 符合特色列表標準個人感覺問題不大。p.s.可惜原作者是ip用戶,也無法詢問TA創建條目時的想法了。--在下荷花,請多指教(歡迎簽到) 2024年9月27日 (五) 13:21 (UTC)
- 符合特色列表標準:明顯不可能收錄所有河流,總得取一個值。 ——魔琴[身份聲明 留言 貢獻 新手2023] 2024年10月2日 (三) 05:21 (UTC)
- 不能由編者自己隨便取,不然的話屬於原創研究。--——— 紅渡廚(留言・貢獻) 2024年10月3日 (四) 02:23 (UTC)
- (!)意見:那便改條目名,加消歧義,改成「中華人民共和國最長河流列表 (境內幹流長度達1000公里以上)」,在條目名的限制下,其內容便不屬於原創研究。--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2024年10月3日 (四) 11:29 (UTC)
- 你這不還是自己取的。。。。--——— 紅渡廚(留言・貢獻) 2024年10月4日 (五) 07:04 (UTC)
- 現時的問題似乎是為何會把1000公里以上定義為「最長」。如果修改條目名,把最長取走,改成「中華人民共和國河流列表 (境內幹流長度達1000公里以上)」,這個會否是個可行的解決方案?--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2024年10月6日 (日) 13:37 (UTC)
- 閣下似乎始終沒搞明白什麼是《維基百科:非原創研究》。如果有來源規定,那就可以;如果沒有,那就不行。--——— 紅渡廚(留言・貢獻) 2024年10月6日 (日) 15:29 (UTC)
- 現時的問題似乎是為何會把1000公里以上定義為「最長」。如果修改條目名,把最長取走,改成「中華人民共和國河流列表 (境內幹流長度達1000公里以上)」,這個會否是個可行的解決方案?--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2024年10月6日 (日) 13:37 (UTC)
- 你這不還是自己取的。。。。--——— 紅渡廚(留言・貢獻) 2024年10月4日 (五) 07:04 (UTC)
- (!)意見:那便改條目名,加消歧義,改成「中華人民共和國最長河流列表 (境內幹流長度達1000公里以上)」,在條目名的限制下,其內容便不屬於原創研究。--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2024年10月3日 (四) 11:29 (UTC)
- 不能由編者自己隨便取,不然的話屬於原創研究。--——— 紅渡廚(留言・貢獻) 2024年10月3日 (四) 02:23 (UTC)
- 《中國主要江河水系要覽》這本書不錯,但主要是從流域面積這一角度來歸類整理,可能需要一本從長度來歸類的書籍。--東風(留言) 2024年10月4日 (五) 14:43 (UTC)
- 符合特色列表標準:將列表收錄標準限於某一個值,這一實踐根本就不是「研究」,不應濫用「原創研究」概念。——三獵(留言) 2024年10月5日 (六) 16:46 (UTC)
- 胡說八道。曲解方針。《維基百科:非原創研究》載明了
維基百科不是存放原創研究或原創觀念的場所。在維基百科裡所謂原創研究或原創觀念,指的是未發表的事實、爭論、觀點、推論和想法;以及對已發表材料進行的未發表分析、綜合或總結,並產生或暗示新的結論。以上意味著維基百科不是存放您的個人觀點、經驗或爭論的場所。
現在這個條目,給出的來源哪裡寫了「中華人民共和國最長河流」是「流經中國境內,且境內部分長度在1000千米以上的河流」?不是原創研究是什麼?--——— 紅渡廚(留言・貢獻) 2024年10月6日 (日) 04:07 (UTC)
- 胡說八道。曲解方針。《維基百科:非原創研究》載明了
- 符合特色列表標準--14810jessie(留言) 2024年10月6日 (日) 02:39 (UTC)
鼓浪嶼近代建築群
鼓浪嶼近代建築群(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:,提名人:——— 紅渡廚(留言・貢獻) 2024年10月13日 (日) 13:11 (UTC)
- 基礎評選期:2024年10月13日 (日) 13:11 (UTC) 至 2024年10月27日 (日) 13:11 (UTC)
- 評選延長期:2024年10月27日 (日) 13:11 (UTC) 至 2024年11月10日 (日) 13:11 (UTC)
- 基礎評選期結束時下次可提名時間:2024年11月26日 (二) 13:12 (UTC)起
- 評選延長期結束時下次可提名時間:2024年12月10日 (二) 13:12 (UTC)起
- 不符合特色列表標準:提名人票。Special:Diff/83793778,上次提到的問題未得到任何一丁點的解決。且當時的主編在承諾
其他「跑題」問題請待我這幾天編修
後未進行任何編輯(Special:Diff/83928260)。——— 紅渡廚(留言・貢獻) 2024年10月13日 (日) 13:11 (UTC)- 我大略看了一下鼓浪嶼建築相關的條目,基本上都存在著敘述主題混雜的毛病,我個人建議是「鼓浪嶼」這個大主題單獨弄一個條目進行綜述,然後在「鼓浪嶼國際歷史社區」條目單獨敘述世遺,「鼓浪嶼近代建築群」單獨敘述國保,「鼓浪嶼歷史風貌建築」單獨敘述當地的歷史建築,等。這樣至少敘述邏輯會是清晰的。--——— 紅渡廚(留言・貢獻) 2024年10月13日 (日) 13:27 (UTC)
- @大禾花、FradonStar、SickManWP、Factrecordor、水餃喵、Underconstruction00、Sanmosa、Hoben7599、Kcx36:抱歉打擾,還請協助確認,謝謝。--提斯切里(留言) 2024年10月13日 (日) 14:38 (UTC)(此條簽名由U:自由雨日於2024年10月16日 (三) 11:51 (UTC)加入,因為同一條留言摺疊了下行,在上行增加簽名)
- 我大略看了一下鼓浪嶼建築相關的條目,基本上都存在著敘述主題混雜的毛病,我個人建議是「鼓浪嶼」這個大主題單獨弄一個條目進行綜述,然後在「鼓浪嶼國際歷史社區」條目單獨敘述世遺,「鼓浪嶼近代建築群」單獨敘述國保,「鼓浪嶼歷史風貌建築」單獨敘述當地的歷史建築,等。這樣至少敘述邏輯會是清晰的。--——— 紅渡廚(留言・貢獻) 2024年10月13日 (日) 13:27 (UTC)
- 個人認為發起人可以自行協助修正條目內容,而不僅只是提出反對,如果主編霸佔條目不給改再來討論。--提斯切里(留言) 2024年10月13日 (日) 14:38 (UTC)
- 維基百科不強迫任何人參與,除非我本人願意,否則我沒有義務給別人擦屁股。--——— 紅渡廚(留言・貢獻) 2024年10月13日 (日) 14:44 (UTC)
- 沒有義務給人擦屁股,但有義務到處提刪。--提斯切里(留言) 2024年10月15日 (二) 04:28 (UTC)
- 兩位,已經離題了。——自由雨日🌧️(留言|貢獻) 2024年10月15日 (二) 05:10 (UTC)
- 我不做什麼,是我的自由;同樣,我做什麼,也是我的自由。當然,還是那句話,你要看我不爽,歡迎提報我。--——— 紅渡廚(留言・貢獻) 2024年10月15日 (二) 11:10 (UTC)
- 沒有義務給人擦屁股,但有義務到處提刪。--提斯切里(留言) 2024年10月15日 (二) 04:28 (UTC)
- 維基百科不強迫任何人參與,除非我本人願意,否則我沒有義務給別人擦屁股。--——— 紅渡廚(留言・貢獻) 2024年10月13日 (日) 14:44 (UTC)
- 個人認為發起人可以自行協助修正條目內容,而不僅只是提出反對,如果主編霸佔條目不給改再來討論。--提斯切里(留言) 2024年10月13日 (日) 14:38 (UTC)
- 本人選擇在大禾花本人作出回應後才發表意見。--維基病夫❤️邊緣人小組·簽到·Jimmy Carter 100!!! 2024年10月13日 (日) 14:52 (UTC)
- 既然大禾花沒空改,那我等到有人把上述問題改了才重新投yesFL票。--維基病夫❤️邊緣人小組·簽到·Jimmy Carter 100!!! 2024年10月15日 (二) 05:06 (UTC)
- 基本認同紅渡廚提的敘述方案,但我個人目前是沒精力做這些。對於重審意見我在前面的討論中已經說過了,是應該刪掉一些內容,不知道紅渡廚是否認同我後面的說法。在我提出意見後,主編可能是暫時沒有精力處理,一直擱置到了現在,所以我暫時不會投{{yesFL}}。
- 另外對於Tisscherry的意見,我作為參與討論的人,甚至是幫助列表消紅的人,似乎也應該參與修改?不過恕我暫時沒有協修的打算了,我覺得這個讓主編來做會更好一點。
- ----氡鈁星辰|君子和而不同 2024年10月13日 (日) 15:20 (UTC)
- @紅渡廚 基本同意閣下之見,將鼓浪嶼和相關文物分離的做法也是我最初的設想。原定於在八月末對條目編修的計劃,因個人現實生活原因無法實現,尚祈見諒,最近較長時間內可能無力維護條目。----大禾花(古典音樂專題 · 留言) 2024年10月14日 (一) 09:26 (UTC)
- 感謝您先前對本條目的貢獻,祝您現實生活順利!--——— 紅渡廚(留言・貢獻) 2024年10月14日 (一) 09:30 (UTC)