維基百科:特色列表評選

返回評選首頁　　

跳至正在進行的特色列表投票

維基百科特色列表

這裡是特色列表的評選頁面。特色列表是維基百科最佳列表的典範。請參看特色列表標準來了解評選的標準。

您在提名特色列表之前，也可以先到Wikipedia:同行評審中接受意見和反饋。如果您認為一個特色列表不再符合特色列表標準，您可以把該列表放在本頁（註明「重選」），重新評選該列表能否成為特色列表。

如果一個提名的列表超過了規定的評選時間，無論是否成為特色列表，都將會被從這裡清除並存檔。

目前有7個提名列表。

捷徑

特色內容

特色列表工具

相關頁面

提名程序

您可以在評選前將列表放入同行評審徵求意見，潤色後再提交評選。
請確認您是自動確認用戶（在中文維基百科註冊滿7天，並編輯至少50次），否則提名無效；
仔細審閱提名條目，確認是否符合特色列表標準；
請勿在條目上一次優良條目或特色列表評選結束後不滿30天便重複提名，否則提名無效，惟上一次評選由提名人於提名後48小時內撤回者不受此限。
若將優良條目遞交特色列表評選，評選期間可提出優良條目評選（重審）。特色列表評選在優良條目評選期間暫停，暫停時在特色列表評選投票無效但仍可提供意見。優良條目評選結束時：
- 如條目喪失優良條目資格，特色列表評選無效並存檔；
- 如條目保留優良條目資格，特色列表評選繼續且評選期延長補回暫停時間；
不是列表的條目提名無效；
存在侵權內容的條目提名無效；
如果提名為新評選（當前不是特色列表者），請在列表的討論頁頂部放置{{FLC}}模板；如果提名為重選（當前為特色列表者），請在列表的討論頁頂部放置{{FLR}}模板；
如果條目是要重新評選特色列表，建議提名人查看條目修訂歷史或討論頁，並在主要貢獻者的用戶討論頁上告知，好讓條目能在投票期間進行改善；
點擊這裡提交新的提名。填了提名模板之後保存編輯即可。

投票程序

請確認您具有評選資格，即為自動確認用戶，其標準為在中文維基百科註冊滿7天，並有至少50次修改行為；
仔細審閱被提名的列表條目，確認是否符合特色列表的標準；
- 如果要收回或改變意見，使用刪除線「<s>...</s>」划去原意見，說明理由並簽名。
如果有其他意見，使用「{{意見}}」，說明意見並簽名。

請使用以下代碼表明您的立場，除{{yesFL}}外，其他須附上理由！
表明立場	符合特色列表標準	不符合特色列表標準	中立	意見
代碼	{{yesFL}}	{{noFL}}	{{中立}}	{{意見}}
效果	符合特色列表標準	不符合特色列表標準	(＝)中立	(！)意見

存檔程序

評選/重選期分兩階段，分別為基礎評選期（14日）及延長期（14日），如有效票數未達8票則進入下一評選期。如基礎評選期除提名者外無人投符合特色列表標準票，則不延長評選。任一評選期結束後絕對票有至少8票符合特色列表標準（「符合特色列表標準」和「不符合特色列表標準」相互抵消，如12符合，4不符合，絕對票就是8），且不符合特色列表標準票數低於或等於總票數三分之一（如16符合8不符合。另中立票不計入總票數，僅有參考意義），該列表就入選或維持特色列表（如果已經是特色列表）。如時效已過未達要求，提名條目從名單刪除並存檔。

特色列表評選的整理步驟如下：

評選	重選
通過特色列表評選將提案討論從本頁裡移除，並將討論複製到提案條目的討論頁底部。在列表條目頂部加入{{Featured list}}。刪除列表條目討論頁的{{FLC}}，並同時使用{{Article history}}模板（使用方法請參看該模板頁面）。將列表條目列至Wikipedia:特色列表。在[[Wikipedia:特色列表/<列表名稱>]]為當選條目撰寫一篇簡介頁面。未通過特色列表評選將提案討論從本頁裡移除，並將討論複製到提案條目的討論頁底部。刪除列表條目討論頁的{{FLC}}，替換成{{Article history}}模板。	撤消特色列表狀態：將提案討論從本頁裡移除，並將討論複製到提案條目的討論頁底部。在列表條目中去除{{Featured list}}。刪除列表條目討論頁的{{FLR}}，並同時使用{{Article history}}模板（使用方法請參看該模板頁面）。將列表條目從Wikipedia:特色列表（以及Template:New featured pages，若仍列於該處）裡去除。維持特色列表狀態：將提案討論從本頁裡移除，並將討論複製到提案條目的討論頁底部。刪除列表條目討論頁的{{FLR}}，並同時使用{{Article history}}模板（使用方法請參看該模板頁面）。將條目加入Wikipedia:已撤銷的特色列表。

參選條目內容問題處理程序

侵犯版權：

在參選時加入侵權內容，不影響評定結果，但需將侵權內容完全移除。若在投票期結束時，侵權內容仍未完全移除，則無論投票結果如何，均落選。
在獲選後發現條目參選前存在侵權內容，除非另有明顯共識認可該條目在移除侵權內容後仍然符合標準，否則該條目須立即進行重審，條目的資格以該明顯共識或重審結果為準。
在獲選後加入侵權內容，不影響評定結果，但需將侵權內容完全移除。

存檔

2006	2007	2008	2009	年
2010	2011	2012	2013	年
2014				年
2015年或之後的存檔請參閱相關條目的討論頁。

提交新的評選提名

中文維基百科內容評選

條目

新條目推薦 · 優良條目 · 典範條目

其他

新聞動態 · 同行評審 · 特色列表 · 特色圖片

提名區

	🎯 評選標題	👍	👎	狀態	⏲️	💬	👥	🙋 最新發言	🕒 (UTC+8)
1	鼓浪嶼近代建築群	9	1	已達標	2天後	16	10	紅渡廚	2024-09-06 15:26
2	江岸區各級文物保護單位列表	8		已達標	2天後	12	9	Sanmosa	2024-08-28 22:17
3	乒乓球大滿貫	7		7票	24小時後	8	7	悲劇盡頭的顫音	2024-08-28 15:00
4	勃極烈	3		3票	24小時後	3	3	SickManWP	2024-08-27 02:17
5	北達科他州城市列表	5		5票	3天後	5	5	FradonStar	2024-09-02 10:28
6	南達科他州市鎮列表	4		4票	7天後	4	4	Sanmosa	2024-09-05 09:18
7	內布拉斯加州市鎮列表	3		3票	12天後	3	3	悲劇盡頭的顫音	2024-09-07 21:26

鼓浪嶼近代建築群

鼓浪嶼近代建築群（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：藝術-藝術與建築，提名人：--大禾花_{（古典音樂專題 · 留言）} 2024年8月12日 (一) 04:36 (UTC)[回覆]

基礎評選期：2024年8月12日 (一) 04:36 (UTC) 至 2024年8月26日 (一) 04:36 (UTC)

評選延長期：2024年8月26日 (一) 04:36 (UTC) 至 2024年9月9日 (一) 04:36 (UTC)

基礎評選期結束時下次可提名時間：2024年9月25日 (三) 04:37 (UTC)起

評選延長期結束時下次可提名時間：2024年10月9日 (三) 04:37 (UTC)起

符合特色列表標準：提名人票。擴寫各文物子項介紹，增加歷史背景說明及保護、價值三節內容，同時感謝FradonStar消紅。應符合FL相關標準--大禾花_{（古典音樂專題 · 留言）} 2024年8月12日 (一) 04:36 (UTC)[回覆]
符合特色列表標準--Fradon Star|^DC22 2024年8月12日 (一) 05:18 (UTC)[回覆]
符合特色列表標準--維基病夫_{邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到} 2024年8月12日 (一) 08:39 (UTC)[回覆]
符合特色列表標準--Kcx36（留言） 2024年8月12日 (一) 09:08 (UTC)[回覆]
符合特色列表標準--Factrecordor（留言） 2024年8月12日 (一) 18:23 (UTC)[回覆]
不符合特色列表標準，我發現維基百科好幾個叫「近代建築」的國保條目都有這個毛病，你們完全沒有搞清楚自己在寫什麼。請問條目標題是什麼？「鼓浪嶼近代建築群」。「鼓浪嶼近代建築群」是什麼？是全國重點文物保護單位的名字。那麼，你的條目就應該圍繞着作為全國重點文物保護單位的「鼓浪嶼近代建築群」來寫。今留存的931座歷史建築，按建築成分可分為以下幾種：這931座建築，他全部是國保嗎？並不全是吧？那麼這些內容，就不應該在這裡講。從時間上來看，鼓浪嶼上的近代建築的發展可分為兩個階段。除傳統的閩南建築之外，近代以來，鼓浪嶼較典型的建築風格是折衷主義。這兩段，也是明顯跑題，你明明應該講作為國保的「鼓浪嶼近代建築群」，卻在大段大段講「鼓浪嶼的近代建築」。鼓浪嶼獲准列入世界文化遺產名錄。世界文化遺產的範圍跟國保的內容是不一樣的東西，所以你這個實際上也跑題。然後其他的還有一些其實也是類似的問題，不贅述。

各位，寫條目不能腦子裡一團漿糊。——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年8月13日 (二) 11:41 (UTC)[回覆]

這個意見和xx縣各級文物保護單位列表不能寫xx縣的信息有什麼區別......條目既然是「鼓浪嶼近代建築群」，那肯定要介紹「鼓浪嶼的近代建築」的信息啊，難道國保的建築群從時間上來看，鼓浪嶼上的近代建築的發展就不能分為兩個階段了嗎？難道這個建築群除傳統的閩南建築之外，近代以來，鼓浪嶼較典型的建築風格就不是折衷主義了嗎？這種質疑我覺得很明顯是矯枉過正，那要不然這類列表的top乾脆就像TIY那樣直截了當地寫「以下列出xx縣各級文物保護單位」「以下列出鼓浪嶼近代建築群的子項」就好了，多寫一個字都是對上面意見的不尊重。世界遺產的問題如果實在有爭議，可以放到鼓浪嶼條目裡面。--Fradon Star|^DC22 2024年8月14日 (三) 01:32 (UTC)[回覆]

根據該條目自己的顯示，「鼓浪嶼的近代建築」有931座，而，作為國保的「鼓浪嶼近代建築群」，有46座。你要是國保有900座，「鼓浪嶼的近代建築」有931座，那可以，那說的過去。可是你現在是931:46，中間差了20倍，20倍啊大哥，完全是「以全概偏」，再怎麼樣都說不過去吧？--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年8月14日 (三) 02:39 (UTC)[回覆]

那可以，如果是這樣的話，「歷史」章節對歷史建築的描述可以刪掉一些，閩南傳統民居這樣的確實是和近代建築群沒什麼關係，在這個條目里不適合細講，建議把這段文字和世界遺產那部分內容移動到鼓浪嶼條目中。但是我仍然認為描述「鼓浪嶼的近代建築」的內容是合理的，因為本來近代建築群的風格就是那些，而且是「鼓浪嶼近代建築群」這一國保的基本建築形式，不認為是跑題。--Fradon Star|^DC22 2024年8月14日 (三) 03:16 (UTC)[回覆]

@大禾花。--Fradon Star|^DC22 2024年8月23日 (五) 07:21 (UTC)[回覆]

( ✓ )同意@Factrecordor的意見，歷史一節的傳統建築介紹確實可以略去，其他「跑題」問題請待我這幾天編修。----大禾花_{（古典音樂專題 · 留言）} 2024年8月23日 (五) 09:54 (UTC)[回覆]

符合特色列表標準--😺水餃喵與他的討論頁^🤝 2024年8月14日 (三) 16:26 (UTC)[回覆]
符合特色列表標準--Benho7599 | Talk ^{擁護以李家超同志為核心的黨中央} 2024年8月26日 (一) 12:10 (UTC)[回覆]
符合特色列表標準--Underconstruction00（留言） 2024年8月28日 (三) 06:56 (UTC)[回覆]
符合特色列表標準：問題似已改善。San mo sa _DC 2024年8月28日 (三) 14:15 (UTC)[回覆]
這哪改了？？？？明明動都沒動。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年9月6日 (五) 07:26 (UTC)[回覆]

江岸區各級文物保護單位列表

江岸區各級文物保護單位列表（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：藝術—藝術與建築，提名人： 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2024年8月12日 (一) 13:55 (UTC)[回覆]

基礎評選期：2024年8月12日 (一) 13:55 (UTC) 至 2024年8月26日 (一) 13:55 (UTC)

評選延長期：2024年8月26日 (一) 13:55 (UTC) 至 2024年9月9日 (一) 13:55 (UTC)

基礎評選期結束時下次可提名時間：2024年9月25日 (三) 13:56 (UTC)起

評選延長期結束時下次可提名時間：2024年10月9日 (三) 13:56 (UTC)起

符合特色列表標準：提名人票。目前消紅新建條目都能做到起碼有些內容，未來將逐步推進列表中既有條目的完善工作。 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2024年8月12日 (一) 13:55 (UTC)[回覆]
符合特色列表標準--維基病夫_{邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到} 2024年8月12日 (一) 16:59 (UTC)[回覆]
速速看了一遍，基於經驗和看不懂的地方與主編交流：1. 建築用途方面儘量避免使用「至今」「現為……」之類的用語，容易因為過期導致出現錯誤。同例可查天津市歷史風貌建築列表，其「現使用用途和名稱」的內容相當一部分已無法滿足現狀。 2. 「學界尚未有針對漢口碉堡群的統一研究。」有點原創總結。另外，為什麼漢口近代建築群可以分開講，漢口碉堡群不分開講。3. 古德寺多了一個逗號。4. 漢口美最時洋行大樓簡介部分為什麼只有一說，時代「1896年」的一說沒提及。5. 中共中央長江局機關舊址的簡介還是加一個1927年的好，畢竟其他簡介里都提到了具體年份。6. 漢口日清洋行大樓為什麼年代是1913年，簡介卻是「於1928年開始興建」，在文中未體現。--HaziiDozen｜（給HaziiDozen留言） 2024年8月13日 (二) 02:16 (UTC)[回覆]
- (：)回應：感謝意見
1. 1項，這是維基百科參與人少、缺乏長期維護人員的壞處。歷史進程總是會發展，江漢飯店這種關了快十年的文保，但是一場大火燒穿屋頂之後，也有意恢復開業，它開業那天，還是需要更新。單在簡介中只介紹建築本身而不介紹使用歷史，個人認為是無法很好體現文物保護單位的文化性，尤其是江岸區，主打的就是一個近代主題，一些建築的流轉本身也是建築的近現代歷史。文中所提及的至今、現為，皆是該建築使用歷史中需要提及，或者該單位在此長期使用的情況，諸如曾長期作為武漢市檔案館使用的漢口國民政府外交部舊址；其餘易於流轉的民居、商戶使用情況皆不作提及，諸如漢口日清洋行大樓、英文楚報館大樓的使用。所以即使在未來搬離，依然是不需要刪除只需要改寫。如果只是擔憂容易過期而不寫，未免太過於因噎廢食，就像誰也不知道一座大禮堂會在某日發生火災，江漢飯店只是拆電線而失火。
2. 2項，因為漢口近代建築群的子項明了清晰，而漢口碉堡群的子項及具體數量在官方渠道上不能查到任何有效信息（目前子項名還是依據三普的定名暫時命名），更何況對於該文保單位的具體研究。在文物定名之前不存在着以「漢口碉堡群」範圍相同的研究，漢口境內碉堡年代及防禦目的各有千秋，即使是「岱家山張公堤碉堡群」的框定範圍中現有文獻依然無法做到劃一的敘述，且存在着一座關注度很高卻因拆除而未列入文保範圍的主碉「蓬字台」。而頭道街碉堡甚至什麼研究都沒有，但是它現實中掛着「漢口碉堡群」的文物保護標誌。換句話說，無論怎麼寫，在簡介中敘述都會出現與「漢口碉堡群」實際範圍不符的狀況，嚴謹起見，最後決定如此講述，如果不如此寫，讀者很容易因現有的講述對碉堡群的範圍存在誤解。
3. 4及6項，這個想必紅渡廚和閣下講過，文保保護單位公布時的年代與建築實際修造年代是容易存在不同的。尤其是日清洋行，它的新大樓建造歷史甚至是這當中最有據可查的建築之一，甚至有日清汽船自己的記錄。有的年代我也覺得荒誕，但是事實上它就是那樣定的，列表當中的「年代」一欄，它只是官方文件和信息的反映（我個人甚至猜測可能是1931年誤寫）。
4. 其餘的我去做修改。—— 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2024年8月13日 (二) 04:23 (UTC)[回覆]
  - 1項我本意並非不寫使用歷史和現狀，反而是覺得這部分是很重要的內容。而是可以用「自……起作為」「後作為……」之類的代替「現在」「今」之類的用詞，因為這樣我作為讀者讀起來，即便是十年、二十年以後出現變化，也只是覺得沒更新，而非這個「今」是「哪個今」的困惑。我感覺本列表的寫法是可以規避這種困惑。--HaziiDozen｜（給HaziiDozen留言） 2024年8月13日 (二) 10:53 (UTC)[回覆]
    - (：)回應：這就好辦了，接受意見，已改。—— 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2024年8月13日 (二) 11:12 (UTC)[回覆]
符合特色列表標準，順帶修正了條目中的「引文格式1錯誤：日期」的問題，後面需要注意一下。--Fradon Star|^DC22 2024年8月14日 (三) 01:33 (UTC)[回覆]
符合特色列表標準--Kcx36（留言） 2024年8月15日 (四) 10:46 (UTC)[回覆]
符合特色列表標準。--深鳴（留言） 2024年8月23日 (五) 10:58 (UTC)[回覆]
符合特色列表標準--Benho7599 | Talk ^{擁護以李家超同志為核心的黨中央} 2024年8月26日 (一) 12:10 (UTC)[回覆]
符合特色列表標準--Eager Lin 2024年8月27日 (二) 09:38 (UTC)[回覆]
符合特色列表標準。San mo sa _DC 2024年8月28日 (三) 14:17 (UTC)[回覆]

乒乓球大滿貫

乒乓球大滿貫（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：日常生活-體育娛樂-綜合運動-其他，提名人：San mo sa _DC 2024年8月25日 (日) 13:03 (UTC)[回覆]

基礎評選期：2024年8月25日 (日) 13:03 (UTC) 至 2024年9月8日 (日) 13:03 (UTC)

評選延長期：2024年9月8日 (日) 13:03 (UTC) 至 2024年9月22日 (日) 13:03 (UTC)

基礎評選期結束時下次可提名時間：2024年10月8日 (二) 13:04 (UTC)起

評選延長期結束時下次可提名時間：2024年10月22日 (二) 13:04 (UTC)起

符合特色列表標準：提名人票。在這裏再一次恭賀樊振東在巴黎奧運桌球男單項目奪金。DC22第十三作。San mo sa _DC 2024年8月25日 (日) 13:03 (UTC)[回覆]
符合特色列表標準：另(＆)建議標一下隊員的所屬國家隊/國籍----Fradon Star|^DC22 2024年8月25日 (日) 16:28 (UTC)[回覆]
@FradonStar：我覺得不用，畢竟除了Waldner以外全部大滿貫都是中國大陸的，這點在引言的開首已經提及過了。San mo sa _DC 2024年8月25日 (日) 22:25 (UTC)[回覆]
符合特色列表標準--Benho7599 | Talk ^{擁護以李家超同志為核心的黨中央} 2024年8月26日 (一) 12:10 (UTC)[回覆]
符合特色列表標準--維基病夫_{❤️邊緣人小組·簽到·FLC} 2024年8月26日 (一) 18:07 (UTC)[回覆]
符合特色列表標準--Eager Lin 2024年8月27日 (二) 09:35 (UTC)[回覆]
符合特色列表標準--Underconstruction00（留言） 2024年8月28日 (三) 05:15 (UTC)[回覆]
符合特色列表標準。--TWILIGHT TRILL TALK | SWIFTIE 2024年8月28日 (三) 07:00 (UTC)[回覆]

勃極烈

勃極烈（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：歷史-世界歷史，提名人：San mo sa _DC 2024年8月25日 (日) 13:08 (UTC)[回覆]

基礎評選期：2024年8月25日 (日) 13:08 (UTC) 至 2024年9月8日 (日) 13:08 (UTC)

評選延長期：2024年9月8日 (日) 13:08 (UTC) 至 2024年9月22日 (日) 13:08 (UTC)

基礎評選期結束時下次可提名時間：2024年10月8日 (二) 13:09 (UTC)起

評選延長期結束時下次可提名時間：2024年10月22日 (二) 13:09 (UTC)起

符合特色列表標準：提名人票。2023年10月時重寫的條目，雖説文字部分比較多，然而我認為條目的主體部分仍然在於顯示各勃極烈位置的變遷的表格，因此我選擇把這條目提交到FLC這裏來。San mo sa _DC 2024年8月25日 (日) 13:08 (UTC)[回覆]
符合特色列表標準--Benho7599 | Talk ^{擁護以李家超同志為核心的黨中央} 2024年8月26日 (一) 12:10 (UTC)[回覆]
符合特色列表標準--維基病夫_{❤️邊緣人小組·簽到·FLC} 2024年8月26日 (一) 18:17 (UTC)[回覆]