討論:中華人民共和國出入境政策

本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評未評級、未知重要度）

	中國主題閱論編本條目頁屬於中國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科中國領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

你知道嗎？

中華人民共和國出入境政策曾於2011年12月10日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

維基百科

新條目推薦討論

最新留言：12 年前10則留言8個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

中華人民共和國實行怎樣的簽證政策？
中華人民共和國簽證政策條目由jiangyu911（討論 | 貢獻）提名，其作者為jiangyu911（討論 | 貢獻），屬於「visa」類型，提名於2011年12月9日 05:26 (UTC)。
- (～)補充，求高手幫忙把條目和提名中的圖片弄出來，英文版中的圖片在中文版中就顯示不出來了，同樣的名稱，太奇怪了，謝謝。Jiangyu911 (留言) 2011年12月1日 (四) 11:28 (UTC)回覆
  - (：)回應－圖片現在只存於英文版中，所以中文版沒有，等他們上傳common吧。卍田卐✰Justincheng12345 2011年12月1日 (四) 13:37 (UTC)回覆
    - (：)回應明白了，謝謝。Jiangyu911 (留言) 2011年12月1日 (四) 13:51 (UTC)回覆
  - 完成--Makecat _Talk 2011年12月3日 (六) 13:27 (UTC)回覆
- (＋)支持--余兮 (留言) 2011年12月2日 (五) 09:47 (UTC)回覆
- (＋)支持--Dragoon16c (留言) 2011年12月2日 (五) 12:31 (UTC)回覆
- (！)意見：暫時不投下反對票，但是下列問題（按行文順序）解決之前不宜上首頁：1）首段「中華人民共和國的簽證政策發生過多次變化，在媒體和官方聲明中很容易查閱到相關變更情況[1] [2]。」——是嗎？所列來源無法證實「很容易查閱到相關變更情況」。2）免簽一節中的海員證、亞太經合組織商務旅遊證兩小節完全未列明來源。3）在任意國際機場內轉機免簽一節中的信息和我了解的情況有很大衝突。這部分我認為英文維基中的對應內容是正確的。但中、英文維基均未給出來源。4）落地簽證申請手續一小節應該是從英文維基翻譯過來的，但只是翻譯了機場名稱，沒有翻譯申請落地簽證時必須符合的前提這一重要信息。這部分同樣中、英文維基均未給出來源。--Teekkari (留言) 2011年12月3日 (六) 11:45 (UTC)回覆
  - (：)回應：非常感謝您的寶貴意見，我確實英語不太好，也沒有做過調研，閣下提出的問題確實無法解決，我願意撤銷提名，並希望有高手能解決您的問題。 Jiangyu911 (留言) 2011年12月6日 (二) 06:06 (UTC)回覆
- (＋)支持 -Luodingyu (留言) 2011年12月6日 (二) 14:31 (UTC)回覆
- (＋)支持SaintTay (留言) 2011年12月9日 (五) 18:25 (UTC)a910343回覆

外部連結已修改

最新留言：7 年前1則留言1個人參與討論

各位維基人：

我剛剛修改了中華人民共和國簽證政策中的3個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

向 http://www.zj.xinhuanet.com/dfnews/2014-10/21/c_1112906882.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20150402102109/http://www.zj.xinhuanet.com/dfnews/2014-10/21/c_1112906882.htm
向 http://zn.caac.gov.cn/HKAQ/201504/t20150422_74162.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20150429080123/http://zn.caac.gov.cn/HKAQ/201504/t20150422_74162.html
向 http://lanmu.qtv.com.cn/system/2015/11/16/012912322.shtml 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20151117023214/http://lanmu.qtv.com.cn/system/2015/11/16/012912322.shtml

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2017年8月2日 (三) 17:58 (UTC)回覆

關於馬來西亞和厄瓜多公民的免簽情況

最新留言：21 天前12則留言5個人參與討論

根據IATA資料庫和12367熱線，截至目前馬來西亞公民來華的免簽天數仍為15天，厄瓜多公民仍然可以免簽證來華停留30天。--側耳·傾聽 2024年7月12日 (五) 06:09 (UTC)回覆

@Whisper of the heart 星報：看來我是不可靠來源--Liuxinyu970226（留言） 2024年7月19日 (五) 14:55 (UTC)回覆

還有移除對蒙古國和汶萊的單方面免簽又是為何？--Liuxinyu970226（留言） 2024年7月19日 (五) 14:59 (UTC)回覆

我本來以為大家對蒙古和汶萊是否算對等是有共識的，結果中國公民簽證要求條目裡面對應的的編輯就被回退了，可能還是要再討論一下啥叫對等。--側耳·傾聽 2024年7月19日 (五) 17:08 (UTC)回覆

看起來這件事跟@Flyinet、Shwangtianyuan、GodCallMeGod、Cwek、K.Y.K.Z.K.、TimYuan28、FA editor H：有關？--Liuxinyu970226（留言） 2024年7月20日 (六) 06:07 (UTC)回覆

不是我回退的。我的意見是「名正」的叫對等：（1）默契對等，雖然沒有協議，你免簽A天，我也免簽A天；（2）協議對等，互免A天，這種情況不論任何一方是否自己加碼多給天數都算對等。「名不正」的叫事實互惠，例如中國給汶萊是免簽不收費，汶萊給中國是落地簽收費，但雙方都不需要填表、交照片、額外排隊，直接在入境窗口辦妥，也不需要審批。----GCMG(TALK) 2024年8月18日 (日) 10:46 (UTC)回覆

@Whisper of the heart而且關鍵是我提到的那個大馬星報來源為什麼不能用來反駁閣下的「根據IATA資料庫和12367熱線」？--Liuxinyu970226（留言） 2024年7月21日 (日) 12:17 (UTC)回覆

目前新聞裡面都說的是中國宣布要延長馬來西亞公民的停留期，但是具體什麼時候實施暫時還沒下文，就跟前陣子泰國一樣，說的很好聽愣是拖了一個多月才落地。--側耳·傾聽 2024年7月22日 (一) 15:13 (UTC)回覆

我重整了一下結構，避免定義「對等」這個詞。具體的情況都可以在「是否互惠」一欄里詳細說明。互惠用yes綠色，非互惠用no紅色，非對稱的用yes2淺綠色。如有其他更好建議，歡迎再討論。----GCMG(TALK) 2024年8月18日 (日) 11:06 (UTC)回覆

- (＋)支持支持較為公正的編輯，這個最能說明目前出現的問題，方便閱讀。還有對方不管對華免簽與否，可否調整到後方更為嚴謹呢，參考香港或者澳門簽證政策那塊。

--ArvinTing（留言） 2024年8月18日 (日) 13:43 (UTC)回覆

厄瓜多和馬來西亞來華免簽的，如果IATA的來源數據可以固化存檔的話，可以將其作為來源補充進去。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2024年7月20日 (六) 06:20 (UTC)回覆

Timatic怕是沒法存檔，這玩意本來就是要收費的，我們擼擼航空公司的羊毛沒問題，爬蟲估計不允許。--側耳·傾聽 2024年7月22日 (一) 15:07 (UTC)回覆

新增話題