您好,Arcanum!欢迎加入维基百科!

感谢您对维基百科的兴趣与贡献,希望您会喜欢这里。除了欢迎辞外,也请您了解以下重要文章:

政策
政策
GNU
GNU
版权问题解答
贡献内容必须是您所著或获得授权
同意在GFDL条款下发布
手册
手册
问号
问号
有问题?请到互助客栈询问,或在我的对话页提出。别忘记:讨论后要签名,方式之一是留下4个波浪纹“~~~~”。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

Wing 15:35 2005年11月26日 (UTC)

hihi

抱歉因为文建会不能安装msn所以都很少上去。我比起你经学实在是不太熟,不知道什么书水准比较好,模板的话,你主要需要怎样的功能?各条目的连结?还是类似基本讯息框那样的?我可以想看看。--ffaarr (talk) 12:49 2007年1月31日 (UTC)

类似基督教的模板,你可以把它的格式转贴过来以后把内容改成清代经学的内容,这样子比重写一个要快。系列条目我现在一时想不到。(自己也比较没毅力都是东一个西一个写)总之真是很高兴你能来写经学的内容,这方面内容真是超贫乏。--ffaarr (talk) 08:40 2007年2月1日 (UTC)

我不太会用维基耶,看不出来他们那个小系列是怎么写的......而且我也在犹豫清代经学究竟该不该摆入儒家系列,我觉得两汉经学、南北朝注疏学和清代经学应该入经学系列,而不是儒家系列,因为经学和诸子学是在汉代就两分的,像是两汉子学可能可以入儒家,宋明理学则是两可,因为兼有子学的特性,但是他们也谈经学......Arcanum 13:40 2007年2月1日 (UTC)

儒家把持中国正史撰写 殆无疑义

学史学20多年,想是惹到儒家痛处,你跳出来反驳,意料之内;这是大题目,早在1919年五四运动及台湾1970年代初新儒家辩论,都吵过这个事情;我想说的非儒家史观,以柏杨提倡最力,有兴趣你可以自行研究(可是据我看你是不会有兴趣),我大概长话短说:

1.八股取士,儒经取士,滞碍中华智识份子思想,朝廷任命史官,这史官当然是依此单一标准取舍史料;这应是史学界共识。

2.唐、宋开国史,例如:玄武门事变,都是野史作者们对朝廷形成压力,经过数年朝廷正史才勉为其难承认开国皇帝罪行;否则,吃皇粮饭正史官,早就曲笔不写此史实。

3,你不是专业学历史,应谦虚些;一来就责怪这责怪那放些自以为是刊板,让史学者啼笑皆非。

4,儒家经学是不错,可是再来“统包”现代史学,是走倒退路;至少倒退到1000年前资治通鉴时代,到底你想做什么? 看版想放置你就放,我也没这心思给你拿下看版、你又放上……大略给你上堂课;你还振振有词说:“世有著述,皆拟班、马,以为正史”,那是儒生漂亮话、广告宣传,不是往后2000年正史真相,呵呵......裕纶 18:40 2007年9月1日 (UTC)


--笑男kukuku (留言) 2009年9月18日 (五) 09:24 (UTC)回复

送给您一枚星章!

  原星章
大汉奸曾国藩,俞正声,曾荫权,他们会使中国人,台湾人,香港人生活变坏.-- chirstain留言2013年4月12日 (五) 01:31 (UTC)回复