感謝您對維基百科的興趣與貢獻,希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭外,也請您了解以下重要文章:
![]() |
![]() |
![]() |
![]() If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
|
- 在中文維基裡,間隔號的輸入比較特別,詳參Help:如何輸入間隔號。
- 希望您能享受编写人類共有之自由百科的快乐,成为一名快樂的维基百科人。
Wing 15:35 2005年11月26日 (UTC)
hihi
抱歉因為文建會不能安裝msn所以都很少上去。我比起你經學實在是不太熟,不知道什麼書水準比較好,模板的話,你主要需要怎樣的功能?各條目的連結?還是類似基本訊息框那樣的?我可以想看看。--ffaarr (talk) 12:49 2007年1月31日 (UTC)
我不太會用維基耶,看不出來他們那個小系列是怎麼寫的......而且我也在猶豫清代經學究竟該不該擺入儒家系列,我覺得兩漢經學、南北朝注疏學和清代經學應該入經學系列,而不是儒家系列,因為經學和諸子學是在漢代就兩分的,像是兩漢子學可能可以入儒家,宋明理學則是兩可,因為兼有子學的特性,但是他們也談經學......Arcanum 13:40 2007年2月1日 (UTC)
學史學20多年,想是惹到儒家痛處,你跳出來反駁,意料之內;這是大題目,早在1919年五四運動及台灣1970年代初新儒家辯論,都吵過這個事情;我想說的非儒家史觀,以柏楊提倡最力,有興趣你可以自行研究(可是據我看你是不會有興趣),我大概長話短說:
1.八股取士,儒經取士,滯礙中華智識份子思想,朝廷任命史官,這史官當然是依此單一標準取捨史料;這應是史學界共識。
2.唐、宋開國史,例如:玄武門事變,都是野史作者們對朝廷形成壓力,經過數年朝廷正史才勉為其難承認開國皇帝罪行;否則,吃皇糧飯正史官,早就曲筆不寫此史實。
3,你不是專業學歷史,應謙虛些;一來就責怪這責怪那放些自以為是刊板,讓史學者啼笑皆非。
4,儒家經學是不錯,可是再來“統包”現代史學,是走倒退路;至少倒退到1000年前資治通鑑時代,到底你想做什麼? 看版想放置你就放,我也沒這心思給你拿下看版、你又放上……大略給你上堂課;你還振振有詞說:「世有著述,皆擬班、馬,以為正史」,那是儒生漂亮話、廣告宣傳,不是往後2000年正史真相,呵呵......裕綸 18:40 2007年9月1日 (UTC)
送给您一枚星章!
原星章 | |
大漢奸曾國藩,俞正聲,曾蔭權,他們會使中國人,台灣人,香港人生活變壞.-- chirstain(留言) 2013年4月12日 (五) 01:31 (UTC) |