讨论:广惠城际铁路
Nucleus hydro elemon在话题“同行评审”中的最新留言:1天前
| ||||||||||
本条目已经由维基百科社群同行评审并已存档,当中或有可以改善此条目的资讯。 |
本条目依照页面评级标准评为丙级。 本条目属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
已经开通铁路e卡通功能
同行评审
广惠城际铁路(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 评审期:2024年12月5日 (四) 16:13 (UTC)至2025年1月4日 (六) 16:13 (UTC)
下次可评审时间:2025年1月11日 (六) 16:14 (UTC)起
寻求改善建议,十分感谢。Tim Wu(留言) 2024年12月5日 (四) 16:13 (UTC)
- 需要更多的二手来源。--Allervousシカ部・ざ・ろっく! 2024年12月7日 (六) 00:16 (UTC)
- @Allervous:了解,已尽量添加。--Tim Wu(留言) 2024年12月31日 (二) 01:32 (UTC)
- 有些章节都是以年份作为开头,有点像是列表,可读性不佳,建议以散文形式改写或整合。--英国皇家欧拉夫王子(留言) 2024年12月7日 (六) 03:28 (UTC)
- @Olaf8940:最近编条目的时候自己也发现了,确实读起来太啰嗦,稍后有空会加以整理。--Tim Wu(留言) 2024年12月31日 (二) 01:32 (UTC)
- 以我对上海机场联络线的了解,纯国铁制式还有地下越行站的,土建规模都会比一般地铁线路大出很多,尤其加上“事故频发”的问题更加要好好写一写了。里面是不是有14米朝上的盾构,如果有的话写一写。第二是信号,“公交化”定量是几分钟的间隔,好像你们广东城际是第一个搞CTCS2+ATO的啊,应该来说对它的研究也是最充分的?这里面也有很多花头。剩下来消防人防机电这种看到什么就写什么吧,这一块估计不多;你要是手里有工可或者类似的东西重点写的也可以写点。运营和规划还算比较齐,可以适当整理一下找找重点。Nanhuajiaren(留言) 2024年12月11日 (三) 01:28 (UTC)
- @Nanhuajiaren:造成两人死的那次事故在早前已经有用户专门写了一篇条目,剩下的全列出来个人感觉必要性不大,介绍整体情况就好。信号系统不是我的专长,CTCS2+ATO这个在当时搜索新闻的时候有留意到,我找找资料再补充下。至于消防人防机电,个人觉得太琐碎了 囧rz……--Tim Wu(留言) 2024年12月31日 (二) 01:32 (UTC)
- 笔误,只造成一人死亡。另我留意到百度百科有关轨交的词条都有一章介绍重点控制性工程,稍后有空再整理补充。--Tim Wu(留言) 2024年12月31日 (二) 01:46 (UTC)
- @Nanhuajiaren:造成两人死的那次事故在早前已经有用户专门写了一篇条目,剩下的全列出来个人感觉必要性不大,介绍整体情况就好。信号系统不是我的专长,CTCS2+ATO这个在当时搜索新闻的时候有留意到,我找找资料再补充下。至于消防人防机电,个人觉得太琐碎了 囧rz……--Tim Wu(留言) 2024年12月31日 (二) 01:32 (UTC)
- 莞惠时期也许能单开一个条目?--🐹通辽署理交通相(讨论·成就·交通点滴) 2024年12月23日 (一) 18:16 (UTC)
- @Johnson.Xia:个人认为单开条目后比重会失衡,还是倾向于整体作介绍,并且从长度来说也没有长到要拆分的地步。--Tim Wu(留言) 2024年12月31日 (二) 01:32 (UTC)
- 再次感谢诸位的建议!--Tim Wu(留言) 2024年12月31日 (二) 01:32 (UTC)