维基百科:存废复核请求/存档/2023年11月

现观科技

• 状态：   未完成
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：资料引用来源皆为第三方权威网站，请说明删除理由--Uniquekoko（留言） 2023年11月1日 (三) 09:07 (UTC)
• 处理结果：已重新创建--百無一用是書生 (☎) 2023年11月2日 (四) 03:03 (UTC)

人人都能玩赚跨境电商 AI实战宝典，跨境一本通

• 状态：   未完成
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：这是一本公开出版的图书，由中国大陆顶级出版社出版，并在中国大陆的在线商城、线下书店和公共图书馆可见的书籍，提交词条的内容均为事实，无任何宣传内容与联系方式，无任何疑似广告点。被判为广告或宣传缺乏依据。请求重新发出。--Jakefredrich（留言） 2023年11月1日 (三) 09:26 (UTC)
• 处理结果：查无删除记录--百無一用是書生 (☎) 2023年11月2日 (四) 03:04 (UTC)

Category:俄罗斯种族灭绝

• 状态：   驳回
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：最后的版本中已添加了大量足以证明该分类讨论之情况存在的引用来源，使得先前的删除理由几“原创研究”不成立。仅举例而言，重建后的快速删除无视了以下情况：已有多国正式谴责俄罗斯犯种族灭绝罪，而包括欧洲议会等国际组织也有对此分类中收录的一些事件的谴责。这些重大的变化并没有在任何讨论中得以反应，而是随条目一并被删除。同时，之前的存废讨论在被关闭时也并未达成共识。--罗放（留言） 2023年2月28日 (二) 16:34 (UTC)

这里还是那三个问题，抄录自互助客栈：

1. 容易造成维护复杂的更多条目和分类，当代的几乎所有国家在历史上都对某一地区的原住民进行过屠杀，很容易出现Category:美国种族灭绝、Category:比利时种族灭绝、Category:英国种族灭绝、Category:日本种族灭绝（阿伊努人和琉球人）。
2. 分类标准太不清晰，有很多仅被一两国认定是种族灭绝的条目也被加入了分类，而且如何认定是想要灭绝一个种族的标准本身也有一定争议。
3. 分类本身可能不符合Wikipedia:分类相关的要求，如按种族/民族、群体区分事物。

--ときさき くるみ 2023年2月28日 (二) 17:11 (UTC)

首先此处讨论的是您先前的提删理由即“原创研究”是否成立问题。参考上面添加的参考来源（这仅仅是一小部分便于归结的），这一概念显然并非“原创研究”。

虽无意进一步讨论，但仍对您提出的几点回复如下：

1. 其他国家的屠杀和种族灭绝罪行和这一分类并无关联，讨论时没有whataboutism的必要。
2. 分类标准不清晰和您之前提删的理由不符。之前存废复核中您提出的理由是原创研究，然而可见仅根据这里举出的一定例子就可知道这一指责并不成立。分类标准是可以进一步讨论的，而删除分类并不是合适的做法。
3. 按国家/地区区分事物是很常见的。而您之前所提的Wikipedia:过度分类#种族/民族、宗教或性取向的非显著交集也和这个分类的情况显然不同。

--罗放（留言） 2023年3月2日 (四) 18:43 (UTC)

我感觉Tokisaki Kurumi的意见有一定的不合理之处。（1）“当代的几乎所有国家在历史上都对某一地区的原住民进行过屠杀”不是否定分类建立的理由，你说的那些Category:美国种族灭绝、Category:比利时种族灭绝、Category:英国种族灭绝、Category:日本种族灭绝我都觉得有建立的可能性，我个人甚至认为Category:加拿大种族灭绝也行，这种分类能方便读者按国家搜索种族灭绝事件。（2）“有很多仅被一两国认定是种族灭绝的条目也被加入了分类”我觉得这里可以分两部分说：（a）“仅被一国认定是种族灭绝”的话，那除非是那个国家自我认定如此，不然加入到分类内确实有不合理之处；（b）“仅被两国认定是种族灭绝”的话，要看你说的“国”的定义是什么，假如是一个独立主权实体跟一个附庸国（比如俄罗斯跟南奥赛梯）的话，这种情况应该当成“仅被一国认定是种族灭绝”的情形处理，但如果是两个独立主权实体的话，那我觉得只要有可靠来源证明那两个独立主权实体真有说过这种话的话，收进分类里完全没有问题。（3）WP:OCEGRS不是现行方针指引，而且国家显然不是种族、宗教或性取向。Sanmosa _{Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη} 2023年4月17日 (一) 12:42 (UTC)

@Sanmosa：您说的其实是对的，但是，我对中维现在的分类维护情况实在是没什么信心，还不如不开这个头。--ときさき くるみ 2023年4月20日 (四) 00:20 (UTC)

您个人对维护情况没有信心并不是删除某一具体分类的理由。--罗放（留言） 2023年7月17日 (一) 21:18 (UTC)

• 处理结果：驳回。待形成共识后再来创建。—AT 2023年11月7日 (二) 10:51 (UTC)

参考资料

Category:英雄联盟下路选手

• 状态：   完成
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：非空分类。--东风（留言） 2023年11月7日 (二) 10:36 (UTC)
• 处理结果：（非管理员关闭）已由管理员U:Iokseng还原编辑历史。--Sinsyuan FA工作室 2023年11月11日 (六) 01:46 (UTC)

梁文坚

• 状态：   完成
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：2006年8月14日时该条目的提删理由是没有重要性，因为当时关注度制度还没定型，所以可以视为关注度理由提删，但条目最终保留，不过该条目迄今无法找到参考来源，google上搜了一圈都没找到--日期20220626（留言） 2023年5月20日 (六) 04:52 (UTC)

  应该还是有一些。壹传媒2017年年报，“梁文坚先生，四十七岁，为本集团资讯科技总监。”搜索得此人英文 Dominie Liang，有几个应是指此人。--Kethyga（留言） 2023年5月20日 (六) 05:51 (UTC)

  不过似乎不是符合关注度的来源，因为是任职机构的资料。--日期20220626（留言） 2023年5月20日 (六) 05:53 (UTC)

  (＝)中立 加了目前找到的，但文汇报的那篇报道独立性有问题，“Digital Marketer 2014”奖项的独立性和可靠性也成疑。来源不够足。--YFdyh000（留言） 2023年5月20日 (六) 06:18 (UTC)

• 处理结果：已删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年11月11日 (六) 11:59 (UTC)

遍黑体

• 状态：   未完成
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：条目所介绍之内容已经满足足够关注度要求，来源请求可靠，申请复核。--Martinscs（留言） 2023年6月18日 (日) 03:39 (UTC)

  (＋)赞成 生僻字处理指南（征求意见稿）进行了有效介绍，内容编制也有同行评审，感觉还可以。--YFdyh000（留言） 2023年6月18日 (日) 04:09 (UTC)

  《生僻字处理指南（征求意见稿）》第9.1节〈对本章所列资源的说明〉说“本章提供的产品、工具相关内容由厂商提供，未经过第三方机构验证”，是否应理解为将对遍黑体的介绍明确排除在同行评审的范围之外？——$\color [rgb]{0.04,0,0.5}{\mathsf {htc_{23}}}$（留言） 2023年6月18日 (日) 11:57 (UTC)

  (＋)赞成 改稿是由相关人士撰写的。据了解遍黑体项目方没有人参与其中。应当认为存在同行评审行为。另外表意文字小组也在WS2021当中推荐使用遍黑体显示ExtG和ExtH--Martinscs（留言） 2023年6月18日 (日) 14:16 (UTC)

  倾向是未经认证、“不构成推荐”的免责声明，介绍不太像厂商语调（但其他软件的部分介绍有点像），相关研究意见感觉不像厂商提供。如果据此认为其说明是厂商一手来源，“9.3 相关工具”的国际工具也成了“厂商提供”。不过再寻找和补充几个可靠介绍自然更好，我可以改成(＋)倾向赞成。--YFdyh000（留言） 2023年6月18日 (日) 14:54 (UTC)

  在Google搜索“Plangothic”，下有这一结果https://github.com/google/fonts/issues/4746。还有一个这个https://pkgs.org/download/ttf-plangothic。--Martinscs（留言） 2023年6月18日 (日) 15:08 (UTC)

  也有可能所谓“厂商”并不是指作者，而是由一些厂商举荐的。--Martinscs（留言） 2023年6月18日 (日) 15:54 (UTC)

• 处理结果：查无删除记录--百無一用是書生 (☎) 2023年11月12日 (日) 12:32 (UTC)

最猛老师

• 状态：   未完成
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：2022年保留以后，大致上维持这个模样，条目内大部分的文字为YT来的第一手来源，有复制贴上问题，宣传等章节是查无来源，故来请求复核。--Mafalda4144（留言） 2023年6月30日 (五) 13:53 (UTC)

  第一手来源、无来源根本就不构成条目删除理由，如果有章节通过google找不到来源的话直接清理就行。--日期20220626（留言） 2023年7月1日 (六) 07:54 (UTC)

  没有人维护。完全就是User:吕铭乐的兴趣，想到用IP或新账号来把侵权内容反复加入，请问阁下要维护吗？--Mafalda4144（留言） 2023年7月3日 (一) 13:57 (UTC)

  永久半保护。--日期20220626（留言） 2023年7月3日 (一) 14:06 (UTC)

• 处理结果：维持保留状态。如果认为缺乏关注度或其他问题，请另行提请--百無一用是書生 (☎) 2023年11月12日 (日) 12:35 (UTC)

打铁健身

• 状态：   未完成
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：刚写好的页面马上就被加上了快速删除模板，我也在修改后立刻加上{{Hang on}}并且阐述这页面符合中立性质的理由，本页面资料来源于官网以及我查询到的新闻媒体，应具有一定公信力，在页面讨论页提出理由之后，管理员没有给出适当回复就直接删除页面，故来此申请恢复页面。--Love768750（留言） 2023年8月10日 (四) 09:39 (UTC)
• 处理结果：宣传性太严重，维持删除--百無一用是書生 (☎) 2023年11月12日 (日) 12:38 (UTC)

こだま爱

• 状态：   未完成
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：本条目内容尚未编写完成,就直接以翻译拙劣的理由被挂上快速删除的模板,是否过于简单粗暴,若需补充资料来源或者其他该填事项尚可接受,但快速删除理由感觉不够具体--114.44.241.47（留言） 2023年8月31日 (四) 23:58 (UTC)

  请通过WP:AFC的程序提交您的相关条目，另外该条目无有效来源佐证关注度--СлаваУкраїні! 2023年9月8日 (五) 01:49 (UTC)

• 处理结果：查无删除记录--百無一用是書生 (☎) 2023年11月12日 (日) 12:40 (UTC)

林庭丞

• 状态：   未完成
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：已有相关新闻提及此歌手表现其知名度，又此歌手于2023年9月由福茂唱片推行新单曲。仍持续于唱片界发表音乐作品。https://n.yam.com/Article/20230914733773--Timmy841214（留言） 2023年9月17日 (日) 16:08 (UTC)
• 处理结果：如认为符合关注度要求，可重新创建--百無一用是書生 (☎) 2023年11月12日 (日) 12:42 (UTC)

简云生

• 状态：   未完成
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：本条目未有任何广告宣传之动机。该人物为台湾泰雅族文化工作者，对泰雅族母语教育及部落皆有相当重要之贡献。立此条目只为有效传承台湾原住民文化，以利后代子孙参照学习。--Musiclanlan（留言） 2023年10月31日 (二) 17:00 (UTC)
• 处理结果：和明显的宣传内容--百無一用是書生 (☎) 2023年11月12日 (日) 12:43 (UTC)

王郁扬

• 状态：   未完成
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：有参选纪录以及媒体纪录片与媒体报导，为台湾真实人物。

王郁扬 https://votetw.com/wiki/%E7%8E%8B%E9%83%81%E6%8F%9A

《我不是霉菌 上》素人从政难？怪咖王郁扬的参选纪实｜另一种注目 #镜新闻 https://tw.news.yahoo.com/%E6%88%91%E4%B8%8D%E6%98%AF%E9%BB%B4%E8%8F%8C-%E4%B8%8A-%E7%B4%A0%E4%BA%BA%E5%BE%9E%E6%94%BF%E9%9B%A3-%E6%80%AA%E5%92%96%E7%8E%8B%E9%83%81%E6%8F%9A%E7%9A%84%E5%8F%83%E9%81%B8%E7%B4%80%E5%AF%A6-%E5%8F%A6-171112498.html

快讯／陈时中自强市场扫街拜票遭到王郁扬“呛声”　支持者则喊“冻蒜” https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1190770

金色力量再抛“社子岛性专区”议题 党主席王郁扬宣布参选士林北投议员 https://tw.news.yahoo.com/%E9%87%91%E8%89%B2%E5%8A%9B%E9%87%8F%E5%86%8D%E6%8B%8B-%E7%A4%BE%E5%AD%90%E5%B3%B6%E6%80%A7%E5%B0%88%E5%8D%80-%E8%AD%B0%E9%A1%8C-%E9%BB%A8%E4%B8%BB%E5%B8%AD%E7%8E%8B%E9%83%81%E6%8F%9A%E5%AE%A3%E5%B8%83%E5%8F%83%E9%81%B8%E5%A3%AB%E6%9E%97%E5%8C%97%E6%8A%95%E8%AD%B0%E5%93%A1-053414021.html--Yuyangwang（留言） 2023年7月12日 (三) 07:05 (UTC)

• 处理结果：最初因广告宣传被删，后又因无法证明关注度被删，再后则是因为与之前被删内容相同而被删除。若认为该条目符合关注度要求，可重新创建--百無一用是書生 (☎) 2023年11月14日 (二) 11:23 (UTC)

说明：申请人您好，部分问题在先前维基百科:页面存废讨论/记录/2021/11/08#王郁扬有用户明确的说明及讨论，另外该版本的建立与过往移除的版本过于接近，见:此，故符合快速删除的WP:G5要件，请阁下确认撰写条目符合NT:人物与WP:可靠的章节内容描述，并且条目内容请勿涉WP:SOAP任一要件，最重要的请勿建立与过往被删除版本相似的版本内容，假如能排除前述的问题，那么再欢迎您建立此条目。薏仁将🍀 2023年7月14日 (五) 23:45 (UTC)

(！)意见 不同意处理结果之依据：

1.“该版本的建立与过往移除的版本过于接近”-该版本内容与过往移除版本内容、引用媒体报导与撰写内容皆不相同，因为此次建立的新闻皆在2021年11/08之后，不符合快速删除WP:G5要件。

2.事前已确认条目符合NT:人物、WP:可靠与无涉WP:SOAP任一要件。

3.基于上述原因，才重新建立王郁扬条目，却遭管理员直接用快速删除砍掉页面。

如有任何疑问欢迎询问，并麻烦管理员恢复此条目，谢谢。

Yuyangwang（留言） 2023年7月15日 (六) 01:56 (UTC)

(！)意见：@Yuyangwang君，您确认您有看过先前[1]旧版本吗？本次建立的版本的确很像过往移除的版本，还有快速删除是由本人提出，经由管理员确认审视比对过往移除版本后才移除，另外您提供的参考资料也与本人提供的旧版本是多数雷同的，一些问题也与维基百科:页面存废讨论/记录/2021/11/08#王郁扬是相同的，您应该要了解问题的所在，而不是直接的质疑，这么做可能没帮助，还有请不要建立与遭删除的旧版本雷同或者相似的版本内容，哪怕只是小幅度微调修改或者只增加一个资讯框，都会有极高的机会遭到其他用户以WP:G5准则条件提出删除，请您一并了解，谢谢；额外说明，如果是您要撰写此条目，那么可能构成WP:利益冲突问题，这是顺带一提。薏仁将🍀 2023年7月15日 (六) 02:11 (UTC)

(！)意见ok我应该看出争议点了，请参考我提出的资料，谢谢。

==2021与2023版本连结==

您提供的连结[37][2]，是这次2023年新建立的条目。

2021年删除的版本连结：[3]，

==比较==

• 2021年讨论的删除的依据在此，2021年版本维基百科:页面存废讨论/记录/2021/11/08#王郁扬：

台北市立委参选人王郁扬表示...(苹果日报) https://tw.appledaily.com/property/20190902/TQH7O7M25WBEZT4ZZ4QBLQNLD4/

立委落选人王郁扬(清讯)https://www.peopo.org/news/469587

北投天母区立委参选人王郁扬，同时也是台湾烟草减害协会 TTHRA理事长。(独家报导杂志)https://news.sina.com.tw/magazine/article/26942-1.html o

烟草减害专家文章遭盗用...(苹果日报)https://tw.appledaily.com/local/20200818/7RHKTVUNKFDX7A7TRVP3YGLV3U/

民众党党代表候选人(苹果日报)https://tw.appledaily.com/politics/20201125/M76U3KLOQ5BSRBFM7DYEHJXAB4/--

• 2023年提出的资料来源与2021年的资料没有一个相同之处：

1. 王秋燕,新闻眼／台湾想推专法保障外送员福利　得先搞定全职、兼差者歧见｜ 菱传媒,
2. ↑ 烟消战火｜ 今日新闻,
3. ↑ 刘昌松,社子岛设性专区+大麻合法化　金色力量唯一候选人：我是认真的｜ETtoday新闻云,
4. ↑ 卢素梅,快讯／陈时中自强市场扫街拜票遭到王郁扬“呛声”　支持者则喊“冻蒜”｜ 三立新闻,
5. ↑ 张晃维、王祥维,《我不是霉菌　上》素人从政难？怪咖王郁扬的参选纪实｜ 镜新闻,
6. ↑ 张晃维、王祥维,《我不是霉菌　下》素人从政难？怪咖王郁扬的参选纪实｜ 镜新闻,
7. ↑ 金色力量再抛“社子岛性专区”议题 党主席王郁扬宣布参选士林北投议员｜ 民生头条,
8. ↑ 2020决战总统立委选举 台北市第1选举区：士林区、北投区 1号 王郁扬｜ 自由时报,
9. ↑ 召开电子烟、加热烟(无烟代用品)修法公听会｜ 国家发展委员会。

==结论==

因此我认为此次的条目不符合快速删除的WP:G5要件. 因为有关内容与已删除版本并不相同或相似，不适用于根据存废复核结果被恢复的内容。在某些情况下，重新建立的条目有机会发展，那么不应提交快速删除，而应该提交存废复核或存废讨论重新评核。

• 基于G5第三款指出：“该内容如与被删除的版本明显不同，而提删者认为需要删除，请交到存废讨论，如果提删者对此不肯定，请先联络上次执行删除的管理人员。”，因此我tag 上次执行删除的管理人员 @Stang2019、@Shizhao2021、@Kuon.Haku2022、@Kolyma2023，谢谢。Yuyangwang（留言） 2023年7月15日 (六) 02:45 (UTC)

---

(：)回应:既然您已经ping相关过往处理的管理员，那就待管理员给您做后续的回复吧薏仁将🍀 2023年7月15日 (六) 03:01 (UTC)

@Stang2019、@Shizhao2021、@Kuon.Haku2022、@Kolyma2023Yuyangwang（留言） 2023年7月22日 (六) 01:48 (UTC)

我近期忙于私事，无暇上线，请其他管理员复核，谢谢！--Kolyma（留言） 2023年8月1日 (二) 17:18 (UTC)

CMC P350 Hybrid

• 状态：   未完成
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：内容以英文版本翻译为主，并对照台湾官方资讯进行编修，应无版权或广告疑虑。--Cchia8767（留言） 2023年8月16日 (三) 08:36 (UTC)
• 处理结果：已重新创建CMC中华坚兵 P350 Hybrid--百無一用是書生 (☎) 2023年11月14日 (二) 11:27 (UTC)

张心璇

• 状态：   完成
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：找无关注度来源（Wikipedia:页面存废讨论/记录/2020/07/04#张怡萱），ETtoday的网搜这篇新闻看不出可靠性，“光头Jay、若有想看到的正妹或者是想要自荐的，都可以私讯美女云”--寒吉（留言） 2023年9月17日 (日) 05:03 (UTC)

  那是你没有在关注台湾的篮球啦啦队女孩，你没在关注，凭什么删掉页面?--Spp80108（留言） 2023年11月3日 (五) 04:16 (UTC)

  https://www.wdragons.com/beauty/%E5%BF%83%E7%92%87/

  这叫没有关注度?--Spp80108（留言） 2023年11月3日 (五) 11:40 (UTC)

• 处理结果：删除. per 寒吉--百無一用是書生 (☎) 2023年11月14日 (二) 11:31 (UTC)

林冠廷 (政治人物)

• 状态：   完成
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：本条目不符合人物收录条件中的任何一项。另外，目前引用的四个来源中，1、2、4 都只是稍微提及传主；而 3 是访谈，也不是传主的介绍；亦找不到独立、可靠、有效的介绍，不符合通用关注度指引。--Etles（留言） 2023年9月20日 (三) 14:24 (UTC)
• 处理结果：删除--百無一用是書生 (☎) 2023年11月14日 (二) 11:32 (UTC)

港专学院

• 状态：   未完成
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：之前"港专学院"被错误当成和"香港专业进修学校"为相同条目而被合拼成导向页面，现在该导向页面连同该条目一同被删除，希望能够还原该条目，谢谢。--Bobthebuilder072（留言） 2023年10月17日 (二) 04:56 (UTC)
• 处理结果：香港专业进修学校已有存在，如果需要建立重定向，可自行建立--百無一用是書生 (☎) 2023年11月14日 (二) 11:37 (UTC)

香港禁书

• 状态：   未完成
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：在无违反任何规定的情况下一直被特定人士无理删除。--Liberlib（留言） 2023年6月12日 (一) 04:01 (UTC)

  WP:NOTSTATSBOOK读过否？--Aggie Dewadipper 2023年6月12日 (一) 05:45 (UTC)

  有，这是列表，“所有收录的资讯，都应该经过查核、筛选”。这条目不是“虚构作品情节的介绍、不是歌词库、不是软件更新记录、不是过度统计清单”。一直以来，英文维基都是这样列出禁书的，例︰List of authors and works on the Index Librorum Prohibitorum、Book censorship in Iran。--Liberlib（留言） 2023年6月12日 (一) 07:21 (UTC)

  WP:ENWPSAID。我看过删除前的版本，列表部分不成比例的长（Book Censorship in Iran目测长度至少是50:50，罗马教会的那个是一条独立列表）。另外我阅读了英维各地审查制度模版悬挂里的一堆条目，鲜少有长列表的，合理怀疑作者在摘樱桃。--Aggie Dewadipper 2023年6月13日 (二) 00:17 (UTC)

  你的意思是因为香港政府禁书的数目比世界任何地方都多，所以不容许建立条目？被发现的禁书的数目初时也只有数本而已。

  维基特色列表中不乏上百行的列表，且行数仍随年月增加中，例︰香港法定古迹列表。依你之说，它便不能再增加下去？这有道理吗？

  禁书资料如有错漏，欢迎补充指正。--Liberlib（留言） 2023年6月13日 (二) 04:53 (UTC)

  你写的不是典型的可以用分类取代的列表吗？还是你能做到和古迹列表一样每本书都能列出数项需要表格呈现的属性？—-Aggie Dewadipper 2023年6月14日 (三) 00:49 (UTC)

  真的照你这么说的话那中华人民共和国被禁出版物列表理论上是不是也要被删除啊？（这条目之前曾被提删过一次后来获得保留）--相棒学园驻维基百科代办末门友牙 2023年6月14日 (三) 06:05 (UTC)

  条目要是叫香港被禁止出版物列表并且能按体裁分门别类写成和大陆列表一样我为什么不支持保留，原条目就是简单的作者+书刊标题的简单粗暴列表，一无出版物分类二无介绍三无原因说明，那不是简单的用20XX年香港被下架出版物的分类就能取代的？—-Aggie Dewadipper 2023年6月14日 (三) 16:51 (UTC)

看了Bluedeck那边的存档，这列表确实有需要改善的地方，一来不是每个项目都有来源，二来显然需要再新增几个栏位。Sanmosa _{In vain} 2023年7月13日 (四) 07:00 (UTC)

@Dewadipper：不是所有禁书都有其条目，如何用分类取代？--Txkk（留言） 2023年11月16日 (四) 08:33 (UTC)

如果有更好的排版（至少不是年份+书名这种样子）我不反对恢复。—-Aggie Dewadipper 2023年11月16日 (四) 08:44 (UTC)

你认为更好的排版是什么样子的？--Txkk（留言） 2023年11月16日 (四) 09:04 (UTC)

出版年份+书名+作者+被禁年份+被禁理由，这是理想的排版，但缺少部分信息也可以。—-Aggie Dewadipper 2023年11月16日 (四) 20:54 (UTC)

如果可以的话再加上对书目的简要介绍。—-Aggie Dewadipper 2023年11月16日 (四) 20:56 (UTC)

• 处理结果：同Dewadipper的意见，可以重新整理后重新创建--百無一用是書生 (☎) 2023年11月21日 (二) 07:05 (UTC)

曾宪哲

• 状态：   驳回
• 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
• 复核理由：曾宪哲的事件曾轰动全香港，其事迹能和陈同佳并列，其知名度也高于蔡恺颖和洪韵骐，加上条目未经关注度流程便被强行要求删除，现正申请恢复其条目--Alexlo7857989563（留言） 2023年11月22日 (三) 01:01 (UTC)
• 处理结果：驳回，未有提供任何关注度来源。