维基百科

讨论:冠状病毒

Jarodalien在话题“优良条目评选”中的最新留言：3年前
了解更多有关此页面的信息
基础条目 冠状病毒属于维基百科生物学与健康科学主题的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。
          本条目页依照页面评级标准评为优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
病毒专题 （获评优良级、高重要度）
本条目页属于病毒专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科病毒领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
 高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。
医学专题 （获评优良级、高重要度）
本条目页属于医学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科医学领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
 高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。
分子与细胞生物学专题 （获评优良级、高重要度）
本条目页属于分子与细胞生物学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科分子与细胞生物学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
 高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。
2019冠状病毒病专题 （获评优良级、高重要度）
本条目页属于2019冠状病毒病专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科2019冠状病毒病类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
 高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。
优良条目冠状病毒因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。
条目里程碑
日期事项结果
2021年3月23日优良条目评选入选
新条目推荐
本条目曾于2021年3月22日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。
新条目推荐的题目为：

本页面曾于2015年7月8日被送交存废讨论，讨论结果为删除。

编辑请求 2020-04-07

最新留言：在4年前发布2条留言2人参与讨论

  请求已处理--DRIZZLE (留言) 2020年4月17日 (五) 09:40 (UTC)回复

删除广东肺炎&中东肺炎两个含有地域的别称--45.89.230.99（留言） 2020年4月8日 (三) 02:25 (UTC)回复

语句浅见和建议

最新留言：在3年前发布4条留言2人参与讨论

1.“其直接来源应为市场中贩卖的果子狸”“但此病毒的自然宿主应是”“此病毒应该也是源于蝙蝠病毒”均为断言，虽然可靠性相信很好，但对一般读者来说不明显（脚注不好读），能否指向更加明确。最后一项“应该也是”有种模棱两可的歧义，“也被认为”可能好些。

2. “迅速扩散至世界各国”能否改成“全球各地”，一是国土有大有小，可能体现不出“各国”到底有多大范围，二是一些人烟稀少的地方也有感染（如贝尔纳多·奥希金斯科研站，虽然也属国土），各国听上去相对都市。要说不做此改动，原因可能是更少体现海关和边境限制。

3. “经研究于12月31日发现疫情是一新型冠状病毒造成，命名为2019新型冠状病毒”，我暂改为“后命名为”，避免像是前文所指“中华人民共和国”最先命名，以及命名晚于发现（或者是否改为“并命名为”，但那样需精确符合全名）。也许可在分别指明后改回。

4. “以旅行限制、取消集会、线上工作学习等方式防止疫情蔓延”，能否“限制出行、取消集会、线上工作或学习”，旅行限制听上去有些学术，且城市内、城市间出行禁令也很多，虽然这也许与现有脚注稍有不符。--YFdyh000（留言） 2021年3月18日 (四) 18:00 (UTC)回复

  • @YFdyh000：感谢审阅，这些都是用词上的小调整，我都同意（可以修改），不过第一点前半没看懂，是建议调整脚注位置吗？第一点后半，可以改成“也被认为”，条目中有许多“可能”、“应该”其实是科学研究的本质使然，科学上可透过实验得到支持某一假说的数据，从而使某一理论被学界普遍接受，但逻辑上永远没有办法100%确认此一理论为真，新的实验只能证伪一个理论，不能完全证实一个理论，比如SARS病毒源于蝙蝠，有非常多研究证实，为学界普遍接受，但毕竟没有人亲眼看到了病毒跳跃的那一瞬间，因此科学家为求谨慎一般会避免下断言，而使用这些比较模棱两可的叙述。--Labyrinthulomycetes🦠receptor 2021年3月18日 (四) 18:26 (UTC)回复
    第一点前半指在语句上表述这些观点的出处，或者受到怎样的权威认可（虽然篇幅会增长），因为英文的脚注和文章对大多数中文维基读者来说不容易去了解。如果科学家也是持大概、大概率推定的态度，指明观点出处也许利于读者理解可靠性。--YFdyh000（留言） 2021年3月18日 (四) 18:37 (UTC)回复
    @YFdyh000：已做了调整，果子狸那句话后面加了一个脚注，不过整个SARS病毒起源认定的脉络（由谁先在果子狸身上发现，谁又在哪些蝙蝠身上发现）基本上是果子狸SARS冠状病毒这个条目大部分的内容了。--Labyrinthulomycetes🦠receptor 2021年3月18日 (四) 18:56 (UTC)回复

新条目推荐讨论

最新留言：在3年前发布11条留言11人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果
 

优良条目评选

最新留言：在3年前发布26条留言21人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--7（留言） 2021年3月24日 (三) 03:40 (UTC)回复

冠状病毒（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：生物学，提名人：Labyrinthulomycetes🦠receptor 2021年3月16日 (二) 20:08 (UTC)回复

投票期：2021年3月16日 (二) 20:08 (UTC) 至 2021年3月23日 (二) 20:08 (UTC)
下次可提名时间：2021年4月22日 (四) 20:09 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。
  •   符合优良条目标准：提名人票。从疫情开始以来我开始编写冠状病毒的相关条目，包括{{Coronavirus}}与{{SARSr-CoV}}中绝大多数病毒（造成疫情的三种病毒除外），全部为原创编写（英文版内容都太差了），与相关病毒受体、研究人员等，目前达成优良条目有人类冠状病毒NL63、人类冠状病毒229E、果子狸SARS冠状病毒、鼠冠状病毒等（ACE2直接提名典范条目却因为关注不足而无法通过，还是令我比较难过的，可再度提名后我会先提至优良条目评选）。
这个条目放在心里很久了，写作这种规模极大的条目难度很高，但也非常有趣。此条目为先翻译英文版后，再原创编写近一倍的内容而成，实际上翻译只花了我一天（包括纠正英文版的一些错误），原创则花费大量心力，条目中引用的文献约200条，但写作过程参考的应超出此数一倍以上（写作这种规模的条目一个很大的难点是取舍内容，若无篇幅限制我可以写到300k，经过相当删减才压到现在150k的篇幅），将英文版已有的段落大幅扩写，并新增若干英文版缺乏的段落、表格。这个条目尚未臻于我完全满意的状态，待有余力我会再优化“分类”一段（绘制六个演化树详细说明其所有冠状病毒的演化关系），以及扩写“宿主细胞反应”、“病毒抵抗机制”与“防治”，但短期内应难以达成，便先提名优良条目以了却此心事，待完全完成后再提名至典范条目。
条目的内容因为与自己的专业相关，我是比较有把握的，但因为内容很长，希望诸位能看看有没有错字、笔误、语病等，非常感谢。Labyrinthulomycetes🦠receptor 2021年3月16日 (二) 20:08 (UTC)回复
18支持，0反对，入选。--7（留言） 2021年3月24日 (三) 03:37 (UTC)回复
添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:冠状病毒&oldid=80885352”
返回到“冠状病毒”页面。