維基百科

討論:冠狀病毒

由Jarodalien在話題優良條目評選上作出的最新留言：3 年前
了解關於此頁面的更多內容
基礎條目 冠狀病毒屬於維基百科生物學與健康科學主題的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。
          本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：
病毒專題 （獲評優良級、高重要度）
本條目頁屬於病毒專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科病毒領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 優良級優良  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
 高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。
醫學專題 （獲評優良級、高重要度）
本條目頁屬於醫學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科醫學領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 優良級優良  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
 高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。
分子與細胞生物學專題 （獲評優良級、高重要度）
本條目頁屬於分子與細胞生物學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科分子與細胞生物學類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 優良級優良  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
 高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。
2019冠狀病毒病專題 （獲評優良級、高重要度）
本條目頁屬於2019冠狀病毒病專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科2019冠狀病毒病類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 優良級優良  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
 高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。
優良條目冠狀病毒因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。
條目里程碑
日期事項結果
2021年3月23日優良條目評選入選
新條目推薦
本條目曾於2021年3月22日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：

本頁面曾於2015年7月8日被送交存廢討論，討論結果為刪除。

編輯請求 2020-04-07

最新留言：4 年前2則留言2個人參與討論

  請求已處理--DRIZZLE (留言) 2020年4月17日 (五) 09:40 (UTC)回覆

刪除廣東肺炎&中東肺炎兩個含有地域的別稱--45.89.230.99（留言） 2020年4月8日 (三) 02:25 (UTC)回覆

語句淺見和建議

最新留言：3 年前4則留言2個人參與討論

1.「其直接來源應為市場中販賣的果子狸」「但此病毒的自然宿主應是」「此病毒應該也是源於蝙蝠病毒」均為斷言，雖然可靠性相信很好，但對一般讀者來說不明顯（腳註不好讀），能否指向更加明確。最後一項「應該也是」有種模稜兩可的歧義，「也被認為」可能好些。

2. 「迅速擴散至世界各國」能否改成「全球各地」，一是國土有大有小，可能體現不出「各國」到底有多大範圍，二是一些人煙稀少的地方也有感染（如貝爾納多·奧希金斯科研站，雖然也屬國土），各國聽上去相對都市。要說不做此改動，原因可能是更少體現海關和邊境限制。

3. 「經研究於12月31日發現疫情是一新型冠狀病毒造成，命名為2019新型冠狀病毒」，我暫改為「後命名為」，避免像是前文所指「中華人民共和國」最先命名，以及命名晚於發現（或者是否改為「並命名為」，但那樣需精確符合全名）。也許可在分別指明後改回。

4. 「以旅行限制、取消集會、線上工作學習等方式防止疫情蔓延」，能否「限制出行、取消集會、線上工作或學習」，旅行限制聽上去有些學術，且城市內、城市間出行禁令也很多，雖然這也許與現有腳註稍有不符。--YFdyh000（留言） 2021年3月18日 (四) 18:00 (UTC)回覆

  • @YFdyh000：感謝審閱，這些都是用詞上的小調整，我都同意（可以修改），不過第一點前半沒看懂，是建議調整腳註位置嗎？第一點後半，可以改成「也被認為」，條目中有許多「可能」、「應該」其實是科學研究的本質使然，科學上可透過實驗得到支持某一假說的數據，從而使某一理論被學界普遍接受，但邏輯上永遠沒有辦法100%確認此一理論為真，新的實驗只能證偽一個理論，不能完全證實一個理論，比如SARS病毒源於蝙蝠，有非常多研究證實，為學界普遍接受，但畢竟沒有人親眼看到了病毒跳躍的那一瞬間，因此科學家為求謹慎一般會避免下斷言，而使用這些比較模稜兩可的敘述。--Labyrinthulomycetes🦠receptor 2021年3月18日 (四) 18:26 (UTC)回覆
    第一點前半指在語句上表述這些觀點的出處，或者受到怎樣的權威認可（雖然篇幅會增長），因為英文的腳註和文章對大多數中文維基讀者來說不容易去了解。如果科學家也是持大概、大概率推定的態度，指明觀點出處也許利於讀者理解可靠性。--YFdyh000（留言） 2021年3月18日 (四) 18:37 (UTC)回覆
    @YFdyh000：已做了調整，果子狸那句話後面加了一個腳註，不過整個SARS病毒起源認定的脈絡（由誰先在果子狸身上發現，誰又在哪些蝙蝠身上發現）基本上是果子貍SARS冠狀病毒這個條目大部分的內容了。--Labyrinthulomycetes🦠receptor 2021年3月18日 (四) 18:56 (UTC)回覆

新條目推薦討論

最新留言：3 年前11則留言11個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果
 

優良條目評選

最新留言：3 年前26則留言21個人參與討論

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--7（留言） 2021年3月24日 (三) 03:40 (UTC)回覆

冠狀病毒（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：生物學，提名人：Labyrinthulomycetes🦠receptor 2021年3月16日 (二) 20:08 (UTC)回覆

投票期：2021年3月16日 (二) 20:08 (UTC) 至 2021年3月23日 (二) 20:08 (UTC)
下次可提名時間：2021年4月22日 (四) 20:09 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
  •   符合優良條目標準：提名人票。從疫情開始以來我開始編寫冠狀病毒的相關條目，包括{{Coronavirus}}與{{SARSr-CoV}}中絕大多數病毒（造成疫情的三種病毒除外），全部為原創編寫（英文版內容都太差了），與相關病毒受體、研究人員等，目前達成優良條目有人類冠狀病毒NL63、人類冠狀病毒229E、果子狸SARS冠狀病毒、鼠冠狀病毒等（ACE2直接提名典範條目卻因為關注不足而無法通過，還是令我比較難過的，可再度提名後我會先提至優良條目評選）。
這個條目放在心裡很久了，寫作這種規模極大的條目難度很高，但也非常有趣。此條目為先翻譯英文版後，再原創編寫近一倍的內容而成，實際上翻譯只花了我一天（包括糾正英文版的一些錯誤），原創則花費大量心力，條目中引用的文獻約200條，但寫作過程參考的應超出此數一倍以上（寫作這種規模的條目一個很大的難點是取捨內容，若無篇幅限制我可以寫到300k，經過相當刪減才壓到現在150k的篇幅），將英文版已有的段落大幅擴寫，並新增若干英文版缺乏的段落、表格。這個條目尚未臻於我完全滿意的狀態，待有餘力我會再優化「分類」一段（繪製六個演化樹詳細說明其所有冠狀病毒的演化關係），以及擴寫「宿主細胞反應」、「病毒抵抗機制」與「防治」，但短期內應難以達成，便先提名優良條目以了卻此心事，待完全完成後再提名至典範條目。
條目的內容因為與自己的專業相關，我是比較有把握的，但因為內容很長，希望諸位能看看有沒有錯字、筆誤、語病等，非常感謝。Labyrinthulomycetes🦠receptor 2021年3月16日 (二) 20:08 (UTC)回覆
18支持，0反對，入選。--7（留言） 2021年3月24日 (三) 03:37 (UTC)回覆
新增話題
取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:冠状病毒&oldid=80885352」
返回 "冠状病毒" 頁面。