討論:狂犬病
 |
狂犬病屬於維基百科生物學和健康科學主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Wikipedia:WikiProject_Medicine/Translation_task_force/RTT/Simple_Rabies」（原作者列於其歷史記錄頁）。 |
 | 本條目屬維基醫學翻譯項目中，只翻譯導言的摘要翻譯專案成果。參與條目翻譯的用戶有：
|
 | 本條目在2015年1月8日的台灣知識種子計劃活動中獲得擴充。紀錄如下：
|
關於來源的疑問
我去搜索了本條目提及的"粟香隨筆"的"狂犬病治方"的內容，發現網絡上僅有幾條，都是從本條目轉載。而"粟香隨筆"實體書我沒有看到，故懷疑其真實性。
再者，即使這個引用是真實的，那麼是不是只要有一本中醫學的書提出了一個我們無法驗證的藥方我們就要放到條目中？很疑惑。這邊很長時間沒人看過了，希望誰來幫我解答一下，感激不盡。Devilphoenix (留言) 2008年6月11日 (三) 05:30 (UTC)
雖然已經4年了，還是回一下吧。金武祥確實記載了一個治狂犬病的藥方，但是是在《粟香五筆》裏（《粟香隨筆》的續作），當然也有可能是在《粟香隨筆》裏而我沒找到。已經補上引用資料。至於第二個問題看這裏：維基百科:可靠來源。
本條目充滿無來源的內容
刪除了本頁面求醫問藥的內容。看來中文維基還有很長一段路要走。如果我們這邊可以有更多的人訪問就好了。 Devilphoenix (留言) 2008年5月19日 (一) 09:58 (UTC)
一個創意
如果人工合成狂犬病病毒某關鍵基因的siRNA，然後用同樣的蛋白質外殼包裹，通過穿刺注射直接「感染」中樞神經系統，豈不是可以立即抑制神經細胞中的病毒活動？忘簽名了？mr 2009年2月7日 (六) 01:15 (UTC)
- 這裏不是用來提出創意的地方啊，實在。另外，請簽名。Devilphoenix (留言) 2009年2月3日 (二) 08:17 (UTC)
求正名化~
因為狂犬病是台灣地區的俗稱~而真正的稱法應為<拉皮斯病>~希望大家能幫狗來去污名化~因為此病不只狗會得到~很多小型哺乳類也會得到~如最近抓到的一些死亡鼬獾,還有一些白鼻心和錢鼠~因此希望大家能響應~ 吃米菓長大的喵（留言） 2013年8月1日 (四) 23:46 (UTC)
- 中文維基的命名政策是以最廣為使用的名稱為主，而不是最考究的名稱為主，說「拉皮斯病」恐怕沒幾個人看得懂是在指哪種疾病，所以條目以狂犬病作為主名符合維基百科的命名政策，不適合移動。--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年8月2日 (五) 02:41 (UTC)
- 可將真正名稱加入至條目內容並檢附來源。--安可（留言 ） 2013年8月2日 (五) 14:23 (UTC)
此條目的內容
此條目中「控制犬隻狂犬病的國家性方針」的章節因台灣狂犬病爆發的原因，使得條目充斥許多無來源之內容。我認為此條目有可能變成「支持撲殺」與「反對撲殺」的兩方進行編輯戰的場地，希望各位維基人多加留意。--M940504（留言） 2013年8月3日 (六) 09:00 (UTC)