讨论:狂犬病
 |
狂犬病属于维基百科生物学和健康科学主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。 本条目页依照页面评级标准评为丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 本条目有内容译自英语维基百科页面“Wikipedia:WikiProject_Medicine/Translation_task_force/RTT/Simple_Rabies”（原作者列于其历史记录页）。 |
 | 本条目属维基医学翻译项目中，只翻译导言的摘要翻译项目成果。参与条目翻译的用户有：
|
 | 本条目在2015年1月8日的台湾知识种子计画活动中获得扩充。纪录如下：
|
关于来源的疑问
我去搜索了本条目提及的"粟香随笔"的"狂犬病治方"的内容，发现网络上仅有几条，都是从本条目转载。而"粟香随笔"实体书我没有看到，故怀疑其真实性。
再者，即使这个引用是真实的，那么是不是只要有一本中医学的书提出了一个我们无法验证的药方我们就要放到条目中？很疑惑。这边很长时间没人看过了，希望谁来帮我解答一下，感激不尽。Devilphoenix (留言) 2008年6月11日 (三) 05:30 (UTC)
虽然已经4年了，还是回一下吧。金武祥确实记载了一个治狂犬病的药方，但是是在《粟香五笔》里（《粟香随笔》的续作），当然也有可能是在《粟香随笔》里而我没找到。已经补上引用资料。至于第二个问题看这里：维基百科:可靠来源。
本条目充满无来源的内容
删除了本页面求医问药的内容。看来中文维基还有很长一段路要走。如果我们这边可以有更多的人访问就好了。 Devilphoenix (留言) 2008年5月19日 (一) 09:58 (UTC)
一个创意
如果人工合成狂犬病病毒某关键基因的siRNA，然后用同样的蛋白质外壳包裹，通过穿刺注射直接“感染”中枢神经系统，岂不是可以立即抑制神经细胞中的病毒活动？忘签名了？mr 2009年2月7日 (六) 01:15 (UTC)
- 这里不是用来提出创意的地方啊，实在。另外，请签名。Devilphoenix (留言) 2009年2月3日 (二) 08:17 (UTC)
求正名化~
因为狂犬病是台湾地区的俗称~而真正的称法应为<拉皮斯病>~希望大家能帮狗来去污名化~因为此病不只狗会得到~很多小型哺乳类也会得到~如最近抓到的一些死亡鼬獾,还有一些白鼻心和钱鼠~因此希望大家能响应~ 吃米菓长大的喵（留言） 2013年8月1日 (四) 23:46 (UTC)
- 中文维基的命名政策是以最广为使用的名称为主，而不是最考究的名称为主，说“拉皮斯病”恐怕没几个人看得懂是在指哪种疾病，所以条目以狂犬病作为主名符合维基百科的命名政策，不适合移动。--泅水大象™ 讦谯☎ 2013年8月2日 (五) 02:41 (UTC)
- 可将真正名称加入至条目内容并检附来源。--安可（留言 ） 2013年8月2日 (五) 14:23 (UTC)
此条目的内容
此条目中“控制犬只狂犬病的国家性方针”的章节因台湾狂犬病爆发的原因，使得条目充斥许多无来源之内容。我认为此条目有可能变成“支持扑杀”与“反对扑杀”的两方进行编辑战的场地，希望各位维基人多加留意。--M940504（留言） 2013年8月3日 (六) 09:00 (UTC)