討論:蟹狀星雲

由InternetArchiveBot在話題外部連結已修改上作出的最新留言:6 年前
已撤銷的典範條目蟹狀星雲曾屬典範條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選
新條目推薦 條目里程碑
日期事項結果
2012年3月11日優良條目評選入選
2012年6月30日典範條目評選入選
2016年1月16日典範條目重審撤銷
新條目推薦 本條目曾於2012年1月22日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
    當前狀態:已撤銷的典範條目
    基礎條目 蟹狀星雲屬於維基百科自然科學主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。
              本條目頁依照頁面評級標準評為丙級
    本條目頁屬於下列維基專題範疇:
    天文專題 (獲評丙級極高重要度
    本條目頁屬於天文專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科天文學相關條目類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
     丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
     極高  根據專題重要度評級標準,本條目已評為極高重要度

    新條目推薦討論

    在候選頁的投票結果
     

    新條目推薦討論

    在候選頁的投票結果
     

    優良條目候選

    ~移動自Wikipedia:優良條目候選/提名區~(最後修訂

    蟹狀星雲編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:自然科學 - 天文學,提名人:Hannyi留言2012年3月4日 (日) 17:35 (UTC)回覆

    投票期:2012年3月4日 (日) 17:35 (UTC) 至 2012年3月11日 (日) 17:35 (UTC)
    • (+)支持:提名人票。本條目主要貢獻者為user:Makecat等人。(請參閱歷史。)

    條目內容大致上翻譯自英文特色條目,已經過同行評審,並且按照評審意見修改過相關內容。雖然長度只有36,968位元組,然而相關內容已經齊備。(參照:英文特色條目:32,180位元組。)我認為「蟹狀星雲」已符合優良條目的相關資格。因此提出評審--Hannyi留言2012年3月4日 (日) 17:35 (UTC)回覆

    *(:)回應關於這點,我想原文應當是沒有問題的:因為蟹狀星雲脈衝星是一顆中子星,中子星其實是很小的,是蟹狀星雲的一部分;至於蟹狀星雲則是整片星雲,體積很大,所以大小需要用光年來計算。兩者同是超新星爆炸的產物。--Hannyi留言2012年3月8日 (四) 12:36 (UTC)回覆
    • 我想我一定睡着且眼花了,才會說出上面一段話……。已修正。您說的沒錯,有您這樣細心的閱讀/校對者,對這個條目而言,我想是很幸運的一件事!--Hannyi留言2012年3月8日 (四) 16:00 (UTC)回覆
    • (+)支持,理由如下:
      1.  必須通俗明瞭。即使是外行人也能看懂,術語須有解釋;較長的條目須有摘要性引言,以助讀者瞭解其內容梗概;敘述須準確,意涵尚有爭議的詞語、可能引致歧義的句式,均不宜使用;行文須合規範,也即文意雖可解,但遣詞造語有違中文之文法慣例者,宜力求避免。
        翻譯的文法尚不太好。如:「星雲內部最活躍的特點是脈衝星的赤道風猛烈衝擊稀疏的其他區域,形成激波陣面。」(#中心天體)很容易被錯誤斷句。
    • 原文是:「The most dynamic feature in the inner part of the nebula is the point where the pulsar's equatorial wind slams into the bulk of the nebula, forming a shock front.」如果翻譯成「星雲內部最活躍的特徵,是脈衝星的赤道風猛烈衝擊稀疏的其他區域,形成激波陣面。」這樣您覺得是否會好一些?--Hannyi留言2012年3月5日 (一) 12:41 (UTC)回覆

    這條目上首頁笑話鬧大了

    「蟹狀星雲的X射線和γ射線輻射能量超過30 keV,估測電通量達1012eV,而且非常穩定,……」電通量的單位是電子伏嗎?難道寫條目的都沒學過普物?192.54.222.27留言2014年5月10日 (六) 00:47 (UTC)回覆

     完成--HNAKXR3222014年5月10日 (六) 10:43 (UTC)回覆

    特色條目重審

    蟹狀星雲編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:,提名人:7留言2016年1月2日 (六) 15:26 (UTC)回覆

    投票期:2016年1月2日 (六) 15:26 (UTC) 至 2016年1月16日 (六) 15:26 (UTC)
    •   不符合典範條目標準:提名人票。相比原本翻譯的英語版本已經缺少很多內容,英語版本也早已撤銷,見:en:Wikipedia:Featured article review/Crab Nebula/archive1,特別值得一提的是DrKiernan的說明:「I've just tried to address one of my more minor comments from the review section by attempting to integrate the images with the text. By doing so, I've confirmed two other comments I made there: the complexity of the content and the issue of comprehensiveness. For example, I was looking for a home for an image "showing Rayleigh–Taylor instabilities", but (as far as I can tell) there is no explanation of what they are or why they are important or how they relate to the nebula anywhere in the article. Similarly, there is a video about "Fermi spots" but apart from the video and the image caption, Fermi spots are not mentioned or explained anywhere in the article. These examples demonstrate that the article is not comprehensive. I admit that I am nowhere near an expert on this subject matter but I can tell from these images that there must be research on the nebula and its features that is not covered in the article, except in passing in unenlightening image captions.」—7留言2016年1月2日 (六) 15:26 (UTC)回覆
    0支持,1反對,撤銷。--14.113.5.142留言2016年1月16日 (六) 16:51 (UTC)回覆

    外部連結已修改

    各位維基人:

    我剛剛修改了蟹狀星雲中的3個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

    有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

    祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 09:10 (UTC)回覆

    外部連結已修改

    各位維基人:

    我剛剛修改了蟹狀星雲中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

    有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

    祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年8月6日 (一) 23:23 (UTC)回覆

    返回 "蟹狀星雲" 頁面。