维基百科:互助客栈/条目探讨/存档/2018年12月

是否要习近平亲口说“深圳西九龙”不存在，才可以证明没有“深圳西九龙”这个名字？

大家请看[1][2]评理。210.3.92.226（留言） 2018年11月27日 (二) 04:59 (UTC)

这篇也吵太久了吧，这里[3]至少有4个删除票，而且甚么时候图片可以当作来源依据了，是我就直接删。 --船到桥头自然卷（留言） 2018年11月27日 (二) 07:29 (UTC)

该深圳网站管理员只有说正式名称是bbb。假设正式名称是唯一（其实亦没有证据说是唯一），则只代表该深圳网站管理员说深圳西九龙非正式名称。该深圳网站管理员没有说“从不存在深圳西九龙”。另外，习近平是虚位元首，无关于此事。 ——CommInt'l（留言） 2018年11月27日 (二) 09:02 (UTC)

@CommInt'l(…)吐槽：习近平是“虚位元首”，那谁是“实位元首”？李克强？江泽民？蔡英文？^{[开玩笑的]}--仍然相信友谊就是魔法的CuSO₄（话说SiuMai已经被不限期封禁三年了啊） 2018年11月27日 (二) 11:24 (UTC)

《国务院关于同意广东广深港高铁西九龙站口岸对外开放的批复》（国函〔2018〕33号）明确规定，广深港高铁西九龙站内地口岸区由深圳市人民政府负责管理。而且香港西九龙站内地口岸区11字连用更非正式名称，亦可作为别名重定向。 ——CommInt'l（留言） 2018年11月27日 (二) 11:51 (UTC)

我在此宣布不要争了，除非你找[4]这篇的负责人吵架，另外《国务院关于同意广东广深港高铁西九龙站口岸对外开放的批复》没有提到深圳西九龙，只有说到谁负责，拿这篇出来也太文不对题了吧，现在不就在吵到底有没有“深圳西九龙”这个词。 --船到桥头自然卷（留言） 2018年11月27日 (二) 12:04 (UTC)

深圳边检总站否认有“深圳西九龙”这个词，证明了这篇大公报文章是错误的。210.3.92.226（留言） 2018年11月28日 (三) 02:22 (UTC)

那你要回答对方在存废讨论的“按照210.3.91/223ip提供之连结，《国务院》明确规定，广深港高铁西九龙站内地口岸区由深圳市人民政府负责管理，没有误导。而且香港西九龙站内地口岸区11字连用更非正式名称，亦可作为别名重定向。”这一段话，不然我们根本帮不了你，你们虽然吵得辛苦，但我看在眼里只是黑人问号。

而事实上就是有媒体使用你这个不存在的称呼，习近平不叫维尼，还不一堆人说称呼他为维尼，你没办法说这个名称不存在（除非你有本事清除纪录）。但CommInt'l说的广州天河铁路客运口岸也没有重定向到天河去，所以重定向这个到底有甚么意义？我个人真心觉得没有必要，台北车站不会有中山区台北车站的重定，就算该站是深圳管理，但地址是在香港，还是有人会觉得板桥车站叫做环球购物中心车站或是市政府大楼车站？ --船到桥头自然卷（留言） 2018年11月28日 (三) 04:40 (UTC)

• Fake news！该深圳网站管理员只有说正式名称是bbb，没有说“从不存在深圳西九龙”。
• 如果广州天河铁路客运口岸之印章有用“广州天河”4字连用，可设此重定向，只是在下未见到有。环球购物中心车站等等亦一样，如有人使用为简称或别称，可设重定向。多谢Milky提供例子，维尼正是有人使用所以消歧义到习近平。
• Milky不需黑人问号。深圳西九龙5字连用就是因为有在出入境凭条上出现，即有人使用，所以可作别名消歧义。况且此别名亦没有贬义。 ——CommInt'l（留言） 2018年11月28日 (三) 12:34 (UTC)

所以说你到底在坚持甚么，深圳西九龙地出现次数虽然没有维尼的国民度，但也没有到需要重定向的等级，而且你这样加反而造成困扰，都有人说是误导还在说没有，这里有四个赞成删除[5]，所以还是删除吧。 --船到桥头自然卷（留言） 2018年11月28日 (三) 13:58 (UTC)

出入境记录凭证使用“深圳西九龙”作为口岸名称

误导了何物？此口岸区由深圳市管辖，所以在下引出上述《国务院》连结。使用“深圳西九龙”5字不是普通网友，而是在过关凭证，此是亦被大公报引用。 ——CommInt'l（留言） 2018年11月28日 (三) 15:16 (UTC)

存废讨论你有在认真看吗？Crazy King和User:和平至上皆认为有误导，没有误导那么这两说的误导是说辛酸的吗？还有不用再放照片，我有眼睛，这图看你贴很多次了。过关标志就是深圳西九龙并不代表他叫深圳西九龙，而到底有说少人会这样称呼他，大公报都没有说这个站叫深圳西九龙，过关标志=站名？“设立了香港口岸区和内地口岸区”然后你的总结就是这些都叫深圳西九龙，你大公报的内容再看一次，从头到尾都没有说深圳西九龙=西九龙站内地口岸区。话说深圳西九龙站跟这个也是一样问题。 --船到桥头自然卷（留言） 2018年11月29日 (四) 01:22 (UTC)

另外可不可以半保护深圳西九龍、深圳西九龙及Wikipedia:页面存废讨论/记录/2018/10/26？这个ip有点太过失控的感觉、就是想删这个重定向-- Sunny00217 --维基餐厅开幕了，欢迎参观。 2018年11月28日 (三) 13:30 (UTC)

图上的“深圳西九龙”解释很简单。深圳是责任海关。西九龙是驻点。~ viztor ✪ 2018年11月29日 (四) 06:35 (UTC)

所以是要删除吗？还是我在存废讨论里面再补一票？ --船到桥头自然卷（留言） 2018年12月3日 (一) 04:25 (UTC)

参考资料

关于河流命名和编写的疑惑

有个问题一直疑惑，对于河流条目，常常不同河段不同名字，或者流经一个国家就一个名字，这种情况，一是如何命名？二是应该在一个条目中写，还是不同名字不同条目？比如澜沧江和湄公河，北运河和温榆河。分开写却都是同一个主题（一条河），合起来写却又不知道用哪个名字为好。 --百無一用是書生 (☎) 2018年11月30日 (五) 08:59 (UTC)

分开写吧。总不能都是同一片海，就将太平洋和大西洋写在一起吧，河流也是同理。—AT 2018年11月30日 (五) 12:06 (UTC)

海洋一般都有明确的分界，太平洋和大西洋不是同一片海，海洋的定义很明确。但是不同名字的河流未必有明确的分界，而且是同一条河流，定义也非常明确--百無一用是書生 (☎) 2018年11月30日 (五) 13:57 (UTC)

那么“大汉溪、基隆河、新店溪、淡水河”与“油罗溪、上坪溪、头前溪”与“隘寮溪、旗山溪、荖浓溪、高屏溪”怎么都似乎没有阁下所担心的问题呢？有一件事情不知道您是否已经明了，所以提一下：如果在下没弄错，“淡水河流域”并不等于“淡水河”；大汉溪与新店溪汇流后以下的河段才称为淡水河，所以大汉溪与新店溪是“淡水河流域”的一部份，但不是“淡水河”的一部份。供阁下参考。-游蛇脱壳/克劳棣 2018年11月30日 (五) 17:12 (UTC)

同一条河流在不同的区域有不同的名字很正常，我认为每个名字对应的资料可能有所侧重，如果不同河段所对应的内容足够拆分为另一条目的话则可以拆分。比如“澜沧江”就可以集中记述该河流在中国大陆境内的内容，而“湄公河”中只记述在东南亚国家境内的内容，关于中国大陆的内容则可以全部移动“澜沧江”。同理还有“怒江”与“萨尔温江”、“雅鲁藏布江”“布拉马普特拉河”与“贾木纳河”，而像“黑龙江”或者“多瑙河”这种则是条目中很少有关于该河流在某一国境内的大段描述，所以感觉现状也没什么问题。当然像“北运河”与“温榆河”这种可能光从内容的量上来看就可以合并。另外“大汉溪、基隆河、新店溪”三条河流在水利署网站上都是“淡水河”的支流，与这种同一条河流不同名称的现象好像不太相同。--そらみみ（留言） 2018年12月1日 (六) 06:34 (UTC)

可是很久以前有人在某BBS的铁道版纠正我，大汉溪、基隆河、新店溪是“淡水河水系”或“淡水河流域”，但不是“淡水河”，所以台铁纵贯线并没有经过淡水河。淡水河条目也写“大汉溪与新店溪流经于新北市板桥区的港仔嘴汇流后即称为淡水河......一般所称广义的淡水河，是指整个淡水河水系而言；而狭义的淡水河，则是指江子翠到油车口河段。”

所以我在想，澜沧江和湄公河是否也是类似的关系呢？澜沧江并不是湄公河，而是湄公河水系的上游；或者反过来，湄公河并不是澜沧江，而是澜沧江水系的下游。请问阁下能完全排除这种可能吗？-游蛇脱壳/克劳棣 2018年12月1日 (六) 14:38 (UTC)

(～)补充：再说哪一张桃园市或新竹县的地图会把淡水河水系在桃园市与新竹县境内的河段标记为淡水河呢？至少在下是没见过，这又间接说明大汉溪并不是淡水河。-游蛇脱壳/克劳棣 2018年12月1日 (六) 14:51 (UTC)

可能水利署以及大部分地图中的淡水河就是指的江子翠到油车口为止，上游的都算成支流。但是也不排除有些资料将最长的支流大汉溪算作淡水河的主流，例如经常在计算河流长度的时候就会算到最大支流的源头，比如“长江”在计算长度的时候就一直算到最上游的“沱沱河”，中间还包括“通天河”“金沙江”（当然长江是按照与其他河流的交汇点而划分出不同名称）。--そらみみ（留言） 2018年12月2日 (日) 04:58 (UTC)

湄公河与澜沧江就是同一条河流，中国外交部网站称作“一水二名”。在中国境内称澜沧江，在云南出境后称湄公河。--そらみみ（留言） 2018年12月2日 (日) 04:58 (UTC)

台湾好像不存在这种按照行政区划把河流的名字人为分开的例子，都是以自然汇合点划分名称，所以可能不太好理解。而最开始的问题就好比“以鸢山堰附近的新北-桃园市界为分界，下游叫淡水河，上游叫大汉溪的这条河流应该如何命名”。另外在日本也有这种河流，比如信浓川是这条河流在新潟县境内的名称，而在长野县境内叫作千曲川，而且主河流在长野县境内的长度还要更长，但是因为法律规定河流名称以河口处名称为准，所以在国家级别的各种资料上都是叫作“信浓川”或者“信浓川（千曲川）”。还有“阿贺野川 - 阿贺川”、“纪之川 - 吉野川”、“江之川 - 可爱川”这些同样按照县境划分名称的例子，官方名称都是河口附近的叫法。--そらみみ（留言） 2018年12月2日 (日) 05:28 (UTC)

按河流交汇称，就有如何确定河流源头、谁是干流谁是支流的问题。有的河根本说不清谁是干流，怎样合并都是不妥的。下游、干流条目适当描述流域、上游、支流的情况，我觉得就足够了。 --达师 - 370 - 608 2018年12月2日 (日) 05:56 (UTC)

我说的就是一水二名的情况。大多的书籍分开描述，因为基本都是站在POV的角度（最常见的就是以本国角度）进行描述，维基百科的优势之一不就是可以NPOV么？一条河流是个整体，很多东西恐怕很难分开描述，因为二者是一样的。这让我想起了那种按学科分卷的传统百科全书，许多跨学科的概念在不同卷中以本学科的视角分别撰写，而维基百科正是消除这种缺点的最佳场所--百無一用是書生 (☎) 2018年12月4日 (二) 01:52 (UTC)

关于日本神名

最近有一名用户User:Aitok I移动了不少日本神话相关条目的名字，按照其本人的说法主要就是将《日本书纪》作为可靠来源，按照这部书中的所用的名称进行移动，例如天岩户到天磐户，宇摩志阿斯诃备比古迟神到可美苇牙彦舅尊，玉栉媛到玉依媛等。虽然我对这些内容在中文里应该如何称呼不太清楚，但是我认为如果是在《古事记》等其他古文献中使用的名称，或者是现今最为常用的名称（例如“天岩户”）的话，没有必要非要与《日本书纪》保持一致。--そらみみ（留言） 2018年11月26日 (一) 13:46 (UTC)

• 另外，移动以后“玉依媛”与另一不同的神“玉依姬”的名称非常类似，容易令人混淆，这种情况下是否用别名“玉栉媛”命名更好？--そらみみ（留言） 2018年11月26日 (一) 13:53 (UTC)
  • 我的意见是中文语境哪一个有更多使用量的话便用那边，不拘泥于是来自日本书纪还是古事记。—AT 2018年11月26日 (一) 15:43 (UTC)
    • 当然，比如“天照大神”就不会用“天照大御神”，但是其他那些不太清楚中文里哪个用的比较多，而且两岸三地乃至东南亚用得最多的中文译名都可能不同，所以可能需要有大量时间去图书馆查询才行。--そらみみ（留言） 2018年11月26日 (一) 15:50 (UTC)
      • 如果无法轻易判断的话，先到先得便可。—AT 2018年11月26日 (一) 16:29 (UTC)
• 显然不可以用“特定古籍”是这么写的就认为条目名称应该这么写。条目名称应以二次来源、三次来源为准。 --122.211.109.58（留言） 2018年11月27日 (二) 05:47 (UTC)
  • 确实是这样，不过他也解释了，说主要是依靠三次来源（百科全书等）做出的修改。并不是直接将《日本书纪》当作参考，而是有一些辞典采用了《日本书纪》的写法，以那些辞典为来源移动的条目名称。但是我认为他明显是偏向于使用《日本书纪》的名称，比如“天磐户”，如果光看数量的话，大部分二次、三次文献都是写成“天岩户”。--そらみみ（留言） 2018年11月27日 (二) 06:37 (UTC)
    • 那就很清楚了。如果相差悬殊则以主流为准，如果不明显则自行协商吧。如果不达成一致的话则回退掉所有无共识修改。 --122.211.109.58（留言） 2018年12月4日 (二) 06:34 (UTC)

连江县马祖列屿，亮岛、亮礁、黑岩是属于北竿乡还是东引乡？

马祖县政府还有其他资料都说亮岛和亮礁(西引岩)是属于北竿乡，但是台湾政府内政部国土测绘中心的界线地图看来将之归到了东引乡的样子，那到底应该信谁？另外，位于亮岛西北偏西、北竿东北偏北的黑岩，为什么好像只有在这地图上才有出现而在其他台湾的地图上都不怎么能看到？这岩石真的是台湾实控的吗？——C933103(留言) 2018年12月5日 (三) 17:34 (UTC)

艺人昵称

• {{艺人}}模板有个“昵称”的参数，近日发生了个案“Talk:瑟琪#昵称”，因此想请问收录的准则到底是什么?艺人承认的（又该怎么证明他承认）?粉丝自我解读?还是媒体报导?看到多数艺人条目昵称一栏都会添加超多昵称如吴亦凡、张艺兴、宋仲基、宣仪...等（太多了..随便翻一个艺人条目昵称一栏都会有莫名其妙的昵称）。有鉴于此，私以为应该移除“昵称”参数一栏，简直是助长爱好者胡乱添加的风气，昵称并不是艺人重要的一环，应该著重撰写该人物的生平事迹。--ᴊösʜüᴀ Talk ☎ 2018年12月5日 (三) 09:44 (UTC)
• 昵称并不是艺人重要的一环。有些昵称具有关注度，甚至比本名的识别度更高，譬如猫王，有些昵称也影响到本人（例如空干王）或其节目（如干鞋哥、鱼翔拳）和生平事迹有关联性。-KRF（留言） 2018年12月5日 (三) 10:49 (UTC)
  • “有些昵称具有关注度”然而就目前所看，大多数艺人条目内所收录的昵称并非有关注度（尤其韩国、中国、台湾的艺人），反而是自己解读添加的，并且该怎么去判定这些就是昵称呢?如前述我所提到的案例，有维基人觉得不是昵称不该收录，但也有维基人持相反意见觉得该收录。另外收录的准则又是什么?能收录几个昵称?怎样算是有关注度的昵称?个人还是认为{{艺人}}模板“昵称”参数是多馀的，不然就是定好收录准则再设置此参数。私以为如真的是有关注度并且和生平事迹有关联性的昵称便可以直接在该人物的正文处简单叙述该昵称形成的原因，就如埃尔维斯·皮礼士利在正文中解释了猫王此一昵称的由来“中文昵称“猫王”（源自The Hillbilly Cat和the King of Western Bop）”和罗志祥在正文解释了“小猪”、“空干王”的由来，而不是单纯就列在信息框模板“昵称”一栏，不熟此人物的读者看到这些昵称也不见得了解为什么他有这个昵称吧?--ᴊösʜüᴀ Talk ☎ 2018年12月5日 (三) 11:42 (UTC)
    • 是，既然有些昵称具有关注度，那收录的标准当然就是只收有关注度的昵称，没有的就不收。至于来源，那本来就是要填的。-KRF（留言） 2018年12月7日 (五) 09:52 (UTC)

提供一个不够客观但或许可供参考的判断方法：搜寻某个昵称，看看这个昵称是否能够反查到该艺人，若能，则这个昵称可以添加到“昵称”的参数里。例如搜寻“帽子歌后”，发现找到的网页几乎都是关于凤飞飞的，那么“帽子歌后”就可以加入凤飞飞条目的昵称中，“眯眯眼歌后”之于陈兰丽、“番茄姑娘”之于萧㛤珠、“宝岛玉女”之于张美瑶、“靓绝五台山”之于蓝洁瑛也是一样；反之，搜寻“凡凡”或“凡哥”，结果只有很少比率的网页是关于吴亦凡的，那么这两个昵称就不宜加入。另外，需要说明的是，这是充分但非必要条件。-游蛇脱壳/克劳棣 2018年12月6日 (四) 13:32 (UTC)

巴士条目是否允许列出其收费价格？

依照现有的WP:NOTGUIDE：“例如，关于巴黎的条目应该叙述埃菲尔铁塔、卢浮宫等名胜，但您最喜欢的酒店的电话号码、香榭丽舍大街卖的牛奶咖啡的价钱……都不是适当的内容。”

这个意思是说“关于巴黎的条目不应该说它当地的某些小产品的价格”——但是巴士条目的价格与巴士的关系显然比这里的例子更为紧密一些，所以想跟各位确认一下，诸如新界区专线小巴89M线这样的条目，其收费一小节是否应该全数拿掉？然后就是{{fare-remarks}}这样的模板是不是有必要删除（见其链入页面与链入方式，多为巴士条目中的收费信息）？

只是想澄清一下，我怀疑我对这个方针理解可能出现了微小的偏差。燃 灯 2018年11月23日 (五) 18:30 (UTC)

专辑、小说、周刊、游戏也不会放价格，除非这个价格贵得惊人或是便宜到爆炸（例如920的垦丁卤味），而且就算要写，应该也是写在香港小巴路线的条目里面表示各区域的价格差异，iPhone SE的价格写法就算是及格边缘。 --船到桥头自然卷（留言） 2018年11月23日 (五) 20:14 (UTC)

• 票价这种扔在infobox就可以了，正文中无需提及。这个模板也太风扇了。->>Vocal&Guitar->>_留言 2018年11月24日 (六) 00:56 (UTC)
• 意见大致(▲)同上。--Cohaf (^向我留言/_我的贡献) 2018年11月24日 (六) 01:12 (UTC)
• 详细收费放infobox，内文可以选择性出现全程车费（参新界区专线小巴301线#服务时间、班次及收费，基本上该两线由于没有分段收费，而且服务时段的班次比较简单，所以我直接写成段落）。Sænmōsà 2018年11月25日 (日) 01:16 (UTC)
  • 其他参考例子：新界区专线小巴412线#服务时间、班次及收费、新界区专线小巴310M线#服务时间、班次及收费、新界区专线小巴140M线#服务时间、班次及收费（140M这次就设有分段收费了，但也是能改写为段落的，因为每个方向只有一个）。Sænmōsà 2018年11月25日 (日) 01:37 (UTC)
    • “此路线小巴所有班次皆由葵涌邨开出，服务时间为每日上午6时15分至下午10时正，约12至15分钟一班。此路线全程收费为$4.5，并无任何分段收费。”这句话给我的感觉是也有些GUIDE的成分在里头，我个人不倾向于列出。再等等看其他人的意见吧。燃 灯 2018年11月25日 (日) 20:23 (UTC)
      • 我觉得对于一条公交线路来说，其线路、价格、服务时间等信息都属于基本信息，所以以上信息列举出来是无可厚非的，也是重要的。“此路线小巴所有班次皆由葵涌邨开出，服务时间为每日上午6时15分至下午10时正，约12至15分钟一班。此路线全程收费为$4.5，并无任何分段收费。”此句放入正文是恰当的。而撰写埃菲尔铁塔时，列举抵达不同楼层的票价，则并不一定有必要了。而写小吃的时候去写售价，则基本上属于画蛇添足。-- 豆腐daveduv_留言 2018年11月25日 (日) 22:48 (UTC)
        • 抵达不同楼层的票价在我看来有点类似于巴士的分段票价……而且有的分段票价一列出来就非常长，有的可以很短。长的那些就更容易被打成“GUIDE”了。燃 灯 2018年11月26日 (一) 07:54 (UTC)
          • @燃灯：如果分段票价比较多的话，我倾向不在内文列出，索性放在infobox那里就好（新界区专线小巴302线#服务时间、班次及收费）。Sænmōsà 2018年11月26日 (一) 12:28 (UTC)
          • 要注意的是如果infobox的收费一节写著“见下方收费一段”，则要先把收费一段扔上infobox先才合并。Fran（Talk | Contributions） 2018年11月26日 (一) 12:46 (UTC)
            • 这是当然的事。Sænmōsà 2018年11月26日 (一) 13:48 (UTC)

所以各位觉得，对于比较长的（有分段票价的）收费信息，放在infobox里可以接受，但是正文单开一段是不合适的，是这个意思么？燃 灯 2018年11月29日 (四) 15:59 (UTC)

• 我确实是这样的意思。Sænmōsà 2018年12月1日 (六) 03:27 (UTC)
• (▲)同上。Fran（Talk | Contributions） 2018年12月8日 (六) 08:23 (UTC)

路线？

• 如同以上讨论，很多巴士条目都有非常冗长的路线列表，这类其实也不符合NOTGUIDE，应该是维基导游或者一个符合NFCC的照片或者一个绘图取代，例如地铁的RDT类似？请问大家意见如何？--Cohaf (^向我留言/_我的贡献) 2018年11月24日 (六) 01:31 (UTC)
• RDT或上载路线图图片可以，后者更有先例可循（部分香港和澳门的巴士条目就是这样）。我较为建议后者。Sænmōsà 2018年11月24日 (六) 09:06 (UTC)
• 很多巴士条目都有非常冗长的路线列表，你是说巴士业者本身还是像新界区专线小巴302线#行车路线那样的站牌列表？不过路线图图片要回避版权问题就要自行绘画，而且要改经过的站牌可能不如用RDT方便(例如大台南公车蓝干线就是使用RDT表示该路线的站牌。)-- Matt Zhuang写条目时，请尊重各地的中文使用者。 (按“此”留言) 2018年11月26日 (一) 13:42 (UTC)
  • 第二个。--Cohaf (^向我留言/_我的贡献) 2018年11月27日 (二) 07:51 (UTC)
  • @Mattc123456c：直接用电脑画，对回站名；或是像File:NTMinibus96M_RtMap.png（按真实地形绘画，我自己就做不来了）这种。当然，如果营办商有提供路线图，可以甚么也不用做，只留下路线图连结。Sænmōsà 2018年11月26日 (一) 13:48 (UTC)
  • @Sanmosa：不过营办商的路线图可能会有版权问题；然后路线图的缺点是单纯改站牌会比RDT麻烦。-- Matt Zhuang写条目时，请尊重各地的中文使用者。 (按“此”留言) 2018年11月26日 (一) 13:54 (UTC)
    • User:Mattc123456c应该没有版权问题，我指的是营办商自己在官网提供的路线图，然后我们留的是连结，不是把file上载。另：自制路线图确实有这样的缺点，所以我也没有反对使用RDT。Sænmōsà 2018年11月26日 (一) 13:59 (UTC)
• @Cohaf：或只写出路线主要途经地点而非街道，再另加路线图（如此例）。Fran（Talk | Contributions） 2018年11月29日 (四) 10:33 (UTC)

有关羽毛球运动员条目

近期有个别用户不断扩写有关羽毛球运动员的内容，但内容主要是将该选手的所有比赛结果以文字形式展示。最近期的例子： 改写前，改写后。

个人认为，该用户扩写的内容只千篇一律地写出日期、比赛名称、对手、结果，其实那些结果在条目内“主要比赛成绩”的列表中已有清晰简明的展示，文字描述的功能与列表重复，且更难阅读。

而“生平简介”的目的，是为了让读者可以一目了然地掌握有关资讯吧？但“扩写”后的内容非常冗长且累赘，妨碍阅读，相信没有读者有兴趣看一大堆意义不大没有重点的文字。

再者，因为“扩写”文字的资料琐碎繁多，很难逐一验证内容是否真确，想协助改写也无从入手。

以上是我个人的想法，但因我接触相关条目相对较多，所以想在此请教大家，客观评论一下这些“扩写”内容是否合适？

由于该用户行动迅速，而且常以IP身分编辑，受“扩写”的数量已相当多，很难跟进；我已尝试用不同的方式跟他沟通，但他依然我行我素，继续大规模作相类似的“扩写”。也请教一下大家，有甚么改善和处理方法呢？--Wongpong（留言） 2018年12月6日 (四) 15:21 (UTC)

浮动IP看不到吧，直接回退比较有效，某程度上算是GAME。如果仍然不受控的话，考虑采取IP段封禁。—AT 2018年12月6日 (四) 15:36 (UTC)

(！)意见：看了条目，感觉文字描述内容比列表内容丰富很多，而非“文字描述的功能与列表重复”。至于要写得多细才合理，有待讨论。关于妨碍阅读一事，感觉上没分段落应是主要原因之一。--Kolyma（留言） 2018年12月7日 (五) 17:00 (UTC)

如果重要比赛写得较细，次要比赛只写结果，也许会好一些。--Kolyma（留言） 2018年12月8日 (六) 14:18 (UTC)

清华大学井冈山兵团

清华大学井冈山兵团是个有趣的条目，看上去是花了不少心思的。我认为，该条目应移动到清华大学文革历史，然后分拆部分内容到团派和四一四派两个组织，不知诸位以为如何。Fire and Ice 2018年12月11日 (二) 06:11 (UTC)

• 造反派在“清华大学文革历史”里可只是一小部分吧。 --达师 - 370 - 608 2018年12月11日 (二) 06:39 (UTC)
  • 现在这条目写的主题基本是“清华大学前期文革史”，从清华大学校史把后期copy过来，然后把其他内容分给团派和四派就行了。Fire and Ice 2018年12月11日 (二) 07:25 (UTC)

条文不符合

--180.217.228.187（留言） 2018年12月10日 (一) 11:58 (UTC) 有关“无口的柏田同学与元气的太田君”条文，由于条文名称错误，请删除此条文，谢谢。

由User:Xiplus不保留重定向移动至无口的柏田小姐与元气的太田君。--XL-028（留言） 2018年12月12日 (三) 08:25 (UTC)

一个版权问题

发现王光临条目曾被提报侵权。然而被提报侵权版本与现版本的区别不过是现版本增加了“王光临”、“期间于”等浮词而已，为此我曾问及WG，在此也想问下大家：

1. 原版本基本属于抄《中国共产党历届中央委员大辞典》。
2. 原版本是否侵权。
3. 增加了“王光临”、“期间于”、“他”、“因故”等词汇的现版本是否未侵权。
4. 原版本好还是现版本好。

我准备为部分中共九届、十届中央委员、中央候补委员建立条目，资料基本只能来自于《中国共产党历届中央委员大辞典》，如果《大辞典》不能抄，那果然还是不建了。（我写的唐岐山条目就和《大辞典》非常雷同，不知道有没有人提报侵权。）Fire and Ice 2018年12月12日 (三) 18:39 (UTC)

如果可以的话，自己重新理解意思，调转一些语序来重写？避免抄得太明显。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2018年12月13日 (四) 00:37 (UTC)

唐岐山条目我就调整了语序，主要是把某一职务的任职时间连起来，然而，半数内容依然直接抄自《大辞典》。Fire and Ice 2018年12月13日 (四) 12:19 (UTC)

• 调整已经过半的话我个人认为是可以接受的，可用的词汇就那一些，本来就无法保证没有完全一样的部分。而王光临条目，如果差异只有那么一点的话，还是有侵权的疑虑的，如果能够调整至少一半以上应该就OK。风鸣（留言） 2018年12月13日 (四) 13:02 (UTC)
  • 照这标准我看已经可以在Category:中共中央委员里找条目提报侵权了……Fire and Ice 2018年12月13日 (四) 23:06 (UTC)
    • 我记得以前有过某些化学物因为描述性质都有标准用语而被认为是侵权的情况，吵得很厉害，估计也没得到结果。 --达师 - 370 - 608 2018年12月14日 (五) 05:41 (UTC)

关于多个铁路条目的疑问

我最近在浏览京广高速铁路、京广铁路、沪昆铁路、青盐铁路等关于铁路的条目时发现，这些铁路都是由多段铁路组成的，但是这几个条目编辑的标准都不太相同。令我不解的是：是应该将组成的线路（例如沪杭铁路）都合并至现在的线路（例如沪昆铁路），还是将这些组成的线路都分拆为独立的条目？

• 在沪昆铁路的讨论中，几位维基人的意见是保留合并前的铁路，因为这些铁路都有各自的历史：四条线路都是独立的建设项目，也长时间独立地存在于文献中，直到2006年合并为一条线路。
• 在京广铁路中，粤汉铁路和京汉铁路被合并为京广铁路的章节，而这两条线路都有着较长的独立运营的历史，其中京汉铁路是1906年通车，而粤汉铁路是1936年全线通车，“连通”两条线的铁路轮渡在37年启用，而直到57年长江大桥开通，两条铁路才合二为一。
• 在京广高速铁路中，武广客运专线、石武客运专线和京石客运专线都是单独的条目，而构成京广高铁的三条客运专线都是以“京广高铁”的名义统一立项的（例如当年的新闻联播将武广客运专线称为“京广高铁武广段”），虽然各部分建成和开通的时间都不一样。
• 在京沪铁路中，沪宁铁路是独立的条目，而津浦铁路被合并为京沪铁路的一个章节，其中沪宁铁路于1908年通车，津浦铁路在1912年通车，“连通”两条线的铁路轮渡在33年启用，长江大桥于68年通车，两条线路才合并。
• 在青盐铁路中，青连铁路和连盐铁路都是独立的条目，其中青连铁路于2014年动工，连盐铁路于2010年动工，而2018年铁总才将两条线路合并。两条线路将于18年底通车运营，届时将以“青盐铁路”这整条线路的名义开始运营。

另外，这几个条目中：

• 沪杭铁路和浙赣铁路的内容都还比较丰富，而湘黔铁路和贵昆铁路只有简短的介绍。
• 粤汉铁路和京汉铁路的章节仍有扩充内容（尤其是人文）的空间。
• 武广客专的内容还算丰富，而石武客专和京石客专只有寥寥几句，京广高铁也大有扩充的空间。
• 沪宁铁路的内容较为丰富，京沪铁路也可以继续扩充。
• 青盐铁路和连盐铁路目前只是小作品，而青连铁路的内容比较丰富。

期待各位维基人的意见和建议:-)。 Johnson.Xia（留言） 2018年12月12日 (三) 06:27 (UTC)

建议您不要把相同的内容发在不同位置。 --达师 - 370 - 608 2018年12月14日 (五) 05:42 (UTC)

niconico动画的修正

子标题附属专案内的各项应另外提出成其他页面，如日语版（ニコニコ大百科、ニコニコ生放送、ニコニコチャンネル）的编排所示，各项皆有必要的独立关注度。 --User330.tim（留言） 2018年12月17日 (一) 08:52 (UTC)

我很懒，你条目写好记得CUE我来看。 --船到桥头自然卷（留言） 2018年12月17日 (一) 10:30 (UTC)

好的。User330.tim（留言） 2018年12月17日 (一) 10:36 (UTC)

关于条目的审查标准

昨天我创建了一个条目《曲镭》，今天收到邮件，说某编辑建议删除。而且马上就删除了！然而我想要知道的是，该编辑根据什么（并未给出）要删除这个条目呢？

如果说，第一次我创建的时候并未细读有关的规定，删除情有可原。但这一次有所不同。昨天在我重新创建这个条目时，我是参考了现有的某些条目，而且加入了参考文献为佐证。此外，我以为，这个条目的建立处于公益目的，对了解中国康复医学的建立过程有帮助。因此，我认为这样草率的删除甚为不妥并且不利于他人参与这一活动。

此外，我对任何人都可以编辑删除他人的条目持怀疑态度。某些条目专业性很强，不是内行的人不了解其中的重要。请那些草率删除他人条目的编辑们在挥起斧头的时候三思而行。—以上未签名的留言由QQ9464（对话｜贡献）于2018年12月16日 (日) 04:27加入。

谢谢

• 通常，应当走WP:DRV流程，但是曲镭是有关注度的人物，建议直接还原。@Stang、shizhao：作者称已加入参考文献，是否属实？Fire and Ice 2018年12月15日 (六) 22:55 (UTC)\

@Fire-and-Ice、QQ9464：翻了下曲镭的AF日志，加入的来源为百度百科和中华医学会的两个页面，前者不属于可靠来源。建议编者根据人物收录准则补充可靠来源。祝好。--AlexLeeCN（留言） 2018年12月16日 (日) 04:43 (UTC)

我已经随手重建了。Fire and Ice 2018年12月17日 (一) 01:29 (UTC)

@AINH：先前的删除讨论并未查核关注度，不足为据。Fire and Ice 2018年12月18日 (二) 13:15 (UTC)

转交drv？不足为据不是你我能够判断的-某人✉ 2018年12月19日 (三) 00:09 (UTC)

为什么要转交drv，管理员已判决保留。至于原来的删除决定，无非是没找到来源罢了，有什么不好判断呢？Fire and Ice 2018年12月19日 (三) 00:39 (UTC)

管理员已判决保留-某人✉ 2018年12月19日 (三) 01:02 (UTC)

无语，发言前请先看看页面历史。Fire and Ice 2018年12月19日 (三) 02:15 (UTC)

• 抱歉。那么你还ping我过来干什么？-某人✉ 2018年12月19日 (三) 02:34 (UTC)
  • 当然是让你看到我为什么重建这个条目啊。我本来以为补足来源后不会有人再提删了。Fire and Ice 2018年12月19日 (三) 04:24 (UTC)

武汉铁路枢纽的优化

我刚刚扩充了武汉铁路枢纽，发现这个条目虽然内容丰富，但是偏长，可能影响阅读体验，想请有经验的维基人一起优化这个条目。Johnson.Xia（留言） 2018年12月12日 (三) 19:22 (UTC)

@Johnson.Xia：这里是互助客栈条目探讨区，不是条目优化区。关于改善条目的建议，请移步至WP:同行评审。—— Eric Liu_{（留言．留名．学生会）} 2018年12月19日 (三) 12:30 (UTC)

@Ericliu1912：不好意思，我对这一块还不太了解。Johnson.Xia（留言） 2018年12月19日 (三) 15:21 (UTC)

“1999年民主进步党总统提名选举”条目似乎有造假问题

根据“正式接受党内推荐 陈水扁宣布参选总统”这则新闻，1999年民进党一改前例，制定只用一次的总统提名办法，由党内干部推荐总统候选人，没有进行党内投票。Gfabbh（留言） 2018年12月20日 (四) 13:51 (UTC)

中华民国政党列表

建议中华民国政党列表主要政党部分应依照2018年地方选举更新--John123521 (留言-贡献) 2018年12月21日 (五) 03:05 (UTC)

按“生者传记”方针，生者本人接受专访，以Youtube视频为载体被纪录与传播，是否可定义为“可靠来源”？

.

按“生者传记”方针，生者本人接受专访，以Youtube视频为载体被纪录与传播，是否可定义为“可靠来源”？

以上内容我已发表在求助和方针栏目，只为寻求更快讨论和解答，如果多地发表有违规则，请告知删除，谢谢！

Krueger41（留言） 2018年12月21日 (五) 17:30 (UTC)

重提三星Galaxy_S8#中国大陆里说的几个事情

此前曾对此进行讨论
但后来没人说就改成了“由于受Note 7爆炸事件和萨德事件以及受中国大陆本土品牌手机和其他国家和地区版本的冲击，中国大陆的销售状况和其他地区几乎截然相反”是真的有此现象吗？
但因为下一版机型（盖乐世S10）暂未发布，但听说是翻身作
但听说现在在中国大陆仍用三星的会被嘲笑或欺负？是真的吗？
--彩色琪子（留言） 2018年12月22日 (六) 00:45 (UTC)

没来源的东西删了吧，我知道有抵制但是截然相反有多相反我就不知道了。 --船到桥头自然卷（留言） 2018年12月22日 (六) 03:14 (UTC)

忠孝东路走九遍#影响是否存在G11

如题：忠孝东路走九遍#影响是否存在G11。——だ＊ぜ 𓋹 谨此敬上 2018年12月22日 (六) 10:52 (UTC)

• 谨做(～)补充：该段文字的添加者为2401:E180:8890:D35A:11DE:5B19:E252:8E55（对话页 | 用户贡献）。添加后，其他IP用户在该段进行了Special:Diff/52477685、Special:Diff/52477920、Special:Diff/52477992等破坏行为。--Rowingbohe祝您编安（_{签名·留言·台州专题}） 2018年12月22日 (六) 11:08 (UTC)

关于Compact Disc的中文翻译

在下发现Compact Disc（CD）似乎没有没有准确的中文翻译？术语在线的翻译是光盘，国家教育研究院的翻译是光碟（Optical disc表示 囧rz...）。虽然有翻译成雷射唱片的，但雷射唱片其实是Compact Disc Digital Audio（CDDA，图书馆学与资讯科学名词）的翻译，所以是不是应该把CD条目里的中文翻译移除掉，或者哪位能帮忙找到一个靠谱的翻译（我见过有翻译为“压缩盘”的）--Leon3289（留言） 2018年12月9日 (日) 13:08 (UTC)

CD刚出来的时候，就是指光盘（台湾叫光碟），不过那时候的光盘只能播放音频。后来有了既有图像又有声音的光盘，叫做VCD（影音光碟），所以“原来的CD”就有了“激光唱片”这个返璞词，以强调它只有音频，没有视频。 --Yejianfei（留言） 2018年12月13日 (四) 12:02 (UTC)

了解，第一次知道返璞词这个词，多谢--Leon3289（留言） 2018年12月17日 (一) 00:39 (UTC)

如果指光盘介质的“音乐唱片”，那就叫CD最恰当，没必要非要用中文字符去翻译。因为无论镭射唱片、唱片、光碟、唱碟、光盘，都无法准确定义光盘介质的“音乐唱片”。Krueger41（留言） 2018年12月21日 (五) 17:13 (UTC)

这里有一个误区，翻译并不是要字字对应的，只要两种语言指代的内容一致即可。《现代汉语词典》解释“CD”为“激光唱盘”，也就是简称为“光盘”。—Chiefwei（论 - 历） 2018年12月23日 (日) 04:01 (UTC)

马铃薯生物毒性茄碱和毛壳霉碱中“毛壳霉碱”是否为“Chaconine”中译问题？或“毛壳霉碱”是种霉菌感染？

马铃薯生物毒性茄碱和毛壳霉碱中“毛壳霉碱”在英文维基中马铃薯“Potato”与茄碱“Solanine”中皆指其生物毒性为“solanine and chaconine”，后者Goole翻译为“卡茄碱”或“查茄碱”（前者为翻译英文维基中茄碱“Solanine”网页或单独输入，后者为翻译英文维基中马铃薯“Potato”网页）。由于无法确认“Chaconine”是否为“毛壳霉碱”所以，不敢直接指向。也请相关专长者能确认“毛壳霉碱”是什么？以免造成网路上一些照抄维基的误传。因为“毛壳霉碱”这词感觉像是霉菌感染所造成的生物毒，如是则应修改避免误解。--幽月暗影 2018年12月14日 (五) 19:22 (UTC+8) —以上未加入日期时间的留言是于2018年12月14日 (五) 16:14 (UTC)之前加入的。

“毛壳霉碱”这个称谓来自于某篇网文，来源存疑。“Chaconine”译为“卡茄碱”没问题。—Chiefwei（论 - 历） 2018年12月23日 (日) 04:07 (UTC)

是否可以在昴宿星团的条目或其他条目中援引RationalWiki的内容？

https://rationalwiki.org/wiki/Pleiadians

这里提到说“昴宿星团星球的年纪不会超过一亿五千万年，任何环绕昴宿星团的行星也会一样年轻。地球一亿五千万岁时依旧处于冥古宙，这个时期的特征是陨石和彗星常态性的撞击，当时地球的表面因为经常且无止尽的撞击而处于熔融状态；而氧气在那之后的二十亿年才出现于大气中。

也就是说，如果昴宿星团中有外星生命的话，它们会类似于细菌”（The cluster is very young, no more than 150 million years old. Any planets orbiting the stars of this cluster would also be equally young. In fact, when the Earth was 150 million years old, it was still in the Hadean eon, characterized by regular impacts from asteroids and comets. Its surface was largely molten due to the constant, relentless impacts. It would be another two billion years before oxygen first appeared in its atmosphere

In other words, if space aliens did evolve on any of the (hypothetical) worlds in the Pleiades cluster, they'd be the equivalent of bacteria.）

这基本上将昴宿星人的存在给判了死刑。不过要不要将这段加入昴宿星团以及未来可能有的昴宿星人的条目中？--北京原人 已知用火 2018年12月25日 (二) 14:33 (UTC)

当然不行，因为wiki都是不可靠来源。—AT 2018年12月25日 (二) 16:12 (UTC)

好的谢谢回答--北京原人 已知用火 2018年12月25日 (二) 19:16 (UTC)

圣基茨和尼维斯的台湾译名

在中文维基百科，该国的台湾译名共有3种，分别将国名中的“and”译作“及”、“和”和“与”，查了一下民国外交部的资料，找到了这样一句介绍“2010年10月7日，应克国政府所请，“圣克里斯多福”中文译名调整为“圣克里斯多福及尼维斯”。”（《中华民国九十九年外交年鉴》），但是该国的主条目使用的确是“与”，经过地区词转换后，“台湾正体”下标题显示为“及”字，内文则仍是“与”字，其他该国条目在“台湾正体”下则显示为“和”字，是否应该统一一下？--大南国史馆从九品笔帖式（留言） 2018年12月25日 (二) 17:44 (UTC)

民国外交部官网的国家介绍是圣克里斯多福“及”尼维斯，大使馆也是驻圣克里斯多福“及”尼维斯大使馆；总统府亦如是总统接见圣克里斯多福“及”尼维斯总督席顿，能统一用词最好。--Tp0910（留言） 2018年12月25日 (二) 18:11 (UTC)

@Tp0910：你看圣基茨和尼维斯历史这个条目，“台湾正体”下，条目名称转换为“圣克里斯多福和尼维斯”，正文里出现的国名则转换为“圣克里斯多福及尼维斯”，不知道到底是怎么回事。--大南国史馆从九品笔帖式（留言） 2018年12月26日 (三) 06:50 (UTC)

我用条目标题手工转换标签方式改之。--Tp0910（留言） 2018年12月26日 (三) 12:30 (UTC)

圣克里斯多福“与”尼维斯命名错误，我认为可以移动至圣克里斯多福“及”尼维斯。--Tp0910（留言） 2018年12月26日 (三) 12:46 (UTC)

中华人民共和国护照应不应该包括香港和澳特区护照

[6] 中华人民共和国护照法中第三条指出中华人民共和国护照仅有三类［　　第三条 护照分为普通护照、外交护照和公务护照。］目前中华人民共和国护照的陈述显示特区护照是中华人民共和护照的一个分类。Jasonloi1997（留言） 2018年12月6日 (四) 22:27 (UTC)

• 建议提供一下相关特区的相关法律条例。——Huangsijun17（留言） 2018年12月7日 (五) 01:51 (UTC)
  • [7] 香港特区护照条例并没有定义特区护照从属中华人民共和国护照，由于香港政府官员，并不是能申领外交护照，所以不符合条目所称香港人不能申请中华人民共和国普通护照。Jasonloi1997（留言） 2018年12月7日 (五) 03:55 (UTC)

“ 中华人民共和国香港特别行政区护照是中华人民共和国护照的一种

——关于中华人民共和国香港特别行政区护照的公告

”

• 上述公告已经清楚表明了提出者的说法不成立。--【和平至上】💬📝 2018年12月7日 (五) 14:11 (UTC)
• 我没记错的话各省出入境管理局对于台湾居民申领内地普通护照有特殊安排，但对香港居民是没有的。顺带说一句，护照条例并不高于《中华人民共和国护照法》，不是外交护照也不是公务护照的护照就是普通护照。--云间守望 2018年12月10日 (一) 04:12 (UTC)
  • 《中华人民共和国护照法》没有列入基本法附件三，在香港和澳门没有效力。 --达师 - 370 - 608 2018年12月14日 (五) 05:44 (UTC)
• 同和平至上。Sænmōsà 2018年12月20日 (四) 13:28 (UTC)
• 从另一个角度来看，这是个名词解释的问题，没有一定的答案:

1. “中华人民共和国护照”作为一普通名词，意义解释为中华人民共和国的护照时，自包含中华人民共和国各级政府与部门所发行的各式护照，中华人民共和国香港特区与澳门特区等所发行的护照也包含在内。
2. “中华人民共和国护照”作为一专有名词，特指标明为中华人民共和国护照的那项证件时，则中华人民共和国香港特区护照与中华人民共和国澳门特区护照，因证件名称、外观、内容、发行对象与对内对外的权利义务等均有所不同，自然不是中华人民共和国护照。

--Tonyse（留言） 2018年12月30日 (日) 15:28 (UTC)