Talk:蟹狀星雲

InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言:6年前
已撤銷的典範條目蟹狀星雲曾屬典範條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選
新條目推薦 條目里程碑
日期事項結果
2012年3月11日優良條目評選入選
2012年6月30日典範條目評選入選
2016年1月16日典範條目重審撤銷
新條目推薦 本條目曾於2012年1月22日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
    當前狀態:已撤銷的典範條目
    基础条目 蟹狀星雲属于维基百科自然科學主题的基礎條目扩展。请勇于更新页面以及改進條目。
              本条目页依照页面评级標準評為丙级
    本条目页属于下列维基专题范畴:
    天文专题 (获评丙級极高重要度
    本条目页属于天文专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科天文学相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
     极高  根据专题重要度评级标准,本條目已评为极高重要度

    新条目推荐讨论

    在候选页的投票结果
     

    新条目推荐讨论

    在候选页的投票结果
     

    優良條目候選

    ~移动自Wikipedia:優良條目候選/提名區~(最后修订

    蟹狀星雲编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:自然科學 - 天文學,提名人:Hannyi留言2012年3月4日 (日) 17:35 (UTC)回复

    投票期:2012年3月4日 (日) 17:35 (UTC) 至 2012年3月11日 (日) 17:35 (UTC)
    • (+)支持:提名人票。本條目主要貢獻者為user:Makecat等人。(請參閱歷史。)

    條目內容大致上翻譯自英文特色條目,已經過同行評審,並且按照評審意見修改過相關內容。雖然長度只有36,968位元組,然而相關內容已經齊備。(參照:英文特色條目:32,180位元組。)我認為「蟹狀星雲」已符合優良條目的相關資格。因此提出評審--Hannyi留言2012年3月4日 (日) 17:35 (UTC)回复

    *(:)回應關於這點,我想原文應當是沒有問題的:因為蟹狀星雲脈衝星是一顆中子星,中子星其實是很小的,是蟹狀星雲的一部分;至於蟹狀星雲則是整片星雲,體積很大,所以大小需要用光年來計算。兩者同是超新星爆炸的產物。--Hannyi留言2012年3月8日 (四) 12:36 (UTC)回复
    • 我想我一定睡著且眼花了,才會說出上面一段話……。已修正。您說的沒錯,有您這樣細心的閱讀/校對者,對這個條目而言,我想是很幸運的一件事!--Hannyi留言2012年3月8日 (四) 16:00 (UTC)回复
    • (+)支持,理由如下:
      1.  必須通俗明瞭。即使是外行人也能看懂,術語須有解釋;較長的條目須有摘要性引言,以助讀者瞭解其內容梗概;敘述須準確,意涵尚有爭議的詞語、可能引致歧義的句式,均不宜使用;行文須合規範,也即文意雖可解,但遣詞造語有違中文之文法慣例者,宜力求避免。
        翻译的文法尚不太好。如:“星云内部最活跃的特点是脉冲星的赤道风猛烈冲击稀疏的其他区域,形成激波阵面。”(#中心天体)很容易被错误断句。
    • 原文是:「The most dynamic feature in the inner part of the nebula is the point where the pulsar's equatorial wind slams into the bulk of the nebula, forming a shock front.」如果翻譯成「星雲內部最活躍的特徵,是脈衝星的赤道風猛烈衝擊稀疏的其他區域,形成激波陣面。」這樣您覺得是否會好一些?--Hannyi留言2012年3月5日 (一) 12:41 (UTC)回复

    这条目上首页笑话闹大了

    “蟹状星云的X射线和γ射线辐射能量超过30 keV,估测电通量达1012eV,而且非常稳定,……”电通量的单位是电子伏吗?难道写条目的都没学过普物?192.54.222.27留言2014年5月10日 (六) 00:47 (UTC)回复

     完成--HNAKXR3222014年5月10日 (六) 10:43 (UTC)回复

    特色条目重审

    蟹狀星雲编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:,提名人:7留言2016年1月2日 (六) 15:26 (UTC)回复

    投票期:2016年1月2日 (六) 15:26 (UTC) 至 2016年1月16日 (六) 15:26 (UTC)
    •   不符合典范条目标准:提名人票。相比原本翻译的英语版本已经缺少很多内容,英语版本也早已撤销,见:en:Wikipedia:Featured article review/Crab Nebula/archive1,特别值得一提的是DrKiernan的说明:“I've just tried to address one of my more minor comments from the review section by attempting to integrate the images with the text. By doing so, I've confirmed two other comments I made there: the complexity of the content and the issue of comprehensiveness. For example, I was looking for a home for an image "showing Rayleigh–Taylor instabilities", but (as far as I can tell) there is no explanation of what they are or why they are important or how they relate to the nebula anywhere in the article. Similarly, there is a video about "Fermi spots" but apart from the video and the image caption, Fermi spots are not mentioned or explained anywhere in the article. These examples demonstrate that the article is not comprehensive. I admit that I am nowhere near an expert on this subject matter but I can tell from these images that there must be research on the nebula and its features that is not covered in the article, except in passing in unenlightening image captions.”—7留言2016年1月2日 (六) 15:26 (UTC)回复
    0支持,1反对,撤销。--14.113.5.142留言2016年1月16日 (六) 16:51 (UTC)回复

    外部链接已修改

    各位维基人:

    我刚刚修改了蟹狀星雲中的3个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 09:10 (UTC)回复

    外部链接已修改

    各位维基人:

    我刚刚修改了蟹狀星雲中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年8月6日 (一) 23:23 (UTC)回复

    返回到“蟹狀星雲”页面。