维基百科

Talk:冠状病毒

Jarodalien在话题“优良条目评选”中的最新留言：3年前
了解更多有关此页面的信息
基础条目 冠状病毒属于维基百科生物學與健康科學主题的基礎條目第五級。请勇于更新页面以及改進條目。
          本条目页依照页面评级標準評為优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
病毒专题 （获评优良級、高重要度）
本条目页属于病毒专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科病毒领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
 高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。
醫學专题 （获评优良級、高重要度）
本条目页属于醫學专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科医学领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为優良级。
 高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。
分子与细胞生物学专题 （获评优良級、高重要度）
本条目页属于分子与细胞生物学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科分子與細胞生物學类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为優良级。
 高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。
2019冠状病毒病专题 （获评优良級、高重要度）
本条目页属于2019冠状病毒病专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科2019冠状病毒病类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为優良级。
 高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。
優良條目冠状病毒因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。
條目里程碑
日期事項結果
2021年3月23日優良條目評選入選
新條目推薦
本條目曾於2021年3月22日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：

本頁面曾於2015年7月8日被送交存廢討論，讨论结果為刪除。

編輯請求 2020-04-07

最新留言：在4年前发布2条留言2人参与讨论

  请求已处理--DRIZZLE (留言) 2020年4月17日 (五) 09:40 (UTC)回复

刪除廣東肺炎&中東肺炎兩個含有地域的別稱--45.89.230.99（留言） 2020年4月8日 (三) 02:25 (UTC)回复

语句浅见和建议

最新留言：在3年前发布4条留言2人参与讨论

1.“其直接来源应为市场中贩卖的果子狸”“但此病毒的自然宿主应是”“此病毒应该也是源于蝙蝠病毒”均为断言，虽然可靠性相信很好，但对一般读者来说不明显（脚注不好读），能否指向更加明确。最后一项“应该也是”有种模棱两可的歧义，“也被认为”可能好些。

2. “迅速扩散至世界各国”能否改成“全球各地”，一是国土有大有小，可能体现不出“各国”到底有多大范围，二是一些人烟稀少的地方也有感染（如贝尔纳多·奥希金斯科研站，虽然也属国土），各国听上去相对都市。要说不做此改动，原因可能是更少体现海关和边境限制。

3. “经研究于12月31日发现疫情是一新型冠状病毒造成，命名为2019新型冠状病毒”，我暂改为“后命名为”，避免像是前文所指“中华人民共和国”最先命名，以及命名晚于发现（或者是否改为“并命名为”，但那样需精确符合全名）。也许可在分别指明后改回。

4. “以旅行限制、取消集会、线上工作学习等方式防止疫情蔓延”，能否“限制出行、取消集会、线上工作或学习”，旅行限制听上去有些学术，且城市内、城市间出行禁令也很多，虽然这也许与现有脚注稍有不符。--YFdyh000（留言） 2021年3月18日 (四) 18:00 (UTC)回复

  • @YFdyh000：感謝審閱，這些都是用詞上的小調整，我都同意（可以修改），不過第一點前半沒看懂，是建議調整腳註位置嗎？第一點後半，可以改成「也被認為」，條目中有許多「可能」、「應該」其實是科學研究的本質使然，科學上可透過實驗得到支持某一假說的數據，從而使某一理論被學界普遍接受，但邏輯上永遠沒有辦法100%確認此一理論為真，新的實驗只能證偽一個理論，不能完全證實一個理論，比如SARS病毒源於蝙蝠，有非常多研究證實，為學界普遍接受，但畢竟沒有人親眼看到了病毒跳躍的那一瞬間，因此科學家為求謹慎一般會避免下斷言，而使用這些比較模稜兩可的敘述。--Labyrinthulomycetes🦠receptor 2021年3月18日 (四) 18:26 (UTC)回复
    第一点前半指在语句上表述这些观点的出处，或者受到怎样的权威认可（虽然篇幅会增长），因为英文的脚注和文章对大多数中文维基读者来说不容易去了解。如果科学家也是持大概、大概率推定的态度，指明观点出处也许利于读者理解可靠性。--YFdyh000（留言） 2021年3月18日 (四) 18:37 (UTC)回复
    @YFdyh000：已做了調整，果子狸那句話後面加了一個腳註，不過整個SARS病毒起源認定的脈絡（由誰先在果子狸身上發現，誰又在哪些蝙蝠身上發現）基本上是果子貍SARS冠狀病毒這個條目大部分的內容了。--Labyrinthulomycetes🦠receptor 2021年3月18日 (四) 18:56 (UTC)回复

新条目推荐讨论

最新留言：在3年前发布11条留言11人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果
 

优良条目评选

最新留言：在3年前发布26条留言21人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--7（留言） 2021年3月24日 (三) 03:40 (UTC)回复

冠状病毒（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：生物學，提名人：Labyrinthulomycetes🦠receptor 2021年3月16日 (二) 20:08 (UTC)回复

投票期：2021年3月16日 (二) 20:08 (UTC) 至 2021年3月23日 (二) 20:08 (UTC)
下次可提名時間：2021年4月22日 (四) 20:09 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
  •   符合优良条目标准：提名人票。從疫情開始以來我開始編寫冠狀病毒的相關條目，包括{{Coronavirus}}與{{SARSr-CoV}}中絕大多數病毒（造成疫情的三種病毒除外），全部為原創編寫（英文版內容都太差了），與相關病毒受體、研究人員等，目前達成優良條目有人類冠狀病毒NL63、人類冠狀病毒229E、果子狸SARS冠狀病毒、鼠冠狀病毒等（ACE2直接提名典範條目卻因為關注不足而無法通過，還是令我比較難過的，可再度提名後我會先提至優良條目評選）。
這個條目放在心裡很久了，寫作這種規模極大的條目難度很高，但也非常有趣。此條目為先翻譯英文版後，再原創編寫近一倍的內容而成，實際上翻譯只花了我一天（包括糾正英文版的一些錯誤），原創則花費大量心力，條目中引用的文獻約200條，但寫作過程參考的應超出此數一倍以上（寫作這種規模的條目一個很大的難點是取捨內容，若無篇幅限制我可以寫到300k，經過相當刪減才壓到現在150k的篇幅），將英文版已有的段落大幅擴寫，並新增若干英文版缺乏的段落、表格。這個條目尚未臻於我完全滿意的狀態，待有餘力我會再優化「分類」一段（繪製六個演化樹詳細說明其所有冠狀病毒的演化關係），以及擴寫「宿主細胞反應」、「病毒抵抗機制」與「防治」，但短期內應難以達成，便先提名優良條目以了卻此心事，待完全完成後再提名至典範條目。
條目的內容因為與自己的專業相關，我是比較有把握的，但因為內容很長，希望諸位能看看有沒有錯字、筆誤、語病等，非常感謝。Labyrinthulomycetes🦠receptor 2021年3月16日 (二) 20:08 (UTC)回复
18支持，0反对，入选。--7（留言） 2021年3月24日 (三) 03:37 (UTC)回复
添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:冠状病毒&oldid=80885352”
返回到“冠状病毒”页面。