Talk:圣路易斯华盛顿大学诺贝尔奖得主列表

InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言:7年前
已撤銷的特色列表圣路易斯华盛顿大学诺贝尔奖得主列表曾屬特色列表,但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。列表照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選
條目里程碑
日期事項結果
2014年4月6日特色列表評選入選
2016年12月10日特色列表重審撤銷
新條目推薦
本條目曾於2014年3月27日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
    當前狀態:已撤銷的特色列表
              本条目页依照页面评级標準評為列表级
    本条目页属于下列维基专题范畴:
    美国专题 (获评列表級未知重要度
    本条目页属于美国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科美国类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     列表级列表  根据专题质量评级标准,本条目页已评为列表级
     未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
    大学专题 (获评列表級未知重要度
    本条目页属于大学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科大学类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     列表级列表  根据专题质量评级标准,本条目页已评为列表级
     未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。

    新条目推荐讨论

    在候选页的投票结果
     

    特色列表重审

    圣路易斯华盛顿大学诺贝尔奖得主列表编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:,提名人: Panzer VI-II·同學們,大家起來,擔負起天下的興亡~ 2016年11月26日 (六) 13:38 (UTC)回复
    投票期:2016年11月26日 (六) 13:38 (UTC) 至 2016年12月10日 (六) 13:38 (UTC)
    •   不符合特色列表标准:提名人票。#「特色」何在?第一段幾乎和賓夕法尼亞大學諾貝爾獎得主列表隻字未差,而且作爲背景居然比正文還長。第二段也是簡單的資料堆砌,該校諾貝爾獎得主也不多,而且經歷就寫XX年-XX年任教,連個具體職務都沒了,這樣敷衍的態度也能評上FL?按照這個邏輯,我是不是就可以寫一個北京醫科大學諾貝爾獎得主列表,copy一下這兩個列表的第一段,然後再把屠呦呦的情況寫一寫,然後列她一個人的表,這樣就達到FL的標準了?順便我再寫一個「北京大學諾貝爾獎得主列表」,把「北京醫科大學諾貝爾獎得主列表」全文copy,把北醫全部改成PKU,這樣中文維基百科又產生了兩篇特色列表,真是太棒了!(這裏應該滑稽)
    • 注意,不要扯英文版中這個列表是特色列表,第一英文是英文中文是中文,第二我過兩天應該也會在英文版發起重審。— Panzer VI-II·同學們,大家起來,擔負起天下的興亡~ 2016年11月26日 (六) 13:38 (UTC)回复

    1反對:未達標準--Z7504留言2016年12月10日 (六) 13:40 (UTC)回复

    外部链接已修改

    各位维基人:

    我刚刚修改了圣路易斯华盛顿大学诺贝尔奖得主列表中的2个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 07:36 (UTC)回复

    返回到“圣路易斯华盛顿大学诺贝尔奖得主列表”页面。