讨论:圣路易斯华盛顿大学诺贝尔奖得主列表

InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言:7年前
已撤销的特色列表圣路易斯华盛顿大学诺贝尔奖得主列表曾属特色列表,但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。列表照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选
条目里程碑
日期事项结果
2014年4月6日特色列表评选入选
2016年12月10日特色列表重审撤销
新条目推荐
本条目曾于2014年3月27日登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。
新条目推荐的题目为:
    当前状态:已撤销的特色列表
              本条目页依照页面评级标准评为列表级
    本条目页属于下列维基专题范畴:
    美国专题 (获评列表级未知重要度
    本条目页属于美国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科美国类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     列表级列表  根据专题质量评级标准,本条目页已评为列表级
     未知  根据专题重要度评级标准,本条目尚未接受评级。
    大学专题 (获评列表级未知重要度
    本条目页属于大学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科大学类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     列表级列表  根据专题质量评级标准,本条目页已评为列表级
     未知  根据专题重要度评级标准,本条目尚未接受评级。

    新条目推荐讨论

    在候选页的投票结果
     

    特色列表重审

    圣路易斯华盛顿大学诺贝尔奖得主列表编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:,提名人: Panzer VI-II·同學們,大家起來,擔負起天下的興亡~ 2016年11月26日 (六) 13:38 (UTC)回复
    投票期:2016年11月26日 (六) 13:38 (UTC) 至 2016年12月10日 (六) 13:38 (UTC)
    •   不符合特色列表标准:提名人票。#“特色”何在?第一段几乎和宾夕法尼亚大学诺贝尔奖得主列表只字未差,而且作为背景居然比正文还长。第二段也是简单的资料堆砌,该校诺贝尔奖得主也不多,而且经历就写XX年-XX年任教,连个具体职务都没了,这样敷衍的态度也能评上FL?按照这个逻辑,我是不是就可以写一个北京医科大学诺贝尔奖得主列表,copy一下这两个列表的第一段,然后再把屠呦呦的情况写一写,然后列她一个人的表,这样就达到FL的标准了?顺便我再写一个“北京大学诺贝尔奖得主列表”,把“北京医科大学诺贝尔奖得主列表”全文copy,把北医全部改成PKU,这样中文维基百科又产生了两篇特色列表,真是太棒了!(这里应该滑稽)
    • 注意,不要扯英文版中这个列表是特色列表,第一英文是英文中文是中文,第二我过两天应该也会在英文版发起重审。— Panzer VI-II·同學們,大家起來,擔負起天下的興亡~ 2016年11月26日 (六) 13:38 (UTC)回复

    1反对:未达标准--Z7504留言2016年12月10日 (六) 13:40 (UTC)回复

    外部链接已修改

    各位维基人:

    我刚刚修改了圣路易斯华盛顿大学诺贝尔奖得主列表中的2个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月8日 (四) 07:36 (UTC)回复

    返回到“圣路易斯华盛顿大学诺贝尔奖得主列表”页面。