討論:日本就戰爭道歉發言列表

本條目頁依照頁面評級標準評為列表級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評列表級、中重要度）

	中國主題閱論編本條目頁屬於中國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科中國領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
列表	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為列表級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

日本專題

（獲評列表級、高重要度）

	日本主題閱論編本條目頁屬於日本專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科日本類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
列表	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為列表級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

歷史專題

（獲評列表級、未知重要度）

	歷史主題閱論編本條目頁屬於歷史專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科歷史類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
列表	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為列表級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

不適合放在日本戰爭罪行目錄下

—Ksyrie 18:13 2007年4月13日 (UTC)

Ksyrie認為category:日軍戰爭罪行分類不適合，我百思不得其解。「其它的戰爭道歉如德國的道歉從來沒有放在戰爭罪行目錄下」是甚麼意思？為甚麼要以德國條目的處理方法為優先？另外，光是加上{{protected}}是不會保護條目的，那需要系統操作員權限，請不要貿然加上。 -- tonync (talk) 14:32 2007年4月14日 (UTC)

目錄下放置的是相關條目,戰爭罪行目錄下放置應該是戰爭罪行,而不是道歉.就像在罪案目錄下放置的應該是各種犯罪,而不是法院的宣判或者是犯罪者的懺悔.—Ksyrie 17:11 2007年4月14日 (UTC)

我倒是覺得「罪案」分類可以包含法院對犯罪行為的宣判。請問你的定義是根據哪篇方針或指引得來的？ -- tonync (talk) 18:06 2007年4月14日 (UTC)

因為目錄下放置是最相關的條目,戰爭罪行目錄下理所當然放置戰爭罪行.如果日本道歉屬於戰爭罪行,那自然應該放在該目錄下.可是就我的理解,日本道歉不是戰爭罪行,所以不應該放置在戰爭罪行目錄下.如果你認為有必要,可以建立道歉目錄.—Ksyrie 21:34 2007年4月14日 (UTC)

我從來沒有認為過道歉是戰爭罪行。政府正是為了軍事罪行而道歉，所以我認為適合，但我到現在仍然不能理解，這怎麼還不算「最相關」。我更不能理解的是：為甚麼你的意見，就得凌駕於我作為主要譯者的做法，還高高在上的指點我「可以」怎麼怎麼做。講了這麼久，看來不會達成甚麼共識，我決定放棄。早日完成翻譯這個目錄，比爭論放甚麼目錄要有用的多。謹此。-- tonync (talk) 10:20 2007年4月15日 (UTC)

我看到日文維基中也沒有將其算作日本罪行目錄,只是放在了日本戰後處理一項,以及歷史認識問題,這都屬於戰後的範疇,而戰爭罪行則是戰爭進行時的範疇.而且維基是所有人都可以編輯的,雖然我不是主要譯者,但是也有權力編輯.—Ksyrie 19:24 2007年4月15日 (UTC)

最相關就是集合論中屬於或者包含關係,我怎麼樣都不能推論出道歉屬於或包含於戰爭罪行之下.—Ksyrie 19:28 2007年4月15日 (UTC)