討論:日本就戰爭道歉發言列表

由InternetArchiveBot在話題外部連結已修改上作出的最新留言:6 年前
          本條目頁依照頁面評級標準評為列表級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
中國專題 (獲評列表級中重要度
本條目頁屬於中國專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科中國領域類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 列表級列表  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為列表級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為中重要度
日本專題 (獲評列表級高重要度
本條目頁屬於日本專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科日本類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 列表級列表  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為列表級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為高重要度
歷史專題 (獲評列表級未知重要度
本條目頁屬於歷史專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科歷史類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 列表級列表  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為列表級
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。

不適合放在日本戰爭罪行目錄下

Ksyrie 18:13 2007年4月13日 (UTC)

Ksyrie認為category:日軍戰爭罪行分類不適合,我百思不得其解。「其它的戰爭道歉如德國的道歉從來沒有放在戰爭罪行目錄下」是甚麼意思?為甚麼要以德國條目的處理方法為優先?另外,光是加上{{protected}}是不會保護條目的,那需要系統操作員權限,請不要貿然加上。 -- tonync (talk) 14:32 2007年4月14日 (UTC)
目錄下放置的是相關條目,戰爭罪行目錄下放置應該是戰爭罪行,而不是道歉.就像在罪案目錄下放置的應該是各種犯罪,而不是法院的宣判或者是犯罪者的懺悔.—Ksyrie 17:11 2007年4月14日 (UTC)
我倒是覺得「罪案」分類可以包含法院對犯罪行為的宣判。請問你的定義是根據哪篇方針或指引得來的? -- tonync (talk) 18:06 2007年4月14日 (UTC)
因為目錄下放置是最相關的條目,戰爭罪行目錄下理所當然放置戰爭罪行.如果日本道歉屬於戰爭罪行,那自然應該放在該目錄下.可是就我的理解,日本道歉不是戰爭罪行,所以不應該放置在戰爭罪行目錄下.如果你認為有必要,可以建立道歉目錄.—Ksyrie 21:34 2007年4月14日 (UTC)
我從來沒有認為過道歉是戰爭罪行。政府正是為了軍事罪行而道歉,所以我認為適合,但我到現在仍然不能理解,這怎麼還不算「最相關」。我更不能理解的是:為甚麼你的意見,就得凌駕於我作為主要譯者的做法,還高高在上的指點我「可以」怎麼怎麼做。講了這麼久,看來不會達成甚麼共識,我決定放棄。早日完成翻譯這個目錄,比爭論放甚麼目錄要有用的多。謹此。-- tonync (talk) 10:20 2007年4月15日 (UTC)
我看到日文維基中也沒有將其算作日本罪行目錄,只是放在了日本戰後處理一項,以及歷史認識問題,這都屬於戰後的範疇,而戰爭罪行則是戰爭進行時的範疇.而且維基是所有人都可以編輯的,雖然我不是主要譯者,但是也有權力編輯.—Ksyrie 19:24 2007年4月15日 (UTC)
最相關就是集合論中屬於或者包含關係,我怎麼樣都不能推論出道歉屬於或包含於戰爭罪行之下.—Ksyrie 19:28 2007年4月15日 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人:

我剛剛修改了日本就戰爭道歉發言列表中的2個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月4日 (二) 18:49 (UTC)回覆

外部連結已修改

各位維基人:

我剛剛修改了日本就戰爭道歉發言列表中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月30日 (一) 21:16 (UTC)回覆

返回 "日本就战争道歉发言列表" 頁面。