讨论:日本就战争道歉发言列表

本条目页依照页面评级标准评为列表级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评列表级、中重要度）

	中国主题查论编本条目页属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
列表	根据专题质量评级标准，本条目页已评为列表级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

日本专题

（获评列表级、高重要度）

	日本主题查论编本条目页属于日本专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科日本类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
列表	根据专题质量评级标准，本条目页已评为列表级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

历史专题

（获评列表级、未知重要度）

	历史主题查论编本条目页属于历史专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科历史类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
列表	根据专题质量评级标准，本条目页已评为列表级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

不适合放在日本战争罪行目录下

—Ksyrie 18:13 2007年4月13日 (UTC)

Ksyrie认为category:日军战争罪行分类不适合，我百思不得其解。“其它的战争道歉如德国的道歉从来没有放在战争罪行目录下”是什么意思？为什么要以德国条目的处理方法为优先？另外，光是加上{{protected}}是不会保护条目的，那需要系统操作员权限，请不要贸然加上。 -- tonync (talk) 14:32 2007年4月14日 (UTC)

目录下放置的是相关条目,战争罪行目录下放置应该是战争罪行,而不是道歉.就像在罪案目录下放置的应该是各种犯罪,而不是法院的宣判或者是犯罪者的忏悔.—Ksyrie 17:11 2007年4月14日 (UTC)

我倒是觉得“罪案”分类可以包含法院对犯罪行为的宣判。请问你的定义是根据哪篇方针或指引得来的？ -- tonync (talk) 18:06 2007年4月14日 (UTC)

因为目录下放置是最相关的条目,战争罪行目录下理所当然放置战争罪行.如果日本道歉属于战争罪行,那自然应该放在该目录下.可是就我的理解,日本道歉不是战争罪行,所以不应该放置在战争罪行目录下.如果你认为有必要,可以建立道歉目录.—Ksyrie 21:34 2007年4月14日 (UTC)

我从来没有认为过道歉是战争罪行。政府正是为了军事罪行而道歉，所以我认为适合，但我到现在仍然不能理解，这怎么还不算“最相关”。我更不能理解的是：为什么你的意见，就得凌驾于我作为主要译者的做法，还高高在上的指点我“可以”怎么怎么做。讲了这么久，看来不会达成什么共识，我决定放弃。早日完成翻译这个目录，比争论放什么目录要有用的多。谨此。-- tonync (talk) 10:20 2007年4月15日 (UTC)

我看到日文维基中也没有将其算作日本罪行目录,只是放在了日本战后处理一项,以及历史认识问题,这都属于战后的范畴,而战争罪行则是战争进行时的范畴.而且维基是所有人都可以编辑的,虽然我不是主要译者,但是也有权力编辑.—Ksyrie 19:24 2007年4月15日 (UTC)

最相关就是集合论中属于或者包含关系,我怎么样都不能推论出道歉属于或包含于战争罪行之下.—Ksyrie 19:28 2007年4月15日 (UTC)