讨论:“1999·12·5”特大持枪抢劫银行案

了解更多有关此页面的信息

你知道吗？

“1999·12·5”特大持枪抢劫银行案曾于2015年11月5日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

新条目推荐讨论

最新留言：在9年前发布24条留言18人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

2015年被中国大陆河南省郑州市警方发现并逮捕的亿万富翁石二群，因16年前哪一银行抢劫案而起家？
“1999·12·5”特大持枪抢劫银行案条目由追迹未来（讨论 | 贡献）提名，其作者为追迹未来（讨论 | 贡献），属于“案件”类型，提名于2015年10月28日 16:24 (UTC)。
- (－)反对：问题不当。答案是要归我所有--Dragoon17cc（留言） 2015年10月28日 (三) 17:40 (UTC)回复
  ↑该投票无效，原因：D：请使用{{问题不当}}模板。
- (＋)支持，这个条目符合推选标准--Shwangtianyuan^{正义必胜！和平必胜！人民必胜！} ^{请严格遵守中国国旗模板使用规则} 2015年10月28日 (三) 18:56 (UTC)回复
- (－)反对："主犯石二群，包工头，精明且有经济头脑，另外四人石二群、余全收、李付利、石新春、陈德成[3]。石某群策划了一年多"前言不搭后语+ 问题不当--⁴Li 2015年10月28日 (三) 20:47 (UTC)回复
- (＋)支持，符合标准。--Walter Grassroot (♬) 2015年10月29日 (四) 00:17 (UTC)回复
- 问题不当：问句荒谬至极，真不知道怎么想出要这样问的。改了还是不行，要么重新组织语句，要么去掉“而主脑石某群已经成为亿万富翁。”--№.N （留言） 2015年10月29日 (四) 00:24 (UTC)回复
- 问题不当，答案显然不一。--凡（留言） 2015年10月29日 (四) 01:35 (UTC)回复
- 问题不当：同意以上两位所言，答案并非唯一。Orzel Bialy（留言） 2015年10月29日 (四) 04:00 (UTC)提问已可接受。Orzel Bialy（留言） 2015年11月4日 (三) 05:23 (UTC)回复
- 问题不当：“此时”两字有时效性。—Howard61313（留言） 2015年10月29日 (四) 04:44 (UTC)回复
  - 已经解决，原问题是从银行抢来的钱该怎么花？--我只不过是一堆物质和能量 2015年10月29日 (四) 04:50 (UTC)回复
- (？)疑问：媒体都已经公布全名了，为什么问题与条目许多地方还是用“石某群”称呼“石二群”？--M940504（留言） 2015年10月29日 (四) 09:11 (UTC)回复
- 问题不当不通。--Antigng（留言） 2015年10月29日 (四) 09:12 (UTC)回复
- ~~问题不当~~及(！)意见，被中国警方发现逮捕的亿万富翁石二群，因十六年前哪一银行抢劫案而起家？--Iflwlou [ M { 2015年10月29日 (四) 17:50 (UTC)回复
  - 改(＋)支持，符合标准。--Iflwlou [ M { 2015年11月2日 (一) 12:58 (UTC)回复
  - 阁下的方案不错，只不过这样更好：“被郑州警方发现逮捕的亿万富翁石二群，因1999年的哪一银行抢劫案而起家？”或“2015年被郑州警方发现逮捕的亿万富翁石二群，因十六年前哪一银行抢劫案而起家？”--№.N （留言） 2015年10月29日 (四) 23:35 (UTC)回复
  - 问题已修改。--我只不过是一堆物质和能量 2015年10月30日 (五) 04:39 (UTC)回复
    - 算了，你的问句方案怎么改都改不好（维基百科竟然可以出现以句号作结的DYK问句），如果你期望大家都划去{{问题不当}}模板的话，还是由我来修改，就用楼上上上的方案吧。--№.N（留言） 2015年10月30日 (五) 04:49 (UTC)回复
      - 即使问题已经修改，挂{{问题不当}}模版的编辑并无责任自动画票。我召集一下这些用户（@李4、魯班、Orzel Bialy、Antigng），请他们考虑画票吧。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2015年11月4日 (三) 03:07 (UTC)回复
- (－)反对，长期关注度存疑。--Zetifree ^(Talk) 2015年10月29日 (四) 23:27 (UTC)回复
  - 纯捣乱，要你这么说飓风条目都可以删了，于心理学上石二群心思慎密头脑聪明具有研究价值，于社会法律学上这是对犯罪行为的重大打击？--我只不过是一堆物质和能量 2015年10月30日 (五) 04:39 (UTC)回复
    - 时事类条目需要考虑大范围的长期影响力。--Zetifree ^(Talk) 2015年10月30日 (五) 16:48 (UTC)回复
- (＋)支持，符合标准。Bluedeck 2015年10月30日 (五) 16:49 (UTC)回复
- (＋)支持，符合标准，案件很特殊，关注度总好过某某领导人出国访问的吧毛有萌（留言） 2015年11月1日 (日) 03:03 (UTC)回复
- (＋)支持，符合标准。--B2322858（留言） 2015年11月3日 (二) 14:00 (UTC)回复
- (＋)支持：符合标准。我觉得这个案件有长期影响力。Tochozhang（留言） 2015年11月3日 (二) 20:06 (UTC)回复

添加话题