User:MintCandy/生活在客栈上
 | 本用户页因幽默而保留，請不要當真。 |
 |
现代社会以孙笑川的一句“nmsl”为嚆矢。滥觞于早期社会传统的CIV正失去它们的借鉴意义。但面对看似无垠的未来天空，我想循管理员们客栈上的生活好过过早地振翮。
我们怀揣热忱的灵魂天然被赋予对超越规则的追求，不屑于古旧方针的约束，钟情于在别处的口吐芬芳。但当这种期望流于对不同观念不假思索的批判，乃至走向自我与官僚主义时，便值得警惕了。与方针的落差、错位向来不能为越矩的行为张本。而纵然我们已有翔实的蓝图，仍不能自持已在浪潮之巅立下了自己的沉锚。
“批评的目的不是叫嚣泄愤，应该是努力共勉。[1]”王云峰之言可谓切中了肯綮。人的冲动性是不可祓除的，而我们欲上青云也无时无刻不在因风借力。队友与对手暂且被我们把握为一个薄脊的符号客体，一定程度上是因为我们尚缺乏体验与阅历去支撑自己的认知。而这种偏见的傲慢更远在知性的傲慢之上。
在孜孜矻矻以求编辑意义的道路上，对自己的期望本就是在个人与社群对接中塑型的动态过程。而我们的底料便是对不同说话方式、不同LTA的觉感与体认。生活在客栈上的管理员为LTA送去永久封禁，又维系自己的权限。他的滥权观念是厚实的，也是实践的。倘若我们在对过往借Stewards之言“祓魅”后，又对不断膨胀的自我进行“赋魅”，那么在丢失外界预期的同时，未尝也不是丢了自我。
毫无疑问，从互煮与撕逼角度一觇的自我有偏狭过时的成分。但我们所应摒弃的不是对此的批判，而是其批判的廉价，其对批判投诚中的反智倾向。在吉米·威尔士的观念中，如果在成为行政员与管理员之前，略去了像新人一样背负前人遗产的过程，那其“永远重复”洵不能成立。
蓝图上的落差终归只是理念上的区分，在实践场域的分野也未必明晰。譬如当我们追寻条目的质与量时，在途中涉足权力的玉墀，这究竟是伴随着期望的泯灭还是期望的达成？在我们塑造作品的同时，作品也在浇铸我们。既不可否认原生的勤劳性与务实性，又承认自己的图景有轻狂的失真，不妨让体验走在言语之前。用不被禁锢的头脑去体味Outlookxp的大海与风帆，并效草根沃之言，对无法言说之事保持沉默。
用在客栈上的生活方式体现个体的超越性，保持婞直却又不拘泥于所谓“遗世独立”的单向度形象。这便是前人为我们提供的理想期望范式。生活在客栈上——始终热爱维基——升上天空。