Talk:LTE國際航空
Gakmo在话题“新条目推荐讨论”中的最新留言:12年前
![]() |
本条目页依照页面评级標準評為丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | LTE國際航空曾於2012年5月11日通过新条目推荐投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 | ![]() |
新条目推荐讨论
- 哪家航空公司曾更名為沃拉航空?
- LTE國際航空条目由dragoon16c(讨论 | 貢獻)提名,其作者为dragoon16c(讨论 | 貢獻),属于“aviation”类型,提名于2012年5月5日 06:00 (UTC)。
- (+)支持--B2322858(留言) 2012年5月5日 (六) 10:29 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou [ M { 2012年5月5日 (六) 17:57 (UTC)
- (+)支持---Alexchris(留言) 2012年5月6日 (日) 01:16 (UTC)
- (+)支持;小心被那人說條目是撐字數啊。--Tinho C.(留言) 2012年5月6日 (日) 15:04 (UTC)
- (-)反对,被Tinho C.说中了,这条目不是撑字数吗?防止打击大家编写积极性,我一般不用反对票来阻止拙劣的条目,而只是中立。但是我阅读本条后,发现3、4参考很可能是重复的,于是删除一个,只是希望作者能用些实质性的内容予以补充。想不到作者想的不是增进质量,而是直接回退以维持可怜的3050字节。虽然今天DYK的要求已经极低,99%的条目都能通过,但是我依旧要给反对票,不好意思。-- 豆腐daveduv留言 2012年5月7日 (一) 08:18 (UTC)
- (:)回應,已把所有可寫的資料都寫進,再寫只是垃圾資料--Dragoon16c(留言) 2012年5月7日 (一) 08:45 (UTC)
- (!)意見;其實如果真是撐字數的話,我也不會支持;希望User:Dragoon16c不會怪我用這個笑話引來不滿吧。--Tinho C.(留言) 2012年5月7日 (一) 16:50 (UTC)
- (+)支持--LZW0504(模拟味的死硬派(留言) 2012年5月7日 (一) 15:10 (UTC)) 2012年5月5日 (六) 10:29 (UTC)
- (-)反对。。。写的太短了。。。Sky.6t 2012年5月8日 (二) 00:36 (UTC)
- 辛苦替编者拉来一票来抵消我的反对票,又被您的正义感给否决了。 囧rz……-- 豆腐daveduv留言 2012年5月8日 (二) 10:05 (UTC)
(-)反对,其实不太想反对的,毕竟字数就算凑也算是够了。不过英文维基里面有“足够”数量的资料补充成远超3k,为何不补充完毕呢?本来我想顺手给你补充的,可是我一想,这样的话我就没有时间翻译其它我计划中要翻译的东西了,还是请贡献者自己动手丰衣足食吧。如果补充了,请删了我这一票吧。—— Sumtec(赞美 骂街 讨论 察看贡献) 2012年5月9日 (三) 03:37 (UTC)好吧,我删除此投票。—— Sumtec(赞美 骂街 讨论 察看贡献) 2012年5月10日 (四) 05:41 (UTC)- (:)回應英文版有不少錯誤資料,是否又要寫上?我已把文字部分譯好,況且目的地已無從考證,不符可供查證原則--Dragoon16c(留言) 2012年5月9日 (三) 10:57 (UTC)
- (*)提醒能否修饰语句,加上“历史上的”或“已结业的(是被并入其他还是解散,语句说得不够详实,如果是植物人遇到奇蹟有可能会醒来,如果断气很久了那可能就很难…)”否则会以为这家航空还在,然後看完一半开始错愕。-- ♬ 士多啤梨 ☺ 2012年5月10日 (四) 05:51 (UTC)
- (+)支持,可以--Gakmo(留言) 2012年5月11日 (五) 16:53 (UTC)