討論:LTE國際航空
由Gakmo在話題新條目推薦討論上作出的最新留言:12 年前
![]() |
本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | LTE國際航空曾於2012年5月11日通過新條目推薦投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 | ![]() |
新條目推薦討論
- 哪家航空公司曾更名為沃拉航空?
- LTE國際航空條目由dragoon16c(討論 | 貢獻)提名,其作者為dragoon16c(討論 | 貢獻),屬於「aviation」類型,提名於2012年5月5日 06:00 (UTC)。
- (+)支持--B2322858(留言) 2012年5月5日 (六) 10:29 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou [ M { 2012年5月5日 (六) 17:57 (UTC)
- (+)支持---Alexchris(留言) 2012年5月6日 (日) 01:16 (UTC)
- (+)支持;小心被那人說條目是撐字數啊。--Tinho C.(留言) 2012年5月6日 (日) 15:04 (UTC)
- (-)反對,被Tinho C.說中了,這條目不是撐字數嗎?防止打擊大家編寫積極性,我一般不用反對票來阻止拙劣的條目,而只是中立。但是我閱讀本條後,發現3、4參考很可能是重複的,於是刪除一個,只是希望作者能用些實質性的內容予以補充。想不到作者想的不是增進質量,而是直接回退以維持可憐的3050位元組。雖然今天DYK的要求已經極低,99%的條目都能通過,但是我依舊要給反對票,不好意思。-- 豆腐daveduv留言 2012年5月7日 (一) 08:18 (UTC)
- (:)回應,已把所有可寫的資料都寫進,再寫只是垃圾資料--Dragoon16c(留言) 2012年5月7日 (一) 08:45 (UTC)
- (!)意見;其實如果真是撐字數的話,我也不會支持;希望User:Dragoon16c不會怪我用這個笑話引來不滿吧。--Tinho C.(留言) 2012年5月7日 (一) 16:50 (UTC)
- (+)支持--LZW0504(模擬味的死硬派(留言) 2012年5月7日 (一) 15:10 (UTC)) 2012年5月5日 (六) 10:29 (UTC)
- (-)反對。。。寫的太短了。。。Sky.6t 2012年5月8日 (二) 00:36 (UTC)
- 辛苦替編者拉來一票來抵消我的反對票,又被您的正義感給否決了。 囧rz……-- 豆腐daveduv留言 2012年5月8日 (二) 10:05 (UTC)
(-)反對,其實不太想反對的,畢竟字數就算湊也算是夠了。不過英文維基裡面有「足夠」數量的資料補充成遠超3k,為何不補充完畢呢?本來我想順手給你補充的,可是我一想,這樣的話我就沒有時間翻譯其它我計劃中要翻譯的東西了,還是請貢獻者自己動手豐衣足食吧。如果補充了,請刪了我這一票吧。—— Sumtec(讚美 罵街 討論 察看貢獻) 2012年5月9日 (三) 03:37 (UTC)好吧,我刪除此投票。—— Sumtec(讚美 罵街 討論 察看貢獻) 2012年5月10日 (四) 05:41 (UTC)- (:)回應英文版有不少錯誤資料,是否又要寫上?我已把文字部分譯好,況且目的地已無從考證,不符可供查證原則--Dragoon16c(留言) 2012年5月9日 (三) 10:57 (UTC)
- (*)提醒能否修飾語句,加上「歷史上的」或「已結業的(是被併入其他還是解散,語句說得不夠詳實,如果是植物人遇到奇蹟有可能會醒來,如果斷氣很久了那可能就很難…)」否則會以為這家航空還在,然後看完一半開始錯愕。-- ♬ 士多啤梨 ☺ 2012年5月10日 (四) 05:51 (UTC)
- (+)支持,可以--Gakmo(留言) 2012年5月11日 (五) 16:53 (UTC)