Talk:谢安

谢安曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2006年12月3日	優良條目評選	入選
2006年12月29日	同行評審	已評審
2010年3月12日	優良條目重審	維持
2015年3月19日	優良條目重審	撤銷
本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。
當前狀態：已撤銷的優良條目

本条目页依照页面评级標準評為丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

传记专题

（获评丙級、高重要度）

	人物主题查论编这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

优良条目竞选

谢安（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）分類：政治人物--永远中不了举的秀才 13:21 2006年11月26日 (UTC)
- (＋)支持--Tian 14:30 2006年11月26日 (UTC)
- (＋)支持--Hydrology 02:02 2006年11月27日 (UTC)
- (＋)支持--蜜蜂 (Talk) 09:19 2006年11月27日 (UTC)
- (＋)支持--沙田友 17:09 2006年11月27日 (UTC)
- (－)反对，内容太杂乱--百無一用是書生 (☎) 09:24 2006年11月28日 (UTC)
- (＋)支持-- Munford 03:10 2006年11月29日 (UTC)
- (＋)支持-- 洛卡其 02:38 2006年12月1日 (UTC)

同行評審

～移動自Wikipedia:同行評審～ ~~根据晋书和世说新语以及网络上的一些资料写就，并补充了两副图片，请对条目提出意见，谢谢。--阿里亚娜 04:26 2006年11月25日 (UTC)~~ 内容质量的确不错。不过由于多来自古著，可能竞选特色条目有困难。建议先去优良条目处试试看，应该问题不大。--永远中不了举的秀才 08:13 2006年11月26日 (UTC)

我已经代您到优良条目侯选处提出了，欢迎您关注。--永远中不了举的秀才 02:46 2006年11月27日 (UTC)

谢谢，不过这类条目，不用古书没法写啊。--阿里亚娜 03:22 2006年11月27日 (UTC)

中國古書也是文獻啊，總不好找外國人研究報告，這點已經很難得了。--Droxiang 21:04 2006年12月29日 (UTC)

建議成語部分多作說明，列在那邊讀者也不知其所以然--Droxiang 21:04 2006年12月29日 (UTC)

～移動完畢～--Droxiang 21:55 2006年12月29日 (UTC)

优良条目重审

最新留言：在14年前发布4条留言3人参与讨论

移動自Wikipedia:優良條目重審（最後修訂）

谢安

提出重审，理由：生平有很大部分是根据小说集《世说新语》和其他文学作品写的，非真实历史。内容杂乱、没有得到很好的整理。—Biŋhai (留言) 2010年3月3日 (三) 06:50 (UTC)回复

(＋)支持，提名人，理由见上。—Biŋhai (留言) 2010年3月3日 (三) 06:50 (UTC)回复
(＋)支持。倒不一定是根據世说新语，主要是晉書本傳。但是“訏谟定命，远犹辰告”這樣明顯的錯字，居然還附上釋義，可知作者並未真的參考晉書、世說等原始資料，而是輾轉摘抄改寫的。此外，通篇溢美之辭過多，有些像地方網站名人介紹的風格。--inhorw (留言) 2010年3月5日 (五) 05:50 (UTC)回复

移动完毕—木木 (发呆中) 2010年3月12日 (五) 11:24 (UTC)回复

优良条目重审（第二次）

最新留言：在9年前发布5条留言3人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--183.30.252.98（留言） 2015年3月19日 (四) 16:06 (UTC)回复

谢安（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：-，提名人：GZWDer（留言） 2015年3月12日 (四) 15:09 (UTC)回复

投票期：2015年3月12日 (四) 15:09 (UTC) 至 2015年3月19日 (四) 15:09 (UTC)

不符合优良条目标准：提名人票。多个段落无来源，诗作和名言不应该是維基百科內容。—GZWDer（留言） 2015年3月12日 (四) 15:09 (UTC)回复
不符合优良条目标准：second.--7（留言） 2015年3月12日 (四) 15:14 (UTC)回复

0支持，2反对，撤销。--183.30.252.98（留言） 2015年3月19日 (四) 15:49 (UTC)回复

外部链接已修改

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了谢安中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://www.njmuseum.com/zh/book/zzbj/shisuoxinyu/shishu.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20141009033743/http://www.njmuseum.com/zh/book/zzbj/shisuoxinyu/shishu.html

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 14:16 (UTC)回复

外部链接已修改

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了谢安中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://www.kuang-ying.org.tw/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20080322001443/http://www.kuang-ying.org.tw/

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月22日 (六) 04:23 (UTC)回复

請注意Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Qqqyyy在此造假出處、名稱「廣惠靈應顯濟尊王」

最新留言：在10个月前发布1条留言1人参与讨论

2007年，Qqqyyy捏造《漳州府志》有「謝廣惠王即晉謝安石也，陳將軍元光奉其香火入閩漳，漳人因而祀之。」[1]，但該原文在該書並無，而是來自《古今圖書集成》的《海澄縣志卷之十九·方外志》「河福庵　在縣東。祀元天上帝及謝廣惠王。按廣惠王，即晉謝安石也。陳將軍元光奉其香火入閩啟漳，漳人因而祀之。」

2013年，以IP 114.44.170.198在谢安捏造稱呼「廣惠靈應顯濟尊王」[2]，該IP也創建虛構的應惠靈天。此假稱「廣惠靈應顯濟尊王」在2022年出版的電子書《清代噶瑪蘭寺廟興建與市街形成》P216頁被誤用[3]--Outlookxp（留言） 2024年1月2日 (二) 06:42 (UTC)回复

添加话题