Talk:美國海軍船艦命名常規

本条目页依照页面评级標準評為丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评丙級、未知重要度）

	美国军事主题查论编本条目页属于美国军事专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科美国军事领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

船舶专题

（获评丙級、未知重要度）

	船舶主题查论编本条目页属于船舶专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科船舶相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

你知道吗？

美國海軍船艦命名常規曾於2013年9月9日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

新条目推荐讨论

最新留言：在11年前发布14条留言11人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

為什麼美國海軍的戰列艦及新一代核潛艇，幾乎全數使用美國州分為名？
美國海軍船艦命名常規条目由Oneam（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Oneam（讨论 | 貢獻），属于“Navy”类型，提名于2013年9月5日 16:01 (UTC)。
- 孤兒頁面，但相信是網絡上較為完整的版本。開學了，研究生太多事情要處理，恐怕要無限期擱筆。偶爾還會泡泡客棧。Oneam 01:00 AM（留言） 2013年9月5日 (四) 16:01 (UTC)回复
- (！)意見分類?--Dragoon17cc（留言） 2013年9月5日 (四) 17:39 (UTC)回复
  - 貼漏了...已補，謝。Oneam 01:00 AM（留言） 2013年9月6日 (五) 00:09 (UTC)回复
- (＋)支持：經典條目。—Ai6z83xl3g（留言） 2013年9月6日 (五) 01:11 (UTC)回复
- (＋)支持--凡（留言） 2013年9月6日 (五) 01:19 (UTC)回复
- (＋)支持：有神快拜Orz--KOKUYO（留言） 2013年9月6日 (五) 01:32 (UTC)回复
- (＋)支持：终于明白了……--ErwinTATP（留言） 2013年9月6日 (五) 02:48 (UTC)回复
- (＋)支持：很棒的一條！麥田出版曾經翻譯出過一本日本聯合艦隊命名規則的全集，但是美國版的之前都只有看到零星的介紹，第一次看到這麼完整的收錄。這個條目其實不是真正的孤兒頁面，因為在各艘美國軍艦的條目中提及軍艦的命名時，大致上都可以製作一條連結到這頁面的相關段落，只是這得花功夫用手動方式建立而已。--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年9月6日 (五) 07:34 (UTC)回复
  - (：)回應幾位：其實是要多謝美國海軍部啦。話說有些人質疑現任海軍部長在命名船艦一事愈來愈「政治化」，特別是LCS-10用了2011年圖森槍擊事件中槍悻存的眾議員嘉貝麗·吉佛斯為名...結果，海軍部花了62,707美金去做報告，用創軍以來艦隻命名常規的演變歷史向國會解釋，然後就有一份73頁的報告給我參考了 囧rz……另外，我也需要各位大神創建下面那堆列表啊/.\Oneam 01:00 AM（留言） 2013年9月6日 (五) 09:10 (UTC)回复
  - (：)回應：原來是因為這原因才搞出那本報告？這典故還真是讓人哭笑不得。下面的列表我想辦法在週末時認領一條寫寫看好了……（還有好多東西都暫存著沒空寫）。--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年9月6日 (五) 11:18 (UTC)回复
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2013年9月6日 (五) 14:07 (UTC)回复
- (＋)支持--SSR2000（留言） 2013年9月6日 (五) 14:49 (UTC)回复
- (＋)支持--Ericmetro（留言） 2013年9月7日 (六) 15:06 (UTC)回复
- (＋)支持--比英文版还详细的条目。Lijianqu（留言） 2013年9月8日 (日) 14:06 (UTC)回复

添加话题