讨论:美国海军船舰命名常规

本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评丙级、未知重要度）

	美国军事主题查论编本条目页属于美国军事专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科美国军事领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

船舶专题

（获评丙级、未知重要度）

	船舶主题查论编本条目页属于船舶专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科船舶相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

你知道吗？

美国海军船舰命名常规曾于2013年9月9日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

新条目推荐讨论

最新留言：在11年前发布14条留言11人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

为什么美国海军的战列舰及新一代核潜艇，几乎全数使用美国州分为名？
美国海军船舰命名常规条目由Oneam（讨论 | 贡献）提名，其作者为Oneam（讨论 | 贡献），属于“Navy”类型，提名于2013年9月5日 16:01 (UTC)。
- 孤儿页面，但相信是网络上较为完整的版本。开学了，研究生太多事情要处理，恐怕要无限期搁笔。偶尔还会泡泡客栈。Oneam 01:00 AM（留言） 2013年9月5日 (四) 16:01 (UTC)回复
- (！)意见分类?--Dragoon17cc（留言） 2013年9月5日 (四) 17:39 (UTC)回复
  - 贴漏了...已补，谢。Oneam 01:00 AM（留言） 2013年9月6日 (五) 00:09 (UTC)回复
- (＋)支持：经典条目。—Ai6z83xl3g（留言） 2013年9月6日 (五) 01:11 (UTC)回复
- (＋)支持--凡（留言） 2013年9月6日 (五) 01:19 (UTC)回复
- (＋)支持：有神快拜Orz--KOKUYO（留言） 2013年9月6日 (五) 01:32 (UTC)回复
- (＋)支持：终于明白了……--ErwinTATP（留言） 2013年9月6日 (五) 02:48 (UTC)回复
- (＋)支持：很棒的一条！麦田出版曾经翻译出过一本日本联合舰队命名规则的全集，但是美国版的之前都只有看到零星的介绍，第一次看到这么完整的收录。这个条目其实不是真正的孤儿页面，因为在各艘美国军舰的条目中提及军舰的命名时，大致上都可以制作一条连结到这页面的相关段落，只是这得花功夫用手动方式建立而已。--泅水大象™ 讦谯☎ 2013年9月6日 (五) 07:34 (UTC)回复
  - (：)回应几位：其实是要多谢美国海军部啦。话说有些人质疑现任海军部长在命名船舰一事愈来愈“政治化”，特别是LCS-10用了2011年图森枪击事件中枪悻存的众议员嘉贝丽·吉佛斯为名...结果，海军部花了62,707美金去做报告，用创军以来舰只命名常规的演变历史向国会解释，然后就有一份73页的报告给我参考了 囧rz……另外，我也需要各位大神创建下面那堆列表啊/.\Oneam 01:00 AM（留言） 2013年9月6日 (五) 09:10 (UTC)回复
  - (：)回应：原来是因为这原因才搞出那本报告？这典故还真是让人哭笑不得。下面的列表我想办法在周末时认领一条写写看好了……（还有好多东西都暂存著没空写）。--泅水大象™ 讦谯☎ 2013年9月6日 (五) 11:18 (UTC)回复
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2013年9月6日 (五) 14:07 (UTC)回复
- (＋)支持--SSR2000（留言） 2013年9月6日 (五) 14:49 (UTC)回复
- (＋)支持--Ericmetro（留言） 2013年9月7日 (六) 15:06 (UTC)回复
- (＋)支持--比英文版还详细的条目。Lijianqu（留言） 2013年9月8日 (日) 14:06 (UTC)回复

添加话题