维基百科

Talk:第凡內早餐 (電影)

Ffffnm在话题“新条目推荐讨论”中的最新留言：11年前
了解更多有关此页面的信息
基础条目 第凡內早餐 (電影)属于维基百科藝術主题的基礎條目第五級。请勇于更新页面以及改進條目。

電影與小說內容差異頗大，性質亦不相同，不了解為何要與小說合併？現在是小條目，合併應是性質相似者合併，而非取決於內容。--阿儒 | 這裡泡茶 18:44 2006年7月25日 (UTC)

  • 電影是根据小說改编，两者存在一定联系，都是艺术作品。
  • 若其中一个条目能够充分扩展，可以不合并。
--Isnow 18:49 2006年7月25日 (UTC)
    • 關於一定聯繫的說法，請參考亂世佳人等藝術條目的關係，這些作品與其延伸作品只怕沒人會想合併，而該片與小說皆有相當知名度，既然分開寫了，沒必要急著合併。此外，該條目才剛創設幾個小時，目前談合併，似乎過於倉卒。--阿儒 | 這裡泡茶 18:58 2006年7月25日 (UTC)
  • 如果能够充分扩展，当然可以分开写。如果洋洋洒洒的两篇东西非常雷同，还是会有合并建议。
  • “目前”的合并意见是在两个条目都不大的基础上的，第凡內早餐内的几句话从内容上几乎没有和第凡內早餐 (電影)不同的地方。
如果您有意将条目充分扩展，可以不合并。
--Isnow 19:08 2006年7月25日 (UTC)
    • 我現在有其它工作要忙，要擴充也是之後的事情。另外會寫的那麼像是因為小說的條目當初就是暫時把電影內容寫進來，只要該條目加以擴充即可。當然，我要寫也要準備才行，現在談合併，只怕過於急迫。--阿儒 | 這裡泡茶 19:17 2006年7月25日 (UTC)
    • 另外補充一點，改編作品劇情一樣者大有存在，所謂「洋洋洒洒的两篇东西非常雷同」這說法個人認為過早預設立場。另外，合併應用於情況穩定時，而非條目創立幾個小時就加上來，反倒造成「趕鴨子上架」的效果。
这里是我对{{merge}}的理解，可能有与您不同之处，请不要介意：
  • 加个模板只是表明一下当前的条目状态，在Category:需要合并的条目里登记一下。
  • 我一般不会对自己加合并模板的条目进行合并操作；而只是对出现在Category:需要合并的条目里，又几个月都没有改进的条目进行合并。
  • 有很多情况是，有些条目在那里，主要贡献者由于某些原因不再继续下去了。而我也不会在看到这个条目之后经过一段时间再来检查一下是不是需要加个模板，或是别的操作什么的。
碰巧的是，您“现在”正在编辑这个条目。这是维基特色，所有条目都在编辑进行中；）
--Isnow 20:03 2006年7月25日 (UTC)

其實一開始著手修改此文單純只是因為有不熟悉條目創建原則的用戶開了一條內容爛到可以直接刪除的小小小條目，因此打算稍稍進行擴充將它提升到小條目等級，並不打算花上太多時間處理因此我參考了英文版的作法，暫時將原著小說與電影的介紹合併在同一個條目中，因為我個人並不打算花時間把小說跟電影的條目都做補充。但是，我也不反對如果有人願意貢獻心力把兩個條目都提升到一定程度後以消歧異的方式存在，基本上這應該是看內容篇幅來決定要不要分家。如果阿儒的意見是認為條目一開始就應該分開來撰述的話，我建議至少有兩件事得先做到：

  • 兩個條目的介紹重點應該調整到適合主題，我知道我在原著小說的條目中放了太重比例的電影介紹，但那是因為我本來一開始只打算寫成一條。
  • 應該要加上原著小說與改編電影之間的異同介紹，至少簡單的介紹是一定要有的，否則很難說服人為何兩條目要分開來寫。--泅水大象 訐譙☎ 02:50 2006年7月26日 (UTC)

新条目推荐讨论

最新留言：在11年前发布8条留言8人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果
File:Hepburn-afternoon.jpg
添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:第凡內早餐_(電影)&oldid=80894973”
返回到“第凡內早餐 (電影)”页面。