維基百科

討論:第凡內早餐 (電影)

由Ffffnm在話題新條目推薦討論上作出的最新留言：11 年前
了解關於此頁面的更多內容
基礎條目 第凡內早餐 (電影)屬於維基百科藝術主題的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。

電影與小說內容差異頗大，性質亦不相同，不了解為何要與小說合併？現在是小條目，合併應是性質相似者合併，而非取決於內容。--阿儒 | 這裡泡茶 18:44 2006年7月25日 (UTC)

  • 電影是根據小說改編，兩者存在一定聯繫，都是藝術作品。
  • 若其中一個條目能夠充分擴展，可以不合併。
--Isnow 18:49 2006年7月25日 (UTC)
    • 關於一定聯繫的說法，請參考亂世佳人等藝術條目的關係，這些作品與其延伸作品只怕沒人會想合併，而該片與小說皆有相當知名度，既然分開寫了，沒必要急著合併。此外，該條目才剛創設幾個小時，目前談合併，似乎過於倉卒。--阿儒 | 這裡泡茶 18:58 2006年7月25日 (UTC)
  • 如果能夠充分擴展，當然可以分開寫。如果洋洋灑灑的兩篇東西非常雷同，還是會有合併建議。
  • 「目前」的合併意見是在兩個條目都不大的基礎上的，第凡內早餐內的幾句話從內容上幾乎沒有和第凡內早餐 (電影)不同的地方。
如果您有意將條目充分擴展，可以不合併。
--Isnow 19:08 2006年7月25日 (UTC)
    • 我現在有其它工作要忙，要擴充也是之後的事情。另外會寫的那麼像是因為小說的條目當初就是暫時把電影內容寫進來，只要該條目加以擴充即可。當然，我要寫也要準備才行，現在談合併，只怕過於急迫。--阿儒 | 這裡泡茶 19:17 2006年7月25日 (UTC)
    • 另外補充一點，改編作品劇情一樣者大有存在，所謂「洋洋灑灑的兩篇東西非常雷同」這說法個人認為過早預設立場。另外，合併應用於情況穩定時，而非條目創立幾個小時就加上來，反倒造成「趕鴨子上架」的效果。
這裡是我對{{merge}}的理解，可能有與您不同之處，請不要介意：
  • 加個模板只是表明一下當前的條目狀態，在Category:需要合併的條目里登記一下。
  • 我一般不會對自己加合併模板的條目進行合併操作；而只是對出現在Category:需要合併的條目里，又幾個月都沒有改進的條目進行合併。
  • 有很多情況是，有些條目在那裡，主要貢獻者由於某些原因不再繼續下去了。而我也不會在看到這個條目之後經過一段時間再來檢查一下是不是需要加個模板，或是別的操作什麼的。
碰巧的是，您「現在」正在編輯這個條目。這是維基特色，所有條目都在編輯進行中；）
--Isnow 20:03 2006年7月25日 (UTC)

其實一開始著手修改此文單純只是因為有不熟悉條目創建原則的用戶開了一條內容爛到可以直接刪除的小小小條目，因此打算稍稍進行擴充將它提升到小條目等級，並不打算花上太多時間處理因此我參考了英文版的作法，暫時將原著小說與電影的介紹合併在同一個條目中，因為我個人並不打算花時間把小說跟電影的條目都做補充。但是，我也不反對如果有人願意貢獻心力把兩個條目都提升到一定程度後以消歧異的方式存在，基本上這應該是看內容篇幅來決定要不要分家。如果阿儒的意見是認為條目一開始就應該分開來撰述的話，我建議至少有兩件事得先做到：

  • 兩個條目的介紹重點應該調整到適合主題，我知道我在原著小說的條目中放了太重比例的電影介紹，但那是因為我本來一開始只打算寫成一條。
  • 應該要加上原著小說與改編電影之間的異同介紹，至少簡單的介紹是一定要有的，否則很難說服人為何兩條目要分開來寫。--泅水大象 訐譙☎ 02:50 2006年7月26日 (UTC)

新條目推薦討論

最新留言：11 年前8則留言8個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果
File:Hepburn-afternoon.jpg
新增話題
取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:第凡內早餐_(電影)&oldid=80894973」
返回 "第凡內早餐 (電影)" 頁面。