Talk:南投縣立大成國民中學

Naven227在话题“有關Primary sources模板”中的最新留言:1年前
          本条目页属于下列维基专题范畴:
台灣专题 (获评未知重要度
本条目页属于台灣专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
学校专题 (获评未知重要度
本条目页属于学校专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科學校(不含高等院校)类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。

删除争议

這個頁面不應被快速刪除,因為:(條目具有如:地理位置、學校簡史、學員人數與占地面積等,並非只有「相關人物或團體的聯繫方法的頁面」,且引述內容皆有附上來源)--Naven227留言2023年6月10日 (六) 08:08 (UTC)回复

附上来源非可靠来源,且来源2还是自我宣传,全文非客观阐述,有明显的宣传语调。--南屿小十233(文学社没了呜呜)(对话 | 贡献2023年6月10日 (六) 15:31 (UTC)回复
第一點有關來源問題:來源一為來自中華民國教育部統計處於2022-2023的統計結果,學員人數、教職員人數皆是截自此處;而來源二是來自縣立大成國中官方校網,有關校園占地與地址皆是出自此頁面。
第二點有關「自我宣傳,全文非客觀闡述,有明顯的宣傳語調」: 校史與歷任校長段落皆是出自來源二,但來源二之內容是有主觀詮釋,所以加以整理,僅使用時間線列出歷任校長任期時間&校史時間線。--Naven227留言2023年6月11日 (日) 08:18 (UTC)回复
WP:RS:“条目应该基于来自可靠的第三方的出版物”,而您引用的大多为第一手来源而非可靠第三方出版物;且列出的这些来源都不符WP:N,无法证明其具关注度。--南屿小十233(文学社没了呜呜)(对话 | 贡献2023年6月11日 (日) 10:06 (UTC)回复

有關Primary sources模板

今(2023/07/07),已將補充資料增加到6筆,且第二手來源與第一手來源比為3 :1,是否可將{{Primary sources}}模板移除?--Naven227留言2023年7月7日 (五) 13:12 (UTC)回复

返回到“南投縣立大成國民中學”页面。