討論:南投縣立大成國民中學

由Naven227在話題有關Primary sources模板上作出的最新留言:1 年前
          本條目頁屬於下列維基專題範疇:
台灣專題 (獲評未知重要度
本條目頁屬於台灣專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 未評級未評  根據專題品質評級標準,本條目頁尚未接受評級。
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。
學校專題 (獲評未知重要度
本條目頁屬於學校專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科學校(不含大專院校)類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 未評級未評  根據專題品質評級標準,本條目頁尚未接受評級。
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。

刪除爭議

這個頁面不應被快速刪除,因為:(條目具有如:地理位置、學校簡史、學員人數與佔地面積等,並非只有「相關人物或團體的聯繫方法的頁面」,且引述內容皆有附上來源)--Naven227留言2023年6月10日 (六) 08:08 (UTC)回覆

附上來源非可靠來源,且來源2還是自我宣傳,全文非客觀闡述,有明顯的宣傳語調。--南嶼小十233(文學社沒了嗚嗚)(對話 | 貢獻2023年6月10日 (六) 15:31 (UTC)回覆
第一點有關來源問題:來源一為來自中華民國教育部統計處於2022-2023的統計結果,學員人數、教職員人數皆是截自此處;而來源二是來自縣立大成國中官方校網,有關校園佔地與地址皆是出自此頁面。
第二點有關「自我宣傳,全文非客觀闡述,有明顯的宣傳語調」: 校史與歷任校長段落皆是出自來源二,但來源二之內容是有主觀詮釋,所以加以整理,僅使用時間線列出歷任校長任期時間&校史時間線。--Naven227留言2023年6月11日 (日) 08:18 (UTC)回覆
WP:RS:「條目應該基於來自可靠的第三方的出版物」,而您引用的大多為第一手來源而非可靠第三方出版物;且列出的這些來源都不符WP:N,無法證明其具關注度。--南嶼小十233(文學社沒了嗚嗚)(對話 | 貢獻2023年6月11日 (日) 10:06 (UTC)回覆

有關Primary sources模板

今(2023/07/07),已將補充資料增加到6筆,且第二手來源與第一手來源比為3 :1,是否可將{{Primary sources}}模板移除?--Naven227留言2023年7月7日 (五) 13:12 (UTC)回覆

返回 "南投縣立大成國民中學" 頁面。