维基百科

Talk:关于建国以来党的若干历史问题的决议

Jimmy-bot在话题“中共会议决议条目的法律模板问题”中的最新留言：2年前
了解更多有关此页面的信息
          本条目页依照页面评级標準評為丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
中国专题 （获评丙級、中重要度）
本条目页属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 中  根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。
政治专题 （获评丙級、中重要度）
本条目页属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 中  根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。
历史专题 （获评丙級、中重要度）
本条目页属于历史专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科历史类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 中  根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

参考文献链接失效

最新留言：在4年前发布3条留言3人参与讨论

本文所有参考文献的链接已经失效，是否另有其它内容存档？—以上未簽名的留言由Lphlch（對話｜貢獻）於2020年4月9日 (四) 06:51 (UTC)加入。回复

现在都没失效啊。Fire Ice 2020年4月9日 (四) 09:25 (UTC)回复
刚刚重新检查了一遍，参考文献中无失效链接。扩展阅读有一个失效链接，已使用 webarchive 模板修复，现在应该全无问题了。如发现其它问题，欢迎继续报告或直接着手修复。 Hosiet（留言） 2020年4月9日 (四) 22:12 (UTC)回复

该条目没有对应文库档案

最新留言：在2年前发布1条留言1人参与讨论

前一篇《历史决议》是有文库档案的。我找到一篇网上的文本：http://www.people.com.cn/item/20years/newfiles/b1040.html 可以直接复制吗？

Flashowl（留言） 2022年1月15日 (六) 10:03 (UTC)回复

中共会议决议条目的法律模板问题

最新留言：在2年前发布9条留言7人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2022年5月21日 (六) 16:14 (UTC)。回复

这两个可不可以换一个更合适的模板？原来的法律模板似乎不妥。--Wushiye1st（留言） 2022年5月10日 (二) 14:59 (UTC)回复

没必要就不用加。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2022年5月10日 (二) 23:50 (UTC)回复
我看不出来这里有套用法律模板的任何必要。--The Puki desu（留言） 2022年5月11日 (三) 00:23 (UTC)回复
應該是沒有必要添加這類模板。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2022年5月11日 (三) 03:55 (UTC)回复
可不可以换其他的模板代替法律模板。--Wushiye1st（留言） 2022年5月11日 (三) 08:01 (UTC)回复
所以是為什麼一定要放模板？—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2022年5月11日 (三) 10:09 (UTC)回复
(▲)同上。决议条目一共也没几个。--YFdyh000（留言） 2022年5月11日 (三) 08:32 (UTC)回复
(▲)同上。
誠然，「黨派決議」與「國家立法」完全明顯是兩個概念，不應混淆。
法律模板很久以前被幾個傀儡亂放其中，超過80%選項均為空白，內容描述也不合邏輯跟史實。
加上查找半天也沒有發現其它可用素材，故依據編輯守則，將格式統一恢復到原有穩定狀態。
至於錯誤代碼者，毫無疑問，當刪也。
Gzyeah（留言） 2022年5月11日 (三) 11:01 (UTC)回复
添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:关于建国以来党的若干历史问题的决议&oldid=83094195”
返回到“关于建国以来党的若干历史问题的决议”页面。