維基百科

討論:關於建國以來黨的若干歷史問題的決議

由Jimmy-bot在話題中共會議決議條目的法律模板問題上作出的最新留言：2 年前
了解關於此頁面的更多內容
          本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：
中國專題 （獲評丙級、中重要度）
本條目頁屬於中國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科中國領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
 中  根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。
政治專題 （獲評丙級、中重要度）
本條目頁屬於政治專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科政治類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
 中  根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。
歷史專題 （獲評丙級、中重要度）
本條目頁屬於歷史專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科歷史類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
 中  根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

參考文獻連結失效

最新留言：4 年前3則留言3個人參與討論

本文所有參考文獻的連結已經失效，是否另有其它內容存檔？—以上未簽名的留言由Lphlch（對話｜貢獻）於2020年4月9日 (四) 06:51 (UTC)加入。回覆

現在都沒失效啊。Fire Ice 2020年4月9日 (四) 09:25 (UTC)回覆
剛剛重新檢查了一遍，參考文獻中無失效連結。擴展閱讀有一個失效連結，已使用 webarchive 模板修復，現在應該全無問題了。如發現其它問題，歡迎繼續報告或直接著手修復。 Hosiet（留言） 2020年4月9日 (四) 22:12 (UTC)回覆

該條目沒有對應文庫檔案

最新留言：2 年前1則留言1個人參與討論

前一篇《歷史決議》是有文庫檔案的。我找到一篇網上的文本：http://www.people.com.cn/item/20years/newfiles/b1040.html 可以直接複製嗎？

Flashowl（留言） 2022年1月15日 (六) 10:03 (UTC)回覆

中共會議決議條目的法律模板問題

最新留言：2 年前9則留言7個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/條目探討。執行者：Jimmy-bot（留言） 2022年5月21日 (六) 16:14 (UTC)。回覆

這兩個可不可以換一個更合適的模板？原來的法律模板似乎不妥。--Wushiye1st（留言） 2022年5月10日 (二) 14:59 (UTC)回覆

沒必要就不用加。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2022年5月10日 (二) 23:50 (UTC)回覆
我看不出來這裡有套用法律模板的任何必要。--The Puki desu（留言） 2022年5月11日 (三) 00:23 (UTC)回覆
應該是沒有必要添加這類模板。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2022年5月11日 (三) 03:55 (UTC)回覆
可不可以換其他的模板代替法律模板。--Wushiye1st（留言） 2022年5月11日 (三) 08:01 (UTC)回覆
所以是為什麼一定要放模板？—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2022年5月11日 (三) 10:09 (UTC)回覆
(▲)同上。決議條目一共也沒幾個。--YFdyh000（留言） 2022年5月11日 (三) 08:32 (UTC)回覆
(▲)同上。
誠然，「黨派決議」與「國家立法」完全明顯是兩個概念，不應混淆。
法律模板很久以前被幾個傀儡亂放其中，超過80%選項均為空白，內容描述也不合邏輯跟史實。
加上查找半天也沒有發現其它可用素材，故依據編輯守則，將格式統一恢復到原有穩定狀態。
至於錯誤代碼者，毫無疑問，當刪也。
Gzyeah（留言） 2022年5月11日 (三) 11:01 (UTC)回覆
新增話題
取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:关于建国以来党的若干历史问题的决议&oldid=83094195」
返回 "关于建国以来党的若干历史问题的决议" 頁面。