維基百科:特色列表評選/2011年/明朝尚書與都御史年表
明朝尚書與都御史年表
明朝尚書與都御史年表(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)(32位元組)
- 結果: 支持17, 反對2 => 入選 核對者:--Symplectopedia (留言) 2011年7月24日 (日) 10:54 (UTC)
- 投票期:2011年7月10日 至 2011年7月24日
- 說明:這是是中國明朝六部尚書與都御史的年表。我從2009年就在編寫明朝人物時,開始試圖構建一個宏大且準確的尚書與都御史年表。在網際網路上,至今還沒有成型的此類列表,我只能從書面的《明史》中的表里進行重新排版和文字輸入。在此之前,我亦構建條目明朝中書省與明朝內閣,發現這類排版在維基中非常友善且能和其他內容相互呼應。但《明史》的資料中,並不包括明朝中書省時期的六部尚書資料,我只能翻遍沒有句讀的《明太祖實錄》不斷篩選信息、提取總結。該年底中國大陸出版了一系列明朝官職總結資料,我也從朋友那裡獲得此書掃描版本,於是才能使得明朝全朝的列表得以成型,在精準性上達到更高的一層。之後,我亦和朋友在查閱《明會典》、《明實錄》等資料,對《明史》中的這些信息重新審核,並均在此列表中表明。因為六部尚書和都御史是明朝文官中最高官職(上面一級只有皇帝),所以此表對維基中所有的明朝重臣、明朝事件等均有提領之效,而我對其中官員任用以及一些細節均一一標明來源,方便閱讀者直接可以提取最原始、最準確的信息,運於其學術研究及歷史分析。此表的製作耗費了我大量精力,其資料準備更逾半年,我本能在兩月前完工,卻被維基的某些可恥政客所擾,被迫推遲進度方至今日。不過我的其他朋友卻仍然堅持把明朝的公爵、侯爵、伯爵、外戚等列表完成,至此,明朝二品以上重要官員、武將等人物傳承列表資料,均在中文維基竣工完成。雖其中因史料零碎、政客糾紛等困難重重、擾亂不止,但我們仍然與明朝、清朝、民國、共和國的歷代學者、現今諸位同心同德人推動了這些紀錄流傳,實令我等倍感榮耀之至。至此我願意推薦此條目為特色列表,以吸引更多的朋友參與到維基的編輯、參與到歷史資料的整理中來,也希望此表能夠方便到所有的明朝歷史學者、愛好者按圖索驥。謝謝。--Walter Grassroot 2011年7月10日 (日) 05:13 (UTC)
- P.S. 裡面的所有文字都是我一個字一個字地敲進去的,明實錄、明會典的句點也是我後來加的。我說說過,時間會證明誰真正是對維基做貢獻,誰是在害維基百科。--Walter Grassroot 2011年7月10日 (日) 05:55 (UTC)
支持
- 如果支持這個條目的提名,使用#{{支持}},說明支持的理由並簽名;
- (+)支持,提名人票。理由詳見說明。--Walter Grassroot 2011年7月10日 (日) 05:13 (UTC)
- (+)支持,這列表。。。得花多少時間在裡面啊。。。天地一沙鷗,人間任我行 (留言) 2011年7月10日 (日) 05:48 (UTC)
- (+)支持 welcome back。來源豐富,列表項清晰-Mys 721tx(留言)-U18協會 2011年7月10日 (日) 05:55 (UTC)
- (+)支持--魔法少女饅頭卡★無力(饅頭卡住喉嚨.......) (留言) 2011年7月10日 (日) 08:25 (UTC)
- (+)支持--太佩服了。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/真菌條目大躍進 2011年7月10日 (日) 11:31 (UTC)
- (+)支持--內容豐富且註解完善-- Jason 22 對話頁 貢獻 2011年7月10日 (日) 12:13 (UTC)
- (+)支持,注釋很多。--Mewaqua (留言) 2011年7月10日 (日) 13:38 (UTC)
- (+)支持:已經達標—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡,一把手槍的人就是國王(謝絕廢話|戰鬥記錄) 2011年7月10日 (日) 14:55 (UTC)
- (+)支持,內容完整。--Shibo77 2011年7月10日 (日) 23:58 (UTC)
- (+)支持,路見不平,拔刀相助。抵消無理反對。--Wallace Preach My Gospel 2011年7月11日 (一) 10:53 (UTC)
- (+)支持,此表注釋詳備,符合標準。—TBG TBG Best and Greatest 2011年7月11日 (一) 13:55 (UTC)
- (+)支持:LZ太牛了...這類的年表對參考來說非常有用,簡而言之,「一目了然」。雖然紅字難免會多了點,但我覺得這不會影響此列表的質素。類近的表格在出版書上並不常見,實在是大開方便之門啊。Oneam 01:00 AM (留言) 2011年7月12日 (二) 12:03 (UTC)
- (+)支持:校閱辛苦、資料豐富,本身亦不贊同書生的意見。—Ai6z83xl3g (留言) 2011年7月12日 (二) 15:24 (UTC)
- (+)支持:內容豐富完整,符合標準。-Kolyma (留言) 2011年7月12日 (二) 15:51 (UTC)
- (+)支持:給力!--Amazingloong (留言) 2011年7月14日 (四) 16:17 (UTC)
- (+)支持:力作。--余兮 (留言) 2011年7月15日 (五) 12:58 (UTC)
- (+)支持。另外,是否應在首段中說明不包括南京部院?--inhorw (留言) 2011年7月18日 (一) 02:29 (UTC)
反對
- 如果反對這個條目的提名,使用#{{反對}},說明反對的理由並簽名;
- (-)反對,存在大量紅鏈。此外,「尚書與都御史」放在一起的依據還是不太明了?--百無一用是書生 (☎) 2011年7月11日 (一) 03:43 (UTC)
- (:)回應,首先,這些紅鏈並非我創造的,而是維基現在缺乏的重要內容,這些人物在其他中文百科中均有描述。我們窮兩年編寫,明清人物增加上千,卻總遭一些政客或刪或擾,說到本質也是你們管理員有未盡職責吧。其次,所謂依據唾手即可舉六,(1)明朝正二品文臣實職中唯有尚書與都御史,即文臣中最高領導,其餘二品或為虛銜或為武將;(2)中國歷史上「七卿」之說即指「六部尚書與都御史」,此亦為《明史》、《清史稿》所述,並列而談已成史學慣例;(3)尚書都御史官員同級調換,在明朝非常尋常,製作此表,目的之一即方便讀者一目了然;(4)兵部尚書兼任巡撫出外,常兼以都御史銜;(5)明朝三法司會審必須要求刑部尚書與都御史同時參加;(6)工部尚書外出督漕運、營造等,常兼以都御史銜。--Walter Grassroot 2011年7月11日 (一) 04:36 (UTC)
- 列表乃索引之用,因此特色列表的標準之一就是紅鏈要很少--百無一用是書生 (☎) 2011年7月12日 (二) 12:15 (UTC)
- 此標準的依據何在?紅連多僅說明了中文維基本身條目有多欠缺,我不認為和撰寫條目本身素質有關。—Ai6z83xl3g (留言) 2011年7月12日 (二) 15:24 (UTC)
- 特色標準是須藍鏈要多,並非須紅鏈要少。否則只要把連結刪去,成為黑字,那亦可規避規則。然,這些人物三年之內必然在此建立,如此周折反而會使得潛在的編者望而卻步,維基條目只能作繭自縛、裹足不前。書生若仔細調研,其中建文、永樂、宣德、正統、景泰、天順年間的藍鏈人物條目所創建時期,不也是近年內陸續所成?--Walter Grassroot 2011年7月12日 (二) 20:56 (UTC)
- 列表用途在於索引,因此相關的條目應該已經基本都建立才適合評選特色--百無一用是書生 (☎) 2011年7月18日 (一) 03:39 (UTC)
- 我同意你的看法,但是畢竟我們對藍鏈的程度沒有細分,下次不如制定個75%或80%或者90%之類的,讓其他編輯也有所參考。我申請特色的初衷是吸引更多站外朋友加入,但本身我對此表的價值很有信心,不認為此事會使特色列表評選的標尺降低。—Walter Grassroot 2011年7月18日 (一) 07:02 (UTC)
- 列表乃索引之用,因此特色列表的標準之一就是紅鏈要很少--百無一用是書生 (☎) 2011年7月12日 (二) 12:15 (UTC)
- (-)反對,還達不到特色列表的等級。—うちはイタチ (留言) 2011年07月15日 (五) 00:00 (UTC)
- (!)意見:這樣好玩嗎?-- ★ 喵虎 Tiger(動員令 歡迎你) 2011年7月22日 (五) 12:21 (UTC)
中立
- 如果對這個條目的提名持中立態度,使用#{{中立}},說明理由並簽名;