維基百科:何謂忽略所有規則
 |
 | 本頁簡而言之：編輯維基百科的目的都在於改善，而非循規蹈矩。然而，WP:IAR不應當被用作進行無益編輯的理由。 |
| “ | 如果有規則妨礙你恰當地改進或維護維基百科，請忽略該規則。 | ” |
| ——Wikipedia:忽略所有規則 | ||
何謂「忽略所有規則」
| “ | 規則多是為了打破而造，且常使懶惰者隱躲其後。 | ” |
| ——麥克阿瑟[1] | ||
| “ | 規則是為蠢才制定的。 | ” |
| ——佚名（常被教練/激勵大師使用） [2] | ||
| “ | 要盡一切可能打破常規，而且要漂亮地、有意識地、出色地打破常
規。這是他們存在的一大結局。 |
” |
| ——Robert Bringhurst[3] | ||
| “ | 法條更多是你們所說的「指引」，而非實際規則。 | ” |
| ——巴博薩船長[4] | ||
| “ | 規則是防止兒童墮落的唯一壁壘。 | ” |
| ——德·斯戴爾夫人[5] | ||
在為維基百科做貢獻之前，你並不需要閱讀任何規則。如果你按照常理行事，那麼你通常都會是正確的；即便是錯的，也不要緊張。因為即使是最糟糕的錯誤也是很容易糾正的：頁面的舊版本仍然保存在頁面歷史中，可以復原。如果其他人不同意你的編輯，他們一般會和你深入且有禮地討論，並找出解決之道。所以不要擔心。大膽去做，享受建立這一自由百科全書的每一分鐘。
- 在做貢獻前，你並不需要閱讀任何規則。沒錯，我們剛說過這話，但是依然有必要重申一遍。
- 不要盲從書面指引，要思考每一次編輯會如何改進或破壞百科全書（參見下方的使用常識一節）。
- 規則的力量並不源於一個頁面被標記上了「指引」或「方針」，而是反映共同的觀點和眾多編者的看法與做法（參見Wikipedia:共識）。
- 大多數規則都難以避免其滯後性；它們只能描述已有的行為。它們時常會落後於現實。
- 訟棍行為是無效的。維基並不存在法律漏洞或技術細節。維基百科不是官僚機構。
- 規則的精神高於規則的言辭。建立自由的百科全書這一共同目標更凌駕於兩者之上。如果忽略某一特定規則可以更好地實現這一共同目標，那麼就可以忽略該規則。
- 遵守規則的重要性，比不上判斷明智、考慮周全、體諒他人，切記判斷明智並不只通過那些同意你觀點的人反映出來（參見Wikipedia:文明）。
歷史
忽略所有規則是維基百科上最久遠的規則之一，於2001年由拉里·桑格提出。最初的版本[6]和現在的版本有所不同。當時的版本是：「如果某項規則讓你感到恐慌和壓抑，不再希望參與維基，那麼可以完全無視它，自行其是。」
要注意到忽略所有規則是允許的，但它和故意破壞規則之間有著微妙但重要的差別。在忽略所有規則之前，要仔細區分其中差別。
「忽略所有規則」不是什麼
對待規則，有著教條遵守和靈活運用兩種截然不同的觀點。逐字逐句、刻板地、嚴格地、不分場合地使用規則，是教條遵守……自然地、帶有評判地、分場合地、不拘泥於字句地適用規則，是靈活運用。
忽略所有規則——包括本規則。
雖然名為「忽略所有規則」，這並不意味著要破壞其他規則。它的目的是防止規則破壞我們的工作：建立一個自由的百科全書。同這一目標相比，規則微不足道。如果它們能夠幫助實現此目標，那很好。如果它們阻礙到目標實現，那麼應當立即被忽略。
- 「忽略所有規則」並不意味著所有行為都有正當性。它並不是百搭牌或是免死金牌。忽略規則者在面對質疑時，必須合理解釋自己的行為如何改進了維基百科。事實上所有人在任何時候都應該能夠做到這點。在爭議情況下，什麼算是改進應當由共識決定。
- 「忽略所有規則」並不阻止你指出某人違反了規則，當然你應該考慮他/她的判斷可能是正確的，至少他們當時認為自己的判斷是對的（參見Wikipedia:假定善意）。
- 「忽略所有規則」並不能用來解釋你為何違反某一規則。很多規則都源自於眾多經歷，其存在有著正當的理由；因此違反它們也應該有正當的理由。
- 「忽略所有規則」並不是免責聲明。你有責任預見到你的行為對於百科全書和其他編輯者有什麼影響。
- 「忽略所有規則」不是鼓勵你以同建立自由百科全書的初衷相違背的方式使用維基百科（參見Wikipedia:關於和Wikipedia:維基百科不是什麼）。
- 「忽略所有規則」並不意味著每個規則都必然存在著例外。例如，常見的侵犯著作權行為並不會讓維基百科變得更好。
- 「忽略所有規則」並不意味著你可以違反基金會行動，而不因擾亂被封鎖。
使用常識
維基百科有很多規則。你不必了解並遵守每一項規則，在很多情況下進行編輯只需要使用常識。太沉迷於規則可能會讓你視角狹窄，因此有時候需要忽略所有規則。即便某一編輯「違反」了某一規則的字面涵義，它仍然可能是有益的貢獻。同樣的，如果只是某一書面檔案中沒有禁止某一事物，甚至明確表明允許該事物，並不意味著在某些特定環境下是明智之舉。規則的目的遠勝於措辭。編輯者要加以甄別。
為什麼「使用常識」不是正式方針？因為並不需要：它是一個基本原則，遠超過任何方針。
不存在常識的情況
當形成某一立場或解釋某一行為時，要根據已有的共識、社群基本原則、百科全書的利益作為立論之基礎，而不是你的個人常識。叮囑他人「只需用常識思考」很可能被看作是在侮辱對方。如果在某一特定情形下，你認為按照字面意思遵守某一規則會損害維基百科，或者做一些技術上說來規則允許的事情只會破壞規則，那麼與其告訴反對者使用常識，不如將重點放在解釋為什麼在該情況下忽視規則可以改進維基百科。
注意不要過分使用該原則。儘管你可以用這種理由解釋自己行為，「在我看來這是常識」，要注意的是應當儘量避免暗示其他編者缺乏常識，否則可能被視作失禮行為。維基百科人遍布全球，具有不同的民族、宗教、政治、文化和思想背景，因此對於包括從科學到賣鞋在內的所有事情觀點都會大相逕庭。其他編輯者很可能對詞語和概念的意義、價值有著與你截然相反的看法，因此儘量完整地表達自己的理據。引用方針與指引比起訴諸常識更為有效。
圖表
參見
參考資料
- ^ Ganoe, William. MacArthur Close-Up. 1962: 137.
- ^ Grayson, Dr. Randall. Adaptability. [7 September 2012].
- ^ Bringhurst, Robert. The Elements of Typographic Style 3.1. Hartley & Marks. 2005: 10. ISBN 0-88179-206-3.
- ^ 2003年電影《加勒比海盜：黑珍珠號的詛咒》中的虛構人物
- ^ Staël-Holstein, Ana Luisa Germana Necker, Baroness. De l'Allemagne. 1813. Pt. 4, Ch. 9.
Ces règles ne sont que des barrières pour empêcher les enfants de tomber.
- ^ 忽略所有規則最初版本
- ^ Pólya, George. How to Solve It. Princeton Science Library. 1945: 148. ISBN 0-691-11966-X.