維基百科:互助客棧/方針/存檔/2020年10月

本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。

反對假隱退的新模板以及建議增修誹謗方針

最新留言：4 年前1則留言1個人參與討論

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia talk:隱退、Wikipedia talk:誹謗。執行人：Jimmy-bot（留言） 2020年10月1日 (四) 00:14 (UTC)。

關於熱帶氣旋相關公共轉換組的一些提議

最新留言：4 年前1則留言1個人參與討論

本主題全部或部分段落文字，已移動至Template talk:CGroup/Typhoon、Template talk:CGroup/Weather、Template talk:CWBTyphoonOld。執行人：Jimmy-bot（留言） 2020年10月2日 (五) 16:14 (UTC)。

Wikipedia:跨維基匯入者

最新留言：4 年前1則留言1個人參與討論

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia talk:跨維基匯入者。執行人：Jimmy-bot（留言） 2020年10月2日 (五) 16:14 (UTC)。

提議將WP:格式手冊/親和力中的多個章節列為指引

最新留言：4 年前1則留言1個人參與討論

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia_talk:格式手冊/親和力。執行人：Jimmy-bot（留言） 2020年10月4日 (日) 08:14 (UTC)。

重新研究設立仲裁委員會

最新留言：4 年前1則留言1個人參與討論

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia talk:仲裁委員會。執行人：Jimmy-bot（留言） 2020年10月4日 (日) 16:14 (UTC)。

律所條目命名如何符合維基百科:命名常規

最新留言：4 年前1則留言1個人參與討論

本主題全部或部分段落文字，已移動至維基百科討論:命名常規。執行人：Jimmy-bot（留言） 2020年10月9日 (五) 08:14 (UTC)。

再次提議改善新聞動態候選流程及提議設立新聞動態相關方針

最新留言：4 年前1則留言1個人參與討論

如題。在2019年左右已有人提議該事項，但最終被提議人撤回。現本人在此再次重提該事項，並附加提議設立新聞動態相關方針（即Wikipedia:新聞動態）。

理由：在近日的新聞動態候選中，出現了對評選時間相關的爭議及對於某些專注於ITNC的管理員的個人爭議，而且本人也曾在ITNC中提交過一些新聞，出現/發現過如：新聞有多名用戶表示支持，但管理員並不進行更新，導致新聞過期；或某些管理員混淆普通用戶和管理員的身份等現象。因此希望進行改善：基本意見同上一次討論，即對一條新聞的候選時間進行規定，並設立WP:ITN方針。--Yining Chen（留言|簽名） 2020年10月2日 (五) 08:51 (UTC)

條目行文表達方式的規範

最新留言：4 年前1則留言1個人參與討論

本主題全部或部分段落文字，已移動至WT:格式手冊/嵌入列表。執行人：Jimmy-bot（留言） 2020年10月12日 (一) 08:14 (UTC)。

WP:關注度 (數字)中查整數關注度的一個連結失效

最新留言：4 年前1則留言1個人參與討論

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia talk:關注度 (數字)。執行人：Jimmy-bot（留言） 2020年10月13日 (二) 08:14 (UTC)。

存廢覆核方針小修訂

最新留言：4 年前1則留言1個人參與討論

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia_talk:存廢覆核方針。執行人：Jimmy-bot（留言） 2020年10月14日 (三) 16:14 (UTC)。

朝鮮王室成員應該使用什麼條目名稱？

最新留言：4 年前1則留言1個人參與討論

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia talk:命名常規 (人名)。執行人：Jimmy-bot（留言） 2020年10月15日 (四) 08:14 (UTC)。

撤回評選是否適用評選結束30日內不得重複提名的規定

最新留言：4 年前1則留言1個人參與討論

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia talk:優良條目評選、Wikipedia talk:典範條目評選、Wikipedia talk:特色列表評選、Wikipedia talk:特色圖片評選。執行人：Jimmy-bot（留言） 2020年10月15日 (四) 16:14 (UTC)。

WP:名從主人「如果更名後出現的可靠來源已經普遍使用新的名稱，那麼條目應該更改至新的名稱。」條文

最新留言：4 年前1則留言1個人參與討論

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia_talk:命名常規。執行人：Jimmy-bot（留言） 2020年10月17日 (六) 16:14 (UTC)。

關於WP:DASH

最新留言：4 年前1則留言1個人參與討論

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia talk:格式手冊/標點符號。執行人：Jimmy-bot（留言） 2020年10月17日 (六) 16:14 (UTC)。

增加防止使用自帶過濾的翻牆程序的IPBE要求

最新留言：4 年前1則留言1個人參與討論

本主題全部或部分段落文字，已移動至維基百科討論:IP封禁例外。執行人：Jimmy-bot（留言） 2020年10月21日 (三) 08:14 (UTC)。

問個問題，有關首頁優良、典範條目輪展

最新留言：4 年前1則留言1個人參與討論

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia talk:典範條目/存檔、Wikipedia talk:優良條目/存檔。執行人：Jimmy-bot（留言） 2020年10月22日 (四) 00:14 (UTC)。

修改WP:PB#政治（第二輪討論）

最新留言：4 年前1則留言1個人參與討論

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia:集中討論/修改避免地域中心中政治用語的討論。執行人：臺灣杉在此發言 (會客室) 2020年10月15日 (四) 10:50 (UTC)。

如何理解維基百科:關注度 (人物)

最新留言：4 年前1則留言1個人參與討論

本主題全部或部分段落文字，已移動至WT:關注度 (人物)。執行人：Jimmy-bot（留言） 2020年10月23日 (五) 16:14 (UTC)。

用浪紋線表示範圍

最新留言：4 年前1則留言1個人參與討論

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia talk:格式手冊、Wikipedia talk:格式手冊/標點符號、Wikipedia talk:格式手冊/日期和數字。執行人：Jimmy-bot（留言） 2020年10月24日 (六) 16:14 (UTC)。

維基百科:命名常規#書名號之商榷

最新留言：4 年前1則留言1個人參與討論

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia talk:命名常規。執行人：Jimmy-bot（留言） 2020年10月25日 (日) 08:14 (UTC)。

中西文（包括阿拉伯數字）混排的格式探討

最新留言：4 年前1則留言1個人參與討論

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia talk:格式手冊/日期和數字。執行人：Jimmy-bot（留言） 2020年10月27日 (二) 16:14 (UTC)。

中文維基百科所有以地方名稱命名的疾病及傳染病的名稱都不該用粗體字

最新留言：4 年前13則留言10個人參與討論

在新冠肺炎的頁面，甚至都不能編輯武漢肺炎四個字，那為什麼其他同類型條目就要以地方名稱命名的疾病及傳染病的名稱而且還是粗體字編輯呢？誠然是因為是因為20世紀疾病傳染病名命方式不夠進步，所以現在貿然去掉原有使用很長時間的以地區命名的疾病名字會影響維基用戶閱讀，但是我認為：為了不做雙重標準，現有以地區命名的疾病和傳染病名字都不應該用粗字體去加以強調—以上swgoose

（看到「正確的價值觀」就想違反一下，嘿嘿……）建議負面人物、負面歷史不得入優評特……--7（留言） 2020年10月25日 (日) 10:24 (UTC)

維基百科不審查內容。--SCP-0000（留言） 2020年10月25日 (日) 10:25 (UTC)

7君，你這是在……？－hiJK910 ^七一_七二一 2020年10月25日 (日) 10:27 (UTC)

我知道你想說甚麼，但我當時已經盡力了……你想和其他中國大陸用戶展開論爭的話，我不會管。SAN MO SA _SPQR 2020年10月25日 (日) 10:48 (UTC)

如果不審核內容為什麼2019冠狀病毒病條目上的其他名稱武漢肺炎會被很快修改掉？如果不審核內容1918年流感大流行其他名稱西班牙流感去掉粗體怎麼會馬上被加上去？舉證「1918年流感大流行」的版本歷史 swgoose (留言) 2020年10月24日 (六) 12:40:(UTC)

請舉證。另參閲WP: CONCOVID-19，謝謝。--SCP-0000（留言） 2020年10月25日 (日) 12:17 (UTC)

維基百科沒有傳播「正確"價值觀的使命。--Remaining silent is not Majority's fault. 2020年10月26日 (一) 06:18 (UTC)
(！)意見：可以在粗體之外加上引號，表示對此的疑慮或者強調，隨便誰怎麼理解了，皆大歡喜。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2020年10月26日 (一) 07:20 (UTC)
(！)意見：那這與價值觀無關，我認為不應該詞條雙重標準。swgoose (留言) 2020年10月24日 (六) 2:46:(UTC)

新手常認為維基百科是不應該雙重標準的；然而，維基百科應然而且實然是雙重標準的。還有何話好講？當然，為維基百科不雙重標準而奮鬥還是值得敬佩的……Fire Ice 2020年10月26日 (一) 16:09 (UTC)

不「應然」吧。－hiJK910 ^七一_七二一 2020年10月26日 (一) 16:25 (UTC)

看看這一討論串的結果就知道應然不應然了。Fire Ice 2020年10月28日 (三) 04:35 (UTC)

(！)意見:看到上面那位仁兄說的，我想說：承認不合理很簡單就一句話的事，但是我要改變不合理(只做做這小小的一件事，我也沒狂妄到認為我可以改變整個維基百科的不合理)卻很難，說起來這是我的不幸，還是維基百科的不幸呢？swgoose (留言) 2020年10月27日 (一) 12:33 (UTC)

不用給我潑冷水，我是維基菜鳥不假，但這並不代表我的心境和閱歷還有認知也是個菜鳥

維基百科的核心原則是「中立」，而「正確」是有條件的，很多時候沒法知道甚麽是正確的，所以才強調中立。上方幾人已經嚴重違反維基百科:善意，注意謹言慎行！芄蘭（留言） 2020年10月28日 (三) 15:11 (UTC)
維基百科的核心原則除了[中立]之外又加了一條[雙重標準]嗎？我並沒有去影響的維基百科的中立原則執著於糾正維基百科的不合理才是真正對維基百科的[善意]，不會有人認為[雙重標準]就是[中立]吧？swgoose (留言) 2020年10月29日（四） 1:33 (UTC)
這……你們到底在吵些什麼……條目2019冠狀病毒病中沒有在首段用粗體字標註別稱是因為這個疾病的別稱實在太多了，而且信息欄中的各地中文名一欄已經提到了包括武漢肺炎在內的該疾病所有地區的命名了，放在導言會非常多餘且沒有必要。比如條目愛滋病中也沒有把這個疾病各地區的所以命名都放在首段呀。——BlackShadowG（留言） 2020年10月29日 (四) 10:51 (UTC)