使用者討論:Antigng/存檔/2

Template:毗陵惲氏

怪怪的。另，User talk:Antigng 存個檔吧。--Kanashimi（留言） 2016年8月21日 (日) 03:48 (UTC)

再請教您幾個問題~

1.如果抓著一個殺一個，維基百科也開始搞實名制了……OKOK 2.已被封禁，那麼怎麼可能申請豁免呢……這才是重點啦!

from:Talkative Sun 2016年8月21日 (日) 11:05 (UTC)

第一個，IP封一般不會封太久，Proxy類最多二年循封，而且用whois可以查出大部分VPS來封（VPS一堆伺服器不太可能給用戶做編輯，需要伺服器編輯而已直接申請基金會工具伺服器），主要防止ISP類被利用和誤封。第二個，如果IP封，可以發信申請，或者找Q群，tele，irc申請，上面有人處理。——路過圍觀的Sakamotosan 2016年8月21日 (日) 13:53 (UTC)

• 見笑了，如果我知道wikimedia的郵箱也是我們的管理員操作的話我一定會聯繫的。費心。謝謝Talkative Sun 2016年8月21日 (日) 14:54 (UTC)

江澤民：Jsjsjs1111挑釁性回退，編輯戰前兆

管理員您好，江澤民條目，之前9千字元第三方可靠來源被無理由刪除

1. 經過討論頁1個多月討論、多次邀請及說明，都無用戶在討論頁提出刪除9千字元第三方可靠來源的理由；因此放回條目中。不過，強摘器官指控部分的段落，已暫不放回，再等等反對用戶，是否有進一步說明。
2. 然而，Jsjsjs1111方才卻以「偏向法輪功觀點」為理由，一次刪除7千字元[1]。這些都是第三方可靠來源。Jsjsjs1111若有意見，可以添加其他第三方可靠來源進行編寫，但不應該全數刪除。他的作法，是編輯戰的前兆，無合理理由的刪除大量來源，是挑釁的回退行為。

已留言個人頁，請Jsjsjs1111表示意見。在下並通知Antigng/Lanwi1管理員。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年8月21日 (日) 12:07 (UTC)

給您的星章！

	團體合作星章
	您好，感謝閣下參與地球條目的協作計劃！根據電腦統計數據，閣下在地球草稿的編輯量是所有參與者中的第四名，謹贈予星章一枚，以示鼓勵，祝編安！ #Carrotkit 2016年8月24日 (三) 05:41 (UTC)

報告Softyu

在多個頁面大量刪除內容，雖想認為這是編輯爭議，但涵蓋頁面太多。對其發起清空頁面的警告後突然--健康欠安 (留言) 2016年8月25日 (四) 15:31 (UTC)，並且干涉更早以前其他用戶相關的編輯。雖然是編輯戰和編輯爭議，但其超出了3RR的限制，後面比較過分的是我這邊做了什麼編輯或者提報，他也跟著做同樣的事情（應屬於騷擾）。，後來想想發現不太對勁所以去看封鎖紀錄，因為行為感覺太過異常。後面這邊是推測:蘇州宇文宙武監看或者跟該用戶有聯絡，突然加入用戶頁的編輯行列。--健康欠安 (留言) 2016年8月25日 (四) 15:31 (UTC)

郵件有收到

居然認真的把這麼長的一篇看到完......,只能說感謝回應....，這兩天就不上線了，AT那邊有提過一個原因－睡眠品質。另外就是巡查頁面的試操作失誤太多。睡眠品質的部分除了天氣熱以外其實還有很多其他因素，就不贅述，關鍵字：油漆　飛蟲　木屑　牆壁脫落　蟑螂　蟻后--健康欠安 (留言) 2016年8月28日 (日) 16:08 (UTC)

Re:大雁

謝謝提醒，我也知道這事蛋疼，只是強迫症上頭覺得和中國有關的條目既然有英文版就該有中文版。是不是這樣的條目不利於保留？——左手捏蘿莉、右手揍教皇的巴伐利亞的亨利十七世（留言） 2016年8月30日 (二) 14:32 (UTC)

處理一下這位

• Safdas123qwe正在大規模破壞--Liaon98 _我是廢物 2016年8月30日 (二) 15:49 (UTC)

RE:Cosine02

為何是閣下回應的？--沉迷酒色的人（留言） 2016年8月31日 (三) 02:08 (UTC)

某用戶的編輯

看到有用戶在不同條目頁留下署名李肖先的留言，搜尋可知他在2010年10月就有作編輯，行為應是長期性的。是不是可以加入敏感詞黑名單或者其他過濾器來作出標記？--578985s（留言） 2016年8月31日 (三) 10:36 (UTC)

只是標記而已，就像過濾器134--578985s（留言） 2016年8月31日 (三) 10:50 (UTC)

好吧...--578985s（留言） 2016年8月31日 (三) 11:04 (UTC)

Re File:31st_Shanghai_Wikipedians_Biweekly_Meeting_08.JPG

這個需要閣下去問南瓜了 他習慣性喜歡如此 --Fayhoo（留言） 2016年9月1日 (四) 02:27 (UTC)

User:小曹2015/小技巧

去運行一下頁面中間貼的那個代碼吧，不僅是誹謗，還是個廣告。剛想提交修訂版本刪除，再想想，唉，算了吧，又不是什麼嚴重的事情。維基搗蛋鬼vjudge1（留言） 2016年9月3日 (六) 15:22 (UTC)

我說為什麼今天下午范纏著我讓我改代碼。。。。原來是你。。。。。——萌萌噠的小曹大大(討論) 2016年9月4日 (日) 09:48 (UTC)

關於霧島是否屢次違規

目前客棧討論的是一次違規，如果加上這裡面的，閣下認為算不算屢次違規呢？--⁴Li 2016年9月4日 (日) 02:38 (UTC)

給您的乳酪漢堡！

感謝閣下對我的幫助 ——萌萌噠的小曹大大(討論) 2016年9月4日 (日) 09:47 (UTC)

對面已經超過3次了，（4次關閉討論的操作），你處不處理？呵呵。galaxyharrylion（留言） 2016年9月4日 (日) 10:01 (UTC)

參與討論的人多了，你並沒有參與回退戰，所以他超過3RR，違規回退，根本不需要你避嫌。galaxyharrylion（留言） 2016年9月4日 (日) 10:06 (UTC)

哈哈哈，編輯爭議，一方違反3RR，一方沒有違反，但雙方不能算破壞，所以不能封禁3RR的，所以，請廢除3RR，也停止3RR警告。galaxyharrylion（留言） 2016年9月4日 (日) 10:14 (UTC)

新條目推薦評選邀請

您好，在下主編的條目罪夜之奔以及小紅帽 (電影)皆正參與新條目推薦評選，投票時限將屆，冒昧邀請閣下參與評選，投下支持/反對票，或是留下寶貴意見！--❂顥顥❂ 2016年9月7日 (三) 03:39 (UTC)

關於系統信息的討論本人不再參與

既然您非要公告，那麼後續就由您決定吧。希望一個好的討論不要死在你手裡。 --達師 - 334 - 554 2016年9月7日 (三) 12:38 (UTC)

第一，本來就是走個流程，WP:CON，兩個人在條目討論頁也可以是共識，不看技術版是他們自己的事。第二，所有反對票都沒有任何建設性，甚至出了WP:CANVASS，足以證明給他們看沒有意義。 --達師 - 334 - 554 2016年9月7日 (三) 13:32 (UTC)

首先，到時候再說。其次，擬定的更改只影響管理員界面。 --達師 - 334 - 554 2016年9月7日 (三) 13:46 (UTC)

給您一個星章！

	管理員星章
	謝謝你不怕麻煩。我現在看了條目，確實有問題[2]。 Outlookxp（留言） 2016年9月8日 (四) 14:43 (UTC)

捷徑紅鏈

WP:AFDSOCK和Wikipedia:刪除指南#.E6.93.8D.E7.BA.B5.E3.80.8E.E5.82.80.E5.84.A1.E3.80.8F.E6.98.AF.E4.B8.8D.E8.A2.AB.E5.AE.B9.E5.BF.8D.E7.9A.84這兩處出現了問題。

還有，看我討論頁。今天提刪了5個我的用戶頁，現在全是快速刪除通知。

——萌萌噠的小曹大大(討論) 2016年9月10日 (六) 14:46 (UTC)

更名通知

我的原名User:蔡柏熙已更名為User:H2244932。特此通知閣下，敬希關注。另，本人發現IP位址1.173.209.89屢次進行破壞，請閣下封禁。沉迷酒色的人（歡迎簽到 | 多重帳戶） 2016年9月10日 (六) 15:36 (UTC)

關於管理員的活躍問題

最近，敝人發現有些管理員最近沒有來，如霧島聖和Stang，可靠的不太多。--沉迷酒色的人（歡迎簽到 | 多重帳戶） 2016年9月11日 (日) 02:13 (UTC)

什麼鬼？！你的機器人3RR了！

[3] 如題。什麼情況？——萌萌噠的小曹大大(討論)(互助客棧討論請talkback) 2016年9月11日 (日) 04:28 (UTC)

（當前 | 先前） 2015年9月26日 (六) 13:11 Antigng-bot（討論 | 貢獻） 小 . . （5,933位元組） （0） . . （using fix.exe by Antigng） （撤銷）

（當前 | 先前） 2015年9月26日 (六) 13:09 Antigng（討論 | 貢獻） 小 . . （5,933位元組） （+131） . . （回退Antigng-bot (討論)做出的 1 次編輯，到由Antigng做出的前一個修訂版本） （撤銷 | 感謝）

（當前 | 先前） 2015年9月26日 (六) 13:08 Antigng-bot（討論 | 貢獻） 小 . . （5,802位元組） （-131） . . （using fix.exe by Antigng） （撤銷）

（當前 | 先前） 2015年9月26日 (六) 08:34 Antigng（討論 | 貢獻） 小 . . （5,933位元組） （-4,088） . . （回退Antigng-bot (討論)做出的 1 次編輯，到由Antigng做出的前一個修訂版本） （撤銷 | 感謝）

（當前 | 先前） 2015年9月26日 (六) 08:34 Antigng-bot（討論 | 貢獻） 小 . . （10,021位元組） （+4,088） . . （using fix.exe by Antigng） （撤銷） （標籤：加入不可見字符）

（當前 | 先前） 2015年9月25日 (五) 12:58 Antigng（討論 | 貢獻） 小 . . （5,933位元組） （+3,592） . . （回退Antigng-bot (討論)做出的 2 次編輯，到由Berthe做出的前一個修訂版本） （撤銷 | 感謝）

（當前 | 先前） 2015年9月25日 (五) 12:56 Antigng-bot（討論 | 貢獻） 小 . . （2,341位元組） （-3,592） . . （using fix.exe by Antigng） （撤銷）

——萌萌噠的小曹大大(討論)(互助客棧討論請talkback) 2016年9月11日 (日) 04:29 (UTC)

加重複模板？interesting。https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%B7%A5%E5%86%9C%E7%BA%A2%E5%86%9B%E5%B0%91%E5%85%B1%E5%9B%BD%E9%99%85%E5%B8%88&diff=prev&oldid=37179738 ——萌萌噠的小曹大大(討論)(互助客棧討論請talkback) 2016年9月11日 (日) 04:50 (UTC)

關於這個用戶的問題

• (？)疑問：Lovewiki123321用戶是否涉及維基百科擦邊球規則?--Z7504（留言） 2016年9月11日 (日) 09:24 (UTC)

這一票對吞噬細胞是否為特色條目非常重要，希望可以說明一下，好得以日後檢查非自動確認用戶和重複票。--Z7504（留言） 2016年9月11日 (日) 09:28 (UTC)

請看一下WP:RFCU。我覺得這個用戶比我還搗蛋。維基搗蛋鬼vjudge1（留言） 2016年9月11日 (日) 09:46 (UTC)

回復通告

您好，Antigng。您在小曹2015的對話頁有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加於2016年9月11日 (日) 09:38 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。

——萌萌噠的小曹大大(討論)(互助客棧討論請talkback) 2016年9月11日 (日) 09:38 (UTC)

您好，Antigng/存檔。您在小曹2015有新的留言或與您有關的訊息。
您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。

您好，Antigng/存檔。您在小曹2015有新的留言或與您有關的訊息。
您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。

您好，Antigng/存檔。您在小曹2015有新的留言或與您有關的訊息。
您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。

您好，Antigng/存檔。您在小曹2015有新的留言或與您有關的訊息。
您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。

居然不理我了。。。——萌萌噠的小曹大大(討論)(互助客棧討論請talkback) 2016年9月11日 (日) 09:58 (UTC)

您好，Antigng。您在小曹2015的對話頁有新的留言或與您有關的訊息。
您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。

我在測試我的腳本

去看testwiki:Sandbox——萌萌噠的小曹大大(討論)(互助客棧討論請talkback) 2016年9月11日 (日) 10:57 (UTC)

給您的星章！

	團體合作星章
	您好，感謝閣下參與鹽條目的協作計劃！根據電腦統計數據，閣下在鹽草稿的編輯量是所有參與者中的第5名，謹贈予星章一枚，以示鼓勵，祝編安！ -和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年9月13日 (二) 01:12 (UTC)

給您的餅乾！

欣賞在小曹的討論頁的勸導。 Stang 268 2016年9月14日 (三) 14:42 (UTC)

回復通告

您好，Antigng。您在User_talk:小曹2015/沙盒有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加於2016年9月14日 (三) 15:01 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。

機器人疑似出bug了。--——萌萌噠的小曹大大(討論)(互助客棧討論請talkback) 2016年9月14日 (三) 15:01 (UTC)

回復通告

您好，Antigng。您在User_talk:小曹2015/沙盒有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加於2016年9月14日 (三) 15:19 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。

——萌萌噠的小曹大大(討論)(互助客棧討論請talkback) 2016年9月14日 (三) 15:19 (UTC)

block proxy

103.3.194.166 {{blocked proxy}}，你懂得。——萌萌噠的小曹大大(討論)(互助客棧討論請talkback) 2016年9月14日 (三) 15:47 (UTC)

提醒閣下

不知為何，閣下的討論頁一直出現在新頁面巡查中，似乎是出BUG了。--Forward Xu _{( 留言 / 貢獻 )} 2016年9月15日 (四) 00:17 (UTC)

• (＊)提醒最初建立的名稱為 "User talkAntigng"，可能是此關係？--A2093064#Talk 2016年9月15日 (四) 04:05 (UTC)

Nicitchell 87也是Copyangry7fcvc傀儡

您好，你今年封的Nicitchell 87與其傀儡，我觀察與Copyangry7fcvc所編重疊且風格相同，且傀儡名習慣於亂數加英文，或非英文如俄文等。--Outlookxp（留言） 2016年9月15日 (四) 04:33 (UTC)

送你一個月餅！

	中秋節快樂！
	中秋快樂！感謝閣下對於小曹鐵路的支持！小曹鐵路一定會繼續努力，破壞濫權萌百，並在維基百科繼續做出貢獻！讓我們一起喊出我們的口號：「小曹鐵路默秒全，小曹鐵路平天下！」再次感謝閣下對小曹鐵路的支持！(｢･ω･)｢ (這條消息是小曹手動發送的。) ——萌萌噠的小曹大大(討論)(互助客棧討論請talkback) 2016年9月15日 (四) 11:05 (UTC)

給您的星章！

		反破壞星章
		感謝閣下對小曹鐵路的擾亂及破壞的行為的處理。 RegEdit 2016年9月15日 (四) 13:41 (UTC)

給您一個星章！

	和平星章
	感謝閣下致力解決維基百科紛爭。在此發送星章以示鼓勵！ 沉迷酒色的人170 2016年9月17日 (六) 03:09 (UTC)

回覆得還真快啊。--沉迷酒色的人¹⁷⁰ 2016年9月17日 (六) 03:12 (UTC)

踏入渾水與方針

Wikipedia:保護方針管理員應當儘量避免保護/解除保護他們牽扯進去的條目。牽扯包括與引發爭議或編輯戰有關的實質性修改（取消復原破壞、技術性修改、修復字詞語病等一般不在其內）。

雖然我沒參予近期的退休軍公教人員優惠存款的編輯戰，但我知道內容有爭議[4]，因此全保護後，「取消復原破壞」。政治被非議我也沒辦法。-Outlookxp（留言） 2016年9月18日 (日) 01:09 (UTC)

我想起了一件回憶。台灣媒體有些會放假新聞（[5]），也有用戶愛放，如之前有一位叫使用者:啊朱就這樣做，我先去調查（還包括詢問當事人相關者）後全保護，他因此很生氣，但我認為這是我該做的[6]。我現在還比不上之前的我。--Outlookxp（留言） 2016年9月18日 (日) 01:24 (UTC)

另外。我近日接到一個消息，是有人作了一個有許多網路謠言、假歷史資訊、人身攻擊的網站，準備大量把內容放在維基上的台灣史條目，讓我想到之前我處理的擊缶客與環中網[7]。因此我先列為black list了。已經在破壞中，還有更大的破壞要來。我心裡一直有這預感。--Outlookxp（留言） 2016年9月18日 (日) 01:37 (UTC)

就是這種事，貌似有引用，但與內文不合，因此我去查[8]。--Outlookxp（留言） 2017年9月27日 (三) 06:30 (UTC)

怎麼辦、怎麼辦，因為剛起床情緒不穩加上那位用戶持續破壞很久令人煩躁，也沒有方法可以補救？

怎麼辦、怎麼辦，因為剛起床情緒不穩加上那位用戶持續破壞很久令人煩躁，也沒有方法可以補救？我很抱歉，但我有任務在身，怎麼辦才好？拜託我想補救，能不能修訂版本刪除我正常的回退一次？我真的是不小心因為起床情緒不穩，真的很抱歉。--　宇帆（普通留言·Flow留言·聯絡） 2016年9月18日 (日) 02:14 (UTC)

• 我想找補救的方法，但是封禁以外的，維基百科方針也寫明，封禁是為了保護維基百科，我是因為起床氣，所以我保證以後絕對不會再犯，對社群造成極大的困擾，我很抱歉，但有沒有封禁以外的補救辦法？--　宇帆（普通留言·Flow留言·聯絡） 2016年9月18日 (日) 02:26 (UTC)

• • IRC/Telegram上說我可能會被告，有沒有補救辦法，我很抱歉，對不起，我已經申請修訂版本刪除，有沒有不封禁也不被告或拘役或科或有期徒刑的其他補救辦法QAQ--　宇帆（普通留言·Flow留言·聯絡） 2016年9月18日 (日) 03:34 (UTC)

回復

• 不太肯定
• 是
• 基本上除了沙盒和新條目，都不是本人操作--Qazwsaedx（留言） 2016年9月18日 (日) 02:53 (UTC)
• 不知道
• 沒有--Qazwsaedx（留言） 2016年9月18日 (日) 03:56 (UTC)
• ……--Qazwsaedx（留言） 2016年9月18日 (日) 06:27 (UTC)

Bot

為何您的機器人經常編輯我創建的頁面？--沉迷酒色的人¹⁷¹ 2016年9月18日 (日) 08:26 (UTC)

例如更改又數字又符號的複雜的圖片改為簡單英語和在討論頁更改翻譯模版。--沉迷酒色的人¹⁷¹ 2016年9月18日 (日) 08:34 (UTC)

實例在此。--沉迷酒色的人¹⁷¹ 2016年9月18日 (日) 08:39 (UTC)

沒錯，能節省時間嘛。我所創建的條目全都是翻譯而來的。--沉迷酒色的人¹⁷¹ 2016年9月18日 (日) 08:42 (UTC)

更改圖片的實例。--沉迷酒色的人¹⁷¹ 2016年9月18日 (日) 08:45 (UTC)

還有這個。--沉迷酒色的人¹⁷¹ 2016年9月18日 (日) 08:52 (UTC)

李彥秀

不好意思! 可以麻煩您處理一下嘛! 跟對方討論無交集，邀對方去條目探討也無意願! 現在又直接恢復他要的版本! 不知道這種狀況應該怎麼處理? 條目提保護已做過了好像也沒用，提破壞嘛? Zenk0113（留言） 2016年9月21日 (三) 07:43 (UTC)

不好意思打擾管理員!Zenk0113討論無交集，是誰先在解除保護後直接恢復他要的版本?我完全沒刪任何文字，為何叫破壞?，刪掉東西的是你，我的編輯是復原你刪除的東西，真的說起來你才是破壞吧!惡人先告狀!--宋仲慧（留言） 2016年9月21日 (三) 09:53 (UTC)

求助

https://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E5%BD%93%E5%89%8D%E7%9A%84%E7%A0%B4%E5%9D%8F#.7B.7Bvandal.7C.E5.B0.8F.E6.9B.B92015.7D.7D

有人在用戶頁上對我進行辱罵(起侮辱性外號)，被本人回退後仍持續加入對本人的侮辱性信息。還說我破壞。——萌萌噠的小曹大大(討論)(互助客棧討論請talkback) 2016年9月21日 (三) 13:55 (UTC)

2016年9月

--——萌萌噠的小曹大大(討論)(互助客棧討論請talkback) 2016年9月21日 (三) 14:05 (UTC) -->

註：此處原有文字，因為Twinkle按錯了，已由User:小曹2015（留言）於2016年9月21日 (三) 14:10 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

Twinkle手滑按錯了，抱歉。

到此為止，我也不舉報某破壞者了。從此你隨便在用戶頁里罵我，我也不會去看更不會去舉報VIP。你開心就好，祝編安。管理員也不需要處理我上面的那個求助。——萌萌噠的小曹大大(討論)(互助客棧討論請talkback) 2016年9月21日 (三) 14:10 (UTC)

關於111.254.52.189對長壽人物的破壞

這個IP在我的監察下經常故意在條目鏈入不當頁面的破壞，在此希望閣下關注此用戶的行為，謝謝。--沉迷酒色的人^{自加入維基已有175天}訪客簽名區 2016年9月22日 (四) 09:47 (UTC)

回復通告

您好，Antigng。您在小曹2015的對話頁有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加於2016年9月22日 (四) 13:30 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。

——萌萌噠的小曹大大小曹2015（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊） 2016年9月22日 (四) 13:30 (UTC)

js如何post

下面是代碼

var token='+/'
gettoken();
function gettoken() 
{
$.post('https://zh.wikipedia.org/w/api.php?action=query&meta=tokens&format=json',,function (text, status) { xcrailgettoken(text); });
}
function xcrailgettoken(text) {
 var obj = eval(text);
 alert(obj.query.tokens.csrftoken);
 alert(obj.query.tokens.csrftoken);
 var xcrail=obj.query.tokens.csrftoken
 token=xcrail
 }
 $.post('https://zh.wikipedia.org/w/api.php?action=edit&format=json&title=User:小曹2015&text=111&summary=测试JS脚本能否使用API&token='+token,, function (text, status) { alert(text); });

然而。。。

{servedby: "mw1189", error: {code: "mustpostparams",…}} error

{code: "mustpostparams",…}

"See https://zh.wikipedia.org/w/api.php for API usage" code

"mustpostparams" info

"The following parameters were found in the query string, but must be in the POST body: token" servedby

"mw1189"

WTF？！？！？？！！ ——萌萌噠的小曹大大小曹2015（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊） 2016年9月22日 (四) 14:06 (UTC)

試下我的新的js

你進入User:小曹2015/common.js，把裡面的代碼複製到你的用戶頁里，然後按瀏覽器F12，Network，在下面的控制台里輸入

clearPage("User:Antigng","破坏破坏破坏破坏");

然後回車，有驚喜

23333333333333333333

——萌萌噠的小曹大大小曹2015（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊） 2016年9月22日 (四) 14:59 (UTC)

回復通告

您好，Antigng。您在小曹2015的對話頁有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加於2016年9月22日 (四) 15:15 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。

——萌萌噠的小曹大大小曹2015（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊） 2016年9月22日 (四) 15:15 (UTC)

給您一個星章！

	友善星章
	感謝閣下經常樂意幫助我們解決困難！ 沉迷酒色的人自加入維基已有176天訪客簽名區 2016年9月23日 (五) 08:34 (UTC)

還有感謝閣下對反破壞的努力啊。--沉迷酒色的人^{自加入維基已有176天}訪客簽名區 2016年9月23日 (五) 08:37 (UTC)

昨天晚上的用戶已被Lakokat封禁。我現在要做功課，今天可能不會來了。--沉迷酒色的人^{自加入維基已有176天}訪客簽名區 2016年9月23日 (五) 08:43 (UTC)

在嗎

請看User:小曹2015/快編#.E5.88.86.E6.94.AF.E7.89.88.E6.9C.AC——萌萌噠的小曹大大小曹2015（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊） 2016年9月23日 (五) 09:36 (UTC)

回復通告

您好，Antigng。您在Wikipedia:修訂版本刪除請求有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加於2016年9月23日 (五) 14:15 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。

——萌萌噠的小曹大大小曹2015（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊） 2016年9月23日 (五) 14:15 (UTC)

re:

• User:小曹2015（編輯 · 討論 · 鏈入 · 歷史 · 監視 · 日誌）
  • 狀態：   處理中
  • 請求刪除版本（全部刪除）41575541（差異·刪除）
  • 刪除內容：編輯內容
  • 理由：RD2:氣死我了，居然說我已經逝世，還用我的真名，受不了了！！！！！

--——萌萌噠的小曹大大小曹2015（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊） 2016年9月23日 (五) 14:08 (UTC)

(？)疑問，「執行普通回退後，該單一歷史版本」是否仍能造成惡劣影響呢？--Antigng（留言） 2016年9月23日 (五) 14:12 (UTC)

這個內容讓我很生氣。我已經大致明白是誰幹的了。這個版本留在這裡只會造成惡劣影響。也許過幾天，這個用戶頁的這個版本的截圖就會包含一大堆攻擊性語言出現在這裡。之前出現過這樣的事情。而且這已經屬於極度不文明，侮辱和噁心的範疇了。——萌萌噠的小曹大大小曹2015（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊） 2016年9月23日 (五) 14:15 (UTC)

抱歉，已經晚了。[9]。——萌萌噠的小曹大大小曹2015（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊） 2016年9月23日 (五) 14:17 (UTC)

別刪除了。造成史翠珊效應就慘了。——萌萌噠的小曹大大小曹2015（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊） 2016年9月23日 (五) 14:19 (UTC)

不可見字符

什麼原因造成的?--Berthe（留言） 2016年9月23日 (五) 15:21 (UTC)

快看這裡

wikiplus被我拿下了！http://wikiplus-app.smartgslb.com/statistics/#Wikipedia——萌萌噠的小曹大大小曹2015（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊） 2016年9月23日 (五) 16:52 (UTC)

IP不斷地跟蹤搗亂破壞，你不管？恩，是的

如題，多個條目。galaxyharrylion（留言） 2016年9月25日 (日) 07:33 (UTC)

VIP也沒少報，結果Outlookxp出來阻止破壞過，你呢？別跟我將沒用的，做點實事吧。galaxyharrylion（留言） 2016年9月25日 (日) 07:40 (UTC)

承認自己縱容IP破壞了，很好！galaxyharrylion（留言） 2016年9月25日 (日) 07:46 (UTC)

36.23X那個IP，當時討論過，是長期跟蹤用戶的IP之一，那個上海城市精神條目，半保護就解決了，請求半保護。galaxyharrylion（留言） 2016年9月25日 (日) 08:06 (UTC)

該ip用戶不是清空討論頁而被舉報的啊！

我的舉報從來都沒提及該用戶清空討論頁啊，但此ip用戶三次創建被刪除條目，且在討論頁罵什麼媽蛋，被管理員刪除後又報管理員的破壞，許多用戶都對其勸阻但還在那裡振振有詞。這次是被我提報的原因。--Wikijjj0001 Talk 2016年9月25日 (日) 09:56 (UTC)

我沒有回退他的討論頁，您這句話應該給Lily135說。--Wikijjj0001 Talk 2016年9月25日 (日) 10:07 (UTC)

嗯，那這個ip用戶怎麼辦？從他的語氣上看來他是沒有悔改之心的，那麼怎麼處理？掛更高級別的警告模板嗎？--Wikijjj0001 Talk 2016年9月25日 (日) 10:11 (UTC)

猜猜我是誰？

猜猜我是誰？--45.58.55.132（留言） 2016年9月27日 (二) 08:23 (UTC)

取回已刪內容請求

User:Christine.law11/Sandbox被我提出速刪後，創建者提出疑問，故請求取回頁面內容以答覆之。 --碸中嘌呤的白磷_{萃取 打譜} 2016年9月28日 (三) 00:39 (UTC)

請問本人為何IRC無法登錄？

1. wikipedia-zh Cannot join channel (+b) - you are banned

這是怎麼回事？我沒有幹壞事啊。--維基續命師RegEdit 2016年9月30日 (五) 08:05 (UTC)

問題是我的本機IP也被Ban掉了，您能不能幫我解除一下？--維基續命師RegEdit 2016年9月30日 (五) 08:07 (UTC)

囧rz……那您能不能在IRC上請范和Jimmy他們幫我一下……--維基續命師RegEdit 2016年9月30日 (五) 08:10 (UTC)

所以IP呢？--Jimmy Xu ^論 2016年9月30日 (五) 08:14 (UTC)

回覆通告

您好，Antigng。您在Wikipedia:權限申請/申請回退權有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加於2016年10月1日 (六) 05:53 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。

--沉迷酒色的人^{自加入維基已有184天}_{簽名請按此}發表於 2016年10月1日 (六) 05:53 (UTC)

居然不理我了。。。--沉迷酒色的人^{自加入維基已有184天}_{簽名請按此}發表於 2016年10月1日 (六) 06:05 (UTC)

---

有沒有人因為拿不到權限而退出維基的嗎？--沉迷酒色的人^{自加入維基已有185天}_{簽名請按此}發表於 2016年10月1日 (六) 23:20 (UTC)

這...我不停監視著WP:114.27的破壞。--沉迷酒色的人^{自加入維基已有185天}_{簽名請按此}發表於 2016年10月2日 (日) 01:01 (UTC)

我經常使用TW回退及告狀。--沉迷酒色的人^{自加入維基已有185天}_{簽名請按此}發表於 2016年10月2日 (日) 01:18 (UTC)

沒錯。--沉迷酒色的人^{自加入維基已有185天}_{簽名請按此}發表於 2016年10月2日 (日) 01:36 (UTC)

我不想當管理員。--沉迷酒色的人^{自加入維基已有185天}_{簽名請按此}發表於 2016年10月2日 (日) 02:45 (UTC)

沒有。管理員做些甚麼的？--沉迷酒色的人^{自加入維基已有185天}_{簽名請按此}發表於 2016年10月2日 (日) 02:49 (UTC)

例如刪除不當條目，封禁用戶，授予權限等等？--沉迷酒色的人^{自加入維基已有185天}_{簽名請按此}發表於 2016年10月2日 (日) 02:54 (UTC)

管理員忙碌嗎？--沉迷酒色的人^{自加入維基已有185天}_{簽名請按此}發表於 2016年10月2日 (日) 03:11 (UTC)

好的:)--沉迷酒色的人^{自加入維基已有185天}_{簽名請按此}發表於 2016年10月2日 (日) 03:46 (UTC)

我最喜歡的管理員就是您。--沉迷酒色的人^{自加入維基已有185天}_{簽名請按此}發表於 2016年10月2日 (日) 04:06 (UTC)

我先解封Second Career

1.雖像，但見條目歷史沒有Copyangry7fcvc傀儡編過。 2.Copyangry7fcvcvc若用馬甲，喜歡同時註冊許多，再一起短時間破壞。但看新用戶名單沒此現象。

因此我先解封，Second Career先警告與觀察後續。--Outlookxp（留言） 2016年10月3日 (一) 04:42 (UTC)

User:Victor Shyu

我覺得這次可能是他太著急了，而先後幾次出了紕漏。溝通也或許出現了點差錯。既然他已經明白封禁原因，如果您不反對的話，我將接納他的申訴。--Lakokat 2016年10月3日 (一) 06:23 (UTC)

好像我倒帶了，留意到您已經處理。感謝。--Lakokat 2016年10月3日 (一) 06:25 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:國際信息學奧林匹克競賽中國隊選拔賽

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「國際信息學奧林匹克競賽中國隊選拔賽」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2016年10月4日 (二) 00:02 (UTC)

Re：User:暗夜の星空的封禁申訴

感謝Antigng君通知，我認為他已經意識到自己的問題的在哪裡，因此我決定解除封鎖該用戶。另外，由於近期在下身體欠佳，因此大部分的時間不在線上，如果有事情的話請直接留言通知我，祝您編安。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2016年10月5日 (三) 13:07 (UTC)

終極統一

你好，在終極統一這個條目中，Lourcan一直堅持他的版本，在歷經多次刪除之後，他仍然不停的回退。雖然閣下認為他並未明顯侵權，但大量剪貼新聞內容，再做少數字句修飾，刻意規避版權要求，這並不是良好編輯風氣。他加入的內容，我在之前己經努力把內容濃縮、重寫，想保持這個條目內容不侵權以及具備可讀性。希望閣下可以再協助保持這個條目的質量，也希望閣下可以與Lourcan溝通，勸告他回到合理的編寫方式，感謝。--Alfredo ougaowen（留言） 2016年10月5日 (三) 16:27 (UTC)

Antigng你自己看Lourcan自己[10]，這不只是編輯戰。因他會加入引用原先沒說的話（這也是我之前別的條目察覺，而因此禁封他），如冠上"民進黨為主之反對者"，但引用沒這樣寫[11]、加上馬英九總統在政治大學的座談中，稱這次修改造成的爭議有一百多處[12]，但引用根沒這樣寫[13]；其他假內容也有，如第148行他加入部以行政命令組成高級中等學校及國民中小學社會及語文領域檢核小組，你看引用[14]根本沒這樣寫；花亦芬在當時還不是「中正紀念堂轉型推動諮詢小組成員」，卻也被他加入引用沒寫的[15]。還繼續大量侵權，如「針對有學者指....綱微調有一部分是補正課綱與教科書內容的一致性，這些部分未來教科書編者都不必再修正，所以以課綱調整的字數來認定課綱微調或大調整，並非適切的說法，仍應以教科書實際調整情形來考量。」[16]、「課綱會議是學者之間的思辨與溝通的過程，並不是結論」[17]。將有引用的刪除變成沒有引用，如第87行等。原先已消歧異的也被還需歧異、有引用格式的也變沒有。一--Outlookxp（留言） 2017年3月14日 (二) 13:59 (UTC)

您的用戶框

逆襲的天邪鬼弄了一個崇拜您的用戶框:

gng我們就是要在認真狂魔Antigng眼皮底下破壞維基百科！

以上。--沉迷酒色的人^{自加入維基已有191天}_{簽名請按此}發表於 2016年10月8日 (六) 15:54 (UTC)

我剛把它掛上我的用戶框了。--沉迷酒色的人^{自加入維基已有192天}_{簽名請按此}發表於 2016年10月9日 (日) 03:01 (UTC)

首頁崩

如題--Temp3600（留言） 2016年10月12日 (三) 08:44 (UTC)

關於警告

A先生，看到你在討論頁的警告，不過一開始就用警告的字眼不合適，我不知道維基百科的討論頁有禁止私人話題的規定（有疑問這是明確禁令嗎？會有雙規的那種？）。我才來幾個月，還不知道規則，那討論頁不能討論，該去哪裡和那位用戶討論？--貝塔洛曼（留言） 2016年10月15日 (六) 15:39 (UTC)

• 可以直接向那位用戶要求私人的聯繫方式嗎？--貝塔洛曼（留言） 2016年10月15日 (六) 15:43 (UTC)

嗯？

好奇一下，Special:Diff/41876735是啥的一回事？--#胡蘿蔔 2016年10月21日 (五) 01:23 (UTC)

給您一個星章！

	和平星章
	珍愛和平，遠離戰爭，作為維基百科管理員，請不要以用戶名實施對我的人身攻擊，謝謝。--gng（留言） 2016年10月21日 (五) 15:28 (UTC)

關於閣下對逆襲的天邪鬼的封禁

誰在背後念我名字？--維基搗蛋鬼（留言） 2016年10月29日 (六) 16:18 (UTC)

封禁前不是先警告的嗎？想不到一夜之間竟然發生這樣的事。。。--沉迷酒色的人^{自加入維基已有205天}_{簽名請按此}發表於 2016年10月22日 (六) 03:14 (UTC)

謝謝您！--沉迷酒色的人^{自加入維基已有205天}_{簽名請按此}發表於 2016年10月22日 (六) 05:33 (UTC)

好的～，但為何小曹最後會被全域封鎖的？--沉迷酒色的人^{自加入維基已有205天}_{簽名請按此}發表於 2016年10月22日 (六) 05:36 (UTC)

我指的是User:小曹2015，在下在此感謝閣下樂意為新手解決困難。--沉迷酒色的人^{自加入維基已有205天}_{簽名請按此}發表於 2016年10月22日 (六) 05:46 (UTC)

我好像是那件事件中最大的受害者。--沉迷酒色的人^{自加入維基已有205天}_{簽名請按此}發表於 2016年10月22日 (六) 05:46 (UTC)

2016年9月24日早上，我問他為什麼他會被封禁一個月，然後不知不覺，我們談了兩個小時，他說希望我缷裝Wikiplus，我只好聽他的。我外出了幾個小時後，他竟然被申請全域封鎖，還叫我幫他作證[18]（那個受害者就是我）！原來他被指控攻擊Wikiplus腳本、慫迫他人 （我）缷裝Wikiplus等的言行。最後，他在翌日被全域封鎖。--沉迷酒色的人^{自加入維基已有205天}_{簽名請按此}發表於 2016年10月22日 (六) 06:00 (UTC)

不是，只是那個網站把那件事誇張化而已。--沉迷酒色的人^{自加入維基已有205天}_{簽名請按此}發表於 2016年10月22日 (六) 06:05 (UTC)

Thx.--沉迷酒色的人^{自加入維基已有205天}_{簽名請按此}發表於 2016年10月22日 (六) 06:18 (UTC)

您好

邪教條目被加入了新華網轉載凱風網不可靠來源內容等，並且被保護三個月，加入非可靠來源信息的用戶並無回應討論。是不是有可能縮短保護日期？以便改善條目質量？謝謝！小蓮莊處士 2016年10月25日 (二) 17:26 (UTC)

謝謝您的回覆，再問一下，關於一些特定的用戶經常在特定的幾個條目添加不可靠宣傳內容，是否是擾亂或破壞維基百科？謝謝！小蓮莊處士 2016年12月12日 (一) 05:06 (UTC)

機器人自動清理尺寸過大的合理使用圖片

您好，近日本地上傳的尺寸過大的非自由圖片數量再次增多，我提議閣下如在時間允許的情況下，儘快重提機器人申請（距上次機器人申請未獲准已近一年），以便機器人儘早開始運作，解決問題。在下也願意提供協助。--Wcam（留言） 2016年10月27日 (四) 12:31 (UTC)

2016年10月

您似乎在「游蕙禎」參與了一場編輯戰。請留意，您在24小時內不可對一個頁面執行超過三次的回退；在不同頁面進行大量有爭議的回退亦可能被判定是編輯戰。請您不要繼續進行回退操作，否則您將可能被禁止編輯維基百科。請善用討論頁與其他編者交流以期達成共識，另請參閱爭議的解決。--Antigng（留言） 2016年10月27日 (四) 15:23 (UTC)

• 然而，其他用戶加入「蝦條妹」、「政客」等爭議性內容。部分含有誹謗性的內容被非註冊用戶反覆地加入，我在移除時應該不受到回退不過三原則的約束。摩卡·賀昇 2016年10月27日 (四) 16:17 (UTC)
  • 幹嘛警告自己啊！另，這段時間不會經常來反破壞了，現在都是用手機編輯 囧rz……--沉迷酒色的人^討論頁_{訪客簽名區}發表於 2016年10月29日 (六) 15:32 (UTC)
    • 他不是警告自己，是警告摩卡大，然後摩卡大把警告複製過來這邊--Liaon98 _我是廢物 2016年10月29日 (六) 15:40 (UTC)
      • 原來是這樣啊 囧rz……沉迷酒色的人^討論頁_{訪客簽名區}發表於 2016年10月30日 (日) 02:22 (UTC)
        • 抱歉回應時沒考慮這點。摩卡·賀昇 2016年11月3日 (四) 16:10 (UTC)

請處理黃翠如的多次大量刪除

黃翠如被IP大量刪除及回退已經反覆多次。謝謝！--Thomas.Lu（留言） 2016年11月2日 (三) 05:03 (UTC)

拜託您了已經20幾次了！Lily135（留言） 2016年11月2日 (三) 05:06 (UTC)

煩請

為現在首頁展示的FA加上圖片，見首頁Talk，謝謝。--7（留言） 2016年11月3日 (四) 00:55 (UTC)

只是太晚沒有人理睬，什麼地方有爭議，又不是合理使用圖片，至少無論如何也不會違反什麼規則。--7（留言） 2016年11月3日 (四) 01:12 (UTC)

換言之，只要他人不理，這個就成了定局。--7（留言） 2016年11月3日 (四) 02:02 (UTC)

請封禁IP段1.173.208.0/21或/22

114.27經過兩個月的破壞，已經改用IP段1.173.208.0/21進行破壞。在此希望閣下封禁IP段1.173.208.0/21或/22，謝謝。--沉迷酒色的人^討論頁_{訪客簽名區}發表於 2016年11月3日 (四) 08:01 (UTC)

居然不理我了。。。。。。沉迷酒色的人^討論頁_{訪客簽名區}發表於 2016年11月3日 (四) 09:15 (UTC)

大概是這樣嘅吧:

• • 1.173.208.110 （討論 · 貢獻 · 刪除貢獻 · 過濾器日誌 · WHOIS · RBLs · http · 封鎖連結 · 封鎖日誌）
  • 1.173.208.132 （討論 · 貢獻 · 刪除貢獻 · 過濾器日誌 · WHOIS · RBLs · http · 封鎖連結 · 封鎖日誌）
  • 1.173.209.89 （討論 · 貢獻 · 刪除貢獻 · 過濾器日誌 · WHOIS · RBLs · http · 封鎖連結 · 封鎖日誌）
  • 1.173.210.3 （討論 · 貢獻 · 刪除貢獻 · 過濾器日誌 · WHOIS · RBLs · http · 封鎖連結 · 封鎖日誌）
  • 1.173.210.4 （討論 · 貢獻 · 刪除貢獻 · 過濾器日誌 · WHOIS · RBLs · http · 封鎖連結 · 封鎖日誌）
  • 1.173.210.84 （討論 · 貢獻 · 刪除貢獻 · 過濾器日誌 · WHOIS · RBLs · http · 封鎖連結 · 封鎖日誌）
  • 1.173.213.229 （討論 · 貢獻 · 刪除貢獻 · 過濾器日誌 · WHOIS · RBLs · http · 封鎖連結 · 封鎖日誌）

不止這麽多，還沒計Jessechi的傀儡呢。這樣可以一次對付兩個破壞者。沉迷酒色的人^討論頁_{訪客簽名區}發表於 2016年11月3日 (四) 13:48 (UTC)

好吧，這個IP還挺多人使用的。。。。。。沉迷酒色的人^討論頁_{訪客簽名區}發表於 2016年11月3日 (四) 14:00 (UTC)

已經給T.A Shirakawa封禁了。沉迷酒色的人^討論頁_{訪客簽名區}發表於 2016年11月3日 (四) 14:08 (UTC)

謝謝你！--沉迷酒色的人^討論頁_{訪客簽名區}發表於 2016年11月4日 (五) 02:53 (UTC)

敬告

好棒好棒，提報政府的名單再增一隻。請好好等待審判日來喔。--111.82.186.194（留言）

中文維基百科太多反中國的人，像你今天所做。需要政府幫忙大肅清。--111.82.186.194（留言）

• 你少搞笑了，你不知道Antigng在維基的後台是誰啊？你就算給ZF寫一萬封萬言書，ZF也不會理你的。galaxyharrylion（留言） 2016年12月23日 (五) 15:05 (UTC)

Jarodalien

Jarodalien的個性還是老樣子，看了他這麼多年，還是會這樣。我沒意見。但我是認為User:和平至上很像是User:Ｏ1Ｌ1Ｄ1M1A1N、User:神奇寶貝的傀儡。不像新用戶，一來就找特定用戶挑釁，跟他之前的心理戰行為很像，編輯風格、語氣也是。我已提出查核。

還有另一個L事件，我今晚覺得感覺像是看到了平行世界，明明列出錯誤這麼多、大量侵權、夾帶自己評語、編輯戰、引用有誤，還再扯言論自由、政治迫害等。跟他扯上的管理員都被說是迫害他，自己幻想有什麼黑暗勢力等。像說你反中，那不是反自己嗎？不過我覺得「中文維基百科的七宗罪」這中二名稱很適合我。--Outlookxp（留言） 2016年11月4日 (五) 14:21 (UTC)

L事件？哈，該不會是說我吧，扯言論自由或政治迫害？我何時扯到這些了，頂多只是希望封禁方針應該要有客觀的量化標準，以避免淪為保護特定的單一觀點而已，甚至於說反中，那是其他IP的行為，與我何干？(建議Outlookxp可以再提出一次用戶查核，如果查出來不是同一人，麻煩自己辭去管理員的職位，無須用這種情緒化的用語來侮蔑他人)。--louarcan（留言） 2016年12月19日 (一) 09:55 (UTC)

回復通告

您好，Antigng。您在WP:VIP有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加於2016年11月4日 (五) 15:02 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。

您被IP舉報了。在此希望閣下能夠關注。--沉迷酒色的人^{非用戶討論的有關信息論請ping我}_{訪客簽名區}發表於 2016年11月4日 (五) 15:02 (UTC)

Re

我敢這麼寫，自然是有把握保留。黑暗雄鷹·給我留言·條目數量驟減8000+ 2016年11月4日 (五) 15:16 (UTC)

Re:解釋一下

機器人移除了綠鏈，但那藍鏈是錯的，現已修正。看接下來那個編輯。[19]--【和平至上】~《💬》~《📝》 2016年11月5日 (六) 15:07 (UTC)

回復通告

您好，Antigng。您在WP:BOTR有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加於2016年11月7日 (一) 08:21 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。

如題。現在除了討論頁和VIP也沒有人理會我的留言。--沉迷酒色的人^{非用戶討論的有關信息論請ping我}_{訪客簽名區}發表於 2016年11月7日 (一) 08:21 (UTC)

謝謝您！--沉迷酒色的人^{非用戶討論的有關信息論請ping我}_{訪客簽名區}發表於 2016年11月7日 (一) 11:09 (UTC)

啤酒送給您！

感謝您特地指導小弟，奉上啤酒一杯，乎乾啦。 Neville Wang 奈威 2016年11月11日 (五) 07:35 (UTC)

Request

Hello.

Can you create the article en:Template:Airports in Azerbaijan in Chinese?

Thank you. 31.200.20.113（留言） 2016年11月11日 (五) 17:24 (UTC)

請求合併編輯歷史

蓮塘村站被剪貼移動到蓮塘站 (廣州)，請將蓮塘村站的編輯歷史合併到蓮塘站 (廣州)。--183.240.128.55（留言） 2016年11月12日 (六) 04:13 (UTC)

感謝。--183.240.19.39（留言） 2016年11月12日 (六) 04:24 (UTC)

維基百科:頁面存廢討論/記錄/2016/11/14

閣下在維基百科:頁面存廢討論/記錄/2016/11/14對余旭條目進行了提刪，不久後撤銷了請求，這下我放心了。而且我會對該條目進行翻譯，到時我會參加亞洲月的。--Shwangtianyuan 歡迎大家討論圍觀 2016年11月15日 (二) 04:44 (UTC)

請協助處理

[20]，這個廣告條目再次出現，請處理速刪，謝謝！以前被刪過一次。galaxyharrylion（留言） 2016年11月15日 (二) 12:11 (UTC)

張上就是張樹人。。。galaxyharrylion（留言） 2016年11月15日 (二) 14:08 (UTC)

關於封禁申訴的問題

向閣下請教，為何沒有管理員使用{{封禁申訴}}中的參數「過期」或「無效」?--沉迷酒色的人（留言 | 簽到）發表於 2016年11月17日 (四) 08:34 (UTC)

即是説現在封禁過期怎麼變拒絕了?--沉迷酒色的人（留言 | 簽到）發表於 2016年11月17日 (四) 09:19 (UTC)

好吧。。。--沉迷酒色的人（留言 | 簽到）發表於 2016年11月17日 (四) 09:26 (UTC)

re: 2016年11月

關於編輯戰的問題, 特別是 user_talk:暖城2016-02-05 這位新用戶的溝通現狀, 敝人也頗感無奈. 本來是可以大家完善的條目, 如今卻變成其個人的"主編陣地", 不但沒有領會敝人用意, 也無視敝人的WP:維基化工作, 著實可惜. 還請閣下海涵, 麻煩多多協助之. 感恩. --Gzyeah（留言） 2016年11月17日 (四) 09:28 (UTC)

現已不再單單是條目命名的問題, 連WP:消歧義格式也要跳脫守則, 另行定義, 實在令人頭痛, 希望閣下明瞭敝人難處, 感恩. --Gzyeah（留言） 2016年11月17日 (四) 09:38 (UTC)

請教一下

我看到您在於Techyan管理員候選中提出反對票的理由，閣下的意思是應該回退還是不該回退？--William is Wikipedia! 2016年11月19日 (六) 01:36 (UTC)

有關閣下的子頁面

你好，京急長澤站條目已經大大改善，我想閣下不會介意清除閣下的用戶:Antigng/京急長澤站，避免在分類中出現用戶子頁面吧？--owennson（聊天室、獎座櫃） 2016年11月19日 (六) 09:54 (UTC)

你對我的封禁處罰完全不合理。。。

Dragoon17cc這個用戶，比如納斯航空、墨西哥國際旅遊航空等大部分條目（詳見他的編輯歷史），都是他先進行格式編輯的，在本人討論頁User_talk:暖城2016-02-05（就在你留言通知封禁的上一條）明明我和@loxa6434281：還有@Gzyeah：正在討論格式問題，就因為Dragoon17cc的一個提報你就直接封禁我了？這樣反而起到了反作用，現在討論也沒法進行下去，你自己去我討論頁看一下，就在你留言通知封禁的上一條他陰陽怪氣地留了這麼一通，你不對他進行警告也就算了，為何對正在討論的我給出「由于于多個航空公司條目編輯戰,最後警告仍然繼續。」結論？這樣明顯不合理吧？？？--暖城2016-02-05（留言） 2016年11月22日 (二) 22:04 (UTC)

10.68.0.0/16

匿名用戶不是不能永久封禁嗎？？？--沉迷酒色的人（留言 | 簽到）發表於 2016年11月23日 (三) 10:02 (UTC)

可不應該不限期吧。。。--沉迷酒色的人（留言 | 簽到）發表於 2016年11月23日 (三) 10:10 (UTC)

好的，謝謝您！--沉迷酒色的人（留言 | 簽到）發表於 2016年11月23日 (三) 10:13 (UTC)

可是他不太活躍啊。也許他很快把此事忘掉了。--沉迷酒色的人（留言 | 簽到）發表於 2016年11月23日 (三) 14:35 (UTC)

可以把書寫上條目嗎？

我可以把自己讀過的書在維基百科立條目嗎？這裡的關注度的要求是什麼？--貝塔洛曼（留言） 2016年11月23日 (三) 19:06 (UTC)

如何知道用戶是不是管理員？

管理員你好，我要怎麼知道用戶是不是管理員？比如這個傢伙User:Ninedyz？--貝塔洛曼（留言） 2016年11月24日 (四) 12:22 (UTC)

梵蒂岡駐外機構列表無法正確進入

這個管理員，我看了歐洲駐外機構列表的模版，梵蒂岡是有駐外機構的，可是模版顯示未創建，原來的條目根本連不到，貌似簡繁混用了→梵蒂冈駐外機構列表。

我不知道這問題要如何提交到領導上去，你可以協助通報嗎？--貝塔洛曼（留言） 2016年11月25日 (五) 09:23 (UTC)

這個有些複雜，只看模版的國家列表顯示正常，可是在其他條目的駐外機構列表梵蒂岡是紅鏈。

我剛剛查閱了，發現只有在頓涅茨克人民共和國駐外機構列表梵蒂岡是紅鏈，為什麼會這樣？--貝塔洛曼（留言） 2016年11月25日 (五) 09:40 (UTC)

移動／刪除請求：頓涅茨克人民共和國駐外機構列表

管理員，我創建的條目也命名錯誤，把頓涅茨克人民共和國駐外機構列表刪除並移到正確的簡體版本。

• (X) 顿涅茨克人民共和国駐外機構列表
• (O) 顿涅茨克人民共和国驻外机构列表

--貝塔洛曼（留言） 2016年11月25日 (五) 10:34 (UTC)

User:Antigng-bot2

這個機器人不知有何用途？--沉迷酒色的人（留言 | 簽到）發表於 2016年11月27日 (日) 06:39 (UTC)

恭喜閣下將會成為中文維基史上第三個持有管理員機器人的用戶，現在我也想弄個機器人來自動批核WP:RTC和WP:CVU的申請啊 囧rz……--沉迷酒色的人（留言 | 簽到）發表於 2016年11月27日 (日) 06:50 (UTC)

機器人錯誤加模板

機器人好像無法判斷，繁簡相同頁面。引發錯誤，見Talk:全球暖化在北極的影響與Talk:全球暖化在北極的影響和Talk:迪恩書院與Talk:迪恩書院，關於機器人詳細動作見Special:用戶貢獻/Antigng-bot。-- Willy1018(留言) 2016年11月27日 (日) 07:47 (UTC)

Wikipedia:沙盒的錯誤顯示

Wikipedia:沙盒疑似在逆襲的天邪鬼編輯之後顯示錯誤內容(疑似為顯示原始碼)，是否可將此頁面改善? TEntEn4279（留言） 2016年11月27日 (日) 08:00 (UTC)

模板討論中不相關的內容

在模板討論:Pp-template中有匿名使用者留言了不相關的文字＂這是什麼?看不懂。＂，是否該請管理員刪除此話題及留言? TEntEn4279（留言） 2016年11月27日 (日) 10:53 (UTC)

求助

我發現了一些條目需要合併，但是多個條目合併成一個，要如何處理?非洲U17國家盃、非洲U-17國家盃、國際足總U-17世界盃，和原本我已經處理的非洲U-17足球錦標賽，合併歷史是比較快的方式?-- Willy1018(留言) 2016年11月27日 (日) 15:35 (UTC)

關於廢除Persondata

OK，目前提案已通過，但苦於本人權限不足，所以無法去實際完成。不知閣下可否從英文維基引入KasperBot完成刪除操作？另外，由於英文版已完成合併，可否在有英文對應條目時只作刪除處理？--Dabao qian（留言） 2016年11月28日 (一) 12:47 (UTC)

給您的星章！

	管理員星章
	由於小的不才將原大甲人口A1與G1定義錯誤，感謝您的提點說明表格不應該以G1胡言亂語的理由刪除。 Willy1018(留言) 2016年11月30日 (三) 13:21 (UTC)

1.160.207.210

這一系列ip常常創建韓國人物條目，一般都沒有來源和有效介紹，關注度一般也都有問題。特點是反覆移除維護模板，移除自己討論頁上的內容。--Tiger（留言） 2016年12月3日 (六) 02:30 (UTC)

查看

幫我看一下紅鸞星現在這樣OK嗎？—以上未簽名的留言由Flame9453（對話｜貢獻）於2016年12月3日 03:58 (UTC)加入。

Re:106.185.32.0/19

我沒有註冊帳戶，更沒授予IPBE權限。如果對方修改host，不一樣需要解封IP段註冊啊。--天天 (留言) 2016年12月3日 (六) 06:06 (UTC)

你說得對，我不常用代理，糊塗了。--天天 (留言) 2016年12月3日 (六) 06:11 (UTC)

感謝告知，幾乎從來不用VPN，這一塊反應遲鈍。LNDDYL的host文件上次更新是2月份，現在還有效嗎？--天天 (留言) 2016年12月3日 (六) 06:22 (UTC)

Okay，謝謝。--天天 (留言) 2016年12月3日 (六) 06:25 (UTC)

2016年12月

在維基百科中建設性的編輯值得鼓勵，但是您最近所作的一個編輯已經被撤銷或刪除，這是因為您濫用了警告或封禁模板。請使用用戶警告沙盒測試您想要做的，或參見幫助學習如何為維基百科作貢獻。謝謝合作！--Techyan（留言） 2016年12月3日 (六) 08:17 (UTC)

疑似分身帳號

我懷疑user:Flame9453與user:Bkig4316皆為同一人，

1. 新創的Bkig4316一來就在Flame9453用戶頁簽名[21]
2. Bkig4316在Flame9453所創的條目紅鸞星存廢討論，疑似為了保留而投票[22]
3. Bkig4316與Flame9453兩人的編輯貢獻都有北齊、黃棘之盟、紅鸞星，Bkig4316貢獻、Flame9453貢獻
4. Flame9453最後編輯時間與Bkig4316今天下午開始的編輯時間接近，疑似更換帳號編輯(F為08:05，B為08:09)

以上-Neville Wang 奈威 (留言) 2016年12月3日 (六) 09:33 (UTC)

好的-Neville Wang 奈威 (留言) 2016年12月3日 (六) 09:45 (UTC)

Re: 發錯討論位置

謝謝提醒 :) --155.143.77.56（留言） 2016年12月3日 (六) 13:08 (UTC)

IP用戶封禁

我已經在客棧回應，並且基於agf暫時解封了IP用戶。由於近期IP用戶的騷擾破壞問題嚴重，因此在執行方面我相對從嚴。若您認為我的操作有問題，還請以後及時保持溝通，謝謝！門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2016年12月3日 (六) 13:24 (UTC)

不客氣，本人並非反對封禁（當然也不鼓勵），只是覺得封禁理由應該填擾亂，並且可以在封禁理由里具體給出屬於擾亂性行為的事例。--Antigng（留言） 2016年12月3日 (六) 13:29 (UTC)

爭執的前兆

在維基百科互助客棧疑似有著爭執的前兆，須請管理員進行處理?TEntEn4279（留言） 2016年12月4日 (日) 03:29 (UTC)

協助

可否協助將Category:待處理的移動請求已有共識的請求，移動感謝。-- Willy1018(留言) 2016年12月4日 (日) 05:35 (UTC)

回退權限的不當運用

對於電條目的爭議性編輯，請問如何使用撤銷功能，並且避免被指控參與編輯戰？謝謝您的幫助！--老陳（留言） 2016年12月4日 (日) 05:44 (UTC)

User:Tai8不按照英文維基版本翻譯，多次重複將章節標題從「基本概念」改為「電學基本概念」，毫無建設性價值，不聽勸解。這條目大部分內容是我按照英文維基版本翻譯而成，如今他要修改格式，不按照英文維基版本，聲稱＂英文維基是2008年評的優良條目，被你拿來當聖經。以今天的標準看，還算優良嗎？真可笑。＂我懷疑他是否真能夠撰寫比英文維基版本更優良的版本？我認為他在這條目裡所做的編輯應屬騷擾行為，胡亂修改格式，使得將來提升條目品質會遭遇更多困難，並且意圖引發編輯戰。請管理員明察秋毫，謝謝！--老陳（留言） 2016年12月4日 (日) 07:40 (UTC)

謝謝您的建議！我在編輯摘要裡提到，」英文版本很優良，沒有必要修改格式。」但他不願贊同。仔細觀察他給出的修改，只是重新組合章節，沒有添加任何有價值的內容。例如，他多次重複將章節標題從「基本概念」改為「電學基本概念」，做出毫無建設性編輯，不願達成共識，扭曲章節標題含意，請注意這條目論述的是「電」，不是「電學」，兩者含意大不相同。我已在討論頁提出討論，但在討論期間，是否可以撤銷爭議性編輯，並且保護頁面？----老陳（留言） 2016年12月4日 (日) 23:29 (UTC)

Re: User:N-C16的封禁申訴

閣下認為用戶可信或值得2nd chance的話我沒有意見。--Jimmy Xu ^論 2016年12月5日 (一) 05:32 (UTC)

我跟Jimmy Xu君看法相同，如果他意識到自己的錯誤並且承諾改進自己，因此我認為已經達到目的，煩請Antigng君執行解除封鎖的操作，祝您編安。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2016年12月6日 (二) 06:39 (UTC)

給您的星章！

	管理員星章
	謝謝您不怕麻煩，總是為我們的維基大社群服務！ 沉迷酒色的人（留言 | 簽到）發表於 2016年12月10日 (六) 10:47 (UTC)

據說您好像是今年才當選管理員。--沉迷酒色的人（留言 | 簽到）發表於 2016年12月10日 (六) 10:50 (UTC)

謝謝您總是為社群服務！我看到你好像天天都有編輯過。--沉迷酒色的人（留言 | 簽到）發表於 2016年12月10日 (六) 10:55 (UTC)

Re.別玩

好的，那批量更新分類呢？應該可以吧？--水中撈躍 2016年12月10日 (六) 11:44 (UTC)

Category:每年建立的行政區劃旗下的分類。--水中撈躍 2016年12月10日 (六) 11:48 (UTC)

是的。--水中撈躍 2016年12月10日 (六) 12:11 (UTC)

長期的。--水中撈躍 2016年12月10日 (六) 12:16 (UTC)

先前的任務有申請，但沒人批准。--水中撈躍 2016年12月10日 (六) 12:22 (UTC)

如果批准，我的機器人就可以請求解封。--水中撈躍 2016年12月10日 (六) 12:26 (UTC)

再次請求合併編輯歷史

管理員您好，平沙站被剪貼移動到石潭站，請將平沙站的編輯歷史合併到石潭站；Template:廣州地鐵十二號線各站被剪貼移動到Template:廣州地鐵車站列表/12，請將Template:廣州地鐵十二號線各站的編輯歷史合併到Template:廣州地鐵車站列表/12，謝謝。--183.240.19.40（留言） 2016年12月11日 (日) 04:05 (UTC)

Re：中央緊急應對基金 & A5

因為太忙而誤操作，抱歉給您添麻煩了……--Lanwi1(留言) 2016年12月15日 (四) 21:45 (UTC)

114.45.125.176是Jessechi

請見那種自加政治心得與亂搞category的編輯。--Outlookxp（留言） 2016年12月18日 (日) 00:27 (UTC)

防止在條目中簽名

扔這裡免得丟了

!('bot' in user_groups)
& (article_namespace == 0)
& added_lines irlike "\[\[(user:|special:用户贡献).*?\]\].*?\[\[user talk:.*?\]\]"
& !(new_html contains "<div class=\"abusefilter-marking-copyvio\"></div>")

--逆襲的天邪鬼（留言） 2016年12月23日 (五) 12:51 (UTC)

Re.分拆SD

明白，可以轉交頁面存廢處理。——路過圍觀的Sakamotosan 2016年12月26日 (一) 01:48 (UTC)

MediaWiki_talk:Spam-whitelist/preload

持續被機器人提刪，應該不適合放talkarchive，是否應該在主頁放CSD Placeholder，或者以其他方式替代。--A2093064#Talk 2016年12月26日 (一) 03:47 (UTC)

被刪掉了...我要提DRV嗎？--A2093064#Talk 2016年12月26日 (一) 09:52 (UTC)

洪孟楷

這條目之前曾通過存廢討論刪除，現在又被同一創建者創建了，請檢查一下是否符合G5。--Tiger（留言） 2016年12月30日 (五) 09:42 (UTC)

編輯戰

有人在禁止別人按流程掛模板覆核條目，我是管理員我知道什麼做。你最好看清楚是誰在用有時效性的提刪理由強行霸占條目禁止別人編輯與創建。--瓜皮仔＠Canton 2017年1月1日 (日) 10:18 (UTC)

另外請注意，Antigng您以不當回退去封禁其他用戶也不對，如果認為使用回退功能不當，應該除權，而不是封禁，因為你所認為的不當回退不是破壞性編輯。galaxyharrylion（留言） 2017年1月1日 (日) 11:37 (UTC)

牢記：封禁僅用於預防破壞，而非懲罰用戶。既然他沒有破壞，你以不滿他對回退的使用進行封禁，很可能是違反方針的行為。galaxyharrylion（留言） 2017年1月1日 (日) 12:12 (UTC)

Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2016/12/30已被告知不可這樣做，用戶主張條目有關注度，不是應該寫好放在這等待別人檢視？強行留一個重定向算什麼。--瓜皮仔＠Canton 2017年1月1日 (日) 14:34 (UTC)

• 在WP:DRV未有人處理前先把條目回復不合程序；管理員可做的是把條目發歸存廢討論，而不是自行於未經討論的情況下回復條目[23]。--Nivekin※請留言 2017年1月2日 (一) 02:39 (UTC)
  • 把原討論議決的重定向回復成條目本身已是違反共識。--Nivekin※請留言 2017年1月3日 (二) 07:13 (UTC)

Re:角色性質

此問題，我在Techyan那邊回了，如果沒at到，麻煩你自己過去吧。今後的具體討論，我想在那邊好了。要是其他什麼註冊用戶還有這方面的疑問，麻煩一併過來吧，就當開了個小型討論會，反正都一樣。

另，可見Xiang0325的討論頁--我是火星の石榴（留言） 2017年1月3日 (二) 06:07 (UTC)

了解。good luck!--我是火星の石榴（留言） 2017年1月4日 (三) 04:07 (UTC)

所以還是你先說？我暫時沒什麼需要補充留言的。--我是火星の石榴（留言） 2017年1月10日 (二) 07:25 (UTC)

過濾器

我也認為你設置過濾器是阻止編輯戰。不過，似乎有人因為你設置的過濾器，然後就對著支持解任一方的用戶大肆辱罵「厚顏無恥」這種人身攻擊，所以是否可以制止下，或者移除過濾器。galaxyharrylion（留言） 2017年1月4日 (三) 13:08 (UTC)

你覺得應該給成功繞過過濾器的人頒發幾天的獎勵呢？--逆襲的天邪鬼（留言） 2017年1月4日 (三) 13:59 (UTC)

提報

因為Outlookxp將舉報管道封鎖了，並莫名其妙的封鎖IP逐個管理員通報

用戶名 : 霧島聖

受影響的條目 : User_talk:MancyLin

說明 : 在該用戶可能涉及人身攻擊的封禁後,隨即用持續破壞但卻不知破壞緣由的手段封禁該用戶並要求該用戶不得再違反三回退原則。請注意封禁後對條目僅有五次編輯，且五次編輯無涉及討論對人評論也沒有在同頁面24小時內做出1次以上編輯。且封禁申訴也沒有任何人處理。--61.224.8.58（留言） 2017年1月7日 (六) 01:40 (UTC)

請求協助

請將玟星移動至文星伊，覆蓋已有頁面。User:Pp.pig_joy 想進行更名，但沒使用移動功能，而是直接清空原頁面內容，直接搬運內容到新頁面，造成編輯歷史丟失。--Tiger（留言） 2017年1月7日 (六) 14:20 (UTC)

Bulletin

編輯戰已經停了，況且公告欄全保護一週不妥吧。--小火車（留言） 2017年1月8日 (日) 14:56 (UTC)

知道了，謝謝您。--小火車（留言） 2017年1月8日 (日) 15:03 (UTC)

• 你還是解除保護吧，濫用傀儡洩露隱私的廣雅範已經在元維基被除權了，當然沒有再加入「儘快按程序除權」的內容了。編輯戰的原因已經沒有了。galaxyharrylion（留言） 2017年1月10日 (二) 14:01 (UTC)
  • 謝謝！另外，忠告一句，你一直在四面樹敵，你再這麼鬧下去，我們背後的那位大神也保不住了。galaxyharrylion（留言） 2017年1月10日 (二) 14:10 (UTC)
    • 引用得好：「道理最大」。但可惜的是，儂特伐懂道理嘞。galaxyharrylion（留言） 2017年1月10日 (二) 14:31 (UTC)
      • 你不會認錯，更不懂妥協，迭額就是弄「伐懂道理」額地方。galaxyharrylion（留言） 2017年1月10日 (二) 14:35 (UTC)
        • 好自為之吧。galaxyharrylion（留言） 2017年1月11日 (三) 14:15 (UTC)

幫破壞者詆毀上海很爽哦

幫助破壞者加入那麼多原創研究，不是負面內容也當負面評價加進去，反正只要能抹黑上海自貿區，就可以了。然後你保護條目，你爽哦。反正方針你是當放屁的。galaxyharrylion（留言） 2017年1月9日 (一) 13:03 (UTC)

Galaxyharrylion，請保持文明討論。--Outlookxp（留言） 2017年1月9日 (一) 13:11 (UTC)

不遵守中立性原則的確不屬於破壞，但反覆進行原創研究（把維基當做推銷自己立場的地方和工具），就是破壞。galaxyharrylion（留言） 2017年1月9日 (一) 13:30 (UTC)

你，不懂方針，謝謝！galaxyharrylion（留言） 2017年1月9日 (一) 13:40 (UTC)

關於

因為 Wikipedia:管理員解任投票/范/第2次 有人想隱藏答辯區所以 設置這個[防濫用過濾器 #204] 不過現在投票已經結束 應該可以連同投票情況一併摺疊了吧?
因為過往的解任投票 都會在結果出爐之後把投票區摺疊的!Lily135（留言） 2017年1月10日 (二) 04:01 (UTC)

我已經摺疊了 謝謝您!Lily135（留言） 2017年1月10日 (二) 04:10 (UTC)

T: Bulletin

您好，此模版被保護了無法編輯，而A2093064的選舉結束了。請閣下進行更新，謝謝！--沉迷酒色的人（留言 | 簽到）發表於 2017年1月14日 (六) 15:59 (UTC)

回復通告

您好，Antigng。您在Wikipedia:權限申請/申請巡查權有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加於2017年1月15日 (日) 02:52 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。

請關注，謝謝！--沉迷酒色的人（留言 | 簽到）發表於 2017年1月15日 (日) 02:52 (UTC)

@Antigng：竟然不理我了。。。--沉迷酒色的人（留言 | 簽到）發表於 2017年1月15日 (日) 09:13 (UTC)

好的，謝謝。--沉迷酒色的人（留言 | 簽到）發表於 2017年1月15日 (日) 09:17 (UTC)

其實閣下有沒有其他的站外聯繫方式呢？--沉迷酒色的人（留言 | 簽到）發表於 2017年1月15日 (日) 10:47 (UTC)

你沒這些嗎？--沉迷酒色的人（留言 | 簽到）發表於 2017年1月15日 (日) 11:25 (UTC)

為何這樣說？--沉迷酒色的人（留言 | 簽到）發表於 2017年1月15日 (日) 11:37 (UTC)

閣下似乎躺了一槍

看一下這裡吧，我是覺得挺莫名其妙的。--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2017年1月16日 (一) 03:42 (UTC)

唔，怎麼又把我拉進來了...--Antigng（留言） 2017年1月16日 (一) 03:45 (UTC)

你自己不在乎被攻擊也好啦。不過被抓住處理也是應該的，你可以按個案求情。--瓜皮仔＠Canton 2017年1月17日 (二) 03:17 (UTC)

在這全域調查中分享您作為一名維基人的見解和意見

您好。維基媒體基金會希望您可以在這場調查中寫下您的反饋。我們需要知道，我們是如何為您的線上和線下維基工作提供幫助和支持。 您分享的意見將直接影響維基媒體基金會目前和未來的發展。您已經被我們隨機抽到來參加這次調查，我們想聽聽您所在的維基社群的聲音。為了感謝您抽出時間來參與調查，我們將會贈送20件維基媒體T恤衫給被抽到並且參與調查的人們。 這次調查提供了各種語言供參加者參與。完成此次調查預計要20到40分鐘。

現在就去參與調查！

你可以在這裡找到更多信息 此調查由第三方網站託管，並受此隱私聲明制約。 如果對這次調查有疑惑的，請參閱我們的常見問題解疑頁面。. 如果您需要其它幫助或者希望退出此次調查的，請發電子郵件到[email protected]。.

十分感謝您的參與！ --EGalvez (WMF) (talk) 2017年1月21日 (六) 00:31 (UTC)

You are not a boy, you are a cunt!

You are definitely a cunt, I could use everything to prove that without any doubt! Cunt your festival! —以上未簽名的留言由119.53.114.133（對話｜貢獻）於04:42, 26 January 2017加入。

Re：陳良宇條目紛爭

維基上，挺陳的上海人和某些對上海不太友好的用戶（主要是管理員）在這個條目的爭議已經很多年了，社群大規模爭鬥部分的起因就是這個爭議（看起來像是有人見不得別人說上海人好）。閣下既然是上海人，建議您協助一起參與修繕，或者乾脆把主編請出來。本用戶不是上海的，只能幫助上海人點到為止——因為行政員出於某些社群人事方面的理由，去折騰別人寫的條目，是很不好的。黑暗雄鷹·給我留言·條目數量驟減8000+ 2017年1月27日 (五) 02:46 (UTC)

找到一個有點說服力的：[24]，你們上海人條目，拜託儂也上點心吧。2017年1月28日 (六) 07:42 (UTC)

新年快樂！

	新年快樂！
	祝閣下新年快樂，萬事如意！感謝您過去一年來對中文維基百科的貢獻！-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2017年1月27日 (五) 07:23 (UTC) 要發送此消息，請使用{{subst:User:和平奮鬥救地球/HNY|選填賀詞}}。

春節快樂！

春節快樂！ 值此新春佳節之際，祝閣下春節快樂，身體健康，萬事如意，闔家幸福！ 並感謝閣下過去一年來在維基百科上所做出的貢獻！ \化學大法好/ --#胡蘿蔔 Nh、Mc、Ts、Og 2017年1月27日 (五) 11:11 (UTC)

新年快樂

	新年快樂！
	明けましておめでとう！--Innocentius Aiolos 2017年1月27日 (五) 14:13 (UTC)

新年快樂

新年快樂！ 為了讓大家度過一個愉快的新年，我決定向管理員繳械投降，並祝管理員Antigng閣下和各位維基人新年快樂，事事順利！--118.244.236.27（留言） 2017年1月27日 (五) 15:20 (UTC)

「敏感詞黑名單」是怎麼回事？

Special:濫用過濾器/201 怎麼回事？像某些大陸網站一樣審查政治敏感詞彙嗎？如8囗9囗6囗4、法囗輪囗功等？我愛果殼，我愛維基百科，我就是萌得不能再萌。 2017年1月28日 (六) 08:12 (UTC)

• @萌得不能再萌：對新用戶增加可疑內容疑似破壞的過濾而已。--菲菇＠維基食用菌協會 2017年1月28日 (六) 09:58 (UTC)
• @PhiLiP：問題是，你咋知道的？？？我愛果殼，我愛維基百科，我就是萌得不能再萌。 2017年1月28日 (六) 10:00 (UTC)

祝Antigng新年快樂！

	新年快樂！
	值此新春佳節之際，在此祝Antigng君新年快樂、身體健康、萬事如意！ Bowleerin（留言） 2017年1月28日 (六) 08:48 (UTC)

回復通告

您好，Antigng。您在維基百科:互助客棧/方針有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加於2017年2月2日 (四) 18:53 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。

您好!我們正計劃設立本地的機器人審核小組，以分擔行政員的工作量，加快批核。希望您前來為此案發表意見!--Temp3600（留言） 2017年2月2日 (四) 18:53 (UTC)

您好，條目保護問題

您好，關於法輪功條目，應暫無全保護的需要。

1. 雙方有在討論。在這過程中的雙方編輯，可以是一個尋求貼近共識的過程，不當然是編輯戰。
2. 且在下並未單純撤銷 Panzer的編輯，而是保留其主要添加內容（對於修改原因，也一一在討論頁列出）和原來的篇幅做了整合。
3. Panzer昨晚撤銷了在下調整的全部內容，但在下並未再去撤銷。而是在討論頁留言，等待Panzer的回應。且在下也打算，今天再找時間補充可靠來源以提供Panzer參考，也避免衍生為編輯戰。
4. 此條目好一段時間並未發生編輯戰，編輯戰較多是發生在 新帳號/IP用戶的。在下以為應無保護需要，半保護即可。
5. 希望您能考慮先解除保護，在下希望就Panzer所提出的議題內容進行建設性補充，就不同意見處則繼續討論。謝謝您的考慮。Wetrace歡迎參與人權專題 2017年2月3日 (五) 02:23 (UTC)

回復通告

您好，Antigng。您在維基百科:互助客棧/方針有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加於2017年2月3日 (五) 17:21 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。

再次誠邀閣下參與討論 - 希望我們的努力能加快機器人的批核速度!--Temp3600（留言） 2017年2月3日 (五) 17:21 (UTC)

2017年2月6日消歧義內鏈通知

您好，感謝您對維基百科的貢獻。機器人檢測到您最近加入了消歧義內鏈。一般來說，條目內鏈不應該通向消歧義頁，所以以下內鏈可能需要修復：

• 條目鐵中到血色沉著病的連結（版本對比）－修復它！

若不想收到此機器人的通知，您可用這裡的方法來屏蔽。常見問題的解答請見這裡。 --白磷的機器人（給主人留言） 2017年2月6日 (一) 01:22 (UTC)

User:Galaxyharrylion

首先，作為一個屢犯人身攻擊的帳號，我不認為三天是一個足夠的時長。此外，他在互助客棧曲解我發言的行為，是對討論秩序的擾亂；如果您認為可行有必要，我可以到當前的破壞整理其扭曲我發言的記錄。

利益衝突聲明：我當前持與該用戶相反的觀點並已爭論良久，因此此處只是表達我的個人觀點和徵求您的意見，如何定奪完全由您決定。--菲菇＠維基食用菌協會 2017年2月6日 (一) 15:45 (UTC)

新年好！

我注意到法輪功條目最近在被一位用戶加入大量去年在討論頁被指認屬於不可靠來源內容甚至虛假內容。目前條目被您保護了，不知您能否考慮把條目保護在該用戶未經討論大量加入那些內容之前的狀態？謝謝！小蓮莊處士 2017年2月9日 (四) 03:54 (UTC)

新年好！

https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Antigng/%E8%82%8C%E6%8A%BD%E8%BA%8D%E7%99%B2%E7%99%87%E5%90%88%E4%BD%B5%E7%B4%85%E8%89%B2%E8%A5%A4%E8%A4%B8%E8%82%8C%E7%BA%96%E7%B6%AD%E7%97%87&diff=43172929&oldid=37859427 Bluedeck 2017年2月10日 (五) 05:58 (UTC)

占海特破壞維基百科

Philip的討論頁有說到：「AddisWang老師和守望者愛孟老師的爭議可以追溯到占海特」；條目討論頁也有提到：占海特破壞擾亂維基聚會。那件事和AddisWang有關，你可以去問其他上海人維基人。近期針對上海條目的攻擊大量增多，主要的編輯出自Philip那裡，而且都是以詆毀上海人聲譽為方向，請您密切注意他們，一直有幾個人要利用維基抹黑上海人，這個您也清楚的。Juncta In Uno Omnia（留言） 2017年2月10日 (五) 16:39 (UTC)

re: F34300876和永恆冒險角色列表

我沒注意到他是唯一的貢獻者。也許他有這個想法吧，我不知道，他也不留言。但是不論如何，去掉無故刪除這一行為的話，這次的查封就站不住腳了。我去退掉這個查封。非常感謝這個提醒。Bluedeck 2017年2月13日 (一) 07:03 (UTC)

re

好了 Bluedeck 2017年2月14日 (二) 17:07 (UTC)

關於潘芳芳條目破壞

N-C16此用戶一直以「刪除無用之參數」爲由，進行惡意回退。

原來的模板並沒有無用參數，而是將頁面裡兩個模板的重複資料和錯誤資料刪除及修訂，修整添加正確資料，並將兩個模板的資料都精簡整合在同一個模板內，方便瀏覽者瀏覽及查閱。但N-C16此用戶多次以「刪除無用之參數」爲由惡意回退，重新把一個模板分拆，繼而重新出現兩個模板的存在，還有錯誤及重複沒用的資料出現。

藝人模板的前綴參數是不能修改及刪除相關一欄參數，如你刪除及修改參數將不會顯示這個模板。藝人模板和配音員模板不同的，明白嗎？

如若其他模板的確是能夠刪除及添加，藝人模板與其他模板不同。

「所以您看上去好像有東西沒顯示，實際上，是因為對方把這些內容調換了位置」這句話你留言錯了吧，是他認為模板上的參數沒顯示，直接把本來的頁面回退到兩個模板，本來的頁面只是把他兩個模板整合了，並修訂正確資料而已。

「試問他的版本裏面哪個參數填了但是不顯示？」再說多次，你是不是留言錯了？是「N-C16」這位用戶認為模板中的參數不顯示，才把本來頁面的模板刪除了，不是我認為不顯示，不填寫模板中的欄目當然不顯示，是「N-C16」認為模板的參數不在頁面顯示，造成頁面繁瑣把我回退，但是實際上並沒有造成所謂的繁瑣，多欄目參數顯示是在編輯頁面出現，但正式保存並沒有出現這個情況。

亨德里克·洛倫茲

Antigng君：

您好！本人最近擴充了亨德里克·洛倫茲條目。如果您有時間與興趣的話，還望您能參與對於這個條目（特別是其中有關洛倫茲研究工作部分）的審校。

祝編安。--LeoTschW（留言） 2017年2月18日 (六) 10:47 (UTC)

您的反饋項目:最後一次提醒您，您參與的全域維基媒體調查

您好！這是最後一次提醒！維基媒體基金會調查將於2017年2月28日 23:59(UTC)結束。 這次調查提供了各種語言供參加者參與。完成此次調查預計要20到40分鐘。 現在就去參與調查！

如果您已完成調查——感謝您！我們不會再向您發送提醒。

關於此次調查 你可以在這裡找到更多信息或者您也可以閱讀我們製作的FAQ。 此調查由第三方網站託管，並受此隱私聲明制約。 如果您需要其它幫助或者希望退出此次調查的，請發電子郵件到 User:EGalvez (WMF)。 關於維基媒體基金會： 維基媒體基金會通過軟體和技術來支持有效、快速、安全的訪問我們的站點。我們也同樣在擴張維基媒體項目並且在全球範圍內分享自由的知識。 十分感謝您的參與！ --EGalvez (WMF) (talk) 2017年2月18日 (六) 21:08 (UTC)

WP:BOTPOL

您似乎忘了做：

1. 在互助客棧留言通知方針已通過
2. Template:Bulletin

--達師 - 345 - 574 2017年2月20日 (一) 12:42 (UTC)

我認為通過前就掛{{policy}}是不合適的。 --達師 - 345 - 574 2017年2月20日 (一) 12:45 (UTC)

re: 硬X射線調製望遠鏡

WP:BOLD。這條目還沒艱澀到一般人連個語病都修不好吧…… --達師 - 345 - 574 2017年2月21日 (二) 14:19 (UTC)

提名您成為審核小組成員

本人剛剛提名您成為審核小組成員，希望您能撥冗前往Wikipedia talk:機器人審核小組表示意願。-和平、奮鬥、救地球！（留言）^{歡迎加入維基Telegram群} 2017年2月22日 (三) 06:16 (UTC)

刻舟求劍

只要通過RFA，就代表他有能力被信任，這是刻舟求劍。只能代表他當選的時候，是有能力被信任，雖然不排除有人可以一直保持，但人會變，所以很多時候有些管理員當久了就變質了。galaxyharrylion（留言） 2017年2月22日 (三) 14:35 (UTC)

Makecat只是一時覺得好玩玩過了頭，他對維基百科的破壞實際是不大的。相反，不斷對著社群捅刀子的（以前是對著上海社群捅，現在是對著大陸社群繼續捅）那些才有問題，而他們的不少目前在中文維基不活躍。以烏拉為例，把發展大陸社群的主要用戶愛孟濫權封掉，然後沒多久就遁了，最近一次出來就是偽造截圖。galaxyharrylion（留言） 2017年2月22日 (三) 14:44 (UTC)

有。因為，社群（事物）是在發展變化的，長期不編輯不貢獻的，當然跟不上變化。galaxyharrylion（留言） 2017年2月22日 (三) 14:51 (UTC)

• 菲菇說是QQ就是QQ啊？再說了，在你這裡暫不說這個截圖是偽造，烏拉跨氪那個截圖，可以支持他的「守望者愛孟向上級黨委舉報維基百科用戶」這個指控嗎？請正面回答，能還是不能？galaxyharrylion（留言） 2017年3月7日 (二) 13:55 (UTC)
  • 烏拉跨氪惡意封禁守望者愛孟的事情，這個還需要廢話嗎？至於微信還是QQ，看他們自己說的：

「不過，那應該是微信群？——路過圍觀的Sakamotosan 2016年8月11日 (四) 00:51 (UTC)

這是微信截圖。烏拉跨氪 2016年8月11日 (四) 12:29 (UTC)」

• 不要幫偽造截圖的行為狡辯了，你繼續這樣，只會讓以後你說的話沒人信。除非，有人要利用你，那你的話去當擋箭牌對付別人。galaxyharrylion（留言） 2017年3月7日 (二) 14:14 (UTC)
• 維基不是法院，事實上顯然的，是他們在沒有證實，或者說壓根就沒想證實的前提下（因為就是想抓點捕風捉影的東西封禁上海社群用戶），先封禁了京滬線和守望者，當然他們永遠也拿不出證據，因為京滬線和守望者都沒有任何破壞維基百科的行為。現在他們為了虛偽地「證明」自己「沒錯」，只能加倍地濫權、封禁、栽贓、偽造截圖。。。galaxyharrylion（留言） 2017年3月7日 (二) 14:23 (UTC)
  • 所以就可以隨意 抹黑攻擊上海用戶了？galaxyharrylion（留言） 2017年3月7日 (二) 14:29 (UTC)
    • 「威脅」指控不存在。AddisWang一直還好好的，還更胖了。被封禁守望者一直卻頂住濫權封禁在貢獻。事實已經證明，當時的指控，基本上都是造謠。說起網絡霸凌和騷擾，管理員濫權封禁用戶傷害用戶，是不是網絡霸凌騷擾；烏拉跨氪、AddisWang和菲菇使用偽造的截圖栽贓（至少是無證據造謠）抹黑非破壞性編輯，導致受害者精神受到創傷，打擊用戶貢獻，濫權封禁導致用戶無法貢獻條目，這才是真正的網絡霸凌、威脅、騷擾和破壞吧。galaxyharrylion（留言） 2017年3月7日 (二) 14:40 (UTC)

占海特事件

再等一天，我準備移除所用微博參考，改用來源請求。之後一個月無補充則刪除此段。還有何見教？--Zhxy 519（留言） 2017年2月24日 (五) 14:44 (UTC)

討論貼到互助客棧已有一星期，討論並無更多人參與，不知有何見教？--Zhxy 519（留言） 2017年3月2日 (四) 15:48 (UTC)

討論已經一星期無新參與，準備刪除該段，還有何見教？--Zhxy 519（留言） 2017年3月16日 (四) 17:47 (UTC)

不重要事件

[25]。如果是腳本編輯，可能需要看看哪裡出錯了。Bluedeck 2017年2月25日 (六) 00:01 (UTC)

現在「不理解」的換成我了……

您的留言已看到。中午剛睡醒，腦子發暈，也沒仔細看。現在想來，「User:Huijun Yin/袁錦楣」這個頁面是不是有把維基百科當成論壇博客的嫌疑了？——by 小林林「何それ？意味わかない。」^{留言※Email} 2017年2月25日 (六) 07:48 (UTC)

好吧，他願意發牢騷就發吧，別影響別人就行。——by 小林林「何それ？意味わかない。」^{留言※Email} 2017年2月25日 (六) 07:50 (UTC)

內容衝突也是個棘手的問題，特別是多個「可靠」來源同時存在卻又互相矛盾的情況下。——by 小林林「何それ？意味わかない。」^{留言※Email} 2017年2月25日 (六) 08:06 (UTC)

Re:

抱歉，這個應該是送往存廢討論。--沉迷酒色的人（留言 | 簽到）發表於 2017年2月25日 (六) 15:13 (UTC)

移動至維基詞庫（這回死定了😣）。--沉迷酒色的人（留言 | 簽到）發表於 2017年2月25日 (六) 15:16 (UTC)

條目是屬於百科全書的，而詞語應移動至維基詞庫。--沉迷酒色的人（留言 | 簽到）發表於 2017年2月25日 (六) 15:20 (UTC)

如果它只是解釋一個詞語的話，就應該放在詞庫，如果它是介紹一個實體，那就應該成為一個條目。--沉迷酒色的人（留言 | 簽到）發表於 2017年2月25日 (六) 16:13 (UTC)

已改為存廢討論。--沉迷酒色的人（留言 | 簽到）發表於 2017年2月25日 (六) 16:13 (UTC)

有關尾塹莊的速刪

Antigng君，您好：尾塹庄的「庄」字係台灣日治時期的一種行政區劃專用字，並非簡體字。因機器人程式無法識別而誤以為簡繁混用，一般以「誤判」為由回退。--Kolyma（留言） 2017年2月27日 (一) 06:49 (UTC)

我剛才已直接恢復了，若有冒犯之處，敬請包涵。--Kolyma（留言） 2017年2月27日 (一) 07:01 (UTC)

中華民國 (大陸時期)

https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E4%B8%AD%E8%8F%AF%E6%B0%91%E5%9C%8B_(%E5%A4%A7%E9%99%B8%E6%99%82%E6%9C%9F)&curid=4953312&action=history 預計IP的編輯還會回退，然而我仍然不覺得IP是破壞。問一下您覺得算不算編輯戰？--逆襲的天邪鬼（留言） 2017年2月27日 (一) 16:07 (UTC)

Louarcan

hi, 編輯Louarcan在結束封禁之後的編輯行為，仍然持續先前的模式。請協助注意，感謝。--Alfredo ougaowen（留言） 2017年3月1日 (三) 16:58 (UTC)

諸葛亮

諸葛亮原先早年經歷非我所編輯，IP用戶質疑部分內容[26]，給了其疑惑[27]後[28]說盡是幻想內容，後又清空大量頁面(而非對質疑部分做修正)[29]，莫名來指責的IP 60.249.132.48與其語氣同，先前請求保護至今未受理，我不知該如何處置，請給予解惑--IMJENRY（留言） 2017年3月3日 (五) 00:46 (UTC)

2017年3月

既然是爭議，為什麼單單回退匿名用戶的編輯？這叫中立？101.227.12.253（留言） 2017年3月3日 (五) 06:09 (UTC)

• 總是打壓匿名用戶就有建設性啦？編輯戰不是一個用戶的事情，要封禁也起碼是兩個。101.227.12.253（留言） 2017年3月3日 (五) 06:13 (UTC)

封禁方針爭議折衷方案

你好，現時封禁方針爭議甚是激烈，雙方膠著。雖然投票已經開展，不過終究「投票不能代替討論」。仍希望在投票完結之前，覓得雙方都可以接受的方案。是故，本人建議移去有爭議條文即「站外封禁」之後，加回該段落至《封禁方針》。未知閣下意下如何？--J.Wong 2017年3月7日 (二) 16:32 (UTC)

明白，但如果加回之後，再逐項審議，又是否可行呢？--J.Wong 2017年3月7日 (二) 16:37 (UTC)

抱歉，看漏了。如此，可否麻煩你參與一下互助客棧相關討論。--J.Wong 2017年3月7日 (二) 16:41 (UTC)

User_talk:Galaxyharrylion#question

本人拒絕了一個封禁申訴。拒絕理由與您前次進行的封禁有關。本人的ping功能似乎不完備，特在此留言，望周知。 --達師 - 345 - 574 2017年3月8日 (三) 14:08 (UTC)

關於真人傀儡

不討論個案。真人傀儡（含秘密WP:CANVASS，因為無法區分）的各種制度設計是很奇怪的，給人一種必須ArbCom出馬才能解決的感覺。

1. 幾乎所有真人傀儡都不會在「站內」（亦即中文維基百科或維基媒體基金會所屬站點內，下略）留下任何證據。明確的證據認定顯然必須依賴站外證據。
2. 而真人傀儡即便可以用WP:SPA封鎖，真人傀儡的「操作者」也很難受到制裁——同樣這必須依賴站外證據。
3. 不是所有時候都能「搞」到站外證據。這時真人傀儡行為幾乎沒有任何處理手段，即便我們能Duck出來一部分，也不可能Duck出來全部。
4. 甚至即便是終極手段，也就是取消一切投票，也很難真的解決「製造風向」的問題。

不知道您怎麼看。 --達師 - 345 - 574 2017年3月8日 (三) 15:40 (UTC)

兩則評論

“ User:Shizhao在方針頁面保護以後的編輯確係編輯戰行為，此外，根據頁面保護方針，只有四種情形的頁面被全保護可以不經討論而編輯，現在明顯不是這種情況。...... ”

評論1：我的想法是在這裡方針出現理解層次上的自由度，Shizhao的編輯不是編輯戰。

“ 我自己相當不贊成這個封禁案。白河君引用的那個論述描述了傀儡/真人傀儡的特徵，但是邏輯上，並非滿足了該特徵的用戶一定是傀儡/真人傀儡。WP:SOCK方針指出，WP:MEAT是一種非常嚴重的指控，這需要充足的證據來證明，而非根據用戶行為一望而知。 ”

評論2：這個案夠WP:GAME——濫用程序。Bluedeck excited 2017年3月9日 (四) 02:10 (UTC)

兩個指控是不同的指控，其中查封理由裡面選的就是GAME。MEAT是後面加的一堆justification。Bluedeck excited 2017年3月9日 (四) 02:47 (UTC)

這倒是。要點是，我認可這個查封，你反對這個查封，然後呢？不能就這麼算了啊。程序正義是很好的，不過程序正義不等於拒絕自由裁量處分，而自由出來的這個部分就需要好好考慮，最好是大家都同意的一個限度。Bluedeck excited 2017年3月9日 (四) 03:10 (UTC)

封禁方針條文存廢投票終止通知

你好。參考互助客棧方針區相關討論及眾用戶投票理據，如無異議，題述投票將於三月十一日終止。閣下曾參與此投票，故特此通知。如有疑問，歡迎提出。謹此，J.Wong （MediaWiki message delivery（留言） 2017年3月9日 (四) 04:45 (UTC)代為發送）

這筆編輯

[30]，都罵到我爸媽跟老師了，麻煩A大看一下。-Neville Wang 奈威 2017年3月10日 (五) 01:35 (UTC)

• @Neville Wang： 看來你真的是無藥可救了，你能理解中文嗎？先不說「咳咳，那小時候你爸爸媽媽老師對你「人身攻擊」了很多次了。。。」這句話是否涉及人身攻擊。這句話的基礎是建立在「『長腦子』是人身攻擊。」這一命題成立的基礎上，很明顯這不成立。其次，我們來分析這句話，「你爸爸媽媽老師對你「人身攻擊」了很多次了。。。」就不考慮上下文，僅僅看這句話的話，被攻擊的賓語是「你」，怎麼會牽扯到「罵到我爸媽跟老師」了，哎呀哎呀，實在是理解不能，忠告一句：能不能不要這麼作啦？這樣真的沒有意思。--暖城2016-02-05（留言） 2017年3月10日 (五) 07:52 (UTC)
• 還有哦，能不能不要這麼去到處麻煩人家管理員啊，每個人都有每個人忙的事情，管理員還要處理很多正事，道理上面都給你寫清楚了，我真的覺得因為這種個人仇恨（是個人都看得出來）去騷然管理員不大好。--暖城2016-02-05（留言） 2017年3月10日 (五) 07:53 (UTC)

張希愛(張瑞涵)

以張瑞涵查詢即是張希愛，若人查詢只會查到張希愛故本人使用Otheruses模板，本人討論[31]公司能提出法律訴訟?結果得到這樣的回應[32]....維基百科是這個樣子的嗎?--IMJENRY（留言） 2017年3月10日 (五) 08:01 (UTC)

話說，既然張瑞涵已改名張希愛，用張瑞涵搜尋跑出張希愛卻不是本名就叫張瑞涵的演員，這滿奇怪的。應該把男演員的張瑞涵移動為張瑞涵，頂注寫在這邊才對--Liaon98 _我是廢物 2017年3月10日 (五) 10:48 (UTC)

給您的星章！

	管理員星章
	辛苦了，已有人處理張希愛的問題~ IMJENRY（留言） 2017年3月10日 (五) 09:46 (UTC)

請求合併條目歷史

請合併黃家花園_(崇明區)與黃家花園_(崇明縣)，以及崇明縣文物保護單位與崇明區文物保護單位。並注意該剪貼移動的用戶是否有後續的同類操作，謝謝。--Tiger（留言）_{DDL是第一生產力} 2017年3月17日 (五) 09:10 (UTC)

Template:Hatnote

變成跟條目內文無區別，ex.洋馬，煩請修正。--Justice305（留言） 2017年3月17日 (五) 16:39 (UTC)

User:支那國

2017年3月17日 (五) 21:44 Antigng (對話 | 貢獻) 已封鎖 支那國 (對話 | 貢獻) 期限為 2 週 (停用帳號建立) (濫用多重帳戶編輯同一頁面，Special:Diff/43647802)

好像不太對喔。--A2093064#Talk 2017年3月18日 (六) 01:55 (UTC)

還請閣下協助處理

此IP用戶1.169.232.206不斷在多個條目添加大量侵權內容[33][34][35][36]，警告多次仍無效[37]，還請閣下協助處理，感謝。--Joshua Zhan Talk ☎ 2017年3月18日 (六) 05:12 (UTC)

關於兩位用戶的不當編輯習慣

剛才在看到兩位用戶做出違反部分維基方針及指引的行為，User:SeoTae以及User:Brianiris兩位用戶在留言時皆未於留言後簽名，User_talk:SeoTae的討論頁中即有用戶雙方皆未簽名的討論，而User:SeoTae建立User:Brianiris的用戶頁來發表自己的意見，且在條目潤娥中，User:SeoTae不斷移除User:Brianiris編寫的有來源內容：＂形象擔當與中文擔當 ，被喻為「少女時代的中心」 出道初期，少女時代的其他成員知名度不高，靠潤娥積極參與音樂影片以及電視廣告的拍攝工作，受到不少觀眾的關注，少女時代漸漸為人所熟悉。 少女時代甫出道時潤娥的位置常被排在中間，而有了「中心潤娥」的稱號。＂，可請管理員處理？$10^{2}$4279_計算過程 2017年3月18日 (六) 08:00 (UTC)

已經教過簽名，也已經各在兩位用戶的用戶頁裡附上簽名方法，但是關於＂User:SeoTae不斷移除User:Brianiris編寫的有來源內容＂明顯的屬於編輯戰[38][39][40][41][42][43][44]，雖未使用回退功能，但移除User:Brianiris的同一段有來源內容七次，其等同於回退User:Brianiris的編輯七次（可能還有更多沒數到）明顯超過了3RR中的三次。$10^{2}$4279_計算過程 2017年3月18日 (六) 08:27 (UTC)

(～)補充此外，User:SeoTae移除關於＂中心潤娥＂的編輯如下[45][46][47]，共三次，User:SeoTae透過移除內容來代替使用回退功能仍等同於回退。$10^{2}$4279_計算過程 2017年3月18日 (六) 08:38 (UTC)

2017年3月18日消歧義內鏈通知

您好，感謝您對維基百科的貢獻。機器人檢測到您最近加入了消歧義內鏈。一般來說，條目內鏈不應該通向消歧義頁，所以以下內鏈可能需要修復：

待以下條目的最後編輯超過10分鐘後，機器人會在其中掛上{{需要消歧義}}，敬請留意，以免編輯衝突。

• 條目張兆志中到製作人的連結（版本對比）－修復它！

若不想收到此機器人的通知，您可用這裡的方法來屏蔽。此外，推薦您使用「用橙色標記消歧義頁面」的小工具。常見問題的解答請見這裡。 --白磷的機器人（給主人留言） 2017年3月18日 (六) 14:48 (UTC)

2017年3月19日消歧義內鏈通知

您好，感謝您對維基百科的貢獻。機器人檢測到您最近加入了消歧義內鏈。一般來說，條目內鏈不應該通向消歧義頁，所以以下內鏈可能需要修復：

待以下條目的最後編輯超過10分鐘後，機器人會在其中掛上{{需要消歧義}}，敬請留意，以免編輯衝突。

• 條目陳迪 (網球運動員)中到豐田的連結（版本對比）－修復它！

若不想收到此機器人的通知，您可用這裡的方法來屏蔽。此外，推薦您使用「用橙色標記消歧義頁面」的小工具。常見問題的解答請見這裡。 --白磷的機器人（給主人留言） 2017年3月19日 (日) 03:00 (UTC)

好啦咱不爭了可否？

我先退一步，以後這種情況我會注意尊重匿名用戶的權益，也不會插手。--Innocentius Aiolos 2017年3月19日 (日) 15:08 (UTC)

@Lnnocentius：我考慮之後，認為自己不能認可浮動 IP 位址變了之後，仍然認可其直接修改先前位址 IP 留言的做法。對自己的留言的控制、修訂和收回，這是一種權利，這個沒錯。但是若要保障這種權利，維基社區需要付出巨大的代價（geoip 辨識、編輯行為分析），同時承擔一定的風險（謊稱）。另一方面，如果 IP 註冊編輯，則 IP 用戶會增加一定麻煩，但是這樣增加的麻煩顯然不如替代方案的麻煩大。這個如同法律保障居民空氣清潔權利，而拒絕工廠排污權利是同樣的道理，因為交易成本的存在，產權法律要往整個社會最小成本的方向進行保護。同理，維基百科可以保護 IP 編輯權利、甚至可以允許 IP 編輯在其他 IP 的留言下面聲稱自己就是他的這種編輯，但是不能保護 IP 變更後仍能控制自己發言的權利。Bluedeck 2017年3月20日 (一) 03:46 (UTC)

您言之有理。不過，其中最為關鍵的一點我的想法是反過來的，那就是，如果要編輯一個存在的留言而不違反討論頁面指引，那麼證明「我就是留言者」這一責任落在修改留言的人的頭上，而非全體巡查員的頭上（之所以這麼分配責任，同樣是遵循帕累托最優）。如果這點我們能同意，那麼實際上確實可以允許浮動IP在有證據的情況下修改留言，但是不能保障浮動IP在IP變更且無提供證據的情況下修改留言的權利，比如本案中的情況。Bluedeck 2017年3月20日 (一) 05:32 (UTC)

跨語言連接

管理員好！我上回在EQuest使用美國加州公用電力委員會這樣的格式，能夠連接到對應的英文頁面，但最近發現，現在已經這樣的格式失效了，請教其中原因。謝謝！小蓮莊處士 2017年3月20日 (一) 02:49 (UTC)

如果您認為這樣的狀態是正常的，並非失效，那麼是我誤會了。

另有一事，FLG條目，自上回您加以保護，到現在已經保護了較長時間，是否現在能解封以便正常編輯修改不符合維基規則的內容？謝謝！小蓮莊處士 2017年3月22日 (三) 01:49 (UTC)

Antigng麻煩你點開連結

[48]、[49]、[50]，仔細看、認真看、張大眼睛看哪一個隊名寫著中文。-Neville Wang 奈威 2017年3月27日 (一) 12:45 (UTC)

• 個人意見：維基百科主張的是使用中文。我查了下，在臉書上就有名為「《Flash Wolves》閃電狼職業電競隊」，這樣的話已經可以認為「閃電狼職業電競隊」是其中文名稱了。即使是像ahq e-Sports Club這樣的戰隊暫時找不到對應中文名的，根據維基百科的方針也可以由編者提供自己的翻譯版本。如果你提供合理的名稱，我個人是很支持的。--暖城2016-02-05（留言） 2017年3月27日 (一) 12:52 (UTC)
  • 跟電腦XX...我的本意不是這樣，而且那麼硬，會受傷的。-Neville Wang 奈威 2017年3月31日 (五) 04:08 (UTC)
    • @Neville Wang： 說話真下流。。。提醒你注意一下。。。--暖城2016-02-05（留言） 2017年4月1日 (六) 09:32 (UTC)

管理事務提醒

以保留為結局處理了兩則你的提刪 Bluedeck 2017年3月30日 (四) 20:28 (UTC)

118.232.177.19

您之前解封的118.232.177.19最近確實沒有清空頁面的行為，不過仍在條目中測試表格的語法（也製造了一些錯誤）。我已在其討論頁提醒，也許您想知道一下。 --碸中嘌呤的白磷_{萃取 打譜} 2017年3月31日 (五) 04:21 (UTC)

Re: jimmy-abot的老問題又開始了

看log感覺是whois數據源的問題，先把CPI去掉了。--Jimmy Xu ^論 2017年4月1日 (六) 22:47 (UTC)

bot掛過F6的頁面在到期前沒有重複檢查還是不是non-free，忘了當時為什麼這樣做了，先改了看看有沒有別的問題。--Jimmy Xu ^論 2017年4月5日 (三) 18:17 (UTC)

請教一個問題

本人懷疑Dragoon17cc在用1.36.3.64進行編輯，請問在封禁期間使用IP位址是被認作為繞過封禁的行為嗎？謝謝--暖城2016-02-05（留言） 2017年4月2日 (日) 15:11 (UTC)

請查閱郵箱

本人剛剛發送了一份郵件至閣下處，於此證明是本人所發，撥冗垂閱。-- 782（Talk） 2017年4月3日 (一) 09:15 (UTC)

給您一個星章！

	管理員星章
	實在佩服閣下在User_talk:暖城2016-02-05的耐心。 Tiger（留言）DDL是第一生產力 2017年4月5日 (三) 12:52 (UTC)

回復通告

您好，Antigng。您在淺藍雪的對話頁有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加於2017年4月7日 (五) 13:37 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。

您看著辦喲。--淺藍雪^❉ 2017年4月7日 (五) 13:37 (UTC)

110.28.11.84是[51]

之前他因為學校問題編輯戰，被封禁後，就找保護條目的人麻煩。--Outlookxp（留言） 2017年4月11日 (二) 13:10 (UTC)

給您的星章！

	管理員星章
	我的錯 奈威君 2017年4月13日 (四) 08:16 (UTC)

關於討論

我已經於昨日給用戶討論:Rockwoodtp留言希望其參與討論，無奈他沒有任何回應，且在聯合航空3411號班機事件條目中他繼續私自刪除旗幟模板，給出的原因是「刪去用途不明的國旗」，我剛剛添加了上去，編輯時沒有看到他之前的編輯，所以已經給他留言了，他要是再置之不理怎麼辦？--暖城2016-02-05（留言） 2017年4月14日 (五) 14:08 (UTC)

關於User_talk:Rockwoodtp

他回復了今天，可是繼續去除旗幟模板，希望你處理一下。見Special:用戶貢獻/Rockwoodtp。。--暖城2016-02-05（留言） 2017年4月15日 (六) 10:25 (UTC)

• @Antigng： 還有，關於這個是傀儡帳戶的問題，不是我一個人這麼覺得，Carrotkit、N-C16也是這麼認為的。具體見提報。我覺得如果真的是傀儡而沒有得到相應處理的話，恐怕維基的風氣會壞。--暖城2016-02-05（留言） 2017年4月15日 (六) 11:12 (UTC)

「劇透提醒」設置討論已回復

您好！謝謝您在方針討論內關於「劇透提醒」設置的討論。我已回復您的意見，請您前往查看！謝謝您！ 58.161.134.219（留言） 2017年4月16日 (日) 13:18 (UTC)

向上航空你自己去看看，他就是不參與討論。。。

直接在撤回原因中寫「你才是機器翻譯」。我現在把這句不通順的話改回來，也希望你和他去說一聲否則沒法解決問題。--暖城2016-02-05（留言） 2017年4月19日 (三) 10:53 (UTC)

• 另外，我已經再次於他討論頁留言了。這麼下去不是辦法。--暖城2016-02-05（留言） 2017年4月19日 (三) 10:56 (UTC)

回復通知（或者警告）

您好！看到您的留言，非常震驚。請問是誰在負責本討論的管理員救地球君正常處理的過程中不斷生事以致不可收拾？是誰在所有人都在按規定靜候第三方管理員前來處理時無端刪除，引發爭議？又是誰在事後反覆責難其他多位管理員，不等第三方管理員依法處理便反覆刪除該討論？您不是要證據嗎？證據有的是啊：

（1）「造謠誣陷、編造藉口、惡意中傷」：2017年4月11日Bluedeck聲稱「不能一有人處理出來一個您不喜愛的結果，就想著要換個人重新處理」，這是對我的直接誣陷。事實是，換人處理是由管理員救地球君依法提出的，事前我從未要求管理員救地球君換人處理。這一點有本討論中的明文為證。Bluedeck歪曲事實，通過栽贓抹黑我來掩蓋J.Wong多次違法的行為，想把此案因J.Wong導致的事端頻出、久拖不決的禍因轉嫁到我頭上，明確違背了WP:NPA禁止人身攻擊、WP:CIV禁止撒謊欺騙、WP:AGF善意推定的規定。

（2）「想靠權力硬來」：原負責本討論的管理員救地球君在離開時，明確將本討論留待第三方管理員處理，這完全符合維基百科的規定。此後很長一段時間內，包括我在內的所有用戶都在靜候第三方管理員前來處理。正在這時，作為參加過本討論的用戶、本案的一方當事人，J.Wong私自用管理員權限更改討論狀態，將本討論刪除。這已是又一次明確違反了方針規定的「管理員不應該在一項事宜中使用普通用戶和管理員的雙重身份」。我以實際行動支持配合了負責本討論的管理員救地球君作出的決定，J.Wong作為另一方當事人，應當在處理中主動依法避嫌，和我及其他用戶一樣靜候第三方管理員處理，而不是仗著自己管理員的權限不守法制、任意胡為。

（3）「顛倒黑白指鹿為馬」：在本次討論期間，我已就J.Wong混淆用戶和管理員身份多次公開舉報。管理員救地球君在一開始就明確「在本次討論中，未見J.Wong以管理員身份發言」，明確了其普通用戶的身份，J.Wong當時也並未提出任何異議。但此後J.Wong反覆以管理員身份逕行處理他以普通用戶身份參加的本次討論：1作為管理員刪除其明確要求刪除的頁面（同時違反了「管理員不得刪除自己提議刪除或者投票刪除的頁面」）；2作為管理員結束本次討論並作出結論；3作為管理員多次刪除本次討論。他還多次撒謊，例如在J.Wong私自用管理員權限更改狀態後，曾宣稱「不需要是管理員也可以」，直到我指出維基的規定他才無言以對。他的行為涉嫌違反了WP:CIV禁止撒謊欺騙這一「相當嚴重的不文明行為」的規定，作為管理員撒謊，其情節更加嚴重。

（4）「夥同J.Wong這麼無法無天地搞下去」：按照維基規定，管理員有維護維基法制的義務，應帶頭遵守維基的各項方針規定。在本案中，無論是哪位第三方管理員前來處理、處理結果將如何，按照維基規定，首先必然要對J.Wong的違法行為作出處理，否則第三方管理員即失去了自身的合法權限。Bluedeck自稱以管理員身份前來，不但對J.Wong不予任何處理，反而認定J.Wong全部行為合法，為此完全不顧維基方針的明文規定，並且不惜公開指責其他兩位管理員AT、救地球君，還要全盤推翻管理員救地球君將本討論留待第三方管理員處理的這一合法合理的決定，顯然已失公平中立。

您和J.Wong在IRC上多有聯繫，看來關係也不錯。但恕我直言，這件事情J.Wong做得不對。人家救地球君在處理本討論時，曾多次替J.Wong說話，無奈J.Wong反覆以行動令救地球君陷入很尷尬的境地，最終不得不選擇離開，令我都替救地球君感到寒心。說老實話，如果不是J.Wong不斷以新動作插手處理本案，或許在我和救地球君的友好交流下，本案早已解決。現在J.Wong反倒抱怨他刪不掉本討論，他也不想想，這是該他插手處理的事嗎？如果您真的關心此事，不妨勸勸J.Wong，不要再反覆干擾本案的處理了，趕緊收回行為並承認錯誤，讓本案依法依規留給第三方管理員有序處理，這才是正道。如果自己弄出事來不可收拾，卻一味推給別人替自己擋槍，這對別人也是不公平的。

感謝您的留言，如有什麼話說的不合適，還請您多加包涵。祝您春安Sgsg（留言） 2017年4月19日 (三) 13:10 (UTC)

關於二二八事件條目

管理員您好，敝人掛上問題模板，是針對質量較低的來源與原創研究的部分要求用戶Chinuan12623進行改善，裡面的問題在討論頁幾乎都有提到。關於敝人的修改，管理員可以前往版本歷史頁面一看究竟。用戶Chinuan12623的從一開始編輯到今天以來的的變動總結在此[52]，其所加入的資料在可靠性、來源聲譽、與學術價值上與原先的內容根本不能相比，該用戶Chinuan12623所添加的資料在討論頁當中被抓出來的問題非常多，但是用戶Chinuan12623以種種自創理由與緊迫盯人的態度維護他個人修改的資料，加上內容錯誤百出，導致在討論頁中爭議不斷。他在維基百科的言論態度、編輯作為，在封禁日誌上都可以看到[53]。今日敝人光是掛問題模板而不更動文字也要被他撤銷，證明他不在乎維基百科來源可靠性與非原創研究的要求，如今他回退敝人的來源改善要求不到10分鐘，就因「討論尚未達成共識，而註冊用戶編輯戰仍然持續。故進一步延長保護時長」被您給全保護六個月，其實也就被該用戶回退一次而已，但是此後問題更大了，一方面該用戶持續違反方針的行為本身沒有受到制止，另一方面反而鎖定維持住該用戶的問題版本（第一點），各段落行間要求改善的模板被該用戶撤銷，使得不可靠來源與原創研究變成斷言，並無從提醒讀者（第二點），被刻意添加的問題內容、道聼塗説稗官野史無從更正，長期性誤導讀者（第三點），被刻意添加的錯誤資訊要怎麼處理呢？以後大概就是個爛攤子。根據此條目的極高重要度與每日極高瀏覽人次來看，這種情況對維基百科的公信力將會造成一定的損傷（第四點），尤其許多台灣的學生會拿條目裡面的內容當參考作學校報告，影響層面所及有誰能承擔這個責任？（第五點），希望管理員能夠理解這種情況。--Barter84（留言） 2017年4月19日 (三) 16:35 (UTC)

我忍不住想說一下錯誤，我來調節。至於Chinuan12623說外省人死亡470人，則是搞錯，連朱浤源都沒這樣講[54]。我不願奉陪意識形態的爭論，但有錯數據的地方要改，不能讓維基誤人-即使我因此被認為管理員不適任。--Outlookxp（留言） 2017年4月20日 (四) 00:30 (UTC)

1我說Barter84是賊，Barter84不一定是賊，還要經過審判定讞。Barter84提我的封禁日誌，那還要細究封的人之心態，有無誤封。

2012-11-16：封禁1-Makecat。被KOKUYO等人聯手在釣魚台搞我編輯戰，被封的莫名，禁我的Makecat於2013年濫用傀儡破壞被永久封禁

2013-09-27：封禁2-廣雅範無理的封禁，後由瓜皮仔接受申訴解封。范濫用魁儡、編輯戰、洩露隱私，於2017年1月8日被罷免解除管理員

2014-07-07：封禁3-烏拉、Jimmy Xu無理的封禁，後由Lanwi1接受本人的申訴解封，烏拉濫封我之事，在烏拉罷免中被檢討，證實是錯封。

2014-09-12：Jimmy Xu無理的封禁，不做申訴，留做濫權罷免與白色言論恐怖之見證

2017-01-18： 封禁5-菲菇PhiLiP無理的封禁，由霧島、Outlookxp接受本人的申訴解封。

坦白說，還真不習慣某些已身不正的人來亂封人。我的封禁日誌，又代表我的言論態度、編輯作為如何?

2.朱浤源報告我看了很多次，確實是沒提到"外省人"三字，但就內容涵意就是指"外省人死傷"，請注意它是寫被"暴徒"死傷的軍公警與民眾，大家皆知"暴徒"不害去打傷本省人，"暴徒"的對象就是當時的統治者與報復外省人，我沒搞錯，朱浤源指的就是外省人死亡470人，但如Outlookxp要堅持以"字面"為準，死傷沒提到"外省人"三字，撤朱浤源的"外省人"死傷來源，我尊重。

3.但我原來在"估算表"中列有多維新聞.騰訊網.鳳凰網.人民網.眾知網.明鏡歷史網等六篇報導，都有明述"外省人"死亡470人，2131人受傷之內容，這些報導並未說是引用朱浤源報告，現在移除是為不當，宜請恢復"估算表"中這六個獨立來源之編輯。Chinuan12623（留言） 2017年4月21日 (五) 04:12 (UTC)

閣下所述有理，同樣敘述如都指向出自同一來源，當應歸自原始來源一處，但不知該六篇報導是否均同此狀?就朱浤源之論述，個人雖認為朱說是"暴徒"所傷，自為是統治者與外省人，然事實上朱的報告是無明載"外省人"三字，當應尊重取消朱的報告與引述其之相關來源。Chinuan12623（留言） 2017年4月21日 (五) 05:19 (UTC)

感謝關注。多維新聞.騰訊網.鳳凰網.人民網.眾知網.明鏡歷史網-外省人470人死亡失蹤，2131人受傷。我說了，朱浤源報告雖沒提到"外省人"三字，但就內容涵意就是指"外省人死傷"，請注意它是寫被"暴徒"死傷的軍公警與民眾，大家皆知"暴徒"不害去打傷本省人，"暴徒"的對象就是當時的統治者與報復外省人，我沒解讀錯誤，我也不認為就算引用的媒體也是解讀錯誤，朱浤源指的就是外省人死亡470人，但如要堅持以"字面"為準，死傷沒提到"外省人"三字，撤朱浤源的"外省人"死傷來源，我尊重。Chinuan12623（留言） 2017年4月21日 (五) 12:55 (UTC)

此來源未提及470這個數字，而是聲稱「第一天死100餘大陸人」，來自另一個來源，叫做《台灣事變內幕記》。其餘的5個來源均直接間接地引用了朱先生的論文。--Antigng（留言） 2017年4月21日 (五) 13:02 (UTC)

有提到，你沒看清楚，摘:在二二八期間，到底有多少死難者至今沒有確切的結論。據事後各單位向台灣警備司令部的匯報，在國軍抵台之前，外省人共有470人死亡或失蹤，2,131人受傷。政府財產損失1.4億台幣，私人財產損失4.7億台幣。根據二二八基金會的補償記錄顯示，本省人死亡673人，失蹤174人，1,237人受傷。....前段是講外省人死傷，後段是講本省人死亡的補償數記錄，是有做明顯區分的。Chinuan12623（留言） 2017年4月21日 (五) 13:06 (UTC)

支持與認同管理員對二二八事件條目之保護妥適處置

• 雖未提請管制保護，但絕對支持與認同閣下當前之妥適處置。條目與討論從3月21日迄今已逾四萬人點閱，是受囑目的條目，但因條目敏感，入內討論者易被貼標籤，所以不到十人參論。彙整期間經合意共識之內容(如後)，也已完成修編，這是集體智慧所成，更趨真實與客觀之敘述，如果能藉這次編修討論，或如閣下所示在未來保護期間內，社群再找出不善之處來修訂，對條目絕對是正向的。每年二、三月這條目都會挑起編輯戰而管制，倘如屆時無新事證足以推翻本次討論之相關論述，則可引該討論頁來說明或予回退，避免編輯戰之再發生，那麼本次的冗長有各項的討論絕對是有意義的。
• 一、合意之修編意見(結案)

1. 引言-第四段:「專賣局查緝員在臺北市天馬茶房前查緝私菸造成民眾一死一傷」改成「專賣局查緝員在臺北市天馬茶房前查緝私菸，因不當使用公權力造成民眾一死一傷」
2. 引言-第四段:「軍隊於3月8日抵達臺灣後」改成「增援軍隊於3月8日起陸續抵達臺灣」。

• 二、部份"合意"及符合版本"前後一致"之述(結案)

1. 移除:其他說明-最末段之部分文字:然就當時媒報與警總估計外省人死亡或失蹤略五百人，加諸二二八事件紀念基金會申請賠償的死亡失蹤案略有八百餘件之總數，與此研究死亡人數估計在1304至1512人之間頗為接近。"討論"中對移除此段之意見，無人反對，看法一致。
2. 引言之圖文-事件起因-原文"專賣局查緝員在臺北市天馬茶房前使用暴力手段查緝私菸造成民眾一死一傷。經修編"共識"改為「專賣局查緝員在臺北市天馬茶房前查緝私菸，因不當使用公權力造成民眾一死一傷」，故圖、文併修。
3. 傷亡人數-第二段:因新、舊版版本的引言中都同樣敘述傷亡人數由數百人至數萬人不等，此段傷亡人數從不到1000人至10多萬人，同修為"人數由數百人至數萬人。
4. 引言: "討論"對申請賠償數與死傷總人數連結是有誤導之爭議，但"移除申請賠償數"是無異議，看法一致。並同修二二八事件造成造成臺灣與外省籍民眾的大量傷亡..的一致敘述。
5. 替換之"新表"未獲共識前，將原表中之二項"本省人"死傷數應與總數來註記區分，避免混淆。
6. 內文多次提到"行政院的公布的《二二八事件研究報告》總計死亡人數有18,000人至28,000人左右"。因讀者不知來源，於"傷亡人數"段摘入來源:引述專家陳寬政用事件前後十年人口學方式反推出來的數據與補述傷亡原因。
7. 條目中增入本、外省人傷亡數來源。
8. 條目中「造成臺灣與外省籍民眾大量傷亡」改成「造成臺灣與外省籍民眾傷亡」
9. 引言第四段「至3月6日全省除了澎湖外統統淪陷」調節「至3月6日已蔓延到除了澎湖外的全台灣」，並移除朱浤源的死傷來源。Chinuan12623（留言） 2017年4月21日 (五) 04:52 (UTC)

請處理一下User_talk:Rockwoodtp在向上航空中的編輯

涉及編輯戰。在頁面留言無效。--暖城2016-02-05（留言） 2017年4月20日 (四) 08:09 (UTC)

• 另外，在無界航空中，我已經給User_talk:Rockwoodtp講明道理，他的操作是不符合維基的規則，故回退。--暖城2016-02-05（留言） 2017年4月20日 (四) 11:19 (UTC)
• @Antigng： 請處理一下，謝謝啦。--暖城2016-02-05（留言） 2017年4月21日 (五) 15:10 (UTC)

另外，關於旗幟模板的問題，是否可以認為已經有結果了？因為那個傀儡還是繼續單方面行動。。。

另外，關於旗幟模板的問題，是否可以認為已經有結果了？因為那個傀儡還是繼續單方面行動。。。

妖怪手錶角色列表

您好，想請教如何處理該頁面的編輯戰行為？謝謝。--Camomilee

你看一下Special:用戶貢獻/Rockwoodtp吧

他現在可以一邊討論一邊按照他的意願任意移動/編輯，明顯他對你的提醒/警告視若罔聞了。這不是個好跡象。--暖城2016-02-05（留言） 2017年4月21日 (五) 20:11 (UTC)

• 我已經做了我能做的了，以避免編輯戰。另外，博立貨運航空已經被保護起來了。希望這種情況可以有所改善。--暖城2016-02-05（留言） 2017年4月21日 (五) 20:20 (UTC)
• @Antigng： 來來來，說說你看法，不要迴避這個問題，他可以隨便移動到他的版本是吧，你希望這樣的風氣一直延續下去對吧。。。--暖城2016-02-05（留言） 2017年4月22日 (六) 07:24 (UTC)
• @Antigng： 我也真是無語了，你都不看看現在航空公司條目被他編輯成個神馬樣子，我就這麼說吧，要是我不管，他就完全可以為所欲為了。我也相信作為傀儡總有一天會露出狗尾巴的。--暖城2016-02-05（留言） 2017年4月22日 (六) 07:29 (UTC)

你滿意了吧

自己去互助客棧/條目探討看看，剛把這些東西發出來，是多麼的木有營養。另外，請務必告知那個人遇到編輯爭議他也要這麼做。。。這對編輯爭議雙方都是平等的哦！--暖城2016-02-05（留言） 2017年4月22日 (六) 07:45 (UTC)

忽然想到了個問題，互動客棧如此多沒有營養的問題，沒人回複雜麼辦，難道又要讓那個人/傀儡IP肆意繼續他的所作所為嗎。。。

如題。--暖城2016-02-05（留言） 2017年4月22日 (六) 07:51 (UTC)

請制止Qqqyyy、Mapayna的多次誣衊

• 因本人對Qqqyyy、Mapayna屢次在"二二八討論頁"的無理誣衊，導致本人口出惡言，雖非所願，應向社群致歉。

1. 煩請閣下撥冗參閱"二二八討論頁"之來去討論，我是講理的人，要失虧我會自改，我會尊重共識。
2. 自從反方多次邀請Qqqyyy、Mapayna加入"二二八討論"，二人就東扯西扯非跟題目無關之事，還加油添醋其離題原由，來誤導社群對我之誤解。
3. 再就"二二八討論"中，因我在歸結三處內容彙整時，因處理太晚到深夜又廿多筆，而漏登一筆，被他們見獵心喜說成我是惡意說謊作弊，而B君砍刪我多筆編輯還覆蓋他留言時，我也指警示一次就不再論，但Qqqyyy、Mapayna卻一直重複跳針，不理會我之澄清解釋。
4. 而今晚因我自己查證到470人死亡失蹤，2,131人受傷之來源比對，留言於Outlookxp告知死亡失蹤470人、受傷2131人是為本、外省人之總數，而請他全數移除條目中尚有之六家媒體引述外省人470人死亡失蹤，2,131人受傷之來源。當應也自行移除先前編輯在"討論頁"的該等資料，Qqqyyy、Mapayna不察原由，更見獵心喜，又亂開標題誣我心虛舞弊刪文，還誣我在利用Outlookxp管理員，是不可忍。
5. 而Qqqyyy、Mapayna更接續"亂開標題"對人不對事，誣我的四個標題，其中二個還是"重複"開標與重複貼文。他們先前連"回應"也連開二次標題，勸了也不聽，要都這樣隨意開標，如何編輯?社群看的亂，也難有頭緒。
6. 最不能忍受的就是Qqqyyy、Mapayna在質疑或討論是言不及義，內容未具體說出合為，根本難予回應，說我是跟他們浪費時間打屁，一點也不為過，很無奈!至少Barter84、Matt Smith論述都還有論點觸及，但感覺Qqqyyy、Mapayna他倆是來亂的。
7. 我甚至有點懷疑Qqqyyy、Mapayna是否為同一人或真人分身，兩人用詞相近，從進此討論頁後，是前後跟論，連今晚之重複開標與貼文，都還於深夜四點多一同出現，可否批查了解。
8. 請管理員規勸他二人要對事不對人發言，不可再有衊詞出現，我當也自我檢討，不再罵人，雙方克制。
9. 另請管理員依權責處置，凡我等人在"二二八討論頁中"非關該提之論述，特別是有指控與衊詞之貼文，一律刪除，不當之離題開的標題一律刪除，淨化頁面僅保留與主題有關之論述。不勝感激，祝編安。Chinuan12623（留言） 2017年4月22日 (六) 22:04 (UTC)

• 感謝給我等之警告，我真的是被惹毛了。請放心，我會立即停止類似的行為。

1. 提醒Qqqyyy他罵人一樣，如-聲稱對方要利用管理員Outlookxp、你是心虛刪文、說謊舞弊刪除對方留言、倚老賣老、最愛作弊的也是你、作弊完還說謊迷惑...類似案例還有未足取，請閣下對Qqqyyy發出警告。
2. 如果閣下對他們二人亂開對人不對事的"標題"，有模糊空間難與移除，是否將該等重複開的標題與該段留言都撤除掉，畢竟這是不宜的，頁面太亂了。
3. 剛見User:Mapayna標示"這名用戶有時可能會與Qqqyyy共用IP位址"，所以有可能是傀儡、真人分身?我一直懷疑他們的遣詞用字都相近，討論都前後跟著進出，在討論"楊偉中碩士學位"與"二二八"討論，他們也是以不同之二人名字身份來共同討論還投票，連深夜一點多也是二人前後貼文，是不是聲明了"共用IP位址"，就可免除此是傀儡、真人分身的問題?但如果他們真確是為同一人?可以在多處的同一頁面互唱雙簧，還用二人名義投票，此就是傀儡分身，閣下能不封禁嗎?Chinuan12623（留言） 2017年4月23日 (日) 09:04 (UTC)

關於Chinuan12623問題

管理員您好

1、我與Qqqyyy是親人並同住，早已敘明會共用IP，連個人的討論頁都有敘明關係。二二八事件討論激烈，自然大家都會關注討論頁，如果依照Chinuan12623的理論，同時出現就是真人傀儡，可以說所有反對其意見的討論者都是真人傀儡，Chinuan12623該不會又指Barter84或Matt Smith亦是真人傀儡？Chinuan12623自己就時常在半夜發言，其他用戶半夜發言，亦有何可奇？此又Chinuan12623之雙重標準。還有一名用戶S89176，極盡護航Chinuan12623之能事，甚至爭執正酣時，還在意見中大讚Chinuan12623「感覺Chinuan12623很聰明」，輸誠式的讚美，都還沒有人懷疑S89176是真人傀儡了，請Chinuan12623自重為要。

2、Chinuan12623常在理虧時，用人身攻擊之手法，並以粗鄙字眼謾罵，動輒罵人「膿瘡」、「爛貨」、「爛誣」，屬嚴重違反方針。他攻擊Barter84與Matt Smith用詞時雖稍文雅，但亦是動輒教訓，一度還對Barter84表示要「還治其身」，而後便將Barter84長篇留言刪除，可能有報復之嫌，再煩請管理員加以注意。

3、Chinuan12623隨意約於客棧投票，又無預警刪除，又無預警說要改到討論頁，又隨意加開子標題，並將他人留言胡亂排列重組，導致版面大亂，極難閱讀，根本是破壞行為。而他個人所開子標題甚多，卻對其他用戶雙重標準，還動輒指責他人將版面弄亂。此種行為非常踰矩，煩請管理員予以指導。

4、Chinuan12623在與用戶們討論問題時，會刪除對方留言，或者在辯論結束後，回去增補、刪改自己留言的紀錄，極其多次，請查核。

5、Chinuan12623不知何故，會強迫用戶，只許用他喜歡的詞彙，如Matt Smith說「中國大陸移民」，非常中性，Chinuan12623立刻說是鄙詞，罵道：「這是鄙詞，屢勸不聽，讓人煩厭。」不知是否歧視中國大陸一詞，而其人此種行為甚多，有十足妨礙言論自由之嫌，也涉及歧視，請管理員指導改善。

6、Chinuan12623自稱年紀甚大，稱別人論辯無益，又自誇自己對社會貢獻很大，並罵人「嘴上無毛」；與Barter84吵完，立即刪除Barter84的長篇留言，並告知Barter84文章「一字不少」。還有在辯論結束後刪改自己留言的行為，此類行為甚多，令人難以接受。故「倚老賣老」、「作弊」等詞雖屬批判，但皆非憑空想像，有理有據。

7、謝謝管理員的提醒，會再注意用詞。

Mapayna（留言） 2017年4月23日 (日) 10:03 (UTC)

• 管理員(※)注意，他們二人遣詞用字相同，立場相同，有時會互作球，討論都不喜歡排樓，多會出現在同一討論頁(如楊偉中、二二八)，且看此二二八討論編輯歷史，二人不會出現交錯發言的狀況，甲集中討論後，才會出現乙接續集中發言，晚上一點多，二人沒睡覺，還會前後到二二八討論頁發言。維基是可聲明一人用二帳號，但要聲明，且在同頁討論時，不可用二個戶名來發言擾亂，更不可用二個的名義來投票，他們在此頁就是如此。Qqqyyy、Mapayna你們是同一人嗎?他們雖然有解釋是親人，但一個家庭有二部以上電腦是很平常，且年輕人多不喜歡與人共用一部電腦，但他們編輯是都不會交錯，遣詞用字相同，有用真人分身替對方編輯或投票嗎?Chinuan12623（留言） 2017年4月23日 (日) 11:30 (UTC)
• (！)意見，我們就堂兄弟關係，早就光明正大說了幾百次了，你少來這套。還有，我們是有時同IP，不是永遠同IP....。你可不可以加點油，你真的很好笑。兩部電腦，用同一個WIFI或網路，IP當然會一樣，根本不用同一部電腦。憑你的智慧，真的很難跟你解釋。你說「晚上一點多，二人沒睡覺，還會前後到此頁發言。」你呢？你也不睡啊，你也在此地發言啊？又只准你看維基，不准別人看維基？還是你也是我的分身？又來了。Qqqyyy（留言） 2017年4月23日 (日) 17:11 (UTC)
• (！)意見，是啊!我是難理解，如果各用不同電腦，也不住同一個房間，那查看近來二二八討論編輯歷史，你們二人都不會出現交錯發言的狀況，是甲集中討論後，才會出現乙接續集中發言，就連晚上一點多，二人沒睡覺，還會前後到此頁發言，也沒有交錯發言到，時間都排的剛剛好，你們是堂兄弟編輯屬性用語都像雙胞胎一人，感情好到學習狀況都一樣，連發言都能錯開，是不是分身在網路世界也沒得查，你們都已聲明IP可能相同，而就真是同一戶網路線，不同部電腦IP也不同，就算真是分身又能奈何。Chinuan12623（留言） 2017年4月23日 (日) 18:12 (UTC)
• (！)意見，我們交錯發言一大堆，有時還編輯衝突咧，你又開始亂講，如果我們交錯發言，你就說我們「互相做球」，如果我們分開發言，你就說我們「都不會出現交錯發言的狀況」，是不是都給你說就好。多數時間我們的IP都不同，只是有時相同，我們列出來，不怕被質疑。你說「而就真是同一戶網路線，不同部電腦IP也不同」又是一個不懂裝懂的說法，就已跟你說了，不同部電腦，用同一個WIFI，當然IP會相同，你真的行行好，如果不懂電腦，就不要裝懂好不好，你可不可以去問一下懂電腦的人，我真的受夠你了。不要又像楊偉中學歷事件這樣，一直無理取鬧下去。你說的「用語相似」這個更妙，S89176跟你一樣錯字連篇，且恰好每次發言都是護航你，單純「做球」給你，還公開對你恭敬讚嘆，說你聰明，照你的邏輯，S89176是不是你的分身？我們都不會這樣質疑你，也請你不要辯輸就來這套。Qqqyyy（留言） 2017年4月24日 (一) 02:58 (UTC)
• (：)回應，S89176跟你一樣錯字連篇?他跟我比，我對遣詞用字自我要求甚高，連錯個一字都會再編修，呈現在最後的都是最佳編輯，真是亂比喻。而這也是你說的發言「護航做球」?摘:新表資料精確又分類，舊表錯誤又不清楚，還儘講些奇怪說法，你推拖不想更換，是還想繼續誤導讀者，讓人覺得都死本省人，平衡真相製表不好嗎?Chinuan12623。接續回應-支持：新統計表有將本省人與外省人做出分類，不會讓人誤解舊表只是本省人傷亡數，對撫平歷史傷口與還原歷史真相很有幫助。支持換正確的新表-Ebay5678。摘:這是你說「恭敬讚美」?摘:Chinuan12623 願意在維基百科花自己的時間與精力碰觸這種連政府單位都搞不定的敏感議題，很好啊，有意見者應該參與編修討論，而不需要在這邊打筆仗-Ebay5678。...趕快去查Ebay5678是我的分身傀儡?你們乾脆說S89176發言惹你們不高興，摘:Qqqyyy跟Mapayna的混淆視聽意識形態這個反對意見跟我不喜歡，有那裡不同，根本不成反對的理由，不是應該要像Outlookxp明白的說出要點，讓人來改善才對嗎-S89176....，我剛留言，要他"少發言惹到"你們，有些人的心是很會記事的，昨天稱大哥，今天卻翻臉罵的兇(或許他事後反酸，那是給你台階給你臉，還真當你是大哥)。Chinuan12623（留言） 2017年4月24日 (一) 05:53 (UTC)
• (！)意見，S89176的護航法非常差，他指人「這個反對意見跟我不喜歡，有那裡不同，根本不成反對的理由」，他自己的說法也相當於「這個反對意見，我就是要護航」完全一樣，他的說法純粹只是沒道理地護航，也沒人說他分身。二二八事件的編輯戰，涉及敏感問題，砲火一定猛烈，所以這次討論，怎麼吵，我都不曾質疑參與的用戶是分身，因為就不是分身。分身罵法，是你首開先例，套一句你愛用詞就是「爛誣」，只是想告訴你，這不但非常可笑，更是假議題。Qqqyyy（留言） 2017年4月24日 (一) 08:03 (UTC)
  • (！)意見，我跟你戰楊偉中學歷事件的時候，Mapayna維護你，你都不質疑！二二八事件條目Mapayna指責你的時候，就說Mapayna是我分身！這招高！跟管理員反應是假議題，就明明兩個人，管理員既不能也不會查處甚麼，我建議你，可以改往真人傀儡這方面發展，喔不，你已經說過是真人傀儡了。Qqqyyy（留言） 2017年4月24日 (一) 08:03 (UTC)

• (！)意見，分身罵法，是你首開先例?我有"明確、肯定、是"之用辭?你找出來?而我不能質疑?維基中所有分身傀儡都是有蹟像，產生懷疑，舉發而查證查封，不是嗎?我人是很單純，不會去查人的底，你們卻一直要查我的底，想公諸於世，這又代表什麼?我雖行事光明沒什怕，但管理員不也告知"不要針對編者"身分"，是要對編輯"來源"查證，要對事不對人。探討楊偉學歷時我根本就不曾懷疑你兩關係，因你們末尾談論(已前摘)算是平合理性客氣，是怎到這條目討論，就變個人似，翻臉像翻書，我方奇怪感覺你們編輯貫性像雙胞胎，才看你們用戶頁驚覺是"Ip可能相同"，我也有維友他告訴我他申登二個帳號，但怕被誤是分身傀儡，所以聲明"Ip可能相同"，這聲明"Ip可能相同"可能是一人二名，但你們是堅持是二人二名，如是那也不算是真人傀儡，只要不要對方不在時，借用對方帳號來一飾二人就好，但這要看你們"初心"的自律。此段我不再述，我善意相信你們的說明，而管理員查否，尊重。你有無說S89176是分身?任何人都有權利懷疑，但如無"跡證"顯示，少提，如有，歡迎你去檢舉，說我有分身傀儡的還有管理員呢，還封我，但只不過是烏龍一場，他還被叮的滿頭疤。Chinuan12623（留言） 2017年4月24日 (一) 10:30 (UTC)

• (※)注意，Qqqyyy你們有個很不好的習慣，很喜歡一文"復"貼，搞得我很無奈，也要被迫"復"回。不要再到A管理員處貼文了，讓他耳根清些，頁面淨潔。還有希望不要在此頁提非相關之議題，我可以做到，你呢?也請你轉告Mapayna配合，可否就此停述非"二二八之論述"，管理員Outlookxp說了非屬於條目討論之論述將作刪除，我是百分之百贊成，更希望他員刪除乾淨點，淨潔頁面。爾後如再有發生二二八編輯爭議時，社群都可至二二八討論的相關提案中索引參考依據。Chinuan12623（留言） 2017年4月24日 (一) 10:30 (UTC)

感謝關注

• Qqqyyy、Mapayna所指控一直跳針的楊偉中與我刪B之留言，我有摘要、連結、說明，你看完討論頁便知他是否為惡意。我上面摘述楊偉中的一些對談話，渠等心態前恭後倨，讓人不敢領教。而我是無心漏登B一則留言，B知，所以未細究，就同B刪我留言而覆蓋他文，說開了，我也沒再談，倒是渠等一直抓此說我惡意刪人留言。又昨晚我自刪表格部分編輯，是跟我Outlookxp說明已查到470人傷亡非外省人之後，自刪的動作，他又誆我心虛偷摸自刪。他把這些事重炒再炒，還可再亂編四個子標題，其中二個還重復，我真的是被氣到罵人，你說他是不是在「捏造不實的說辭」，目的是「毀損我的名節或聲譽」，不清楚的人可能還讓他牽著走。再提誣說我自炫富，沒犯過錯，倚老賣老，這是因果對答，他知我是軍公教退，因仇故說徒領納稅錢，我才說我經濟佳不需以此，酸我人格有問題，我才回當過政風公職未受懲過，現退休有餘力也組團公益，被他說我是說教，倚老賣老，官當很大。我先前看到Outlookxp以前有留話給他們:TO Qqqyyy，雖然Chinuan12623與你意見不同，但他是個會尊重眾人多數意見、有民主素養的人，你可放心他是個正人君子-Outlookxp 2016年9月15日，但顯然他們還是視我為劣。回頭再看，他們先前在討論楊偉中時於我之留言，簡直判若二人，翻臉如翻書，想不到二二八條目之敏感意識形態，能讓人如此改變，怪不得討論一個月四萬人點閱，卻不到十人討論。
• 編修之反方Qqqyyy、Mapayna，我真懷疑是同一人?原因不贅述，閣下應可探究出，如真是同一人所為，應予處置，我不希望跟一個分身對話。就編輯心態:Matt Smith細理緩述，Barter84概理急述，Qqqyyy、Mapayna無理躁述。編輯方式遣詞用字:Matt Smith與Barter84是有不同可明顯看出，但Qqqyyy、Mapayna似一個模子。
• 編修之正方，我則略述。Ebay5678中手，創編條目可，也敢表達，不怕去得罪人，但已對維基不再戀棧，說個幾句話，投幾個票走人。S89176新手，雖已創戶多年現才編輯，創編條目不行，敢表達，但不會去得罪人，也不常編輯，錯字偶些。S099001、Tp0910熟手，創編條目可，雖敢表達，但無意墜此惹議給貼標籤，點一下走人。
• 我始終認為，條目就算是優特，還是有未善之處，更何況此條目似乎非優特與DYK，為什麼反方有某些人很排斥別人提修，有討論就可找出缺失，還原趨真客觀，不好嗎?我很用心在討論也設標題案，爾後有類似編輯爭議，也可入內查詢，不好嗎?但偏偏碰到Qqqyyy、Mapayna亂加一些對人不對事的標題，勸也不聽，還故意弄一些重複的題標，你說氣不氣人，閣下可以的話，就將這些不對題，重複的內容刪除吧，如我動手刪除這些重複的內容，又給Qqqyyy、Mapayna來噴墨。
• Outlookxp跟Qqqyyy說過，我是個會尊重眾人多數意見、有民主素養的人，你可放心他是個正人君子。對照先前「從我愛國旗嘉年華」提刪也是閣下裁定保留，我在是下留言:我10天不編修此條目與提刪討論，14天不參與客棧與DYK之討論，就是要讓社群與管理員來客觀論處。這就是我討論的心態，尊重社群的討論，維基條目是大家的，不是某人某派某意識型態的，昨天Qqqyyy提將「造成臺灣與外省籍民眾傷亡」改成「造成本省、外省、日本及朝鮮籍人士傷亡」，如有明確理據，可討論執行啊。Chinuan12623（留言） 2017年4月23日 (日) 15:34 (UTC)　

• (！)意見，其實我跟Mapayna關心的東西不太一樣，比如楊偉中條目之戰，你堅持楊偉中碩士是假的（事後證明你根本弄錯，一意孤行，還刻意忽視證據），一開始他有說了幾句話，而後他都不想跟你戰，都在脫離戰場，最多都只是跳出來酸你一下，整個版面都我在孤軍奮戰，而且他對你的態度也比我柔和很多，甚至最後還幫你作臺階下，不讓講錯的你丟臉。因為他並不是很在乎楊偉中碩士不碩士，也不想讓爭端繼續下去，但二二八事件這種條目，就不同了。我個人是不覺得我跟他講話方式有多像。你硬覺得像，那就像好了，反正一家人，講話方式像，我也是可接受，但真人傀儡就不接受，大家都是不同的個體，我跟他意見也時常衝突，好幾個條目兩人改來改去，小小編輯戰，如馬拉坎南宮。Qqqyyy（留言） 2017年4月23日 (日) 17:32 (UTC)

• (！)意見，不要再自創詞什麼台階下?一個"二二八事件"討論，可讓Mapayna、Qqqyy你倆心性轉變，連當初楊偉中有無碩士學位討論，三人明明是沒共識，沒誰對錯，你們本還打算提"客棧"，但硬提來此"二二八事件"文不對題討論ㄠ我錯，一再跳針誣我，摘述白紙黑字，是誰在說謊:

1. Chinuan12623大哥，當然不是你、我跟Qqqyyy三個人而已。我的意思當然是請各位維基人一起投票。看看大家意見如何。Mapayna 2016年9月13日
2. 沒人來論，你是否將此提交"客棧"，只要爾後是對事(此論題)不對人(評涉個人)，我將不再對此提論述，因該說都說了，我會尊重最後多數看法。Chinuan12623 2016年9月15日
3. 吵到現在我有點灰心，我也沒欠楊偉中錢，不必為他那麼付出。投票就好，不然您寫「曾就讀碩士班」也可，我隨便了。Qqqyyy2016年9月15日
4. 不必界定在"吵"，就當"辯論"也是有學習成長。如同我提刪蔡阿才，是認為單獨的寵物條目沒關注度，不該佔據維基條目，然事後多人提出一些元首寵物都有條目(此我原本不知)，所以我會尊重，這就是學習，故我已提意見此不提刪，但想想與阿才有人提可合併，倒不失可行。維基是社會的小縮影，它是義務貢獻，沒有誰欠誰，在裡面吵很沒必要，壞了心情。我曾有二次被誤會而被封(有申訴解封)，第一次解封後，我閉關三個月，另一次解封後，我閉關一年，寫個維基影響情緒與作息大可不必，等心情好了、爽了再來編寫。跟我較熟的人都知道我不喜歡客棧的氣氛，所以我首頁座右銘有:遠離客棧有益健康。遇有編輯戰時，我會移至"討論頁"論述，像網路投票民調是否編入條目之內容就在"討論頁"多數意見解決，而"貓熊命名"討論，因在"討論頁"初也無幾人討論，對方移至客棧，才有貓熊命名結果。或許你會問，那你為何不自己將討論移至客棧，這就涉及我常說的"初心"論，我本意是-不喜歡客棧的氣氛，遠離客棧有益健康，所以我不會做"反話違心"的事，我會尊重多數看法。Chinuan12623 2016年9月15日　
5. 雖然滿多意見不合，但至少您是一個很有堅持的人。我辯到後來滿動氣的，現在一想其實看法不同，也沒甚麼好爭的。Qqqyyy 2016年9月15日
6. TO Qqqyyy，雖然Chinuan12623與你意見不同，但他是個會尊重眾人多數意見、有民主素養的人，你可放心他是個正人君子。大家中秋節快樂。--Outlookxp 2016年9月15日
7. Outlookxp，中秋節愉快！Chinuan12623能夠這麼堅持，至少知道為人滿有毅力的，而且凡事講動機，很有古人的味道。中秋節不要爭了。Qqqyyy 2016年9月15日
8. 此討論會結束，不在你我三人討論，而是剛好有9月20日有個新聞報導，Outlookxp提出新事證(此爭論可以休矣，條目主是有碩士學位證書[1]。--Outlookxp（留言） 2016年9月20日)
9. 政大2012年7月已發證書，學校與當事人真是粗心，四年多沒去做發領，認同楊偉中條目之碩士學位編輯，我先略修此段內容，煩請Outlookxp再檢視與修編，並提前解除編輯保護。Chinuan12623留言2016年9月20日
10. 坦白說，這次大哥算客氣了，楊偉中因為偷懶而自食惡果（陰謀論：刻意留一手，設計泛藍名嘴？）。政大早就認同他畢業了，2012年畢業證書就印好了。所以，其實是楊偉中自己懶，懶得印刷論文跟上傳資料，故這四年期間，政大註冊組扣住他的碩士畢業證書不發。因為之前政大沒規定領畢業證書的期限，所以楊偉中也刻意不去領。批踢踢上政大網友都出來講了。Mapayna（留言） 2016年9月20日。Chinuan12623（留言） 2017年4月23日 (日) 17:54 (UTC)

• (！)意見，去年，你一直無理取鬧，政大的學位證明書也不管。吵到最後，我說：「吵到現在我有點灰心，我也沒欠楊偉中錢，不必為他那麼付出。」，你列出這個，就是因為你十足蠻橫不講道理，我才這樣說的。然後事實證明你是被政大打臉（後面也很好笑，還自己發明「政大四年沒發領畢業證書」的瞎話，還被一個政大研究生打臉）。當時Mapayna對你比較柔和，他說「坦白說，這次大哥算客氣了」（完全幫你找臺階下）你就說「三人明明是沒共識」，認為是「三人」，這不就說明，你本來就知道我跟Mapayna是不同人？等到二二八事件我跟Mapayna意見相同，對你同聲批判，你就立刻改口說「Qqqyyy、Mapayna，我真懷疑是同一人」，非常噁心。有利於你的都可以，正如你說的「髮夾彎」，你又更過分，毫無標準可言，只要被批評被指正，就隨意汙衊，你說的「爛誣」一詞，非常適合你本人使用，請你自己吞下去。Qqqyyy（留言） 2017年4月24日 (一) 03:30 (UTC)
• (！)意見，Qqqyyy理解有問題。"三人"討論是你們說的，我要引述"當時"論述，必要引用"原詞"，這何來問題。而質疑現在的你們是否同為一人，請注意我多用"似、?"非肯定詞。你們的編輯慣性像同一人?社群自判。此已跟管理員反應，而是否查處為其權責，我不會再追問。Chinuan12623（留言） 2017年4月24日 (一) 06:00 (UTC)

Chinuan12623、Mapayna、Qqqyyy請節制對人的用詞，回到條目探討。我晚點會刪除二二八事件的討論頁非關條目探討的話。--Outlookxp（留言） 2017年4月24日 (一) 03:59 (UTC)

一隻小貓送給您！

詭異的Eric.k(注意那一點)-上我!的留言版逛逛吧~雖然沒什麼人 2017年4月23日 (日) 14:04 (UTC)

Re：您可能對此感興趣

非常感謝，在下於上個月整理出了市中心區全部的三普文物列表每周都在拼命拍攝補圖，可惜很多文物保護級別並不清楚，比如從新聞中得知楊浦區公布了文物保護點，在下實地拍攝三普文物時，也發現了幾處文物保護點多牌子，可惜就是獲取不到官方列表，非常感謝閣下的及時輸送。--Fayhoo（留言） 2017年4月25日 (二) 14:04 (UTC)

香港殖民地時期 (消歧義)

為什麼要保護違反WP:NEWSORG的版本，建議保護之前沒有香港是中國殖民地言論的版本。--Fxqf（留言） 2017年4月25日 (二) 14:45 (UTC)

• 好的，明白了，謝謝您的解釋。--Fxqf（留言） 2017年4月26日 (三) 10:24 (UTC)

關於臺南捷運

此前針對該條目的排版發生了一些爭議，在下其後遂於互助客棧發起討論。而在經過長達21日的討論下也結成了共識，未料Koika卻主張在下未依互助客棧的「任何條目或模板的交流應考慮先在其討論頁發表，而若無人加入討論才可在此發起。」建議發起討論，所以該共識無效。而在下則認為：

1. 在方針WP:CON中，討論頁僅僅只是凝聚共識的方式之一，允許自由選擇凝聚共識的方式。「任何條目或模板的交流應考慮先在其討論頁發表，而若無人加入討論才可在此發起。」的建議若與方針牴觸，自然無效。
2. 共識可以改變規則、規則不該改變共識。

徵詢意見的同時，也想尋求閣下介入是次爭議，謝謝。－ 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年4月26日 (三) 08:28 (UTC)

Draft:賈敬龍案的快速刪除通知

您好，您創建的頁面被提出快速刪除，該條目很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

如果您想取回已刪除頁面的條目內容，您可聯絡管理員或者至存廢覆核請求處提出申請，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--N-C16（留言） 2017年4月27日 (四) 08:05 (UTC)

煩請協助處理

此IP用戶122.43.137.230長時間在多個條目無理由清除大量內容，經多次警告仍無效，現仍繼續破壞，還請閣下協助處理，感謝。--Joshua Zhan Talk ☎ 2017年4月28日 (五) 07:19 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:數英雙優

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「數英雙優」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2017年4月29日 (六) 00:02 (UTC)

Re:

因為這人是破壞者WP:114.27。--沉迷酒色的人（留言 | 簽到）發表於 2017年4月30日 (日) 02:11 (UTC)

已回退不適當的回退，謝謝提醒。--沉迷酒色的人（留言 | 簽到）發表於 2017年4月30日 (日) 02:57 (UTC)

理由不重要

續上個月未完成的討論，烏拉跨氪自己說的：封禁理由就是那個（烏拉偽造的）截圖。維基百科:互助客棧/其他/存檔/2016年8月#衍生的離題討論

---綜上，當時的封禁依據，三項為造謠，一項無方針或者指引支持，均不構成條件，只有第三項是守望者主動承認的，但這在當時並非問題的主要方面，守望者當年也多次致歉，封禁理由早就不存在了。黑暗雄鷹·給我留言·條目數量驟減8000+ 2016年8月10日 (三) 03:09 (UTC)

然後烏拉回應：

存不存在你們自己看吧。封禁理由都是造謠來的，可憐死了。烏拉跨氪 2016年8月10日 (三) 08:35 (UTC)thumb|400px|守望者愛孟向上級黨委舉報維基百科用戶烏拉跨氪 2016年8月10日 (三) 11:14 (UTC)

所以我覺得理由不重要，有的人要的其實「封鎖敢於質疑管理員濫權和牟利」的聲音。其他的我不多說了，你自己看討論吧，我不然我再說話估計肯定再被封禁。galaxyharrylion（留言） 2017年4月30日 (日) 02:32 (UTC)

你管一管Rockwoodtp吧。。。

見用戶討論:Rockwoodtp。--暖城2016-02-05（留言） 2017年4月30日 (日) 15:12 (UTC)

• 還有本人討論頁她的留言：「封禁我」，「你快點封禁我」。。。--暖城2016-02-05（留言） 2017年4月30日 (日) 15:13 (UTC)

貌似不討論直接通過移動原因交流很普遍啊。。。

看一下J-Air的例子。--暖城2016-02-05（留言） 2017年4月30日 (日) 17:54 (UTC)

• 這樣到底可不可以呢？--暖城2016-02-05（留言） 2017年5月1日 (一) 07:17 (UTC)

請完成條目討論。。。

上周討論到一半的條目別爛尾了。。。--暖城2016-02-05（留言） 2017年5月1日 (一) 07:11 (UTC)

關於User talk:Artoria2e5

"重啟什麼重啟，充氣你全家。"請處理一下。謝謝。--暖城2016-02-05（留言） 2017年5月1日 (一) 13:31 (UTC)

請留意一下Rockwoodtp刪除條目中大段內容的行為

見Special:用戶貢獻/Rockwoodtp，如國泰航空等，個人認為直接大段大段刪除不合適。。。辛苦了。--暖城2016-02-05（留言） 2017年5月1日 (一) 17:07 (UTC)

有興趣做這個嗎

維基百科:機器人/作業請求#移除AV女優模板中的已廢棄參數，從包含該模板的條目中移除所有解禁欄位。--Dabao qian（留言） 2017年5月2日 (二) 11:10 (UTC)

請處理下Rockwoodtp的編輯戰行為

見Wikipedia:當前的破壞 --暖城2016-02-05（留言） 2017年5月2日 (二) 12:24 (UTC)

• 已經由Wcam處理了。--暖城2016-02-05（留言） 2017年5月2日 (二) 12:28 (UTC)

請指正揪處WildCursive於二二八事件對人身指責

WildCursive於二二八事件對人身指責，極屬不當，請予揪處。WildCursive很惡意的人身攻擊:刻意持續找個從未對相關條目展現過瞭解的中國籍管理員以不合慣例的方式來護航其個人的問題版本。目前正反雙方有請求管理員協助的有閣下、霧島聖、Outlookxp，都是很客觀的在答處雙方，且都是同時受理雙方協助，何來護航之衊詞。Chinuan12623（留言） 2017年5月6日 (六) 11:20 (UTC)

• 摘Antigng:5月6日13:10回覆警告Wildcursive-「來護航其個人的問題版本」斷言了用戶的意圖，在沒有明確證據情形下如此做，違反了善意推定原則，該用戶尚未收到相應的警告，故先提醒一次@Wildcursive。

1.認同閣下先對該用戶相應的警告，先提醒一次。

2.我是軍公教退休，是否都不能寫其相關條目，這是不能一直無限上綱，我如是該單位或組織的"主事、幹部、發言人"這當然是不宜編寫，然到我寫的-陸軍官校校長：賈輔義、陳良沛、全子瑞、劉得金。警備後備司令：周仲南、王若愚、余連發、陳良濬。勳獎章：中山勳章、中正勳章、卿雲勳章。軍事：921大地震救災中華民國政府調租民間車輛工程重機械行動、戰士授田憑據、中華民國陸軍官校專科五期、漢疆演習、中華民國保衛台灣紀念章、陸軍官校專科班校友會、612凱道閱兵、李銘藤、王信隆。其他：誠實商店、焢窯、薰衣草森林、張同祿、李佩卿、紅印花加蓋暫作郵票、懶人包、彩虹眷村、軍公教反污名要尊嚴九三大遊行、我愛國旗嘉年華。陳守山、中華民國陸軍軍官學校、羅友倫、中華民國抗戰勝利紀念章...等都是利益衝突。我不認為尤其是W老是質疑此，然後說這是可以理解的，這本不是個問題，我認為是在找碴。

3.這個問題和二二八無關係，用戶是一個怎樣的人，先前作了怎樣的編輯，和他提出的觀點是否正確，本是兩回事，怎可在此套上關連，來誤導社群我的編修討論是有不當意圖。誣蔑說...有個要向蔣介石（死活不論）敬禮喊兩聲「校長」與「領袖」、而且要同時稱呼陳儀與彭孟緝為「咱們前總司令」者也來編二二八事件了！如果任由一個在蔣家獨裁時期於警備總部忠心幹事的人來寫二二八，刻意持續找個從未對相關條目展現過瞭解的中國籍管理員以不合慣例的方式來護航其個人引發編輯戰的問題版本。...這些偏頗之衊詞已是人身攻擊，不可等閒視之，否則讀者將信以為真。

4.極度認同先停止「原來如此：版本與內容爭議背後的嚴重利害衝突」之下的討論，以避免在跑題的路上越滑越遠。我可以做到，但也請你要求對方幾人停止論述。　

5.討論總是要有個了解，該段我以連結幾次Outlookxp來表示意見，但均未覆，我認為他是在看群議。故我摘示結果，也連結三位管理員@Outlookxp、Antigng、霧島聖：討論二星期，無共識，維持現行版本，這都是現行的作法，其意就是徵求管理員看法。您如認為要總結討論結果的應該是未參與討論的第三方，這樣得出的結論才可信，那閣下是否可做此標示，我已修改用詞，煩請酌處。Chinuan12623（留言） 2017年5月6日 (六) 13:44 (UTC)

1.我沒見你在WildCursive用戶頁警告他。

2.條目中有否有自己或他人的名字，要看整體敘述，如我曾任某部長，或我兄弟曾任某司令，而我在該條目主官"列表"中加入闕漏的部長或司令姓名，這不是利益衝突，或許你會說你不用寫，由別人來寫，但我就補充過很多別人許久沒貼的主官姓名，然到讓他一直空著。不管是"陸軍官校、陸官專科班、陸官專五期"，只要是裡面有歷史駐點的資料，人、事、時、地、物都要全般敘述，才是完整。閣下如有發現有不宜之名字在內有廣宣之虞，而砍刪之後確定不會破壞內文結構者，逕刪無妨。Chinuan12623（留言） 2017年5月6日 (六) 14:13 (UTC)

1.連結與正式警告是不同，應正式告知為宜。

2.方針指的利益衝突迴避，應是指當事人、組織的主事、幹部不能編寫當事人、組織的條目，太多人曲解涵意來無限上綱了。在條目中只要不是"刻意突顯"某人，而是全般性的人、事、物等中立性原則，那都可列入。Chinuan12623（留言） 2017年5月6日 (六) 14:37 (UTC)

這條目曾有過三次的提刪討論，後是以有關注度而保留，且獲得DYK推薦條目。隨後WildCursive也不只一次以我身份誆我利益衝突，進而影響他人，盡管有管理員提醒相關質疑者要針對編輯"來源依據"，而非"個人身分"，但總覺得他們是樂此不疲，常以此來跑題，提刪或反對意見，"我愛國旗嘉年華"是上次例子，你應有印象。我寫"陸軍官校"、"陸軍官校專科班"和"陸官專五期"都是同樣心態，全般性敘述，不會去突顯哪位個人，"陸軍官校"有創校時期的隊職幹部與著名校友，"陸軍官校專科班"也有傑出校友與將領，而"陸官專五期"也有同等之述，談不上人名錄，或許你將三個條目都看完，就會了解我所說之涵義。Chinuan12623（留言） 2017年5月6日 (六) 16:04 (UTC)　

你想多了，編輯上述三條目，我有客觀之原則，以有來源為優先，而無來源但有歷史駐點之人物，裡面也會有，你再觀察，不管是期史或相關段落，都是以"時序"排列，不會去突顯哪個人事物，該談到哪事、哪人、那物，會依"時序"自然去排列。Chinuan12623（留言） 2017年5月6日 (六) 17:19 (UTC)

請揪處Mapayna於二二八事件討論中 再度人身攻擊與非關條目之批論

摘:人身攻擊-我看S89176才算瘋狂粉絲，甚麼都相挺也就罷了，上次還"輸誠"，公開"諂媚"Chinuan12623真聰明，這種帳號比分身還威，比"真人傀儡還傀儡，根本傀儡政權"。第一次看到維基百科有這樣的支持者?Mapayna（留言） 2017年5月6日 (六) 11:40 (UTC)

摘:非關條目之批論-中華民國陸軍官校專科五期，這條目好棒喔，哈哈哈哈哈，我聽過粉絲幫藝人演員打廣告的，也聽過選民幫喜歡的政治人物打廣告的，第一次看到自己幫自己狂打廣告的，還有列在校第一份證件：軍人保險證，1982年5月5日發、在校最後證件、首次同學會重遊金門、學號首位、學號末位（這些是幹嘛？？粉絲專頁？？），在維基百科列這些幹嘛？為甚麼不記在日記？怕自己失智症？超好笑的，根本免費廣告。Mapayna（留言） 2017年5月6日 (六) 11:48 (UTC)

請予封禁。Chinuan12623（留言） 2017年5月6日 (六) 12:16 (UTC)

• Mapayna不用警告處份嗎?Chinuan12623（留言） 2017年5月6日 (六) 14:21 (UTC)

• (：)回應，S89176多次發表談話，大力相挺Chinuan12623，無的放矢指控其他批評意見，並公開諂媚表示Chinuan12623真聰明，有嚴重輸誠現象。本人因秉持與人為善之理念，本不欲糾舉Chinuan12623，僅提供意見，但Chinuan12623既然已經提報，姑依Chinuan12623檢舉本人之慣例，請管理員查看S89176之行為發言，是否與Chinuan12623有分身或真人傀儡現象。Mapayna（留言） 2017年5月6日 (六) 16:21 (UTC)

• 不值得重新回應。摘前述:但你們是堅持是Mapayna、Qqqyyy二人二名，如是那也不算是真人傀儡，只要不要對方不在時，借用對方帳號來一飾二人就好，但這要看你們"初心"的自律。另請注意WP:SHARE對此有要求：這些用戶仔細閱讀諸如編輯戰等相關方針頁面，並在進行編輯時，將自己視作單一帳號，小心地進行編輯，如果不願公開兩人的關係，他們應當避免參與同一領域的編輯，特別是要避免具爭議性的話題。此段我不再追述，只要你們不要代為對方編輯，我善意相信你們的說明，而管理員查否，尊重。你有無說S89176是分身?任何人都有權利懷疑，但如無"跡證"顯示，少提，如有，歡迎你去檢舉，說我有分身傀儡的還有管理員呢，還封我，但只不過是烏龍一場，他還被叮的滿頭疤。Chinuan12623（留言） 2017年4月24日 (一) 10:30 (UTC)

• (：)回應，你還好意思說「如果不願公開兩人的關係，他們應當避免參與同一領域的編輯，特別是要避免具爭議性的話題。」我們不在乎，就親屬關係呀。你自己是警備總部的軍人，卻一直設法在二二八事件中淡化軍隊的暴行，也設法不提警備總部忠義服務隊的反間，施暴外省人，還設法引導為本省人報復攻擊外省人，你已經嚴重違反了維基百科:利益衝突，別說人了。Qqqyyy（留言） 2017年5月7日 (日) 04:40 (UTC)
  • (：)回應，請管理員細查中華民國陸軍官校專科五期，Chinuan12623在此條目大肆宣傳自己與其同窗的姓名與雞毛蒜皮小事，如領證件日期或學號大小，不知有何意義，無謂之至，可說是單純炫耀自己的服役生活。其人還大書特書餐會日期，首次領取證件日期等日記式雜項資料，嚴重破壞維基百科，請管理員處置。Mapayna（留言） 2017年5月6日 (六) 16:21 (UTC)

請管理員查處Chinuan12623利用維基百科，自我宣傳行銷之不法行徑

我都不想檢舉你利用條目自我宣傳了，你還好意思檢舉我，噁心不噁心？

請管理員檢視中華民國陸軍官校專科五期，Chinuan12623自己幫自己狂打廣告，在條目中自行列自己的姓名多次，試圖將維基百科用作自己的炫耀工具，還有列在校第一份證件：軍人保險證，1982年5月5日發、在校最後證件、首次同學會重遊金門、學號首位、學號末位（這些是幹嘛？？粉絲專頁？？），借用維基百科自我推銷，請管理員查處。Mapayna（留言） 2017年5月6日 (六) 16:11 (UTC)

• 摘Outlookxp 2014年2月11日致:Chinuan12623 您好

我來到維基已經快十年了，有件事要跟您說抱歉。

第一次認識您，是兩年前夏天您初次建的中華民國陸軍官校專科五期，因為我認為沒有引用第三方的資料而被我提報關注度，最後被刪。這對新手會是個打擊，後來，我心中後悔沒有協助您去改善。好在您不氣餒，又補充資料來重建。不然，我又趕跑了有潛力的新人了。

我現在已改變作法，會去幫新人所建的條目改善，希望維基能增加越多人才。祝 編安。前項摘述為Chinuan12623（留言） 2017年5月26日 (五) 06:46 (UTC)

不能克制，荒腔走板，請制止，再偏走，請封禁

@Mapayna、Barter84、Qqqyyy：1.閣下所提:強烈建議您們先停止「原來如此：版本與內容爭議背後的嚴重利害衝突」之下的討論，以避免在跑題的路上越滑越遠，大家都停止回應對方即可。2.再摘-問:應該請他向維基人表明自己的身分屬性-Barter84，回:請以文獻為依據，而不是個人身分-Outlookxp。3.請節制對人的用詞，回到條目探討。這些攻擊性話語非屬於條目討論-Outlookxp。...此二二八討論我本對事討論，也應閣下要求自製，然Mapayna、Barter84、Qqqyyy是理窮無法對"事"論述，故而一再離題對"人"攻擊，不僅不停述，再"加開標題"來離題誣指本人動機，看來渠等是惡意擾亂，完全不把管理員之警告放在眼裡，請予處份。

該「造成...傷亡」之討論，渠等提出幾項版本，我想他們應統一為一項來論述，而本段討論，我該說也述，煩請閣下端看來去討論內容，再適時妥覆"結論"為宜，我一向尊重客觀中立之管理員裁示，對於揪夥群攻之徒，懶理也無意，擾我心緒而已。Chinuan12623（留言） 2017年5月6日 (六) 17:46 (UTC)

條目內容是沒規定每句話都要有來源，但應儘可能提供為要。以每個歷史駐點之人事物來說，"卅幾年前"的畢業日、前三名畢業生、畢業總人數、國軍最高的莒光楷模...是不會有新聞，但條目中應要提到，因很重要，須記錄，而現今的將領升遷與各項獲獎則大多有來源。"之最"、"年表"是累計要項，方便讀者檢索。該條目也獲很多讀者引用，不輸一般翻譯之優特條目，也獲有DYK推薦條目8張支持票。人各有識，見解不一，這條目，如果在你未獲某些人所謂利益衝突之觀念下，讀來即通順，也無廣宣團體或明顯個人時，那條目本身就是客觀與中立之一般條目，但如被某人加諸所謂利益衝突的加油添醋下，可能就會被牽引。很可惜"二二八條目"過於敏感與意識形態，當某些人難有該對"事"之論點時，做專做偏題之"對人"攻擊，誣指動機論點，似成了便宜之手段，但我只覺得好笑，與他在此續論無義，讓費時間，突降我之水平。Barter84先前已不是問:應該請他向維基人表明自己的身分屬性，而Outlookxp回:請以文獻為依據，而不是個人身分。

我是重承諾之人，既已答應閣下不對此篇題再回應，就會做到，希望你也要求他們，再犯，應以擾亂處置。而「造成...傷亡」之討論，十幾天前我就說我個人會尊重管理員Outlookxp意見，甚至改劃反對票，但正反雙方幾次通知Outlookxp尚未覆，不是每位管理員都獲大家肯定是中立與清流。但Outlookxp、Antigng、霧島聖都是正反雙方有請求協助之人，應相信其裁定，所以此題逾二週討論，我停述意見，移請核覆，提案人續論與否尊便。但反方如以先前所謂:持續找個從未對相關條目展現過瞭解的中國籍管理員以不合慣例的方式來護航其個人引發編輯戰的問題版本，我認為是極為不當與人身攻擊。Chinuan12623（留言） 2017年5月7日 (日) 02:46 (UTC)

Chinuan12623為警備總部軍官，是否應迴避爭議敘述，請管理員參閱

管理員大鑒： Chinuan12623並不僅是單純的臺灣軍官而已，其長期為警備總部軍官，還曾經獲頒「警備總部優秀官兵」，並寫在其自編的中華民國陸軍官校專科五期條目。

管理員可以查查，臺灣有一段長達三十八年的臺灣戒嚴時期，警備總部聲名狼藉，時常箝制臺灣人的言論自由，製造冤獄，警備總部忠義服務隊二二八事件中甚至還毆虐外省人，分化省籍，嫁禍本省籍抗議群眾，而Chinuan12623擁有其警備總部的身份，卻一直在二二八事件的外省人傷亡人數上發揮闡述，並試圖引導為本省籍的抗議群眾施暴外省人。如以其警備總部的身份看來，無異於「打人喊救人」（打人的喊救命），顛倒是非，混淆黑白。

個人認為Chinuan12623應該迴避二二八事件爭議敘述，或者說是不是應該迴避「刻意加入」某些爭議敘述？其此種作為，是否是試圖影響條目之客觀性？是否是利用維基百科淡化當時國民黨軍隊與警備總部的作為，來設法洗白警備總部的汙穢？請管理員查核是否違反了維基百科:利益衝突，感謝。Qqqyyy（留言） 2017年5月7日 (日) 04:21 (UTC)

陳儀	警備總部 總司令（第1任）
柯遠芬	警備總部 參謀長
彭孟緝	警備總部 總司令（第2任）
忠義服務隊	警備總部 所屬單位

請管理員輸入二二八 陳儀、二二八 柯遠芬、二二八 彭孟緝到谷歌、百度、有道、搜狗、騰訊、搜搜、360、雅虎...等搜尋引擎了解這些人的事蹟。陳儀、柯遠芬、彭孟緝這三人整體對二二八事件的影響是全面性的，請管理員能先行查閱這些人的事蹟，再來判斷該組織任何成員有沒有編輯此條目的正當性，有無可能取得維基社群認可的基礎，尤其進行的是一連串爭議的編輯，希望管理員能了解問題所在。--Barter84（留言） 2017年5月7日 (日) 08:27 (UTC)

• (：)回應這是多次指我利益衝突的Wildcursive之前給我留言，又是繼Mapayna、Qqqyyy之後，另一個前恭後倨之人，他的指控再度引來不當之群攻，想來心寒:

摘:歡迎前輩您參與編輯維基百科！只要是認真探討條目或模板的留言，均可發表於該討論頁或相關用戶之個人對話頁。如果您常參與編輯維基就知道：總有無數的中共同路人天天在破壞中華民國與臺灣等許許多多具主權意涵的相關條目與模板，我們這些志願性的編輯列入監看的條目可能有數百數千則，在人數、時間、心力都有限的情況下，除了個別感興趣者外，其他編輯通常以修訂、增補、維護臺灣相關內容為優先。臺灣每個人都有自己的政治觀點，但絕大多數都有通力合作對外的默契。可想而知，除了prc或ccp被五毛黨壟斷外，六四天安門大屠殺、法輪功、西藏、第十四世達賴喇嘛、新疆獨立運動、香港、自由、民主、人權、法治、王丹、劉曉波、陳光誠、艾未未、夏業良等條目與延伸都是被輪番破壞與竄改的目標。我們這些使用正體中文的臺灣維基人很需要更多朋友繼續為我們相信的制度理念發聲、或為我們熟悉的人事物做記錄！有的臺灣維友專注在臺灣史，有些專注在中華民國史。相信學長的您，當可於國民政府領導的剿匪作戰、對日戰爭、中華民國政府領導的國共戰爭、各臺海保衛戰、中華民國軍事及我們的中央政府與地方政府政治制度等等條目做出建設性貢獻。WildCursive

閣下或疑問?為何昔稱你前輩、學長的WildCursive，今會如此敵視你，只因我二次回退他的編輯(1.我認為蔡英文主持陸官校慶記事不應刊登其大篇講稿，應同第一位"台籍"總統、第一位"政黨輪替"總統之簡述。2.我主張獎章名稱以"官方"名稱為主。)，與一次他請我幫忙...我未允，而仇怨之今，以前有人說WildCursive個性很剛烈，看來是無奈，翻臉如翻書，維基真的是沒有永遠的朋友。Chinuan12623（留言） 2017年5月7日 (日) 15:04 (UTC)

摘:如果您們能夠直接開展一些有建設性的討論，而不是「對方是誰、從哪裡來、幹過什麼、到哪裡去、去幹什麼」的話，即使累一點我也會感到很開心的-Antigng。以上，Qqqyyy、Wildcursive、Mapayna你們都體會了解嗎，這就是條目討論要"對事不對人"之涵義。Chinuan12623（留言） 2017年5月9日 (二) 04:14 (UTC)

Mapayna.Qqqyyy對S89176的批鬥

就像我上次給S89176的建議:從你上次對Mapayna.Qqqyyy的意見，摘:Qqqyyy跟Mapayna的混淆視聽意識形態這個反對意見跟我不喜歡，有那裡不同，根本不成反對的理由，不是應該要像Outlookxp明白的說出要點，讓人來改善才對嗎...他們就盯上你，以後少惹他們。但Mapayna.Qqqyyy還是對S89176的批鬥，說:你說「很多人聯繫我，對於WildCursive提醒利益衝突之事」，我卻發現完全沒有人聯繫你?我剛查看了，我是有連結通知與留言他一次，再看WildCursive也有連結通知他一次，而Qqqyyy和Mapayna昨日貼文要求S89176出來說明一下。我剛已再提醒S89176以後少惹Mapayna.Qqqyyy他們，我來回覆就好。為止謗與雙方自清，請管理員將本人、S89176與Mapayna.Qqqyyy送交查核。Chinuan12623（留言） 2017年5月7日 (日) 15:33 (UTC)

• (！)意見閣下如仍無法要求Mapayna.Qqqyyy等停止"偏題"之論述，我可能將被迫來做無奈的回應。另Qqqyyy前次的人身攻擊與現今的離題發言並不亞於Mapayna.，但都未見閣下於Qqqyyy用戶頁留言或警示，Qqqyyy和Mapayna到底算幾人，為何會有不同處置?Chinuan12623（留言） 2017年5月7日 (日) 19:19 (UTC)
• (：)回應，你跟S89176到底算幾人？你怎麼能在幾分鐘之內計算有幾個人聯繫S89176？PING是會散落各地的喔，你登入去算的吧？退一萬步，反正你很會算，算術神童。S89176說的是很多人聯絡他，你算出來兩個人，其中一個還是你本人，兩個人是很多人？很多人是要求Chinuan12623說明利益衝突才對呀，S89176是不是搞不清楚他自己跟Chinuan12623了呢？還是你搞不清楚你是Chinuan12623或者S89176了呢？S89176幾乎沒有個人意志，註冊維基，卻不喜編輯，做的事幾乎都是護航你，少數的編輯，居然還是編修你創的的陸官專科之類愛好者條目，這要作何解釋？不要打人喊救人，自己用分身，還指控別人是真人傀儡，自愛一點。Qqqyyy（留言） 2017年5月8日 (一) 04:56 (UTC)

(：)回應

1. 扯什麼露出馬腳，我算的很快?告訴你，這整串討論頁，誰發幾次言?誰聯繫過誰?就像你等幾人常在用戶頁串聯發言，在討論頁公開拉票幾次，你等斷章取義摘錄的從哪，我都清清楚楚，這就是彙編討論頁者的責任與益處，能了解掌握全般狀況。
2. 不像你等常會斷章取義來誤導，50年代的我跟30年代的事何關，民進黨卸任的貪瀆被關陳水扁前總統，又干民進黨現任的蔡英文總統何事，還真會扯。
3. 管理員回應你們與要求的事項-1.請以文獻為依據，而不是個人身分-Outlookxp2.請把這些放在條目討論頁討論吧，至於人身的指責請不要-Outlookxp3.文明方針指出，「對某人的過失予以惡意之猜測及指控」屬於不文明的行為，人身攻擊屬於「相當不文明的行為」。善意推定指引指出，在沒有明確的證據證明對方的具有惡意的情形下，不應斷言對方具有惡意-Antigng4.請節制對人的用詞，回到條目探討。這些攻擊性話語非屬於條目討論-Outlookxp...這些，你等完全不甩，還WildCursive很惡意的人身攻擊:刻意持續找個從未對相關條目展現過瞭解的中國籍管理員以不合慣例的方式來護航其個人的問題版本，管理員惹到你們了嗎?你們是超級管理員?
4. 另我對當時正反方之完整評述:編修之反方Qqqyyy、Mapayna，我真懷疑是同一人?原因不贅述，閣下應可探究出，如真是同一人所為，應予處置，我不希望跟一個分身對話。就編輯心態:Matt Smith細理緩述，Barter84概理急述，Qqqyyy、Mapayna無理躁述。編輯方式遣詞用字:Matt Smith與Barter84是有不同可明顯看出，但Qqqyyy、Mapayna似一個模子。編修之正方，我則略述。Ebay5678中手，創編條目可，也敢表達，不怕去得罪人，但已對維基不再戀棧，說個幾句話，投幾個票走人。S89176新手，雖已創戶多年現才編輯，創編條目不行，敢表達，但不會去得罪人，也不常編輯，錯字偶些。S099001、Tp0910熟手，創編條目可，雖敢表達，但無意墜此惹議給貼標籤，點一下走人。其中誰是較差的?你?倒還斷章取義單挑S89176來批。
5. 陸官專科之類DYK條目支持票多，但還沒S89176，但我續創條目希望社群與他能續支持。
6. 誣說S89176長期以來幾乎沒有個人意志?看他還幾次跟我不同看法，我認同S89176說的提議修編者一而再更改了四、五個版本，這些人連自己意見都反覆變動，就表示是有不確定性，條目穩定性要夠，不可以如此。而最為詬病的是這個討論頁的多人組互相連繫甚至公開拉票，這些人才是幾乎沒有個人意志?醜化超越了其他討論條目的紀錄，這樣的論述客觀嗎?
7. 而之前Qqqyyy、Mapayna在討論楊偉中時，Outlookxp對你們說:TO Qqqyyy，雖然Chinuan12623與你意見不同，但他是個會尊重眾人多數意見、有民主素養的人，你可放心他是個正人君子。你等又體會多少，當時還這次大哥算客氣了...，現在跟著WildCursive指控起鬨，這條目的意識形態，前恭後拒翻臉比翻書快。Chinuan12623（留言） 2017年5月8日 (一) 06:10 (UTC)

• 建議雙方在討論頁之對話，不再回貼至此。Chinuan12623（留言） 2017年5月8日 (一) 06:10 (UTC)
• 楊偉中事件你還敢提，你鬧了多久？你堅持楊偉中假學歷多久，引發編輯戰多久？條目保護多久？你最後還被政大打臉，楊偉中還跟畢業證書合照，多好笑的一件事。當時Mapayna維護你，如今你居然還指他跟我是分身或真人傀儡，心寒。只許州官放火，請你自愛一點。你先貼，貼完叫人不要貼。你罵人，罵完要人家不要回嘴。你有莫名其妙的護航者，卻指控人是傀儡。你講人家是傀儡可以，人家質疑你你就提報。你真的很厲害欸，你是警備總部之光，跟警備總部做的事情「一樣高尚」。Qqqyyy（留言） 2017年5月8日 (一) 11:30 (UTC)

已收到您的訊息

管理員大鑒，已收到您的提醒，我不會再提Chinuan12623連小學程度的字都不會寫了，不會嘲弄他的語文水平，只會恭敬讚美他的語文水平。多謝，二二八事件論戰，辛苦了。Qqqyyy（留言） 2017年5月8日 (一) 11:51 (UTC)

對於言行屢犯不改之Qqqyyy，希望管理員能對他處份

關於管理員在舉報之裁示說:實際上不是警告，「已經有管理員提出警告」這一點不予採信。...摘:Chinuan12623、Mapayna、Qqqyyy請節制對人的用詞，回到條目探討，我晚點會刪除二二八事件的討論頁非關條目探討的話--Outlookxp，這就是「已經有管理員提出警告」啊。另我曾二次提醒閣下要警告Qqqyyy言行: 1.提醒Qqqyyy他罵人一樣，如-聲稱對方要利用管理員Outlookxp、你是心虛刪文、說謊舞弊刪除對方留言、倚老賣老、最愛作弊的也是你、作弊完還說謊迷惑...類似案例還有未足取，請閣下對Qqqyyy發出警告。2.Qqqyyy前次的人身攻擊與現今的離題發言並不亞於Mapayna.，但都未見閣下於Qqqyyy用戶頁留言或警示。見上你都未向他警告，而他更是連續脫序言行。3.在你剛於舉報頁要求Qqqyyy能夠注意自己的言行後，Qqqyyy再度揶語嘲諷。如:請你自愛一點、你是警備總部之光，跟警備總部做的事情「一樣高尚」。很會寫字，日能識字，必成大學士。做壞事的人，要小心點，夜路走多了一定碰到鬼。管理員說"翻閱Qqqyyy您的討論頁，也沒有發現有過涉及類似問題的溝通或警告記錄"，..同上述，如果該警告而未警告，那當然在他討論頁不會有警告記錄啊，而現今之舉報明確，也未見閣下在其討論頁掛上警告模板，不思其解!希望閣下能有同等之警告標準。綜上:對於言行屢犯不改之人，希望管理員能對他處份。（Chinuan12623（留言） 2017年5月8日 (一) 17:06 (UTC)　

沒封禁，也應於用戶頁正式警告。Qqqyyy和Mapayna同罵這些話時，如-聲稱對方要利用管理員Outlookxp、你是心虛刪文、說謊舞弊刪除對方留言、倚老賣老、最愛作弊的也是你、作弊完還說謊迷惑時，是被用戶頁提警告的。但你有警告Mapayna，卻沒警告Qqqyyy，他現又再累犯，用戶頁還是沒警告。所以他爾後再犯，其他管理員也會說他沒類似紀錄，而不處份。Chinuan12623（留言） 2017年5月10日 (三) 01:12 (UTC)

@Antigng：討論中的該兩名用戶在WP:當前的破壞中互相重複提報，請考慮將重複提報的部分移除。$10^{2}$4279_計算過程 2017年5月10日 (三) 04:25 (UTC)

Barter84又開始犯離題討論，而Qqqyyy和Mapayna也很容易故態復萌，請閣下注意，並有效勸阻，如執意再犯，應處以擾亂之處份。Chinuan12623（留言） 2017年5月12日 (五) 17:19 (UTC)

用戶查核

他們想了解S89176，我也想了解S89176，但我更想了解Qqqyyy、Mapayna，既然檯面上的管理員沒人要報查，我就四人都提用戶查核，或許會有些真相，你我都不知道的，但不管為何，都要尊重結果。Chinuan12623（留言） 2017年5月10日 (三) 03:10 (UTC)

(：)回應被質疑方差異內容

1. S89176開始第一次編輯是2016年12月22日13:03是（→壘球），取得自動確認用戶權限後第一次投票是2017年1月14日04:11 Wikipedia:新條目推薦/候選是（→高漢筠），以上均非Chinuan12623的條目，而投票我愛國旗嘉年華的存廢討論，已是有投票權後的第五天2017年1月19日04:37Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/（→我愛國旗嘉年華），不要搞錯時序，誤導先後條目。
2. S89176編輯、創條與投票條目有數十個，陸軍官校專科班校友會、我愛國旗嘉年華僅含其中。
3. Talk:二二八事件，S89176有二次反對Chinuan12623意見，非全部都贊同，且發言次數很少。不像質疑方那三人，特別是Qqqyyy、Mapayna、Barter84三人條條參與討論，事事有志一同投票。
4. 對Chinuan12623有評價的不是只有S89176，還有Ebay5678說Chinuan12623願意在維基百科花自己的時間與精力碰觸這種連政府單位都搞不定的敏感議題，很好啊。
5. Chinuan12623在Talk:二二八事件是以()來表示討論標題之"結果"。對於想要強調的字詞Chinuan12623是用黑粗體字及" "，而S89176一律用()來強調字詞。
6. 二人之編輯用法、措詞完全不同。Chinuan12623詞簡正字，S89176詞白、錯字稍多。Chinuan12623（留言） 2017年5月10日 (三) 18:22 (UTC)

• 別假了，你似乎很了解他啊，你不是一直對他施命令嗎？Qqqyyy（留言） 2017年5月15日 (一) 04:37 (UTC)

一個問題

請問Template:LMS職業聯賽中，Neville Wang的最新回退操作是不是違反了回退員的準則？因為本人只是將模板中的英文（如果有中文的話）改為中文。。謝謝。--暖城2016-02-05（留言） 2017年5月7日 (日) 18:04 (UTC)

編輯戰部分

因為個人亦參與其中，能否協助協調一個管理員介入處理？ 這是編輯戰連結https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%85%AD%E5%9B%9B%E4%BA%8B%E4%BB%B6&action=history 希望不管有沒有保護都有人能針對內容是否適當做出討論，這才是重點。保護的版本不是重點，重點是爭議的部分是否被解決--115.82.1.140（留言） 2017年5月9日 (二) 15:49 (UTC)

閣下被提名行政員

閣下被提名行政員，請至Wikipedia:申請成為行政員/Antigng表態是否接受提名，謝謝。--Jerre Jiang 　討論│參與清理積壓站務　 2017年5月11日 (四) 06:11 (UTC)

關於Neville Wang違反命名常規的那事

Neville Wang關於電子競技的條目一直想把條目名移動回英文去，這明顯是違反「命名常規」的。我記得你也和他說過，但是沒用，他又是偷偷移動了。但是AT在本人討論頁說User_talk:暖城2016-02-05這是您的看法，如果有爭議還是要去討論。可是我個人認為，您和Neville Wang說的已經把具體道理和規則都說出來了，應該是沒有問題了，如果他過一段時間，又偷偷移動回去，這算是違反規則呢，還是編輯戰或編輯爭議？--暖城2016-02-05（留言） 2017年5月11日 (四) 13:57 (UTC)

您好，Antigng。您在Wikipedia:互助客棧/條目探討有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加於2017年5月12日 (五) 16:26 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。

--101.15.3.201（留言） 2017年5月12日 (五) 16:26 (UTC)

請關注

國泰航空中，Rockwoodtp多次去除大段內容，比如「空少執勤後猝死」、「風化事件」，我已經留言說可以重新分類，不宜大段刪除，也發討論區了，不過沒人參與討論，他現在依然我行我素，看了不順眼直接大段刪除，請處理一下。謝謝。--暖城2016-02-05（留言） 2017年5月16日 (二) 10:57 (UTC)

為什麼跟蹤我就不能封禁

大部分都是編輯航空條目，突然就開始編輯電競條目了，我也沒有跟蹤他，也沒罵他，反倒過來汙辱我，說我是他的弟弟，還說我是中國人。-Neville Wang 奈威 2017年5月18日 (四) 15:22 (UTC)

我說過了，沒有編輯過電競條目突然來修改移動、將我之前留言翻出來看(已存檔的討論)，明顯到不能明顯了，-Neville Wang 奈威 2017年5月18日 (四) 15:28 (UTC)

「在維基上糾纏著貢獻者，編輯和對象相同的條目，意圖造成另一名貢獻者煩惱或憂愁」，然後糾纏我，把所有中華民國都改成台灣，隊名弄成公司名，沒錯，這些都是最正確且符合維基手冊所規範的名稱，維基正是需要這些跟條目毫無相關的命名方式。-Neville Wang 奈威 2017年5月18日 (四) 15:52 (UTC)

隊名弄成公司名，還是符合命名常規，明明就錯在先，還可以指鹿為馬，難道兄弟象改成兄弟飯店也行摟？-Neville Wang 奈威 2017年5月18日 (四) 16:03 (UTC)

關於「2016年7月黃淮氣旋」的優良條目候選

2016年7月黃淮氣旋是在下的主編的颱風條目，於此還煩請閣下過目，給予高見。-- 　Karta0800900　　留言　 2017年5月19日 (五) 11:30 (UTC)

請封禁分身魁儡

Qqqyyy、Mapayna之用戶查核結果

 已確認-Mys 721tx(技術上看兩帳號非常可能由同一人操作-Mys 721tx)。請對Qqqyyy、Mapayna封禁處分。Chinuan12623（留言） 2017年5月19日 (五) 16:55 (UTC)

• (※)注意查在"相同"IP數據未切換時，如果該時段有二人帳號先後出現編輯，即為互用帳號代理編輯之分身傀儡。兩臺電腦用同一個wifi，IP數據是"相近"，不是"相同"，故此無關聲明IP可能相同或堂兄弟之問題，此查核發了9天，超乎一般查核時間，管理員自會比對"相同"IP數據未切換時，二人帳號是否先後出現編輯，與其頻繁程度。Qqqyyy和Mapayna自始都聲稱用不同的二台電腦，但不同的兩臺電腦共用同一個wifi，真實的IP數據只是"相近"，不會是"相同"，故如有同一個IP數據時段，卻有二人帳號交替編輯，即是互替之分身傀儡。Chinuan12623（留言） 2017年5月19日 (五) 17:01 (UTC)

• 你真的不懂電腦，就不要再說了，這種水準.....你身邊是不是連一個懂電腦的人都沒有？你可不可以不要鬧了，去問一下你的資訊官同事。Mapayna（留言） 2017年5月19日 (五) 17:42 (UTC)

• Qqqyyy和Mapayna你們把自始都聲稱用不同的二台電腦，都開機但不要登入帳號，看顯示的IP網址數據是"相近"，還是"相同"。你倆有無是互用帳號來編輯之分身傀儡，一人當二人用，一票充二票計，自己清楚，但若現在再辯稱偶而會使用同一台電腦來做編輯，也沒人會相信，因為那是規避抓漏，那是借用聲明"可能IP相同"來行分身傀儡的另一個話術。Chinuan12623（留言） 2017年5月19日 (五) 23:37 (UTC)

再查核已確認，執行了封禁

用戶查核:Qqqyyy 、Mapayna 已確認，Mys_721tx-技術上看兩帳號非常可能由同一人操作，技術上看兩帳號相關程度不可能僅由共享IP解釋。

再次查核Qqqyyy 、Mapayna已確認，管理員已執行封禁。Chinuan12623（留言） 2017年6月1日 (四) 18:47 (UTC)

下次還會縱容類此慣犯嗎

1.Qqqyyy在楊偉中的學歷爭議事件中，他操作自己分身二個打我一個，論述"前倨後恭"，竟還可在"二二八事件討論"中翻臉不認的多次拿此來批我，楊偉中的碩士學歷爭議，我"主論述"是在楊對自己學歷承認與做法不一的前後矛盾，與畢業認證是以"畢業證書"為據，而非依政客或名嘴之述，該討論會落幕，癥結點在Outlookxp舉新聞新事證而落幕，非Qqqyyy其論述。

2.Qqqyyy在"二二八事件討論"中，再次操作自己分身批我，多次離題發言、人身攻擊、起人底，我幾次勸阻無效，反遭奚落，也曾正式"三次"舉報，但僅一次受理是警告違反文明方針和指引行為，餘都以編輯爭議，而未處理，這是造成他有恃無恐，累犯的主因，雖第一次查核已證實有分身，但仍拗辯誤導管理員，AT後面也有封禁他一次處份是訴諸法律威脅與違反文明和禮儀，但他事後仍都還酸言酸語辯駁，不知悔悟。

3.Qqqyyy挾操其分身在"二二八事件討論"中，履次離題發言、對我人身攻擊、起人底之惡性要改，閣下都以"編輯爭議"未處理，希望爾後不要再誤判。致於Outlookxp希望行政員AT希望能降輕Qqqyyy永封之處份，而我是被Qqqyyy抨擊受害最深之人，我認同 Outlookxp 的不要無限期封禁，孰能無錯，善正為先，願意給他個機會，行政員可考慮予他縮短封禁期。Chinuan12623（留言） 2017年6月3日 (六) 12:56 (UTC)

請問如何申訴

首先謝謝您幫我們Mys 721tx反應，這真的銘感五內；

還有，請問要如何申訴呢，已經敘明會使用同個IP了，而查核員以IP確認，這根本百口莫辯啊。Mapayna（留言） 2017年5月19日 (五) 17:36 (UTC)

• 一同感激不盡。Qqqyyy（留言） 2017年5月20日 (六) 02:13 (UTC)

re

了解，反正我明天開始放段長假淺藍雪^❉ 2017年5月21日 (日) 20:39 (UTC)

另外陳寅恪這個條目如果有空的話麻煩加個監視清單，我監視的一堆條目似乎只有這個沒有別人管，一直有IP想刪發音那一段。剩下一堆小條目也就由它去了--淺藍雪^❉ 2017年5月21日 (日) 23:08 (UTC)

縮短暖城的封禁從31日至28日

詳細。和封禁申訴無關，只是因為按月封禁不是一個非常好的做法，因為日曆月長度有變動。應該按日封禁或者按周封禁。Bluedeck 快速存檔 2017年5月23日 (二) 19:29 (UTC)

上海外來人口問題持續發起溝通但未獲得理會請問該如何處理比較好？

很早以前就發布相關說明及討論了，編輯摘要也是幾乎每筆都記錄和寫下為什麼要這樣編輯的理由，但另外一方選擇無視。可能是看到內容已經被消過去，討論也被存檔，所以完全置之不理。可能同樣的狀況在重演。--101.10.96.50（留言） 2017年5月25日 (四) 17:26 (UTC)

3RR

請先看清楚，是對方一個IP回退多個人的編輯，而且刪除了大量條目內容，屬於破壞行為。有道理幹嘛要用個IP來搞事情？黑暗雄鷹·給我留言·條目數量驟減8000+ 2017年5月26日 (五) 05:26 (UTC)

上海治安事件列表？？呵呵。別忘記「上海市古蹟列表」。黑暗雄鷹·給我留言·條目數量驟減8000+ 2017年5月26日 (五) 06:31 (UTC)

IP大哥說了，可以弄一個「中國人在外國隨地大便事件列表」討論:上海治安事件列表.黑暗雄鷹·給我留言·條目數量驟減8000+ 2017年5月26日 (五) 06:38 (UTC)

你一定要這樣子無理取鬧?要跟你溝通結果你只是反覆扯開話題然後拼命謾罵，已經可以稱上是在惡意攻擊和惡意騷擾了吧，而且是跟蹤我的編輯跑去其他用戶對話頁面鬧。--101.10.96.50（留言） 2017年5月26日 (五) 06:44 (UTC)

布朗尼送給您！

謝謝您提醒新手如我修正詞條語句， 讓罐罐更美好 -- Silvercat80235（留言） 2017年5月30日 (二) 15:53 (UTC)

Re: 作業

作業其實該交代的事情都有交代，但因為學生是在學期末之前改出最後的版本就能評分，以台灣的狀況，大概會在六月中下旬左右，考量期末考完老師還可能寬限1-2週，離最後死線大概還有1個月，通常在那時候再來看頁面狀況會比較好。當然，你舉出的情況其實前幾屆到交作業後都還有，基本上，這些真的太過拙劣的作業都會拿到不及格的成績。我這裡也會收到通知直接將條目駁回，不予上架；就算是老師那裡過關，到我這裡還會再刷掉一些格式不符的 (比方說前幾年都有把英語維基當來源的自我參照，在老師那裡過關、在我這裡會再擋掉)。

你也做過學生吧？班上有用功的也有打混的，如果哪個學期完全沒學生copy/paste或者用機器翻譯我才會覺得怪怪的。我們開設沙盒目的就是減輕學生一上線就得符合規則的壓力，希望給他們爭取多點的時間，原本機器翻譯的稿子潤到好、原本直接貼上的東西重組到成為新的文字。如果時間到了還沒做好，他們也很付出一定的代價。我想這樣已經夠了。

感謝你的關心。--Reke（留言） 2017年5月31日 (三) 06:45 (UTC)

911事件可靠來源的問題

我是認為你是中文維基最了解方針的管理員，雖然有時我會覺得你有點像法匠。想請問這條目對於除像是rethink911.org等私人網站是否合乎可靠來源的看法，見[55]。另外，你是中國大陸最優秀學校之一的學生，應該理工科知識會比我好。--Outlookxp（留言） 2017年5月31日 (三) 08:45 (UTC)

給您的餅乾！

感謝封禁User:惡俗維基，小人感激不盡！出BUG了（留言） 2017年5月31日 (三) 09:24 (UTC)

給您一個星章！

	反破壞星章
	幸苦您了，感謝您對維基百科的貢獻和反破壞工作，希望您能繼續為維基百科做出您的貢獻，加油加油加油！-- Jpcomic（學生會會長）（巡查員與回退員）留言 2017年6月1日 (四) 15:34 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:K736/737、K738/735次列車

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「K736/737、K738/735次列車」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2017年6月5日 (一) 00:02 (UTC)

Ming lulu

結果為一望而知 by Kegns。--B dash（留言） 2017年6月8日 (四) 13:11 (UTC)

您有新郵件！

您好，Antigng。您有一封新的電子郵件！
此信息在2017年6月8日 (四) 15:24 (UTC)發出，你可以在任何時候通過移除{{You've got mail}}或{{YGM}}來移除本通知。

Neville Wang 奈威 2017年6月8日 (四) 15:24 (UTC)

Galaxyharrylion拼命玩繞過封禁

看編輯歷史都看的出來吧，還不是一個，而是一堆。

Draft:User:Antigng/protected頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「Draft:User:Antigng/protected」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除頁面的內容，您可以到存廢覆核請求處按格式提出請求，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Jru24（留言） 2017年6月24日 (六) 02:33 (UTC)

邀請您參加第十五次動員令

第十五次動員令邀請函

維基娘——第十五次動員令的吉祥物

親愛的維基百科用戶Antigng/存檔/2您好：

感謝您對維基百科的貢獻。第十五次動員令正在2017年7月1日至9月3日期間舉行，目的為提升中文維基百科的條目品質及數量，現誠邀閣下參與，共襄盛舉。

詳細動員事項請參見第十五次動員令主頁，您也可以從動員令說明書中了解什麼是動員令。參加動員令前，請先參考主頁的報名指引（用戶可在即日起報名）。

本次動員令分為大、中、小動員令三類。大動員令是可以在任何主題中貢獻的動員令項目。中動員令的主題包括中國大陸行政區劃、音樂及南營國家，而小動員令的主題則包括基礎條目及傳統百科全書條目、工程及應用技術、文物遺產及化學。

希望各位收到本邀請函的維基人能將{{subst:動員令}}轉貼到其他尚未收到本動員令的維基人討論頁上（或參考查詢聯繫），如果您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是歷次動員令成敗之關鍵，大家一起合力才能提升維基的服務、品質及數量！非常感謝您的參與！

此訊息是由大量訊息發送功能發送給您，您可以至這份名單中表達您對此訊息的偏好。

邀請您的維基人是：Zest2017年6月30日 (五) 03:45 (UTC)

邀請閣下參與評級

閣下您好，敝人所編輯的中央氣象局颱風警報、Roly-Poly (T-ara歌曲)、Lovey-Dovey (T-ara歌曲)及What's my name? (迷你專輯)正在參與新條目推薦候選，在此邀請閣下參與評級，謝謝。卡達 留言 2017年7月5日 (三) 06:33 (UTC)

您好

我也不想往這方面去想,但他真的給了我這種感覺 aa7778273雅婕 2017年7月9日 (日) 13:03 (UTC)

我的第一個DYK就被你反對了

其實我沒見哪裡說不允許來自母條目。南極熊 愛吃企鵝冰塊 2017年7月20日 (四) 08:56 (UTC)

Re:

閣下選擇性無視WP:DUCK用戶刪除有來源內容、加入侵權內容，不知又要網羅何種罪名？-Mys_721tx（留言） 2017年7月20日 (四) 13:34 (UTC)

"對事不對人"是Wikipedia:不要人身攻擊方針中對社群交流內容的規定，與鑑定破壞無關。退一步講，WP:DUCK用戶在同一條目內加入來源中沒有的內容顯然是同一事件的延續。-Mys_721tx（留言） 2017年7月20日 (四) 16:53 (UTC)

Re.

不要問我，封禁的人是Techyan。--小火車（留言） 2017年7月22日 (六) 09:53 (UTC)

請檢查杜氏數學

該條目曾於7月17日通過存廢討論刪除，現在又被創建。請幫忙查看一下目前的版本是否符合G5準則。--Tiger（留言） 2017年8月4日 (五) 15:51 (UTC)

re: 線下活動, irc

一直以來都在思考這些活動對於參與者和籌劃者的意義，想法也不斷在改變。希望能聽聽你的見解。在此分享一下自己目前是怎麼想的：

你說，學生應以學業為優先，有餘力再來參與維基百科。

我想這是排除健康、家人等，所有課外事務的前提。我的想法是，不論如何算「有餘力」，每個人多少都會用點時間做不是正事、但自己想做的事，如你拍照傳 Commons、編寫維基教科書、冰凍香蕉實驗等。而我們辦社團，就是希望能吸引一些人，撥一部份自己的餘力來維基的計畫。也不一定是來寫條目，拍照、站務、玩社群等也行。總之就是希望招募有興趣的人進入這個社群，在這裡做些對彼此都有益的事。注意，重點是有興趣和對彼此都有益。在「招募有餘力之人」、「活動均為自願參與」的前提下，「參與社團（維基）導致排擠了學習時間」的情況不應發生。至少不應歸咎於社團。

至於將寫條目與課程結合的教育專案，是否會排擠學生練習思考和原創的時間，我從以下三個面向來討論：

1. 教授安排：我們目前進行過的教育專案中，許多合作要求其實是由教授主動提出的。印象中，他們想這麼做的原因大致就是讓學生在寫報告的同時，也能回饋所學於大眾。而且公開發表能讓學生較謹慎認真地看待自己的作業。條目可能只是學生學期作業的一部份，而這一類和「讀書報告」類作業的比重是看教授怎麼安排，與教育專案不相關。
2. 課程性質：學校大部份的課程的確不適合寫條目當作業（微積分大部份的人讀都來不及了，哪有能力介紹），但通識和服務學習課程就不一定了，尤其後者特別適合來寫條目。根據國立臺灣大學服務學習網的介紹，服務學習是「一種『服務』與『學習』並重的經驗教育方式」，且服學三可由社團向課外活動組提出申請，以社團的服務內容抵免。
3. 培養學生原創之外的能力：（不清楚中國大陸的情況，猜想應該也差不多）台灣剛進大學的學生大都還不是很熟悉撰寫論文的方式，有些恐怕連查找資料、辨別其可靠性都不熟（連研究所的作業都有人引用某度百科和部落格了...），而寫條目能練習論文前半部分查詢、整理資料以及不抄襲的能力。在這種情況下，寫條目就不是單純地在課餘作義工，也是在培養學生課業相關能力，是一件可以要求、也值得學生花時間來做的課業相關之事。

以上為對於「學生的主業是學習相應的能力，編wiki是搞副業」的回覆。

而對於北大嘛，我們當然是很希望有友社出現囉 (ﾉ>ω<)ﾉ推坑。弄個文保或鐵路攝影同好會，沒事拍照傳C區也行呀 (ﾉ>ω<)ﾉ再推坑。物理教科書群也不錯呀 (ﾉ>ω<)ﾉ三推坑。弄社群是不簡單，常得處理一些奇怪、無聊又累人的事情。不過以我而言，看到有人因我們而更認識維基百科及其兄弟姊妹計畫們，就覺得這時間和心力花得有其意義。

看你吧。

—— 烈⁠羽⁠☉ 2017年8月5日 (六) 05:14 (UTC)

富邦資產管理

• 維基百科:頁面存廢討論/記錄/2017/07/01共識合併但沒有行動。--Nivekin※請留言 2017年8月10日 (四) 02:49 (UTC)

關於User:黑底屍

您好，我最近發現關於User:黑底屍這位用戶的傀儡似乎有問題。在2016/6/7，您封禁了他，理由是因為他是影舞(武)者的傀儡，但在同年8/3，卻被某個管理員搞錯改成2D-2R的傀儡(詳見黑底屍的用戶頁面)。但已確認該用戶是影舞(武)者傀儡而非2D-2R，還請您將那位用戶的傀儡改回影舞(武)者，否則一個傀儡擁有兩人操控會讓讀者感到不解。謝謝。(我知道這不關我的事，但當我無意瀏覽到該頁面時有點搞糊塗，所以才來拜託您修正。) 2607:FB90:60F0:5DC5:3E3E:798B:EAD5:B9D（留言） 2017年8月16日 (三) 21:13 (UTC)

• 那應該就是那個把影舞(武)者改成2D-2R的管理員判斷錯誤了。我後來有去查了一下，發現影舞(武)者跟2D-2R的編輯傾向完全不同，而黑底屍的編輯傾向與影舞(者)幾乎一致，所以黑底屍絶不可能是2D-2R的傀儡，所以我建議還是把它改回來吧。免得可能會造成其他管理員的困擾... (或許吧？詳見User:黑底屍。抱歉又多管閒事了...) 2607:FB90:60F0:5DC5:3E3E:798B:EAD5:B9D（留言） 2017年8月17日 (四) 03:48 (UTC)
  • 這我也是在查詢過程中聽說的啦。因為他曾經創建過一個頁面，內容全是辱罵管理員Lanwi1的內容，後來該頁面被刪除了。後來我比對了一下，影舞(武)者很常針對Lanwi1辱罵，而2D-2R都並無針對性(也沒針對Lanwi1辱罵過)，而是隨機挑某些用戶辱罵。所以我才以此結論判斷的，但可能也有錯誤，我不知道。2607:FB90:60F0:5DC5:3E3E:798B:EAD5:B9D（留言）

註：這是我幾小時前找到的，蘭維一(抱歉，該頁面原始碼是繁體，但我打繁體時會被過濾器擋掉，所以我才故意把其中一字改簡體。詳見繁體版的蘭維一。)，根據刪除紀錄，第二次似乎是您刪除的。那您應該記得當時該頁面的內容吧？2607:FB90:60F0:5DC5:3E3E:798B:EAD5:B9D（留言） 2017年8月17日 (四) 04:13 (UTC)

• • • 原來如此，影舞(武)者曾在站外辱罵過其他用戶。不過先把焦點集中在站內吧。影舞(武)者早期或許辱罵過其他用戶，但近期都是針對Lanwi1，而2D-2R從頭到尾都是隨機挑用戶，且他未曾在站外辱罵過任何用戶；好的，如果能從Lanwi1君獲得具體情況的話是再好不過了。那就拜託您了。2607:FB90:60F0:5DC5:3E3E:798B:EAD5:B9D（留言） 2017年8月17日 (四) 04:41 (UTC)

你的bot

麻煩您調下你的bot，不需弄talk:佛羅里達州狹長地帶，謝謝！--巡查員AndyAndyAndyAlbert（討論頁|簽到） 2017年8月17日 (四) 14:37 (UTC)

請問你有電子版南昌鐵路局志嗎？

一直在找電子版找不到，求教？--Qa003qa003（留言） 2017年8月20日 (日) 11:35 (UTC)

RFA

閣下近來常積極參與站務及反破壞，未知閣下有沒有興趣成為用戶查核員？--B dash（留言） 2017年8月25日 (五) 02:17 (UTC)

申請成為行政員

由於閣下熟悉並精通維基百科的各個方針及指引，並能向用戶正確並明白的解釋方針及指引，在必要時做出正確的判斷，在下誠摯邀請閣下參與第三次的行政員參選，若閣下有參選意願，請回覆，在下會盡快開啟投票。$10^{2}$4279_計算過程 2017年8月26日 (六) 05:44 (UTC)

關於User:廢科舉在客棧的留言

Antigng閣下，您好。剛看到閣下的在客棧的留言，敝人理解閣下的說法，但有一個想知道的事閣下指「回退權限的大量不恰當使用」是哪一（些）條目呢？如果閣下指軍艦相關的話，這些的確為破壞，敝人覺得直接可以回退。而當事人已被封禁一天。至於大日本帝國，敝人理解閣下的說法。不過就[56]、[57]、[58]這三筆不斷在條目內加上沒有直接關係的個人意見，閣下覺得算不算破壞行為？--武蔵（留言） 2017年8月28日 (一) 08:16 (UTC)

感謝閣下的回覆，敝人理解敝人的說法，但在該兩筆編輯後敝人已清楚在編輯摘要中在作出「有意見在討論頁，不是在條目內」之類的說明，在這個時點敝人不覺得該解戶還不理解解討論頁面如何使用。不過敝人尊重閣下的意見，的確之前敝人有做得不足的地方。--武蔵（留言） 2017年8月28日 (一) 08:45 (UTC)

距上次存檔正好一年又一星期

雖然話題數還不能比，不過也是能存個檔了。

嗯好啦其實是想問你是否有打算回「線下活動」的話題呢？我和和平都很期待你的回覆說～—— 烈⁠羽⁠☉ 2017年8月28日 (一) 13:35 (UTC)

網絡迷因用戶名

“ (閲覧レベルの変更) 2017年9月3日 (日) 15:13 Antigng (トーク / 投稿記録 / ブロック) が 吔屎吧梁非凡 (トーク / 投稿記録) を無期限ブロックしました (自動ブロックは無効) (用戶名不當：「侮辱性用戶名令到協調編輯變得困難，甚至無可能。」) (ブロック解除 / 設定を変更) ” ——Special:封禁/吔屎吧梁非凡

然而「吔屎吧梁非凡」是一個著名網絡迷因，我覺得既沒有侮辱的意圖，也沒有可觀的實際侮辱到任何用戶的可能。因此和你商量退掉該查封。Bluedeck 🤔 2017年9月3日 (日) 18:48 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:超理

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「超理」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2017年9月6日 (三) 00:02 (UTC)

RFA

閣下近來常積極參與站務及熟悉並精通維基百科的各個方針及指引，未知閣下有沒有興趣成為行政員？--B dash（留言） 2017年9月9日 (六) 03:07 (UTC)

給您一個星章！

	好主意星章
	對不住，又要勞煩你了。 路過圍觀的Sakamotosan 2017年9月11日 (一) 09:40 (UTC)

回復通告

您好，Antigng。您在Wikipedia:互助客棧/其他#.E5.85.B7.E4.BD.93.E8.A7.84.E5.88.92有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加於2017年9月11日 (一) 18:25 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。

Techyan（留言） 2017年9月11日 (一) 18:25 (UTC)

re:203.198.184.241

您好。該IP編輯博愛醫院歷屆總理聯誼會梁省德中學條目期間，註冊不久的User:XTRS亦於 2017年9月11日 (一) 01:36 參與其中，IP隨後於 2017年9月11日 (一) 01:39 編輯。兩者編輯相近，因此有用戶認為是同一人。見當前破壞提報。基於證據不充分沒有封禁XTRS。該IP過往的行為使人無法信任，很大可能與XTRS是同一人，因此我認為實施禁止登錄用戶編輯是較好做法。--千村狐兔（留言） 2017年9月12日 (二) 11:15 (UTC)

雖然我覺得有啟人疑竇之處，但目前看來是不相關。--千村狐兔（留言） 2017年9月12日 (二) 13:32 (UTC)。

關於武宗

回復閣下疑問：相關內容有些主觀描寫，況且歷史上對武宗本人評價，例如我後來編輯一樣，最好寫上對他褒貶不一這句，所謂的參考資料，也應該細分真假。《明史》張獻忠列傳還說他殺了六萬萬人，按照古代計數，六萬萬就是六億，可能嗎？--我乃野雲鶴♬ 2017年9月14日 (四) 12:31 (UTC)

AF 208

據2186411號濫用日誌看來似乎攔截到了非原先設計目標的編輯，請複查。題外話，閣下的討論頁能存檔一下麼......。——Aotfs2013 留於 2017年9月20日 (三) 08:50 (UTC)

邀請閣下參與GAN評選

閣下日安，敝人在此誠摯邀請您參與敝人條目「2009年9月南海熱帶性低氣壓」之GA及DYK評選，還請閣下協助提供編輯建議，謝謝。🍫｜📖留言 2017年9月25日 (一) 09:30 (UTC)

維基百科:聚會/中國大陸社群聚會

雖然3RR我沒看法，但對上面寫：「（部分原因是當年遭到某些中國大陸籍管理員的干擾[來源請求]）」，這樣寫很有隱射他人的意思，我認為是會違背Wikipedia:文明，以及Wikipedia:不要人身攻擊。我認為不妥，很建議管理員刪除。我跟上海幫與其他中國大陸管理員都無瓜葛，如果可以的話我來做。--Outlookxp（留言） 2017年9月26日 (二) 06:59 (UTC)

對shizhao的封禁

您好。我提前解封了Shizhao。理據見Topic:Tyux98s9fmieoq51。--千村狐兔（留言） 2017年9月28日 (四) 02:27 (UTC)

我附議解封，但Shizhao過線了3RR，所以封禁符合方針。另外我解除了您對愛孟的封禁，因為封禁方針里完全沒有閣下的理據，另外，請您注意方針和指引的區別，請勿把指引混淆為方針使用，謝謝合作。門可羅雀的霧島診所_{歡迎光臨維基Q群：170258339}^{神社的羽毛飄啊飄} 2017年9月28日 (四) 23:38 (UTC)

另外，就守望者愛孟等人如果敘述曾經上海社群發展歷史的有關內容，建議閣下好歹先了解一下歷史背景。門可羅雀的霧島診所_{歡迎光臨維基Q群：170258339}^{神社的羽毛飄啊飄} 2017年9月28日 (四) 23:52 (UTC)

• 不能孤立地看待問題，結合愛孟被某些管理員威脅、辱罵等遭遇，他的言論顯然在可以接受的範圍。您應該先讓他提出證據，而不是直接封禁。至於Abacn，因為這位用戶在那個聚會討論頁面一直沒有任何為聚會出謀劃策的正面行為，只是針對大陸維基人進行人身攻擊，而且不是攻擊一個人，是不止次攻擊一群人，所以我認為他們兩人性質不一樣。當然，那個IP用戶，行為和Abacn雷同，所以一起處理。愛孟的話，希望您考慮下整體情況，我已經提醒他注意發言，比如VIP里指閣下「包庇Cwek」的言論是不妥的。門可羅雀的霧島診所_{歡迎光臨維基Q群：170258339}^{神社的羽毛飄啊飄} 2017年9月29日 (五) 04:55 (UTC)
  • 比如這種威脅人的話……，我也在QQ群里看到過烏拉本人親口說過：「守望者愛孟這種不要臉的東西……（後面的話更難聽，就不列出來了）」，也是醉了。門可羅雀的霧島診所_{歡迎光臨維基Q群：170258339}^{神社的羽毛飄啊飄} 2017年9月29日 (五) 05:01 (UTC)
  • 請Antigng留意站外證據的可偽造性和新近達成的在WP:封禁方針中對「維基百科網站以外的行為」的豁免。--菲菇＠維基食用菌協會 2017年9月29日 (五) 05:24 (UTC)
    • 你緊張什麼？我又不讓Antigng去封禁，我只是證明守望者愛孟並非無證據發表論述，以此說明我解封有道理。至於站外言論可能未必真實，那無所謂，還有站內證據，請@守望者爱孟：你自己來說。門可羅雀的霧島診所_{歡迎光臨維基Q群：170258339}^{神社的羽毛飄啊飄} 2017年9月29日 (五) 05:47 (UTC)

Wikipedia:!VOTE頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「Wikipedia:!VOTE」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--相信友誼就是魔法的萌得不能再萌（歡迎ping我，我喜歡被ping。） 2017年9月29日 (五) 15:06 (UTC)

re: 溝通

您好，請你留意該IP用戶的貢獻，對方立場好明顯的。不方便說太多了。--Wpcpey（留言） 2017年9月30日 (六) 12:31 (UTC)

(：)回應：當我講立場就被閣下移除[59]，然後閣下到這裏來講立場了。222.167.166.187（留言） 2017年9月30日 (六) 15:02 (UTC)

好明顯是起底行為吧。--Wpcpey（留言） 2017年10月1日 (日) 02:06 (UTC)

回復通告

您好，Antigng。您在維基百科:新條目推薦/候選有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加於2017年10月3日 (二) 13:27 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。

已做出回應--Nbfreeh 2017年10月3日 (二) 13:27 (UTC)

謝謝你的提醒

謝謝閣下提醒，我不會進行編輯戰。我也認同閣下大部分的管理操作。但請問在這種情況下，我多次要求相關管理員解封之前進行討論，取得共識，我也願意參加討論並聽取其它意見，而相關管理員不斷忽略這一點，這難道不才是真正的車輪戰麼？如果這樣的行為不能夠得到任何處理的話，其他管理員的意見還有任何意義麼？我想聽聽閣下對此的看法。--人神之間_{擺哈龍門陣} 2017年10月5日 (四) 16:41 (UTC)

• 我了解了閣下的關於解決方式的意見，且請放心我沒有打算進行車輪戰。另一個疑惑如果閣下有空盼解答，如果我先封禁，對方再封，因為我們意見不同。我就得找第三方或其它手段解決問題。但是從另外一個角度思考，我封禁了，如果另外一方覺得意見不同，是不是應該也主動找第三方進行討論取得共識然後解決問題呢，至少應該進行相關嘗試吧？謝謝。--人神之間_{擺哈龍門陣} 2017年10月5日 (四) 16:56 (UTC)
  • 謝謝閣下的回覆，我完全同意閣下最後一句，我認為編輯戰肯定是錯誤的，所以我對這件事肯定不會再繼續封禁了，請放心。也謝謝閣下給我發來的警告。既然閣下也認同相關方針所述，管理員在解封前應該先溝通，那現在這種不溝通就進行解封的情況，是否也應該去處理一下呢？至少應該提醒一下吧？畢竟我作為當事人，提醒的作用不大並且我也得避嫌，再一次感謝閣下的及時回復。--人神之間_{擺哈龍門陣} 2017年10月5日 (四) 17:05 (UTC)
    • 好的，謝謝回復。--人神之間_{擺哈龍門陣} 2017年10月5日 (四) 17:15 (UTC)

關於修改機器人方針

我在這裏有個修改提案，還望發表閣下高見。謝謝。--Шәτіт🐷0 2017年10月10日 (二) 09:57 (UTC)

SiuMai

看到了，謝謝提醒，在我看來，或許他未到罪不容誅地步。--千村狐兔（留言） 2017年10月10日 (二) 16:08 (UTC)

已刪除內容查詢插件的變化

您使用的插件現在將會將新請求發送至WP:AR，而不再是Bluedeck的討論頁面。請了解這一變化。Cheers。Bluedeck 2017年10月12日 (四) 17:18 (UTC)

請封禁傀儡

我故意破壞了，這樣可以永久封禁我了吧？新用戶調用API有速率限制，這一點真可惜。--' or 'a'='a（留言） 2017年10月21日 (六) 00:55 (UTC)

妖怪手錶角色列表

請求臨時半保護：編輯戰破壞：2017年9月25日起，不定IP用戶111.248.96.88對該條目的特定議題編輯有重複退回行為，對重複指導應修正或避免之晦澀內容重複添加並無視警告或改善，期望以禁止IP編輯方式保護條目。--Camomilee 2017年10月23日 (一) 18:35 (UTC)

請教

有破壞者持續在安定力量加入 那兩個字[60] 可不可以幫忙添加到過濾器裡面？Lily135（留言） 2017年11月2日 (四) 10:51 (UTC)

好的!Lily135（留言） 2017年11月2日 (四) 10:56 (UTC)

您好

剛看到您提刪的江澤民派系，我很支持您的提刪，這個分類確實不合乎Wikipedia:命名常規_(頁面分類)，應當刪除。但同時跟這個分類類似的還有一個Category:習近平派系的分類，不知您注意到了沒有？這個分類似乎也應刪除。Sgsg（留言） 2017年11月3日 (五) 12:30 (UTC)

• 那您接著提刪吧，我會支持。Sgsg（留言） 2017年11月3日 (五) 12:35 (UTC)

請關注Winertai在"228事件"正欲引發編輯戰

"228事件"在日前解編後，有五人編修條目，一名新手遭回退後，入"討論頁"參與討論，另三人是做錯、漏字補證，與來源之修正。唯Winertai之編輯在經回退後，不思於"討論頁"論取共識，又該編輯正也由他人提討中，尚未獲結論，Winertai即三番二次編輯未經獲共識之編輯。本人已留言-我再回退你未經達成共識之編輯(也如你自說的-先不動有爭議且"暫有共識"敘述)，並向管理員提請關注閣下，如犯3RR則予封禁，必要時並再行條目管制。上情，煩請閣下關注Winertai之不當編輯行為。Chinuan12623（留言） 2017年11月6日 (一) 17:29 (UTC)

Re

於僵局中，以變致善是我目的。此我思我為如有不宜之處，還請閣下指出無妨。Chinuan12623（留言） 2017年11月8日 (三) 13:55 (UTC)

請解編二二八事件

• 二二八事件目前並未發生編輯戰，而是Barter84三次回退本人正當之編輯，我已編摘警示（"列表-背景"修與主文一致，是正當編輯，再無理回退或過三，提請管理員糾處)
• Barter84於討論頁貼文:若是片面修改，不管任何形式一律回退?那他怎麼不回退Winertai的所有編修?他是有二套之標準，不足為取。他、我、任何人都沒那麼大的權限，條目已解編，任何人都可正當的(編修)，但也可回退有爭議之編修至"討論頁"再論，而不是他所謂的-哪怕是片面的修改，不管任何形式一律回退，他沒那麼大，請閣下了解原委，應是警告於他，不可因他一人妄行，而影響其他人之編輯權益。
• 二二八事件在以前是長期發生編輯戰，在3月進入冗長編修討論後，版本大趨穩定，然應仍尊重有意願修編者之權益，盡管幅度不是很大。
• 正當之修編作為，若修編時，該編提以前有論述已獲"共識"者，自不應該推翻，然欲推翻或修改，其新的編修則應先提出討論，確保修改有共識基礎及沒有爭議的內容，若"貿然逕修或破壞將予回退"，以免生爭議與再引編輯戰。而維基人之編修，本有權利對未曾討論過之內容，或前討論是"無結論、無共識"者，當可再做條目編修，如編修者自認(信)是應無爭議之編輯，可逕自提出編修，他人無權干涉，社群會看會審視，合宜者會認同而不回復，反之，有爭議者會遭回退，建議其移交"討論頁"論述來取得平息爭議，獲取結論與共識，這就可以避免編輯戰之發生。
• 據上，請閣下糾處Barter84已三次回退本人正當之編輯，並解除條目管制，回復他人之編輯權。Chinuan12623（留言） 2017年11月9日 (四) 10:27 (UTC)

(※)注意，抱歉，我剛沒細看，現在情況更糟，Barter84將"解編"後之"合理"編輯全部回退，無理又狂妄。請閣下端看"解編"後之"編輯摘要"即知，請撤銷Barter84最後之無理回退，並解除保護。Chinuan12623（留言） 2017年11月9日 (四) 10:51 (UTC)

(－)反對，幾個月來漫長的爭執，都是Chinuan12623挑起的，由於特定意識形態，他要大幅改造此條目，導向非主流論述。--Barter84（留言） 2017年11月9日 (四) 10:58 (UTC)

(！)意見，

1. 維基百科需要有聲譽、可靠的文獻支撐，而不是民間傳遞的流言、投稿到報紙的部落格文章、宣傳性質的文章、極少數私人觀點發揮的場所。
2. 維基百科不是民主試驗場，歷史條目「不能背離文獻」。喜歡表達個人觀點以土法煉鋼堆砌文字的方式進行人數表決爭奪、以立場進行內容編修，最終將搞成偽基百科。--Barter84（留言） 2017年11月9日 (四) 11:06 (UTC)

(！)意見，Barter84刻意漏掉這一句。摘:Barter84（留言）2017年11月8日-兩岸愛國、愛黨的人很多，誰給恩惠、誰給奶水，所以要效忠誰，那是個人的問題，要報恩可以在外面進行相關活動。除少數人以外，大多數並不會在維基百科進行相關操作。Barter84這麼會對人抹紅、抹藍、戴帽，違反維基善意推斷之原則，將二二八自10月21日解編後，在無編輯戰的情況下，全數回退多人之合理編輯，他有這麼大的權限?請遏阻其妄行，並解除條目保護，維基條目不是由個人來獨斷專行的。Chinuan12623（留言） 2017年11月9日 (四) 11:24 (UTC)

一杯咖啡送給您！

紛擾一時被Barter84無理刪除之228條目之6人正當編輯，已由管理員回復，爾後對此條目之編修，我不會以Barter84所謂的-片面修改，不管任何形式一律回退來處理，修編內容只要無涉原有共識之內容修編，當應尊重編者之意見，無異則留、有異退討再議之編修規則。 之前調處多有叨擾，預祝跨年、新春愉快! Chinuan12623（留言） 2017年12月30日 (六) 14:08 (UTC)

誠摯邀請閣下加入溫帶氣旋專題

閣下您好，敝人於近日創建溫帶氣旋專題以協助溫帶氣旋相關條目之編輯完善，在此邀請閣下加入本專題以精進相關條目的素質提升，還請閣下斟酌參考，謝謝。--🍫｜📖留言 2017年11月18日 (六) 14:28 (UTC)

誠摯邀請閣下審核漢服內容

在漢人條目里有歧視漢服的內容，雖然內容都有附有來源的內容，但是充滿了偏見，請閣下抽空審核內容，以免該內容誤導到訪維基百科的人，謝謝。草帽老劉（留言） 2017年11月19日 (日) 01:16 (UTC)

懇請管理員閣下考查: Barter84之發言已往「恐嚇」方向加碼之趨勢

尊敬的管理員閣下，編安。

百忙之中叨擾，深感抱歉。但不幸有一使用者Barter84，對其他編者之態度長期不甚友善，不斷違反假定善意。經閣下過往多次說明提醒[61][62][63]，但其皆未改善。

近期他與在下討論之時，又多次以不友善之態度發言。在下已數次於其討論版表達不妥[64][65]，但皆未獲得回應及改善。直到他於 2017年11月26日 (日) 17:12 的發言[66]，竟呼叫其他維基帳號，直接要求他「注意」本人帳號。嚴重違反維基百科對事不對人的討論原則，其發言並有往「恐嚇」方向加碼之趨勢。在下在此懇請管理員閣下撥冗考察Barter84之行為，以避免情勢加劇。

感謝閣下撥冗處理，並再祝編安。 --Skipeco（留言） 2017年11月27日 (一) 16:46 (UTC)

• 管理員好，由於本人不久前回退Skipeco在台灣日治時期的編輯，自11月22日以來本人就發現Skipeco持續在跟蹤本人的編輯，並在本人的用戶對話頁進行誤導性指控的用戶空間騷擾，請管理員密切注意Skipeco的編輯。--Barter84（留言） 2017年11月27日 (一) 17:13 (UTC)

Re: 我對於Wikipedia:善意推定有三個問題

我有看到你的回應，當時還在查證，故而擱置。二個月下來，其結果我已經盡力，始終滿足不了對方的質疑。當中，我也多次在社群討論，但是社群並沒有面對他這種質疑去答覆。現在我回想，對方質疑我引用的來源沒有關防章、部長職銜章以及騎縫章接不上，像在暗示我造假，他是否不符合善意推定？因為我看方針指引沒有要求我去舉證來源的真實性，我能做的也只有提供原始出處，所以我感受到他的質疑是超出合理要求，對方也斥責我「有爭議的是閣下執意」，涉及條目所有權，好像我沒達到他的要求，就不能引用這種來源。我為了這種事，已經先停下所有的條目編輯（除了添加圖片），以避免爭議。

我現在找你，正是為了解決這件事，如果按照他這樣質疑，每個人也都這麼對待我，我豈不是都不能按照方針指引去編輯，只能配合別人的質疑，請問我遵守方針指引的意義何在？--Kai（留言） 2017年11月28日 (二) 12:15 (UTC)

收到你的答覆（[67]、[68]）。他是沒有斷言，但是他表達上就會引起懷疑。我在User talk:Inufuusen#Re:書面語有討論過，可以證明不是因為我想多，而是被找出問題來自：我對「別人的個性與想法所展現的表達」有理解與判斷的落差（註），造成我誤解、會錯意。以這次為例：

他只是想要探討來源可不可靠，有沒有來自交通部的原始出處，但是他這種問法就使我誤以為他想要查證，他沒去查而我幫他查，查證結果沒有滿足他的質疑，我才懷疑他在說我造假。

你看，查證所花費的時間、金錢、體力，這些也因為我自己的問題，才使我對人的表達誤判而去查證的，難怪他當時不願去查，原來他的意思就不是在查證。所以很明顯，這件事不是個案，我已經不知道犯下多少次毛病。如果我這問題不改，我遵守方針指引，仍然對人感到害怕與無所適從，把別人的探討與疑問當成另外的意圖或要求，甚至於非善意的解讀，這樣的我是確實使別人對我感到害怕。

• 註：相對地，我向人表達也有這問題：我心裡想的與表達是不一樣，但我自己沒察覺，對方會感受到我的用詞、語意及態度（說話方式、情緒反應）去評斷，造成我不是在說這個，也不是這意思，對方會誤解我，那麼糾紛就發生了。--Kai（留言） 2017年11月28日 (二) 18:54 (UTC)

他說[69]、[70]、[71]、[72]這些話，請問有違反Wikipedia:善意推定嗎？當時我在這裡有問他，為何你發問的問題與你想討論是不一樣，現在我有再次問他，為何光憑法律就算是事實發生可以被當作來源（原創之嫌），而且討論的態度不像是在找人解惑。--Kai（留言） 2017年11月29日 (三) 20:29 (UTC)

我收到你的答覆。是的，當我舉報他之時，他的答覆就在控訴我視他為壞人，所以他已經無心無力對我溝通。

我拋棄偏見，就事論事而言，我簡短說明我為何質疑他：

• 1. 我還沒舉報他之前，早就在他討論頁溝通過，他有回應：「只注意到公路法第二條，沒注意到第四條」此言，我才質疑他當時發問的動機，幾經溝通未果，我最後才舉報。
  2. 舉報之後，他是有回應：「只用公路法第二條去否定這來源，卻不知還有第四條」此言，所以我對他質疑仍存在。
• 根據以上二點，舉報仍無法推翻其質疑，那麼他的動機上就有問題：
  • 既然他當時問題是根據我引用來源去詢問，那麼他列出四點質疑當中有一點是寫：「『依據：公路第4條』，明顯漏字」，即證明他是有看過才問的，這與他說「沒注意到第四條」、「不知道有第四條」是互相矛盾，給我留下問題：有看到第四條還會變成沒看到，當時是怎麼查法條的呢？--Kai（留言） 2017年12月4日 (一) 10:02 (UTC)

re 額外注意事項

你不如看看那人兄過去多次 被封禁，在這裡與其他用戶處於對立，在條目的編輯仍舊堅持己見，甚至要求刪除條目。動機根本不良善。--119.237.136.95（留言） 2017年12月4日 (一) 13:32 (UTC)

您好，因為個人原因想要註銷帳號，請問需要做什麼？

您好，因為個人原因想要註銷帳號，請問需要做什麼？ Gloomy1223（留言） 2017年12月6日 (三) 10:23 (UTC)

為何無故封禁IP？

請問貴管理員為何無故封禁198.181.39.27，此IP位址？封禁日誌據我所見其並未對條目做出破壞性編輯，只是將過時信息進行刪除，這有何不可？己所不欲 勿施於人 2017年12月6日 (三) 15:25 (UTC)

• Re：已知悉。己所不欲 勿施於人 2017年12月6日 (三) 15:31 (UTC)

Re: bot不工作

Fixed. Liangent（留言） 2017年12月9日 (六) 18:33 (UTC)

re

見其已刪除貢獻--淺藍雪^❉ 2017年12月11日 (一) 11:50 (UTC)

無，只是考慮到其編輯時間八成有帳號而已，既是公共IP那就解開好了--淺藍雪^❉ 2017年12月12日 (二) 12:03 (UTC)

關於zhongwen.wiki鏡像

公共DNS（教育網除外）均全部解析出符合被污染特徵的IP位址，可以使用常用的在線IP監測工具查看。--雲間守望者_傳奇未了 2017年12月12日 (二) 15:02 (UTC)

了解。估計是教育網DNS全部驗證了DNSSEC的緣故……--雲間守望者_傳奇未了 2017年12月12日 (二) 15:14 (UTC)

Invitation to Blocking tools consultation

Hello,

The Wikimedia Foundation's Anti-Harassment Tools team is inviting all Wikimedians to discuss new blocking tools and improvements to existing blocking tools in December 2017 for development work in early 2018.

We are specifically contacting you for your ideas because you are one of the top users of the blocking tool on zh Wikipedia. We think that your comments will help us make better improvements. You can post to the discussion in the language that you are most comfortable expressing your ideas.—以上未簽名的留言由SPoore (WMF)（對話｜貢獻）於2017年12月13日 (三) 17:06 (UTC)加入。

Other ways that you can help

1. Spread the word that the consultation is happening; this is an important discussion for making decisions about improving the blocking tools.
2. Help with translation.
3. If you know of current or previous discussions about blocking tools that happened on your wiki, share the links.
4. Help summarize the discussion to share back to your wiki.

If you have questions you can contact me on wiki or send an email to the Anti-Harassment Tools team.

For the Anti-Harassment Tools team, SPoore (WMF), Community Advocate, Community health initiative (talk) 2017年12月13日 (三) 16:52 (UTC)

• I apologize for posting in English.
• Please let us know if you wish to opt-out of all massmessage mailings from the Anti-harassment tools team.

我常在寫條目陷入人事爭端，原因多數出自起事者搞原創，那麼我應該如何面對呢？

我有去思考你上次說的話（[73]、[74]），並在這裡整理出原因，似乎如你說：「人的思維不是純粹邏輯性的」，他們會自行思考什麼是符合他自己認為（註），這往往陷入Wikipedia:非原創研究。我常在寫條目受到他們的原創觀點所挑戰，「看見來源寫什麼就寫什麼」難道不是維基百科的要求嗎？我瞭解他們希望我用頭腦判斷何對何錯，不要做出「記載不符事實」、「記載明顯錯誤」這二種情況發生，問題是並非每一次編輯爭議都容易看出這違反事實或明顯錯誤，所以才需要Wikipedia:中立的觀點與Wikipedia:可靠來源，一旦被發現對方不是根據來源有明確記載，那麼我當然堅持「不做出自行思考並解讀」的立場，因此每次寫條目就違反他們的觀點而不斷陷入鬥爭，我淪為別人所謂「糾結生成心病」，問題是我不希望被人找麻煩，但他們希望我學他們（註），那麼我應該如何面對呢？

• 註：有的人是自行對來源的記載去解讀，有的人是看現實世界的發生事實，藉此認為自己所看見的去相信這才是正確。--Kai（留言） 2017年12月18日 (一) 11:39 (UTC)

您答覆所要表達重點是不是指：「我要去『適應』他們，否則只能請我離開維基百科」，是嗎？--Kai（留言） 2017年12月19日 (二) 05:54 (UTC)

你的話似乎有讓我開竅了。你應該是想說，即使沒有瞭解這些方針指引，他們依然能用自己的價值觀判斷，什麼才是他自己所認為「屬實即是正確」，而我就是要去面對這種人。既然如此，我面臨問題就是對方無法拋下「正確與錯誤」的成見，若再繼續向對方溝通，非但被對方看成在維護觀點，也會因為我觸及他價值觀而產生言語攻擊（比如說我太迂腐）。當溝通無效時，對方如果有做出不實記載（他原創研究）去移除我如實記載（來源有寫），這種編輯能否視他為「破壞」？我舉例：

• 一方根據《延平鄉志》有寫鸞山村是飛地，但另一方是根據《臺東縣延平鄉行政區域圖》有將東西二地用鹿野溪連接，所以判定不是飛地。爭議是一方參照地理學定義飛地去解讀地圖，所以引用《延平鄉志》才符合Wikipedia:非原創研究，這是維基百科所接受的。但秉持「正確與錯誤」成見的人不會去理會Wikipedia:非原創研究方針，他會相信自己判斷無誤，加以驗證《延平鄉志》是寫錯，於是移除《延平鄉志》這一來源，改成引用《臺東縣延平鄉行政區域圖》才是唯一正確。--Kai（留言） 2017年12月19日 (二) 12:01 (UTC)

你該不會將這筆編輯看成我是在對你說這件事吧？--Kai（留言） 2017年12月19日 (二) 14:30 (UTC)

他沒有說，你自己也可以看到他留言訊息，怎麼會當成我在說他？--Kai（留言） 2017年12月19日 (二) 14:34 (UTC)

我現在對你說的事，沒有討論到騷擾問題，不懂為何你會去研究這筆編輯？--Kai（留言） 2017年12月19日 (二) 14:43 (UTC)

因為我無法串聯二者之間的關係，我說是在A，但你說是在B，變成我看到A討論條目，B討論是他私人發表，然而私人發表又不涉及條目，我自然要問你為什麼呀，但是你說我質疑別人的動機，好像在告訴我，我自己所看到的不是如對方想的一樣，卻又不願告訴我為什麼，導致我無法理解，淪為你所謂「質疑別人的動機」，我不知道我這樣的思考方式哪裡有問題？--Kai（留言） 2017年12月19日 (二) 14:50 (UTC)

我開始又不懂了！以《延平鄉志》為例，明明記載上確實有寫「鸞山村是飛地」，對方也有用地圖與飛地定義去舉證「鸞山村不是飛地」，鸞山村是不是飛地，雙方答案是一正一反的抵觸，所以我看到自己是就事論事，怎麼會是窺探別人的想法呢，別人不也這麼透過討論去瞭解嗎？--Kai（留言） 2017年12月19日 (二) 15:04 (UTC)

看到數學題證明的例子有懂了。以《延平鄉志》為例，我看到記載是寫「鸞山村是飛地」，對方用地圖與飛地定義去舉證「鸞山村不是飛地」，我只要在意雙方答案是一正一反的抵觸該如何解決，而不是選擇誰與誰之間的答案才應該被保留下來。如此看來，Wikipedia:非原創研究只適用於自己，不是拿來當法律去執法別人，所以這也就是為什麼我常與人發生糾紛的原因嗎？--Kai（留言） 2017年12月19日 (二) 15:13 (UTC)

當時衝突的導火線是起自於我說出[75]、[76]這二則留言，我不知道為什麼對方像是被刺激到，他回應上完全忽視我對他解釋「來源有寫怎麼樣，你看到就是會怎麼樣，沒有任何假造、曲解之空間」才是符合Wikipedia:非原創研究方針。--Kai（留言） 2017年12月19日 (二) 15:21 (UTC)

你說不認為？這是為什麼？--Kai（留言） 2017年12月19日 (二) 15:26 (UTC)

我懂了，因為我沒有看法，所以變成我會在意對方的反應，進而我會去窺探他的動機，是嗎？--Kai（留言） 2017年12月19日 (二) 15:32 (UTC)

像我這樣強烈的邏輯性思考，凡事解讀成有頭有尾一條線脈絡，要我把事情想成簡單，根本一點也不簡單，因為我會留下疑問。--Kai（留言） 2017年12月19日 (二) 15:38 (UTC)

你不是說你沒有斷言因果關係，既然提及「因果關係」，我自然會理解是「邏輯思考」，所以我才這麼說。你有發現我對人說話總喜歡用「因為……所以……」這種表達嗎？--Kai（留言） 2017年12月19日 (二) 15:47 (UTC)

我真正想說的是，我無法就事論事，不經意做出窺探別人動機的行為，原因會不會出在「我對人都用邏輯思考」？--Kai（留言） 2017年12月19日 (二) 15:58 (UTC)

因為你現在討論的是我窺探別人動機，對於我原本問題是在討論條目二方觀點產生對立問題，這並沒有回答到，我會在意就是因為我不知道該怎麼面對，一個指出「鸞山村不是飛地」，另一個根據來源記載「鸞山村是飛地」，這只有是與不是二種答案，請問如何共存？--Kai（留言） 2017年12月19日 (二) 16:20 (UTC)

這我知道呀！用Wikipedia:中立的觀點讓讀者自行判斷，但是對方並不接受，他的價值觀只存在正確概念，沒有將錯誤給留下來之理，我困難正是在此，若不從他，對方會用刺激字眼（比如「迂腐」）向我表達，我會理解成對方動機想要我將自己編輯改成順他心意。我面對這種人是很困擾，而且還常常遇到，久而久之，我見到很多人會用自己「用A駁斥B錯誤」價值觀去判斷，這是我面臨寫條目最大困難，你看我該如何呢？--Kai（留言） 2017年12月19日 (二) 19:07 (UTC)

剛才你說語氣，但我看到是表達問題，你看我說這麼多話，他說的話只著眼於我說：「我沒在管公路法怎麼樣」，忽視了我表達的重點，進而被他解讀質疑「您怎知它後來沒有「『依法』」改名？」--Kai（留言） 2017年12月19日 (二) 15:43 (UTC)

我自己清楚知道，我思考上沒使用就事論事，而且與人討論又表達自己意思不確實，加上不懂得瞭解每一個人有各自的價值觀與反應，不應該用自己的一套邏輯思考去理解他們，這些問題發生在我身上，我產生出來就是糾紛，只能透過心理諮商去學習。很遺憾的，我有試過心理諮商，但諮商師以他專業評估，認為我情況屬於「情緒管理」的問題，治療結果就是變成你現在看到我這樣子。我都不知道我當初找心理諮商是不是正確的選擇，怎麼我現在還繼續製造糾紛？--Kai（留言） 2017年12月19日 (二) 16:13 (UTC)

有關魏氏條目

Antigng：我看到有管理員刪去魏鵬展條目後，註「無有效來源單獨介紹」，我有些不明白，不知能否解釋多一點？我看到條目上已有多個獨立於主題的媒體介紹，其中如《香港作家》，我確實到過圖書館查閱相關報道。這本期刊是正式出版的刊物，書局能買。刊物每期都有一個欄目叫「作家部落」，內容是介紹較著名的作家。我看到其中一期確實有千多字篇幅報道魏氏，為甚麼還不能作為關注度的證明？我編輯維基經驗不深，想聽聽你的意見。--屈原蟲（留言） 2017年12月20日 (三) 13:54 (UTC)

此外，我於魏鵬展條目加入獨立媒體來源：《巴蜀風文學》這本文學雜誌原先是紙刊，現在已轉為微刊，需要手機安裝「微信」後才能完整地閱讀，但仍然如紙刊一樣定期發行，是一個獨立電子媒體，也是一種新式的電子書性質的雜誌，不知能否作為關注度的證明？ 《巴蜀風文學》屬於中國大陸電子期刊，主編大陸作家，熟悉內地文壇情況。我在魏氏條目加上這個媒體的來源，目的是證明魏氏的關注度不只限於香港，而且及於中國大陸，但不知何故加上這個來源，反而令條目被加速刪去？--屈原蟲（留言） 2017年12月20日 (三) 13:54 (UTC)

評論兩則

「「用於找出這些例外情況的本頁面並不與方針衝突」這一點不正確。邏輯上，如果無法被證明滿足GNG，一定是與四大內容方針衝突的。」

嘛，顯然不是這樣的。從作用域角度來講就不對，GNG針對條目能否獨立成文，另外幾個是內容方針。換言完全不符GNG和4大方針的內容（比如一個hoax）如果不獨立成文，GNG是不管的。這就滿足了GNG要求（if條件橫假，implication橫真）

「封禁到期，滿一年沒編輯，然後有不當編輯和封禁到期，立即不當編輯沒什麼差別。」

確實應該講這個納入考慮，但是也不能完全當作不活躍期間等於不存在。目前能想出反例應該是什麼樣的，但是想不出特別好的反例。

Bluedeck 2017年12月21日 (四) 01:09 (UTC)

這麼說：設想一個用戶每5日編輯一個條目，如此活躍3個月（90日）。完全忽視其中間隔，可得出該用戶活躍18日的結論。取極端情況使得反例更加明顯：一名用戶每小時中有5分鐘是活躍的，每天3個小時如此活躍，每周5天如此，持續一年（52周）。排除中間的間隔，得出結論此用戶活躍 52*5*3*5 = 3900分鐘，約三整天。這個結論顯然完全不對。這說明，當不活躍的期間在一定的範圍之內，我們的直覺是忽略之而連續計算活躍期間。中斷計算活躍區間的閾值在哪裡，恐怕不好量化。Bluedeck 2017年12月21日 (四) 22:26 (UTC)

《維基百科政策公報》2017年12月號（創刊號）

致　《維基百科政策公報》讀者：

我們想要讓您知道，以2017年11月15日至12月14日為期，共有針對方針與指引的新提案25項，已通過4項。謹就通過者加以介紹：

• 特色圖片標準已經修訂，圖像最少大小放寬至1000像素並訂下例外條款。
• 翻譯指引已經修訂，增加翻譯注意事項。
• 勇於提問指引已經確立，提醒用戶要勇於發問，以達致減少爭議。
• 簽名指引已經修訂，提醒用戶毋須於結構討論頁簽署。

編撰小組

R96340

Aotfs2013

J.Wong

2017年12月21日 (四) 11:54 (UTC)

藉由MediaWiki message delivery（留言）所發送

《維基百科政策公報》是第一份關注於維基百科政策建設的刊物，由R96340、Aotfs2013及J.Wong等編撰小組共同編撰，幫助社群成員掌握方針與指引的脈動。《維基百科政策公報》將以月為周期，於每月15日定期發刊，歡迎任何感興趣於維基百科政策的維基人訂閱《維基百科政策公報》。若您沒有主動訂閱《維基百科政策公報》而收到《維基百科政策公報》，是因為您被編撰小組認為是應掌握維基百科政策脈動的使用者，您可以將您的使用者名稱從公報發送名單訂閱清單中移除，並在您的使用者頁面添加特殊分類以停止透過《維基百科政策公報》掌握維基百科政策脈動。

有關存廢覆核的問題

Antigng：

我有一個問題想請教你，存廢覆核裏的「狀態：未完成」是否指已結案？狀態顏色顯示紅色，是否管理員不會再處理？

我於「存廢覆核」提出申請恢復魏鵬展條目，但我的理據還未寫完，在不足兩分鐘內，就已被Mys_721tx把狀態改成「未完成(紅色)」，如果這是結案的狀態，我就更感到疑惑，因為存廢覆核不是最少要進行七天嗎？而且他只留言「請學習如何辨別自行出版來源。」我不明白他的理由，因為條目上的來源都是獨立於魏氏，於是要求Mys_721tx解釋，但沒有回覆。這樣的情況可以怎樣處理？--屈原蟲（留言） 2017年12月22日 (五) 14:12 (UTC)

誤會

與管理員溝通後，發現是一場誤會，屈原蟲收回言論。--屈原蟲（留言） 2017年12月25日 (一) 07:16 (UTC)

誤會

與管理員溝通後，發現是一場誤會，屈原蟲收回言論。--屈原蟲（留言） 2017年12月25日 (一) 07:17 (UTC)

回復-201712

閣下的提醒已收到。必須澄清一下，在下從來不會並且以後也不會故意編輯戰，只是Shizhao屢屢無視方針，公然破壞，實在看不下去了。但還是謝謝您的提醒。Shwangtianyuan 祝大家聖誕新年雙節快樂 2017年12月29日 (五) 06:22 (UTC)

請教

有一件事我想聽聽你意見，我看到很多人物條目由於不符合關注度要求被刪，但又以符合《人物收錄準則》而通過存廢覆核而保留，如陳寶燕、陳冠宏、陳志強 (配音員)等多個條目都完全沒有來源證明關注度，但由於符合《人物收錄準則》而被通過存廢覆核而復原。

• 《人物收錄準則》WP:BIO規定作家、編輯只要「出版作品超5000」就可以收錄；香港文學裏超過一半以上的作家都完全沒有來源證明關注，但仍建立了條目，如西西、吳煦斌、阿濃、關麗珊、湯禎兆等雖完全沒有來源證明關注度，但因符合《人物收錄準則》而被保留。

• 一位作家如果身兼作家和編輯雙重身份，條目已有來源證明他的著作及其主編的期刊於世界各地圖書館上架，其中包括香港所有大學及院校圖書館，幾乎所有香港圖書館，多間台灣圖書館，多間大陸圖書館，新加坡圖書館，澳門圖書館等，作品肯定超過5000份，而且不限於一地，請問是否符合《人物收錄準則》？

陳寶燕、陳冠宏、陳志強 (配音員)等不符合關注度，但又因為符合《人物收錄準則》而被通過存廢覆核而復原。由此看，是否條目要只要符合關注度或《人物收錄準則》其中一個要求就可以保留？本人編輯經驗不深，很想聽聽你意見，謝謝﹗--屈原蟲（留言） 2017年12月29日 (五) 14:18 (UTC)

回復

PhiLiP的編輯很多是針對上海人的，我看出來了，所以我不認為是「良性動機」，如果說編輯戰，那麼是他先回退我的，你應該先封禁他。一個上海人，對「敵視上海人」的人，卑躬屈膝，我是第一次看到。從現在開始，把你拉黑。Juncta In Uno Omnia（留言） 2018年1月4日 (四) 03:32 (UTC)

[77]，雖然不認同PhiLiP的回退，但我還是接受了1233的意見，請你沒必要來畫蛇添足。Juncta In Uno Omnia（留言） 2018年1月4日 (四) 03:37 (UTC)

User:H1260156890

請覆査Shizhao對該用戶的封禁，Wikipedia:封禁方針沒有允許對去世用戶進行永久封禁。--B dash（留言） 2018年1月6日 (六) 08:08 (UTC)

有關It's gonna be awesome的封禁

Antigng您好, 有關It's gonna be awesome的封禁, 您有提到原因是 "不當運用多重帳戶參與侯漢廷條目的編輯戰，為自己創建的條目投票。先前因不當使用多重帳戶封禁後，仍然繼續。"

It's gonna be awesome前幾次的封禁, 頂多是有匿名繞過封禁的行為, 好像沒有不當使用多重帳戶的情形。

7/20, 7/31, 8/15 的封禁原因都是擾亂, 8/31的封禁原因是 "長期遊戲維基規則、打維基規則的擦邊球、擾亂；向條目中添加不適當的外語內容；對他人無禮、拒不善意推定 ，經查核匿名繞過封禁。", 11/24 有因為反覆多次創建不必要的非中文重定向而封禁, 但申訴後解除, 12/22 有因為侵犯著作權而封禁, 但因侵犯著作權時間點在提出警告之前, 也已解除封禁

祝編安 --Wolfch (留言) 2018年1月9日 (二) 04:39 (UTC)

您好, 已看到您的回覆, 該次封禁原因是 "經查核匿名繞過封禁，違反傀儡方針，延長封禁時間", 不是不當使用多重帳戶--Wolfch (留言) 2018年1月9日 (二) 06:32 (UTC)

已看到您的回覆, 多謝說明--Wolfch (留言) 2018年1月9日 (二) 07:52 (UTC)

回覆通告

您好，Antigng。您在月立龍頭的對話頁有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加於陳少靜 | 月立龍頭（留言） 2018年1月9日 (二) 10:35 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。

《維基百科政策簡報》2018年1月號

在過去一個月（2017年12月15日至2018年1月14日），互助客棧方針區有新提案29項，已通過有8項。請注意，因應政策變化，原《維基百科政策公報》現已更名為《維基百科政策簡報》。
人事變動

• 9old9已離任管理員。

方針指引變動

• 《重定向指引§非中文重新導向》，容許以化學品CAS號建立重定向。
• 《刪除方針§提請刪除》，修改過時字眼，諸如「永久刪除」，及令描述更貼近現行處理模式。
• 《用戶查核方針§權限取消》及《監督方針§授予與解除》，兩者不活躍門檻縮減為半年，與管理員統一。
• 《可靠來源指引§歷史》，就歷史類條目而言，明確不建議引用高中以下教科書作為來源依據。
• 《命名常規方針§命名衝突》，就原創譯名作出規範。
• 《維基百科釋義方針§非無政府主義》，修改字眼。
• 《格式手冊‧文字格式§顏色及內聯圖像》，增加對象例子。
• 《避免地域中心指引§這裡是「中文」維基百科》，添加例子及修改用辭。

方針指引小更改——沒有經互助客棧討論而已修改者有︰

• 《翻譯指引》、《檔案使用方針》、《格式手冊‧鏈結》、《修訂版本刪除方針》、《關注度（地理特徵）指引》、《繁簡處理指引》、《基金會行動方針》、《用戶名方針》、《生者傳記方針》、《可靠來源指引》、《列明來源指引》、《帳戶請求指引》及《方針與指引方針》。

本期公報由《維基百科政策簡報》編撰小組藉由 MediaWiki message delivery（留言） 發送於 2018年1月14日 (日) 15:49 (UTC) 。

---

• 維基百科政策簡報
• 訂閱或退訂
• 存檔

Reminder about Blocking consultation

Hello again,

The discussion about new blocking tools and improvements to existing blocking tools is happening on meta now and is in the final days.

We contacted you because you are one of the top users of the blocking tool on this wiki. We think that your comments will help us make better improvements. There is still time to share your ideas. You can post to the discussion in any language.

Thank you if you have already shared your thoughts. You can also help out by sharing a link to the meta discussion with users on this wiki. Or you can translate the summary of the discussion and share it on this wiki.

If you have questions you can contact me on wiki or by email.

• I apologize for posting in English.

For the Anti-Harassment Tools team, SPoore (WMF), Community Advocate, Community health initiative (talk) 2018年1月16日 (二) 22:33 (UTC)

您好，請問如何舉報別的維基用戶『重複申請ID』來編輯？？

--是冏、不是囧（留言） 2018年1月24日 (三) 06:01 (UTC)

re: Wikipedia:申請成為管理員/DreamLiner/第1次

ack --達師 - 370 - 608 2018年1月27日 (六) 09:52 (UTC)

請你看看清楚，是誰先回退。請你看看清楚，誰在偷偷摸摸刪除別人的發言討論。不看編輯歷史和編輯內容就瞎保護是你的專長嗎？galaxyharrylion（留言） 2018年1月27日 (六) 13:05 (UTC)

請幫忙恢復被機器人刪去的存廢覆核紀錄

Antigng：有一件事想請你幫幫忙。我發現機器人昨晚已把四個結案了的存廢覆核封存，但我在檔案目錄中找不到本人於12月23日提出的存廢覆核紀錄(魏鵬展條目)，可能是機器人不慎刪去了，能否幫忙復原紀錄？--屈原蟲（留言） 2018年1月28日 (日) 01:28 (UTC)

我看到其後的存廢覆核紀錄如「梁世聰」等結案後，機器人一封存，就被隱藏了，熕請幫忙修正這個系統問題，謝謝﹗--屈原蟲（留言） 2018年1月28日 (日) 13:24 (UTC)

麻煩您幫忙對這個人身攻擊的不文明回復進行處理

Antigng君您好，我不是很清楚Flow的使用。在Topic:U607dobcgh1gkx2p這個討論中出現了不文明話語，已被我隱藏，但貌似別人還是能夠將其重新顯示，所以想麻煩您對那個回復進行修訂版本刪除之類的操作。謝謝。--dqwyy (talk) ^{Ohtori Chihaya} 2018年1月30日 (二) 04:45 (UTC)

好的，已悉知，謝謝安亭君的解說。我會繼續對其進行關注，防止其進一步破壞維基百科。--dqwyy (talk) ^{Ohtori Chihaya} 2018年1月30日 (二) 04:53 (UTC)

題外話

原來你畢業於北大？--屈原蟲（留言） 2018年2月1日 (四) 06:25 (UTC)